Menu

Bridgestone Blizzak LM005 vs Continental WinterContact TS 870

Questo confronto diretto mette a confronto due pneumatici invernali di riferimento per l'Europa centrale: il Blizzak LM005 di Bridgestone e il WinterContact TS 870 di Continental. Entrambi si rivolgono al segmento touring premium per autovetture, ma offrono prestazioni invernali diverse. In 10 test condivisi, l'LM005 domina costantemente l'aderenza sul bagnato e spesso risulta il più agile alla guida, mentre il TS 870 è il tuttofare che offre maggiore sicurezza su neve/ghiaccio e una longevità ai vertici della categoria.
Blizzak-LM005 VS WinterContact-TS-870

Risultati dei Test

I test indipendenti di confronto pneumatici sono la migliore fonte di dati da cui ottenere informazioni sui pneumatici, e la buona notizia è che ci sono stati dieci test che confrontano entrambi i pneumatici direttamente!

Riepilogo dei test totali dieci confrontando direttamente entrambi gli pneumatici
Pneumatico Vittorie nei test Prestazione
Bridgestone Blizzak LM005 quattro
quattro vittorie
Continental WinterContact TS 870 cinque
cinque vittorie
uno disegna nei test uno

Anche se potrebbe sembrare che il Continental WinterContact TS 870 sia migliore del Bridgestone Blizzak LM005 semplicemente in base al maggior numero di vittorie nei test, i pneumatici sono oggetti molto complicati, il che significa che dove un pneumatico è migliore dell'altro può essere più importante nell'uso nel mondo reale.

Vediamo come si confrontano i due pneumatici in più categorie di test sui pneumatici.

Key Strengths

  • Eccezionali frenata sul bagnato e maneggevolezza sul bagnato nella maggior parte dei test
  • Dinamica agile e sicura su asciutto e bagnato
  • Spesso prezzo più basso e resistenza al rotolamento competitiva
  • Bassa rumorosità interna in diversi confronti
  • Prestazioni bilanciate con elevata sicurezza su neve e ghiaccio
  • Eccellente resistenza all'aquaplaning dritto e curvo
  • Usura leader della categoria, bassa abrasione e forte valore complessivo
  • Risultati dei test complessivi costantemente elevati senza particolari debolezze

Dry Braking

Guardando i dati di cinque test sui pneumatici, il Continental WinterContact TS 870 è stato migliore durante i test tre dry braking. In media il Continental WinterContact TS 870 ha fermato il veicolo in 0.14% meno spazio rispetto al Bridgestone Blizzak LM005.

Bridgestone Blizzak LM005
44.32M
Continental WinterContact TS 870
44.26M
Dry braking in meters, inferiore è migliore

Migliore in Dry Braking: Continental WinterContact TS 870

Bridgestone Blizzak LM005
44.7M
Continental WinterContact TS 870
45.1M (+0.4M)
Bridgestone Blizzak LM005
48.3M (+0.9M)
Continental WinterContact TS 870
47.4M
Bridgestone Blizzak LM005
45.5M
Continental WinterContact TS 870
46.1M (+0.6M)
Bridgestone Blizzak LM005
39.4M (+0.2M)
Continental WinterContact TS 870
39.2M
Bridgestone Blizzak LM005
43.7M (+0.2M)
Continental WinterContact TS 870
43.5M

Dry Handling [s]

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Bridgestone Blizzak LM005 è stato migliore durante i test due dry handling [s]. In media il Bridgestone Blizzak LM005 era 0.42% più veloce su un giro di pista rispetto al Continental WinterContact TS 870.

Bridgestone Blizzak LM005
71.45s
Continental WinterContact TS 870
71.75s
Dry handling time in seconds, inferiore è migliore

Migliore in Dry Handling [s]: Bridgestone Blizzak LM005

Bridgestone Blizzak LM005
63.1s
Continental WinterContact TS 870
63.3s (+0.2s)
Bridgestone Blizzak LM005
79.8s
Continental WinterContact TS 870
80.2s (+0.4s)

Dry Handling [Km/H]

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Continental WinterContact TS 870 è stato migliore durante i test uno dry handling [km/h]. In media il Continental WinterContact TS 870 era 0.32% più veloce su un giro di pista rispetto al Bridgestone Blizzak LM005.

Bridgestone Blizzak LM005
126Km/H
Continental WinterContact TS 870
126.4Km/H
Dry Handling Average Speed, superiore è migliore

Migliore in Dry Handling [Km/H]: Continental WinterContact TS 870

Bridgestone Blizzak LM005
114.1Km/H
Continental WinterContact TS 870
114Km/H (-0.1Km/H)
Bridgestone Blizzak LM005
137.9Km/H (-0.9Km/H)
Continental WinterContact TS 870
138.8Km/H

Subj. Dry Handling

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Continental WinterContact TS 870 è stato migliore durante i test uno subj. dry handling. In media il Continental WinterContact TS 870 ha ottenuto 0.83% più punti rispetto al Bridgestone Blizzak LM005.

Bridgestone Blizzak LM005
59.5 Points
Continental WinterContact TS 870
60 Points
Subjective Dry Handling Score, superiore è migliore

Migliore in Subj. Dry Handling: Continental WinterContact TS 870

Bridgestone Blizzak LM005
29 Points (-1 Points)
Continental WinterContact TS 870
30 Points
Bridgestone Blizzak LM005
90 Points
Continental WinterContact TS 870
90 Points

Wet Braking

Guardando i dati di sei test sui pneumatici, il Bridgestone Blizzak LM005 è stato migliore durante i test sei wet braking. In media il Bridgestone Blizzak LM005 ha fermato il veicolo in 4.69% meno spazio rispetto al Continental WinterContact TS 870.

Bridgestone Blizzak LM005
37.63M
Continental WinterContact TS 870
39.48M
Wet braking in meters, inferiore è migliore

Migliore in Wet Braking: Bridgestone Blizzak LM005

Bridgestone Blizzak LM005
32.1M
Continental WinterContact TS 870
34.2M (+2.1M)
Bridgestone Blizzak LM005
29.3M
Continental WinterContact TS 870
32.1M (+2.8M)
Bridgestone Blizzak LM005
50.2M
Continental WinterContact TS 870
53.4M (+3.2M)
Bridgestone Blizzak LM005
50.3M
Continental WinterContact TS 870
51.9M (+1.6M)
Bridgestone Blizzak LM005
27.3M
Continental WinterContact TS 870
27.6M (+0.3M)
Bridgestone Blizzak LM005
36.6M
Continental WinterContact TS 870
37.7M (+1.1M)

Wet Handling [s]

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Bridgestone Blizzak LM005 è stato migliore durante i test uno wet handling [s]. In media il Bridgestone Blizzak LM005 era 0.11% più veloce su un giro di pista bagnato rispetto al Continental WinterContact TS 870.

Bridgestone Blizzak LM005
93.6s
Continental WinterContact TS 870
93.7s
Wet handling time in seconds, inferiore è migliore

Migliore in Wet Handling [s]: Bridgestone Blizzak LM005

Bridgestone Blizzak LM005
90.2s (+0.5s)
Continental WinterContact TS 870
89.7s
Bridgestone Blizzak LM005
97s
Continental WinterContact TS 870
97.7s (+0.7s)

Wet Handling [Km/H]

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Bridgestone Blizzak LM005 è stato migliore durante i test due wet handling [km/h]. In media il Bridgestone Blizzak LM005 era 1.8% più veloce su un giro di pista bagnato rispetto al Continental WinterContact TS 870.

Bridgestone Blizzak LM005
72.4Km/H
Continental WinterContact TS 870
71.1Km/H
Wet Handling Average Speed, superiore è migliore

Migliore in Wet Handling [Km/H]: Bridgestone Blizzak LM005

Bridgestone Blizzak LM005
71.9Km/H
Continental WinterContact TS 870
70.2Km/H (-1.7Km/H)
Bridgestone Blizzak LM005
72.9Km/H
Continental WinterContact TS 870
72Km/H (-0.9Km/H)

Subj. Wet Handling

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Bridgestone Blizzak LM005 è stato migliore durante i test uno subj. wet handling. In media il Bridgestone Blizzak LM005 ha ottenuto 4.93% più punti rispetto al Continental WinterContact TS 870.

Bridgestone Blizzak LM005
71 Points
Continental WinterContact TS 870
67.5 Points
Subjective Wet Handling Score, superiore è migliore

Migliore in Subj. Wet Handling: Bridgestone Blizzak LM005

Bridgestone Blizzak LM005
42 Points (-3 Points)
Continental WinterContact TS 870
45 Points
Bridgestone Blizzak LM005
100 Points
Continental WinterContact TS 870
90 Points (-10 Points)

Wet Circle

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Bridgestone Blizzak LM005 è stato migliore durante i test uno wet circle. In media il Bridgestone Blizzak LM005 era 1.41% più veloce su un cerchio bagnato rispetto al Continental WinterContact TS 870.

Bridgestone Blizzak LM005
12.59s
Continental WinterContact TS 870
12.77s
Wet Circle Lap Time in seconds, inferiore è migliore

Migliore in Wet Circle: Bridgestone Blizzak LM005

Bridgestone Blizzak LM005
12.59s
Continental WinterContact TS 870
12.77s (+0.18s)

Straight Aqua

Guardando i dati di cinque test sui pneumatici, il Continental WinterContact TS 870 è stato migliore durante i test cinque straight aqua. In media il Continental WinterContact TS 870 ha galleggiato a una 2.12% velocità più alta rispetto al Bridgestone Blizzak LM005.

Bridgestone Blizzak LM005
79.26Km/H
Continental WinterContact TS 870
80.98Km/H
Float Speed in Km/H, superiore è migliore

Migliore in Straight Aqua: Continental WinterContact TS 870

Bridgestone Blizzak LM005
83.4Km/H (-0.5Km/H)
Continental WinterContact TS 870
83.9Km/H
Bridgestone Blizzak LM005
81.7Km/H (-0.6Km/H)
Continental WinterContact TS 870
82.3Km/H
Bridgestone Blizzak LM005
74.4Km/H (-0.8Km/H)
Continental WinterContact TS 870
75.2Km/H
Bridgestone Blizzak LM005
80Km/H (-2.4Km/H)
Continental WinterContact TS 870
82.4Km/H
Bridgestone Blizzak LM005
76.8Km/H (-4.3Km/H)
Continental WinterContact TS 870
81.1Km/H

Curved Aquaplaning

Guardando i dati di cinque test sui pneumatici, il Continental WinterContact TS 870 è stato migliore durante i test cinque curved aquaplaning. In media il Continental WinterContact TS 870 è slittato a una 6.41% velocità più alta rispetto al Bridgestone Blizzak LM005.

Bridgestone Blizzak LM005
3.94m/sec2
Continental WinterContact TS 870
4.21m/sec2
Remaining lateral acceleration, superiore è migliore

Migliore in Curved Aquaplaning: Continental WinterContact TS 870

Bridgestone Blizzak LM005
3.2m/sec2 (-0.09m/sec2)
Continental WinterContact TS 870
3.29m/sec2
Bridgestone Blizzak LM005
3.2m/sec2 (-0.18m/sec2)
Continental WinterContact TS 870
3.38m/sec2
Bridgestone Blizzak LM005
2.8m/sec2 (-0.16m/sec2)
Continental WinterContact TS 870
2.96m/sec2
Bridgestone Blizzak LM005
7.3m/sec2 (-0.8m/sec2)
Continental WinterContact TS 870
8.1m/sec2
Bridgestone Blizzak LM005
3.2m/sec2 (-0.1m/sec2)
Continental WinterContact TS 870
3.3m/sec2

Snow Braking

Guardando i dati di sei test sui pneumatici, il Continental WinterContact TS 870 è stato migliore durante i test quattro snow braking. In media il Continental WinterContact TS 870 ha fermato il veicolo in 0.78% meno spazio rispetto al Bridgestone Blizzak LM005.

Bridgestone Blizzak LM005
25.5M
Continental WinterContact TS 870
25.3M
Snow braking in meters, inferiore è migliore

Migliore in Snow Braking: Continental WinterContact TS 870

Bridgestone Blizzak LM005
28.1M (+0.4M)
Continental WinterContact TS 870
27.7M
Bridgestone Blizzak LM005
32.7M
Continental WinterContact TS 870
33.1M (+0.4M)
Bridgestone Blizzak LM005
28.1M (+0.4M)
Continental WinterContact TS 870
27.7M
Bridgestone Blizzak LM005
27M (+1M)
Continental WinterContact TS 870
26M
Bridgestone Blizzak LM005
27.2M
Continental WinterContact TS 870
27.8M (+0.6M)
Bridgestone Blizzak LM005
9.9M (+0.4M)
Continental WinterContact TS 870
9.5M

Snow Traction

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Bridgestone Blizzak LM005 e il Continental WinterContact TS 870 si sono comportati ugualmente bene nei test snow traction.

Bridgestone Blizzak LM005
5.1s
Continental WinterContact TS 870
5.1s
Snow acceleration time, inferiore è migliore

Migliore in Snow Traction: Entrambi i pneumatici si sono comportati ugualmente bene

Bridgestone Blizzak LM005
5.1s
Continental WinterContact TS 870
5.1s

Snow Traction

Guardando i dati di quattro test sui pneumatici, il Bridgestone Blizzak LM005 è stato migliore durante i test uno snow traction. In media il Bridgestone Blizzak LM005 aveva 0.28% migliore trazione sulla neve rispetto al Continental WinterContact TS 870.

Bridgestone Blizzak LM005
1455.24N
Continental WinterContact TS 870
1451.22N
Pulling Force in Newtons, superiore è migliore

Migliore in Snow Traction: Bridgestone Blizzak LM005

Bridgestone Blizzak LM005
1.87N
Continental WinterContact TS 870
1.87N
Bridgestone Blizzak LM005
2899N
Continental WinterContact TS 870
2839N (-60N)
Bridgestone Blizzak LM005
2683N (-29N)
Continental WinterContact TS 870
2712N
Bridgestone Blizzak LM005
237.1N (-14.9N)
Continental WinterContact TS 870
252N

Snow Handling [s]

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Continental WinterContact TS 870 è stato migliore durante i test uno snow handling [s]. In media il Continental WinterContact TS 870 era 1.15% più veloce su un giro di pista rispetto al Bridgestone Blizzak LM005.

Bridgestone Blizzak LM005
100.3s
Continental WinterContact TS 870
99.15s
Snow handling time in seconds, inferiore è migliore

Migliore in Snow Handling [s]: Continental WinterContact TS 870

Bridgestone Blizzak LM005
84.4s (+2.6s)
Continental WinterContact TS 870
81.8s
Bridgestone Blizzak LM005
116.2s
Continental WinterContact TS 870
116.5s (+0.3s)

Snow Handling [Km/H]

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Continental WinterContact TS 870 è stato migliore durante i test uno snow handling [km/h]. In media il Continental WinterContact TS 870 era 1.08% più veloce su un giro di pista rispetto al Bridgestone Blizzak LM005.

Bridgestone Blizzak LM005
54.75Km/H
Continental WinterContact TS 870
55.35Km/H
Snow handling average speed, superiore è migliore

Migliore in Snow Handling [Km/H]: Continental WinterContact TS 870

Bridgestone Blizzak LM005
52.1Km/H (-1.3Km/H)
Continental WinterContact TS 870
53.4Km/H
Bridgestone Blizzak LM005
57.4Km/H
Continental WinterContact TS 870
57.3Km/H (-0.1Km/H)

Subj. Snow Handling

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Continental WinterContact TS 870 è stato migliore durante i test uno subj. snow handling. In media il Continental WinterContact TS 870 ha ottenuto 4.35% più punti rispetto al Bridgestone Blizzak LM005.

Bridgestone Blizzak LM005
55 Points
Continental WinterContact TS 870
57.5 Points
Subjective Snow Handling Score, superiore è migliore

Migliore in Subj. Snow Handling: Continental WinterContact TS 870

Bridgestone Blizzak LM005
20 Points (-10 Points)
Continental WinterContact TS 870
30 Points
Bridgestone Blizzak LM005
90 Points
Continental WinterContact TS 870
85 Points (-5 Points)

Ice Braking

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Continental WinterContact TS 870 è stato migliore durante i test uno ice braking. In media il Continental WinterContact TS 870 ha fermato il veicolo 11.76% in uno spazio minore rispetto al Bridgestone Blizzak LM005.

Bridgestone Blizzak LM005
22.1M
Continental WinterContact TS 870
19.5M
Ice braking in meters, inferiore è migliore

Migliore in Ice Braking: Continental WinterContact TS 870

Bridgestone Blizzak LM005
22.1M (+2.6M)
Continental WinterContact TS 870
19.5M

Subj. Comfort

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Bridgestone Blizzak LM005 è stato migliore durante i test uno subj. comfort. In media il Bridgestone Blizzak LM005 ha ottenuto 9.35% più punti rispetto al Continental WinterContact TS 870.

Bridgestone Blizzak LM005
53.5 Points
Continental WinterContact TS 870
48.5 Points
Subjective Comfort Score, superiore è migliore

Migliore in Subj. Comfort: Bridgestone Blizzak LM005

Bridgestone Blizzak LM005
7 Points
Continental WinterContact TS 870
7 Points
Bridgestone Blizzak LM005
100 Points
Continental WinterContact TS 870
90 Points (-10 Points)

Noise

Guardando i dati di quattro test sui pneumatici, il Continental WinterContact TS 870 è stato migliore durante i test tre noise. In media il Continental WinterContact TS 870 misurato 1.09% più silenzioso rispetto al Bridgestone Blizzak LM005.

Bridgestone Blizzak LM005
71.88dB
Continental WinterContact TS 870
71.1dB
External noise in dB, inferiore è migliore

Migliore in Noise: Continental WinterContact TS 870

Bridgestone Blizzak LM005
71.7dB (+0.9dB)
Continental WinterContact TS 870
70.8dB
Bridgestone Blizzak LM005
70.1dB
Continental WinterContact TS 870
70.6dB (+0.5dB)
Bridgestone Blizzak LM005
72dB (+1dB)
Continental WinterContact TS 870
71dB
Bridgestone Blizzak LM005
73.7dB (+1.7dB)
Continental WinterContact TS 870
72dB

Noise

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Bridgestone Blizzak LM005 è stato migliore durante i test uno noise. In media il Bridgestone Blizzak LM005 misurato 0.86% più silenzioso rispetto al Continental WinterContact TS 870.

Bridgestone Blizzak LM005
68.9dB
Continental WinterContact TS 870
69.5dB
Internal noise in dB, inferiore è migliore

Migliore in Noise: Bridgestone Blizzak LM005

Bridgestone Blizzak LM005
68.9dB
Continental WinterContact TS 870
69.5dB (+0.6dB)

Wear

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Continental WinterContact TS 870 è stato migliore durante i test due wear. In media il Continental WinterContact TS 870 si prevede che percorrerà 33.46% chilometri prima di raggiungere 1,6 mm rispetto al Bridgestone Blizzak LM005.

Bridgestone Blizzak LM005
33700KM
Continental WinterContact TS 870
50650KM
Predicted tread life in KM, superiore è migliore

Migliore in Wear: Continental WinterContact TS 870

Bridgestone Blizzak LM005
31300KM (-14100KM)
Continental WinterContact TS 870
45400KM
Bridgestone Blizzak LM005
36100KM (-19800KM)
Continental WinterContact TS 870
55900KM

Value

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Continental WinterContact TS 870 è stato migliore durante i test due value. In media il Continental WinterContact TS 870 si è dimostrato avere un 26.14% migliore valore basato su prezzo/1000km rispetto al Bridgestone Blizzak LM005.

Bridgestone Blizzak LM005
7.69Price/1000
Continental WinterContact TS 870
5.68Price/1000
Euros/1000km based on cost/wear, inferiore è migliore

Migliore in Value: Continental WinterContact TS 870

Bridgestone Blizzak LM005
11.02Price/1000 (+2.65Price/1000)
Continental WinterContact TS 870
8.37Price/1000
Bridgestone Blizzak LM005
4.35Price/1000 (+1.36Price/1000)
Continental WinterContact TS 870
2.99Price/1000

Price

Guardando i dati di cinque test sui pneumatici, il Bridgestone Blizzak LM005 è stato migliore durante i test quattro price. In media il Bridgestone Blizzak LM005 costava 12.41% meno rispetto al Continental WinterContact TS 870.

Bridgestone Blizzak LM005
255.14
Continental WinterContact TS 870
291.3
Price in local currency, inferiore è migliore

Migliore in Price: Bridgestone Blizzak LM005

Bridgestone Blizzak LM005
103
Continental WinterContact TS 870
103
Bridgestone Blizzak LM005
345
Continental WinterContact TS 870
380 (+35)
Bridgestone Blizzak LM005
535
Continental WinterContact TS 870
640 (+105)
Bridgestone Blizzak LM005
135.69
Continental WinterContact TS 870
166.49 (+30.8)
Bridgestone Blizzak LM005
157
Continental WinterContact TS 870
167 (+10)

Rolling Resistance

Guardando i dati di quattro test sui pneumatici, il Continental WinterContact TS 870 è stato migliore durante i test due rolling resistance. In media il Continental WinterContact TS 870 aveva una 0.73% minore resistenza al rotolamento rispetto al Bridgestone Blizzak LM005.

Bridgestone Blizzak LM005
8.17kg / t
Continental WinterContact TS 870
8.11kg / t
Rolling resistance in kg t, inferiore è migliore

Migliore in Rolling Resistance: Continental WinterContact TS 870

Bridgestone Blizzak LM005
8.5kg / t (+0.5kg / t)
Continental WinterContact TS 870
8kg / t
Bridgestone Blizzak LM005
8.18kg / t (+0.24kg / t)
Continental WinterContact TS 870
7.94kg / t
Bridgestone Blizzak LM005
8kg / t
Continental WinterContact TS 870
8.1kg / t (+0.1kg / t)
Bridgestone Blizzak LM005
8kg / t
Continental WinterContact TS 870
8.4kg / t (+0.4kg / t)

Fuel Consumption

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Bridgestone Blizzak LM005 e il Continental WinterContact TS 870 si sono comportati ugualmente bene nei test fuel consumption.

Bridgestone Blizzak LM005
5.7l/100km
Continental WinterContact TS 870
5.7l/100km
Fuel consumption in Litres per 100 km, inferiore è migliore

Migliore in Fuel Consumption: Entrambi i pneumatici si sono comportati ugualmente bene

Bridgestone Blizzak LM005
5.7l/100km
Continental WinterContact TS 870
5.7l/100km

Abrasion

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Continental WinterContact TS 870 è stato migliore durante i test uno abrasion. In media il Continental WinterContact TS 870 ha emesso 33.71% meno particelle di usura rispetto al Bridgestone Blizzak LM005.

Bridgestone Blizzak LM005
98.5mg/km/t
Continental WinterContact TS 870
65.3mg/km/t
Weight of Tyre Wear Particles Lost (mg/km/t), inferiore è migliore

Migliore in Abrasion: Continental WinterContact TS 870

Bridgestone Blizzak LM005
98.5mg/km/t (+33.2mg/km/t)
Continental WinterContact TS 870
65.3mg/km/t

Recensioni Reali dei Conducenti

Bridgestone Blizzak LM005 Driver Reviews

Il feedback degli automobilisti sul Bridgestone Blizzak LM005 è polarizzato, ma il tema dominante è un'ottima aderenza e frenata su strade bagnate, con molte recensioni ad alto punteggio che lodano la maneggevolezza prevedibile e rassicurante in caso di pioggia fredda e slush. Le prestazioni sulla neve sono spesso descritte come buone quando il pneumatico è nuovo e durante gli inverni tipici dell'Europa centrale/occidentale, ma un gruppo considerevole riporta che la trazione su neve/gelo diminuisce bruscamente man mano che il pneumatico invecchia o si consuma (spesso intorno all'intervallo di 4-5 mm). Il difetto più costante è l'usura rapida o irregolare del battistrada/vita utile breve, a volte accompagnata da un aumento del rumore stradale nel tempo, che rende il LM005 costoso da gestire nonostante i suoi punti di forza in condizioni di bagnato.

Basato su 107 recensioni con una valutazione media di 71%

Continental WinterContact TS 870 Driver Reviews

Gli automobilisti del Continental WinterContact TS 870 ne elogiano ampiamente l'eccezionale aderenza e frenata sul bagnato, l'eccellente resistenza all'aquaplaning e la maneggevolezza sicura su strada asciutta per uno pneumatico invernale. Comfort e bassa rumorosità sono spesso evidenziati e molti segnalano un'ottima trazione su neve fresca o soffice. Una minoranza osserva che la trazione può essere inferiore alle aspettative su neve compatta o ghiaccio, in particolare su pendii ripidi o con veicoli più pesanti. Il giudizio generale è fortemente positivo, con la maggior parte degli utenti che si sente sicura e fiduciosa in diverse condizioni invernali.

Basato su 22 recensioni con una valutazione media di 84%

Migliore Recensione per il Bridgestone Blizzak LM005
Dato 82% 255/40 R19 su a combination of roads per 3,000 spirited miglia
Questo è stato il mio pneumatico preferito dopo aver letto alcune recensioni sulla neve. Devo dire che sulla neve ha mantenuto le promesse su una collina e in pendenza, è stato davvero bello da guidare con un controllo prevedibile. Ho dovuto fermarmi in pendenza e sono riuscito a ripartire senza troppa slittamento su una RWD fuori pista, il DSC era DISATTIVATO e il controllo dell'acceleratore delicato una volta che si muove puoi divertirti sulla neve. Su asciutto, uno pneumatico confortevole per lunghi viaggi, un po' rumoroso oltre i 160 km/h, anche molto stabile a 210 km/h su... Continua a leggere questa recensione utilizzando il link qui sotto
Utile 1214 - pneumatico recensito il April 15, 2024
Vedi tutte le recensioni dei conducenti del Bridgestone Blizzak LM005 >>
Migliore Recensione per il Continental WinterContact TS 870
Dato 69% 185/65 R15 su a combination of roads per 5,000 average miglia
è stato davvero bello, ma sulla neve dura, la salita non è molto buona, non sono sicuro di altri pneumatici che possano salire, tutte le strade erano buone ma posso parcheggiare vicino a casa mia perché non può salire la collina del 20-30% fino a casa mia
Utile 1240 - pneumatico recensito il April 18, 2023
Vedi tutte le recensioni dei conducenti del Continental WinterContact TS 870 >>

Conclusione

Se si dà priorità alla sicurezza sul bagnato e alla maneggevolezza, il Blizzak LM005 è eccezionale: regolarmente il più veloce in frenata sul bagnato e tra i più veloci nella maneggevolezza su bagnato/asciutto, spesso a un prezzo di acquisto inferiore e con una bassa resistenza al rotolamento. I suoi compromessi sono significativi: margini di errore più bassi su neve/ghiaccio in diversi test e usura/abrasione notevolmente più elevati che incidono sul valore a lungo termine nei punteggi ADAC. Il TS 870 è la scelta invernale più sicura in assoluto. Abbina un'ottima capacità su neve/ghiaccio a un'eccellente resistenza all'aquaplaning, una rumorosità inferiore in alcune misure e una durata del battistrada e parametri di abrasione eccezionali, che si traducono in un miglior valore nonostante un prezzo iniziale più elevato. Inoltre, evita i principali punti deboli e si è classificato al primo posto in numerose classifiche di test completi.
Key Differences
  • Aderenza sul bagnato: la LM005 vince ripetutamente le prove di frenata/maneggevolezza sul bagnato; la TS 870 si piazza vicina, ma solitamente seconda.
  • Neve/ghiaccio: TS 870 generalmente superiore (ad esempio, frenata su ghiaccio ADAC 2023 19,5 m contro LM005 22,1 m).
  • Aquaplaning: il TS 870 è risultato costantemente migliore nei test rettilinei e curvi.
  • Usura/abrasione: TS 870 dura molto più a lungo (ad esempio, ADAC 2023 55.900 km contro 36.100 km) e si abrade meno.
  • Valore nel corso del ciclo di vita: il TS 870 in genere offre un costo inferiore per 1.000 km, nonostante il prezzo di acquisto più elevato.
  • Sensazione di maneggevolezza: la LM005 è spesso la più veloce e coinvolgente su asciutto/bagnato; la TS 870 è più arrotondata e sicura in condizioni invernali.
Continental WinterContact TS 870

Vincitore Assoluto: Continental WinterContact TS 870

Sulla base dei dati dei test sui pneumatici e delle recensioni degli utenti che abbiamo nel nostro database, il Continental WinterContact TS 870 ha dimostrato prestazioni complessive migliori in questo confronto. Tuttavia, come puoi vedere dal diagramma a ragnatela sopra, ogni pneumatico ha i suoi punti di forza che dovrebbero essere considerati nella tua scelta finale di acquisto dei pneumatici.

Confronti Simili

Cerchi altri confronti di pneumatici? Ecco altri confronti diretti che coinvolgono questi pneumatici:

Bridgestone Blizzak LM005 Confronti principali

Non sono disponibili altri confronti per questo pneumatico.

Continental WinterContact TS 870 Confronti principali

Non sono disponibili altri confronti per questo pneumatico.

Nota a piè di pagina

Questa pagina è stata sviluppata utilizzando le migliori pratiche di test del settore dei pneumatici. Ciò significa che stiamo confrontando solo i test che hanno avuto entrambi i pneumatici nello stesso test.

Perché questo è importante? I test sui pneumatici sono fortemente influenzati da fattori come i livelli di aderenza della superficie e la temperatura della superficie, il che significa che è possibile confrontare solo i valori dello stesso giorno. Durante un test sui pneumatici, i cambiamenti delle condizioni esterne vengono calcolati nei risultati complessivi, ma non è possibile calcolare questo tra i test sui pneumatici eseguiti in giorni diversi o in luoghi diversi.

Di conseguenza, vedrai altri test su Tyre Reviews che presentano sia il %s che il %s, ma poiché non sono stati condotti lo stesso giorno, i risultati non sono confrontabili.

Molti altri siti web fanno questo tipo di confronto tra pneumatici, Tyre Reviews no.