Menu

Nexen N Blue HD

Il Nexen N Blue HD è un Alte prestazioni Estate pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

6.9
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
75%
Aderenza sul Bagnato
73%
Sensibilità di Guida
65%
Maneggevolezza
62%
Usura
63%
Comfort
60%
Riacquisto
49%
14 Recensioni
64% Media
470,962 miglia percorse
4 Test (media: 12th)
Nexen N Blue HD

Nexen N Blue HD

Summer Mid-Range
BETA
6.9 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 4
Pubblicazioni: 2
Periodo: 2012 - 2014
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 14
Valutazione media: 63.8%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.09
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Test pneumatici estivi ADAC 195/65 R15 2014 ADAC 2014 195/65 R15 14/17 0 metrica
Prova di frenata del pneumatico 54 del 2013 2013 195/65 R15 18/54 0 metrica
Test pneumatici estivi da turismo europei 2013 ADAC 2013 185/60 R15 14/19 0 metrica
Test pneumatici estivi Auto Express 2012 Auto Express 2012 205/55 R16 3/8 0 metrica
4
Test
12th
Media
3rd
Migliore
18th
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici
Consumo di carburante relativamente basso
Debolezze sul bagnato e sull'usura
Ottimi voti nel consumo di carburante
Alta usura
Size Fuel Wet Noise
15 pollice
185/65R15 88 T C B 67
185/60R15 84 H C B 69
16 pollice
205/55R16 91 V C B 68
205/55R16 91 H C C 70
17 pollice
215/55R17 94 V D B 69
215/55R17 94 V C C 69
18 pollice
235/45R18 94 V D B 71
Visualizza tutte le dimensioni e i punteggi delle etichette UE per Nexen N Blue HD >>

Domande e risposte per il Nexen N Blue HD

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Nexen N Blue HD. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Nexen N Blue HD Recensioni

Dato 69% mentre si guida una Toyota Corolla Sportivo 2005 (195/55 R16) su a combination of roads per 2,200 spirited miglia
Questi pneumatici erano davvero buoni quando erano nuovi. Dopo circa 3-4 mila km ho notato un aumento del rumore stradale. L'aderenza sul bagnato è diminuita significativamente, facendo girare le ruote da fermo se do più di un tocco di acceleratore. Anche le prestazioni sull'asciutto sono diminuite più di altri pneumatici che ho avuto, facendo girare le ruote fino a circa 50-60 km/h se do tutto gas. Un po' di slittamento delle ruote o cigolio è normale, ma questi non hanno aderenza. Anche affrontare le curve ad alta velocità crea molto rumore stradale e una volta l'auto ha iniziato a slittare prendendo una curva sull'asciutto. Resistono molto bene alle buche e alle asperità della strada e sono molto comode per la normale guida quotidiana.
September 4, 2025
Dato 56% mentre si guida una Fiat croma (205/55 R16) su a combination of roads per 15,000 average miglia
Pneumatico economico, buono sul bagnato come tutti gli pneumatici Nexen che ho usato finora, non comprerei di nuovo questo modello, ma questo è ciò che si ottiene per il prezzo, probabilmente è uno pneumatico buono per misure inferiori a 15".
October 4, 2022
Dato 73% mentre si guida una Volkswagen Polo 1.2 (185/60 R15 H) su mostly motorways per 29,000 spirited miglia
Li ho presi come OEM sulla mia nuova Volkswagen Polo 1.2 90HP nel 2015, in inverno uso pneumatici invernali, dopo 3 stagioni davanti e 2 stagioni dietro, devo cambiare 2 pneumatici (limite legale) dopo circa 47.000 km (29.000 miglia). Penso che cambierò i restanti 2 pneumatici a metà della prossima estate. Non ho mai avuto problemi sull'asciutto o sul bagnato. Percorro molta autostrada in Svizzera e raggiungo la velocità massima legale anche sotto la pioggia. Penso che il consumo di carburante sia buono, circa 6,1 litri/100 km. L'usura potrebbe essere migliore, ma per me non è molto importante. La prossima primavera comprerò 2 pneumatici nuovi diversi perché vorrei avere più comfort e meno rumore. Ma penso che questi Nexen N-Blue HD siano pneumatici sicuri e il prezzo è molto basso, quindi posso consigliarli.
November 22, 2020

Come valuteresti Nexen N Blue HD?

Fai clic su una stella per iniziare la tua recensione

Latest Nexen N Blue HD Recensioni

Dato 69% mentre si guida una Kia Motors Forte (205/55 R16) su a combination of roads per 15,000 spirited miglia
Li ho ricevuti dal produttore originale in una KIA Forte.
All'inizio, le gomme erano fantastiche, si sentivano benissimo, grande aderenza su asciutto e bagnato, ma dopo 10.000 km, ho scoperto delle "bozze" in una gomma, una grande. Poi ho usato la ruota di scorta (la stessa gomma) e anche questa ha una bozza sul lato. Improvvisamente, non so quando, ho una seconda bozza nella gomma, sicuramente devo cambiarla (le 4 di quelle ora, suppongo).
Inoltre, dopo +20.000 km, inizio a sentire meno grip sulla strada asciutta. Inoltre, sento un po' "meno contatto" con la strada.
Inoltre, suonano di più quando si frena o in curve brusche. Nessuno di questi suoni si verifica all'inizio.
Ora, ad alte velocità, quando ho bisogno di più freni, sento come la macchina si sposta un po' sui lati sinistro-destro, nonostante abbia l'ABS. Quindi sento che anche l'aderenza sta peggiorando.
Guido molto tra le città del Messico e so che la qualità delle strade in quel paese non è delle migliori. Inoltre, a Città del Messico ci sono più dossi che sulla superficie lunare, quindi questi pneumatici non sono adatti a questo paese.
Inoltre, l'usura non è delle migliori.
Per le strade del Messico, consiglio Michelin Energy XM2, sopporta davvero i trattamenti più estremi... credo, purtroppo questo modello non è più prodotto da Michelin per queste dimensioni.
March 10, 2019
Dato 69% mentre si guida una Skoda fabia 3 hatchback (185/60 R15 T) su a combination of roads per 341,746 average miglia
Le ho montate sulla mia nuova Fabia 2 anni fa, ho percorso 55.000 km, i primi 40.000 km sono stati fantastici per il rapporto qualità-prezzo, ottima tenuta su strade asciutte e bianche, mi hanno dato la sicurezza di guidare a 120 km/h in autostrada in mezzo a un temporale e si sono comportate bene, nella media per quanto riguarda il rumore e il comfort, hanno iniziato a perdere aderenza in salita e su strade bagnate dopo 45.000 km e sono un po' rumorose, non il massimo ma devono essere sostituite.
October 4, 2018
Dato 72% mentre si guida una Peugeot 206 (185/65 R14 H) su a combination of roads per 16 easy going miglia
Montato su tutta la mia Peugeot 206 SW nell'ottobre 2013.
Dopo 16.000 miglia, gli pneumatici anteriori sono quasi al limite, ma quelli posteriori hanno ancora molta vita davanti a sé.
Utilizzo l'auto per spostarmi tra il Kent e l'Hertfordshire quando mia moglie ha bisogno della nostra Mondeo o quando è in officina (abbastanza spesso!) e non ho notato alcun rumore eccessivo durante i lunghi tragitti in autostrada.
Non ho mai avuto la sensazione di perdere la macchina in frenata o in curva brusca: quella lunga curva a sinistra da Hemel Hempstead alla M1 in direzione sud è un buon banco di prova a 40-50 mph, anche se sembravano un po' sobbalzanti, come delle scarpe da ginnastica nuove, quando le ho montate per la prima volta. Ora non c'è più, ma danno ancora una guida decente.
A meno di 34,00 £ l'uno, direi che questi pneumatici hanno un ottimo rapporto qualità-prezzo e probabilmente sostituirò di nuovo i due pneumatici usurati con gli stessi.
January 30, 2015
Dato 51% mentre si guida una Volvo S40 1.8SE (205/50 R17 W) su a combination of roads per 4,000 average miglia
Il rumore degli pneumatici era molto basso quando sono stati montati per la prima volta, ma dopo 4.000 miglia il rumore degli pneumatici anteriori è molto più forte, al punto da essere percepibile a 25-30 mph e insopportabile a 50 mph. Il rumore aumenta sicuramente con l'usura, che non sembra essere molto più di 10.000 sugli anteriori e forse 15.000 su quelli posteriori. Devo seriamente considerare di sostituire gli anteriori a causa del rumore della strada e non comprerei più gli stessi.
May 30, 2014
Dato 67% mentre si guida una Saab Automobile (215/55 R16 V) su mostly town per 2,000 average miglia
Rodato dopo 1000 miglia. Guida OK, buon rapporto qualità-prezzo. Buona recensione su Auto Express. http://www.autoexpress.co.uk/accessories-tyres/60111/tyre-test-2012
January 21, 2014
Dato 57% mentre si guida una Kia Motors Cerato Forte (205/55 R16) su mostly motorways per 12,000 easy going miglia
dopo aver percorso 2000km. Devo solo liberarmene. sono le gomme più rumorose che abbia mai avuto.
July 10, 2013
Valuta il Nexen N Blue HD