Menu

Marangoni Mythos

Il Marangoni Mythos è un Alte prestazioni Estate pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

5.5
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
69%
Aderenza sul Bagnato
55%
Sensibilità di Guida
58%
Maneggevolezza
60%
Usura
62%
Comfort
58%
Riacquisto
55%
29 Recensioni
59% Media
244,637 miglia percorse
2 Test (media: 11th)
Marangoni Mythos

Marangoni Mythos

Summer Mid-Range
BETA
5.5 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 2
Pubblicazioni: 1
Periodo: 2012 - 2013
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 29
Valutazione media: 59.5%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.11
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Test pneumatici estivi Auto Bild Performance 2013 Auto Bild 2013 225/35 R18 5/8 0 metrica
Test di frenata pneumatici Autobild 50 del 2012 Auto Bild 2012 225/45 R17 16/45 0 metrica
2
Test
11th
Media
5th
Migliore
16th
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici
Buone riserve di sicurezza in caso di aquaplaning, brevi spazi di frenata su strade asciutte, livello di rumorosità basso
Comportamento di guida leggermente sottosterzante, maggiore resistenza al rotolamento
Size Fuel Wet Noise
17 pollice
215/45ZR17 91 W XL D B 70
225/45ZR17 94 W XL D B 70
Visualizza tutte le dimensioni e i punteggi delle etichette UE per Marangoni Mythos >>

Domande e risposte per il Marangoni Mythos

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Marangoni Mythos. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Marangoni Mythos Recensioni

Dato 28% mentre si guida una Honda Jazz (175/65 R14) su a combination of roads per 10,000 spirited miglia
molto pericoloso in condizioni di bagnato!! Fanno un sacco di rumore! Scarsa prestazione nel fango
February 23, 2021
Dato 43% mentre si guida una Audi 1.8T Quattro (225/45 R17) su mostly country roads per 2,000 spirited miglia
Ciao, ho comprato di recente un'Audi TT con un set completo di pneumatici Mythos che sembrano nuovi. La prima volta che ha piovuto mi è capitato di entrare in una curva che ho percorso per circa 10 anni con diverse auto (MX5, BMW 325, Mini Cooper S) e sono andato completamente fuori forma!! Non è quello che mi aspettavo dalla mia Audi Quattro, comprerò un nuovo set di "Bridgestone" alla fine del mese. Non sono buoni sul bagnato!!!
September 17, 2018
Dato 49% mentre si guida una Mercedes Benz (225/45 R17) su mostly motorways per 0 average miglia
Pessima aderenza sul bagnato, scivolando fuori dalle curve strette
February 8, 2015

Come valuteresti Marangoni Mythos?

Fai clic su una stella per iniziare la tua recensione

Latest Marangoni Mythos Recensioni

Dato 87% mentre si guida una Audi A4 (235/45 R17) su a combination of roads per 0 spirited miglia
Questi sono davvero degli ottimi pneumatici. L'aderenza sulla superficie asciutta è perfetta per la mia esperienza rispetto ad altri marchi. Anche l'aderenza sulla superficie bagnata non è male e sono impressionato. Acquisterei sicuramente un altro set di questi pneumatici in qualsiasi momento se necessario e li consiglio vivamente a chiunque.
September 23, 2014
Dato 39% mentre si guida una Mazda MX5 (205/45 R17) su a combination of roads per 4,000 spirited miglia
Se è caldo e asciutto, questi pneumatici sembrano ok, ma sul bagnato sono decisamente pericolosi. Anche in un'auto di potenza modesta, l'accelerazione in terza marcia può causare la perdita totale di contatto delle ruote motrici. Sul bagnato, il mio controllo della trazione interviene in modo permanente.

Non consiglierei questi pneumatici nonostante le prestazioni accettabili sull'asciutto, perché sono troppo problematici sul bagnato. Li butterò via quando tornerò ai miei pneumatici invernali tra qualche mese.
July 14, 2014
Dato 49% mentre si guida una Skoda Octavia vRS (225/40 R18 W) su mostly town per 8,000 spirited miglia
Questi pneumatici sono spazzatura, ho dovuto sostituirli perché si erano deformati e facevano un rumore terribile, e non erano nemmeno per metà usurati. Ho imparato una lezione preziosa: non comprare mai pneumatici economici, sono esattamente questo!
April 18, 2014
Dato 37% mentre si guida una Volkswagen Scirocco 2.0 TSI 210hp (235/40 R18) su mostly country roads per 8,000 average miglia
Guidata su una Scirocco GT 2.0TSI 210bhp del 2010, con tutte e quattro le ruote dotate di Mythos. Gli pneumatici anteriori sono durati 8000 miglia, potrei farne altre 1000 ma saranno stretti, gli pneumatici posteriori dureranno 10000. Offre livelli di aderenza medio-buoni sull'asciutto, i miei nervi vanno prima dell'auto nella maggior parte delle occasioni. Consentono all'auto di aderenza sull'asciutto con una piccola tendenza progressiva al sottosterzo, dando una sensazione di sicurezza. Sul bagnato la storia è completamente diversa: non riesco a mettere a terra la potenza, le ruote girano in prima e seconda in normali condizioni di guida e in terza quando accelero bruscamente. Il sottosterzo è molto molto peggiore in condizioni di bagnato e non ho fiducia nell'affrontare una curva con un po' di slancio. Non lo comprerei di nuovo. Gli pneumatici sono stati montati da un'officina VW approvata quando ho acquistato un'auto usata (3 anni con pochissimi chilometri). È deludente che l'officina VW monti degli pneumatici così scadenti su un'auto ad alte prestazioni.
February 3, 2014
Dato 30% mentre si guida una Ford Mondeo Titanium X (235/45 R18) su mostly town per 8,000 easy going miglia
Questi sono davvero degli pneumatici pessimi. L'aderenza sull'asciutto è (appena) accettabile per la guida normale in città, anche se le linee del tram peggiorano con l'usura degli pneumatici. Ma non appena la strada diventa umida diventano pericolosi. È quasi impossibile uscire da un incrocio senza far girare le ruote, anche a regimi molto bassi e con un tocco leggero sull'acceleratore. Le curve e le frenate sul bagnato non ispirano sicurezza, con una sensazione quasi come guidare sul ghiaccio. Sicuramente non li consiglierei e li cambierò molto presto, anche se sono solo per metà usurati: tengo troppo alla mia vita per continuare a correre questo rischio inaccettabile.
December 7, 2013
Dato 10% mentre si guida una Audi A4 2.0 TDI 140 SLine (235/40 R18 W) su a combination of roads per 10,000 average miglia
Pensavo che avessero un buon rapporto qualità-prezzo, mi sbagliavo!!
Le cambierò molto presto, pensando alle Goodyear Eagle F1 Asymmetric 2!
August 1, 2013
Dato 24% mentre si guida una Jaguar XK8 (245/55 R18 W) su a combination of roads per 6,000 average miglia
I peggiori e più pericolosi pneumatici che abbia mai montato, e uno si è rotto la carcassa su una buca molto piccola. In una parola? Spazzatura
June 29, 2013
Audi A4 3.0 litre TDI S Line Quattro (235/40 R18 W) su a combination of roads per 8,000 spirited miglia
Probabilmente i peggiori pneumatici che abbia mai montato sulla mia auto. Scarsi in termini di usura e maneggevolezza sul bagnato era incerta. Gli pneumatici hanno una buona garanzia e sono abbastanza economici. Non li comprerò più.
March 22, 2013
Dato 43% mentre si guida una Vauxhall Vectra V6 (225/45 R17) su mostly town per 3,000 average miglia
Ho acquistato un set completo di questi pneumatici per la mia Vectra 2.6V6 e basti dire che all'inizio andavano bene, ma sono durati solo 4 mesi e sono usurati. Ho percorso solo circa 3000 miglia in zona e non guido in modo estremo. Sono molto deluso dalla qualità di questi pneumatici. Ora sto cercando uno pneumatico per tutte le stagioni perché hanno una durata migliore.
February 15, 2013
Dato 77% mentre si guida una Ford Mondeo Titanium X (235/40 R18) su mostly motorways per 8,000 easy going miglia
Pneumatici decenti, ottimo rapporto qualità-prezzo e garanzia contro le forature inclusa. Non si può sbagliare a meno di 100 £ montati per uno pneumatico 235 40 18. Buona tenuta su bagnato e asciutto e durata abbastanza buona. Forse si può optare per il Barum Bravuris 2 per un confronto, ma questi sono un po' più costosi a 110 £ montati e non hanno garanzia contro le forature.
February 3, 2013
Dato 81% mentre si guida una Honda Accord iVtec Type S saloon (225/45 R17 W) su a combination of roads per 18,000 spirited miglia
Prezzo medio per qualità/prestazioni/usura premium. Non ho mai raggiunto 18000 miglia da un set di quattro pneumatici su nessuna auto prima, quindi sono molto soddisfatto di questo chilometraggio su un set completo di Marangoni Mythos in 20 mesi. Ho appena sostituito 4 di questi con gli anteriori solo ai blocchi di usura e i posteriori fino a 2,5 mm, dopo aver ruotato l'anteriore con il posteriore a 12000 miglia. Ho pensato di spendere di più per altri marchi premium, ma la cosa decisiva è stata la riparazione gratuita a vita delle forature, la valvola e l'equilibratura, più la garanzia di sostituzione dei danni... questo tipo di sicurezza la dice lunga e devo dire che è ora supportata dalla mia esperienza personale di quasi due anni di guida su un set completo. Ho avuto pneumatici premium che si sono deformati, quindi secondo me la garanzia dimostra solo la qualità. Non sono un guidatore pazzo che si preoccupa di commentare la guida al limite... la guida da corsa è per le piste da corsa, ma non sono nemmeno un guidatore della domenica e mi piace arrivare a destinazione senza perdere tempo... questi pneumatici si sono comportati bene in una guida `piacevole e vivace`... spero che questo possa essere utile.
January 8, 2013
Dato 81% mentre si guida una Mercedes Benz E320 CDI (235/45 R17 W) su mostly country roads per 38,000 spirited miglia
110.000 miglia di guida con questa macchina e consiglio vivamente le Marangoni. Dopo aver trovato le originali Michelin Primacy HP deludenti in termini di aderenza, ho provato 2 set di Bridgestone Potenza e 6 set di Goodyear Eagle F1 sulla mia Mercedes Classe E da 280 CV. Sono un guidatore entusiasta e ho apprezzato l'aderenza di queste gomme. La macchina ha molta coppia e con la potenza che passa solo attraverso le ruote posteriori e io che mi godo la macchina, gli ultimi 2 set posteriori di Goodyear sono durati rispettivamente 6.000 e 8.000. Dopo aver attraversato momenti più difficili, ho montato le Marangoni semplicemente perché non potevo permettermi le gomme Goodyear. Tuttavia, dopo 4 set da 4 sono molto colpito. L'aderenza, la precisione e il feedback sono buoni, se non leggermente migliori, rispetto alle Goodyear SULL'ASCIUTTO e l'usura è circa il 40% migliore rispetto alle Goodyear (circa 12.000 km al posteriore quando si guida come se le avessi rubate e poi 26.000 km per una guida leggermente meno entusiasmante).

L'unica cosa è che l'aderenza sul bagnato è probabilmente inferiore del 20% rispetto a quella delle Goodyear, ma non sto dicendo per un secondo che non sia buona (ma non esiste uno pneumatico che possa toccare le Goodyear sul bagnato). Per quanto riguarda la neve... scordatelo, come tutti gli altri, sono pneumatici estivi ad alte prestazioni, quindi non aspettartelo.
January 8, 2013
Valuta il Marangoni Mythos