Menu
Laufenn I FIT Visualizza la galleria (1)
185-235/45-65 R14-18 4 dimensioni 2021 Classificazione invernale

Laufenn I FIT

Il Laufenn I FIT è un In tournée Inverno pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

2.4
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato su test professionali e recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
67%
Aderenza sul Bagnato
34%
Sensibilità di Guida
40%
Maneggevolezza
50%
Usura
66%
Comfort
77%
Riacquisto
26%
7 Recensioni
56% Media
65,500 miglia percorse
3 Test (media: 37th)
Laufenn I FIT

Laufenn I FIT

Winter Economy
BETA
2.4 / 10
Basato su test professionali e recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Wet
40
1.93x / 1 test

I punteggi intercategoria sono metriche derivate che combinano dati provenienti da più discipline di test per valutare le caratteristiche delle prestazioni nel mondo reale.

Braking
40
1 test
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 3
Pubblicazioni: 2
Periodo: 2018 - 2019
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 7
Valutazione media: 55.7%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.91
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Panoramica del mercato dei test sugli pneumatici invernali 2019 Auto Bild 2019 225/45 R17 53/47 1 metrica
Test sugli pneumatici invernali ADAC 2018 - 205/55 R16 ADAC 2018 205/55 R16 16/16 0 metrica
Confronto pneumatici invernali 2018 51 Auto Bild 2018 195/65 R15 43/52 0 metrica
3
Test
37th
Media
16th
Migliore
53rd
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici
Consumo di carburante molto basso, buono sull'asciutto, bassa usura
Molto debole sul bagnato
43rd/52
Size Fuel Wet Noise
14 pollice
185/65R14 86 T D C 71
16 pollice
215/65R16 98 H C C 72
17 pollice
225/55R17 101 V XL D C 72
18 pollice
235/45R18 98 V XL D C 72
Visualizza tutte le dimensioni e i punteggi delle etichette UE per Laufenn I FIT >>

Domande e risposte per il Laufenn I FIT

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Laufenn I FIT. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Laufenn I FIT Recensioni

Dato 41% mentre si guida una Peugeot 308 1.6 e HDI (205/55 R16) su mostly motorways per 10,000 average miglia
Il peggior pneumatico che abbia mai comprato. L'ho comprato a gennaio 2024. Pensavo che fosse di qualità Hankook, ma niente da fare. Ho percorso 10.000 km in due anni. Li ho fatti montare per quest'inverno. Sono solidissimi. Sono stati conservati in un luogo caldo e buio. Gli ammortizzatori e le sospensioni anteriori presto si romperanno. Non comprate questo pneumatico, non prendetevelo. I Petlas Jinju sono 10 volte migliori.
November 28, 2025
Dato 43% mentre si guida una Fiat Grande punto (185/65 R15 T) su mostly country roads per 15,000 average miglia
Non consiglierei queste gomme. Quando erano nuove erano abbastanza buone sull'asciutto, sul bagnato e abbastanza buone sulla neve. Dopo la seconda stagione l'aderenza sul bagnato è calata drasticamente, diventando persino pericolosa. Non danno alcun indizio di quando stanno per slittare. Questa è la loro quarta stagione invernale (ottobre 2020) e sono semplicemente inutili, meglio con le gomme estive.
October 26, 2020
Dato 50% mentre si guida una Toyota Auris (205/60 R16 H) su mostly country roads per 1,000 easy going miglia
Non consiglierei questo pneumatico, nemmeno al mio peggior nemico.

Aspetti positivi: si comportavano bene sulla neve, non facevano molto rumore ed erano estremamente comodi.

Il negativo; Erano uno pneumatico invernale economico nel senso più negativo possibile: catastroficamente pessimo sotto la pioggia e sul bagnato, direi persino pericoloso. Non mi sentivo a mio agio alla guida e avevo sempre la sensazione che la curva successiva potesse essere l'ultima, mi davano sottosterzo e aquaplaning a bassa velocità. Erano leggermente meno pessimi sull'asciutto. Lo pneumatico non comunicava nulla fino al momento in cui iniziava a slittare pesantemente.
Forse non facevano al caso mio o alle mie condizioni di guida, forse sarebbero stati più adatti in autostrada, ma li ho tolti non appena ho potuto permettermelo e li ho sostituiti con qualcosa che ritenevo migliore.
Utile 1004
April 9, 2019

Come valuteresti Laufenn I FIT?

Fai clic su una stella per iniziare la tua recensione

Latest Laufenn I FIT Recensioni

Dato 60% mentre si guida una Renault Fluence (205/60 R16) su a combination of roads per 30,000 average miglia
Uso questi pneumatici su una Renault Fluence nelle condizioni invernali dell'Europa centrale. Ho guidato con loro per 4 anni e penso che siano pessimi. Catastrofici su strade fredde e bagnate. Posso dire che sono pericolosi. L'aderenza su neve e ghiaccio è abbastanza buona. Ma dove vivo l'inverno è per lo più umido e freddo. Abbiamo neve solo per pochi giorni in città. Quindi l'aderenza su asciutto e bagnato è la cosa più importante per me quando la temperatura media è intorno a 0 cels., e in queste condizioni questi pneumatici sono falliti.
May 15, 2020
Dato 46% mentre si guida una Fiat Grande Punto 1.9 sporting (185/65 R15) su a combination of roads per 4,000 spirited miglia
Li ha acquistati il precedente proprietario della mia auto un paio di mesi prima che la prendessi. Di solito compro Hankook e non ho mai avuto problemi con loro, quindi sono stato felice di scoprire che Laufenn è un marchio Hankook.
Poi li ho provati...
Sebbene siano abbastanza buoni su strada asciutta e sulla neve, diventano davvero spaventosi in condizioni di bagnato. A volte perdono aderenza senza apparente motivo e senza preavviso, anche a basse velocità.
La guida è piuttosto confortevole, ma questo non compensa la sensazione di "oh mio dio, questa volta sto per morire" che questi pneumatici possono dare anche su strade leggermente bagnate.
April 18, 2019
Dato 85% mentre si guida una BMW 320i (225/45 R17) su a combination of roads per 500 average miglia
Ho acquistato questi come primo set di pneumatici invernali e li ho montati sulla mia BMW 320i Sport Auto.
Come molti di voi sapranno, la Serie 3 è utile sulla neve quanto un posacenere su una moto e nel corso degli anni sono stato della stessa opinione: la Serie 3 è rimasta ferma a casa e la Yaris ha svolto un servizio impeccabile.
Ora che la Yaris è andata e la TT sostitutiva non è all'altezza delle superfici scivolose, ho deciso di stringere i denti e passare alle invernali. WOW, che trasformazione ha apportato alla BMW. Con le gomme estive non riuscivo a risalire il vialetto di casa, figuriamoci ad affrontare strade collinari. Non più, basta puntare la macchina nella direzione in cui si vuole andare, premere il pedale e sei a posto. Le gomme sono superbe sulla neve, sul ghiaccio, sulle strade bagnate o asciutte, tutto sommato ispirano sicurezza. Troppo presto per valutare l'usura, solo 500 miglia percorse, ma a quel prezzo, se durano due inverni, sarò molto contento.
L'esperienza di guida è un po' noiosa perché il feedback non è paragonabile a quello dei miei pneumatici estivi da 19 pollici, ma se li si guida in condizioni avverse con la stessa cura e attenzione che si farebbe con gli pneumatici estivi, non si può sbagliare: non sono pneumatici da rally.
Li acquisterò di nuovo e non esiterò a consigliarli per l'uso invernale nel Regno Unito.
February 13, 2019
Valuta il Laufenn I FIT