Menu
Kumho WinterCraft WP72 Visualizza la galleria (2)
185-285/30-65 R15-21 85 dimensioni 2020 Classificazione invernale

Kumho WinterCraft WP72

Il Kumho WinterCraft WP72 è un Turismo Premium Inverno pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

7.3
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
83%
Aderenza sul Bagnato
82%
Sensibilità di Guida
72%
Maneggevolezza
72%
Usura
80%
Comfort
83%
Riacquisto
82%
6 Recensioni
80% Media
54,900 miglia percorse
Kumho WinterCraft WP72

Kumho WinterCraft WP72

Winter Mid-Range
BETA
7.3 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 0
Pubblicazioni: 0
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 6
Valutazione media: 79.9%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.1
Punti storici: 5
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Tutti i Test

Spiacenti, al momento non abbiamo test di riviste per il Kumho WinterCraft WP72

Size Fuel Wet Noise
16 pollice
205/55 R16 94 V XL D C 72
215/60 R16 99 V XL D C 72
205/60 R16 96 H XL C C 72
17 pollice
215/55 R17 98 V XL C C 72
215/45 R17 91 V XL D C 72
205/50 R17 93 V XL C C 72
225/45 R17 94 V XL C C 72
225/50 R17 98 V XL C C 72
18 pollice
225/40 R18 92 V XL D C 72
245/40 R18 97 V XL C C 72
245/45 R18 100 V XL C C 72
19 pollice
235/35 R19 91 W XL C C 72
235/35R19 91 W XL C C 72
20 pollice
245/35 R20 95 W XL C C 72
245/35R20 95 W XL C C 72
Visualizza tutte le dimensioni e i punteggi delle etichette UE per Kumho WinterCraft WP72 >>

Domande e risposte per il Kumho WinterCraft WP72

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Kumho WinterCraft WP72. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Kumho WinterCraft WP72 Recensioni

Dato 84% mentre si guida una Audi A7 3.0 TFSI (265/35 R20) su a combination of roads per 2,000 spirited miglia
Ho preso questi pneumatici per entrambe le mie auto (Mercedes CLS 4matic e Audi A7 quattro).
\r\nDopo circa 3000 km
\r\n- molto tranquillo
\r\n- ottima aderenza su asciutto e bagnato!
\r\n- stabile su neve media
\r\n- confortevole
\r\nNon posso ancora dire nulla sull'usura.
\r\nHanno un ottimo rapporto qualità-prezzo.
Fai una domanda | Utile 187
November 27, 2025
Dato 50% mentre si guida una Mercedes Benz C300 (255/40 R18) su mostly motorways per 300 spirited miglia
Gli pneumatici sono stati montati per due settimane e hanno percorso 300 mm, ma l'auto non è guidabile a velocità elevate e qualsiasi velocità superiore a 60 mph sembra strana e non vorrei dover effettuare manovre evasive a più di 50 mph, le temperature sono inferiori a 5 gradi C quindi non è quello, ma sembra che i fianchi degli pneumatici siano gelatinosi, sono comunque silenziosi e comodi. Non ha ancora nevicato per testare l'aderenza sulla neve.
November 25, 2025
Dato 84% mentre si guida una Hyundai Kona SX2 N line Hybrid (215/55 R18) su a combination of roads per 600 average miglia
Ho acquistato questi pneumatici principalmente per questioni di budget (per esperienza non credo che pneumatici extra costosi siano molto migliori nell'uso quotidiano rispetto a quelli di una classe inferiore), ma alla fine li ho trovati molto simili o pari a pneumatici premium. Ottima aderenza su strada asciutta e bagnata (non c'era ancora neve) e comfort molto elevato. La resistenza al rotolamento è bassa e probabilmente questi sono gli pneumatici invernali più silenziosi che abbia mai avuto. È una sorpresa e sono completamente soddisfatto di questo acquisto.
November 17, 2025
Hai guidato sul Kumho WinterCraft WP72 pneumatico?

Hai esperienza con il Kumho WinterCraft WP72? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Kumho WinterCraft WP72 >

Latest Kumho WinterCraft WP72 Recensioni

Dato 90% mentre si guida una Subaru BRZ (225/45 R17) su a combination of roads per 10,000 spirited miglia
Disclaimer: i numeri che ho scelto per ogni valutazione sono basati sul fatto che si tratta di pneumatici invernali "senza chiodi ad alte prestazioni", non di veri e propri pneumatici invernali "nordici estremi".
\r\n
Nel complesso sono completamente soddisfatto di questi pneumatici. Sono i migliori pneumatici invernali di sempre? No, certo che no. Ma li ho guidati finora per due inverni in Quebec e non sono mai rimasto bloccato o sgonfiato. Sono montati su una Subaru BRZ del 2023 che guido quotidianamente durante tutto l'anno, e ciò che mi fa amare questi pneumatici è che, sebbene siano perfettamente in grado di affrontare qualsiasi condizione di neve/ghiaccio/fango in cui li ho guidati, sono comunque molto piacevoli da guidare nelle normali giornate invernali quando le strade sono pulite. Li ho montati sull'auto da inizio/metà novembre a inizio aprile (quasi 5 mesi all'anno), quindi non volevo una gomma invernale pessima, molle e poco reattiva che rovinasse completamente il piacere di guida. Ho i Nokian Hakkapeliittas sul mio camioncino e anche sull'auto di mia moglie, e sono il massimo della trazione invernale, ma sono piuttosto pessimi per la guida quotidiana su strade pulite. Questi Kumho, d'altra parte, mantengono l'auto divertente da guidare e offrono un certo livello di "prestazioni" (è tutto relativo con le gomme invernali), il tutto facendo tutto ciò che mi serve a uno pneumatico invernale. Non ho i numeri esatti, ma ho percorso oltre 16.000 km con loro nel corso di due inverni finora e l'indicatore di usura (3 punti che scompaiono con l'uso) mostra ancora tutti e 3 i punti, con il primo che inizia appena a sbiadire. (E non li guido con delicatezza... quest'auto non è fatta per essere guidata con delicatezza.)
\r\n
\r\nInfine, secondo me hanno anche un bell'aspetto, con un bel design dei fianchi e un fantastico disegno asimmetrico del battistrada.
December 2, 2025
Dato 83% mentre si guida una Tesla Model 3 Performance (225/45 R17) su a combination of roads per 40,000 spirited miglia
Sono rimasto bloccato in una tempesta di neve guidando dal Texas al Michigan poco dopo aver acquistato la mia Tesla Model 3 Performance con pneumatici Michelin Pilot Sport 4S. Questi pneumatici estivi erano assolutamente terrificanti sulla neve, quindi ero determinato ad acquistare degli pneumatici da neve essendo originario del Michigan. Dopo aver guardato in giro, la maggior parte delle opzioni nelle dimensioni dell'auto erano estremamente costose, circa $ 1500+, ma avevo intenzione di usare gli pneumatici solo per la guida invernale, quindi cercavo qualcosa di più economico. Ho finito per acquistare questi pneumatici Kumho WinterCraft WP72 in un set sfalsato 225/40R19 (anteriore) 265/35R19 (posteriore). Dopo circa 40.000 miglia con questi pneumatici con un mix di guida invernale ed estiva, ho appena raggiunto la fine della vita degli pneumatici posteriori, quelli anteriori hanno circa 1/3 della vita residua del battistrada. Per uno pneumatico invernale è eccellente, tuttavia avrei voluto poter evitare il set di ruote sfalsate che avevo scelto all'epoca per gli pneumatici invernali. L'auto era estremamente capace in inverno e, anche se devo dire che gli pneumatici non erano così appiccicosi in estate come gli pneumatici Michelin 4S (che in realtà sono piuttosto buoni nella maggior parte delle condizioni sopra la temperatura di congelamento), non ho avuto problemi a guidare in modo "sportivo" in qualsiasi stagione con questi pneumatici invernali. Tutto sommato, pneumatici eccellenti e ho messo i miei soldi dove è la mia recensione acquistando un altro set ora che questi hanno raggiunto la fine della loro vita.
February 6, 2022
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!
Dato 79% mentre si guida una Ford Focus ST (245/40 R18 W) su a combination of roads per 2,000 spirited miglia
Quando si tratta di pneumatici invernali "ad alte prestazioni", non hai molta scelta. Ci sono i Michelin Alpin e sicuramente qualche equivalente di Pirelli e Goodyear, ma il Kumho Wintercraft WP72 è l'unico pneumatico di fascia medio-alta disponibile. Almeno da dove vengo io (Canada). Offre ottime prestazioni su bagnato, neve e ghiaccio, pur non essendo molto morbido come la maggior parte degli pneumatici invernali. Tendono a reagire come uno pneumatico estivo senza essere così aderenti e diretti. Si sacrifica l'aderenza su neve/ghiaccio in cambio delle prestazioni, ma non alterano la personalità dell'auto come fanno altri pneumatici non orientati alle prestazioni. Sono letteralmente a metà prezzo rispetto alla concorrenza di fascia alta. Quindi, se il denaro non è un criterio per te, sì, vanno con la fascia alta, ma per il 99% di noi è una scelta ovvia SE hai una guida vivace e un veicolo che offre delle prestazioni, altrimenti uno pneumatico invernale dedicato a neve/ghiaccio è la strada da percorrere (risparmiando denaro perché lo pneumatico non cerca di essere troppo sportivo).
November 6, 2020