Menu
Goodyear Vector 4 Seasons Gen 2 SUV Visualizza la galleria (1)
215-255/45-65 R16-19 10 dimensioni 2021 Classificazione invernale

Goodyear Vector 4 Seasons Gen 2 SUV

Il Goodyear Vector 4 Seasons Gen 2 SUV è un Turismo Premium Tutte le stagioni pneumatico progettato per essere montato su SUV e 4x4s.

8.7
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato su test professionali e recensioni degli utenti
Medium Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
83%
Aderenza sul Bagnato
87%
Sensibilità di Guida
73%
Maneggevolezza
70%
Usura
66%
Comfort
88%
Riacquisto
79%
8 Recensioni
78% Media
196,500 miglia percorse
3 Test (media: 3rd)
Goodyear Vector 4 Seasons Gen 2 SUV

Goodyear Vector 4 Seasons Gen 2 SUV

All Season Premium
BETA
8.7 / 10
Basato su test professionali e recensioni degli utenti · Medium Fiducia · Aggiornato 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Snow
91.8
1.38x / 7 test
Comfort
89.7
0.32x / 3 test
Wet
88.6
1.93x / 9 test
Value
65.9
0.42x / 6 test
Dry
62.2
1.5x / 6 test

I punteggi intercategoria sono metriche derivate che combinano dati provenienti da più discipline di test per valutare le caratteristiche delle prestazioni nel mondo reale.

Traction
92.1
1 test
Braking
83.8
9 test
Handling
79.1
9 test
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 3
Pubblicazioni: 1
Periodo: 2018 - 2019
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 8
Valutazione media: 78.1%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.63
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Test sugli pneumatici per tutte le stagioni Auto Bild 4x4 2019 Auto Bild Allrad 2019 235/65 R17 5/12 11 metrica
Test pneumatici SUV All Season 2019 di Auto Bild Auto Bild Allrad 2019 235/55 R19 4/9 10 metrica
Test pneumatici per tutte le stagioni SUV Auto Bild 2018 Auto Bild Allrad 2018 235/60 R18 1/10 10 metrica
3
Test
3rd
Media
1st
Migliore
5th
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici
Brevi spazi di frenata su neve e bagnato, bassa rumorosità, bassa resistenza al rotolamento.
Buona tenuta in curva sulla neve, sottosterzo sull'asciutto.
Pneumatico per tutte le stagioni molto equilibrato, maneggevolezza stabile in tutte le condizioni, buoni livelli di comfort.
Frenata sull'asciutto leggermente lunga.
Prestazioni ben bilanciate, eccellenti sulla neve e sul bagnato con elevata resistenza all'aquaplaning. Bassa rumorosità.
Prezzo elevato.
Vincitore del test.
Size Fuel Wet Noise
16 pollice
215/65R16 98 H C B 71
215/65R16 98 H C B 71
215/65R16 98 H C B 71
18 pollice
255/60R18 108 V B B 73
255/60R18 108 V B B 73
235/55R18 100 V B C 72
235/60R18 107 W XL C B 71
235/55R18 100 V B C 72
215/55R18 99 V XL C B 72
235/60R18 107 W XL C B 71
235/55R18 104 V XL C B 71
19 pollice
235/45R19 99 V XL C B 72
255/55R19 107 V B B 72
255/55R19 107 V B B 72
Visualizza tutte le dimensioni e i punteggi delle etichette UE per Goodyear Vector 4 Seasons Gen 2 SUV >>

Domande e risposte per il Goodyear Vector 4 Seasons Gen 2 SUV

Fai una domanda
June 3, 2018

Hi, We live in the Alpes Maritimes in the South of France and have a Land Rover Freelander 2 4x4. We need a tyre that will run mainly in the dry, but that can handle heavy rain and also ice and snow from time to time. This tyre comes out top in the Auto Bild SUV All year test, but does badly in the snow and ice according to the ADAC all year test, which places Nexen N Blue All season top. So what do I choose for a 4x4? I have never heard of Nexen. I hope you can help.

Il Goodyear Vector 4 Seasons Gen 2 SUV è eccellente su neve e ghiaccio, superando di gran lunga uno pneumatico estivo e alla pari con alcuni pneumatici invernali. Sceglierei questo pneumatico rispetto al Nexen.
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Goodyear Vector 4 Seasons Gen 2 SUV Recensioni

Dato 81% mentre si guida una Mazda CX30 (215/55 R18) su a combination of roads per 26,000 easy going miglia
Uno pneumatico per tutte le stagioni con buone prestazioni complessive in tutte le condizioni, eccetto che probabilmente in frenata estiva asciutta che, pur non essendo moderata, potrebbe funzionare meglio. Si consuma rapidamente, se non più rapidamente di altri pneumatici per tutte le stagioni, sicuramente molto più rapidamente di quelli estivi. Il battistrada dopo 40K presenta molte scheggiature, almeno nel clima greco. In questo diametro prenderei in considerazione Yokohama Geolandar CV 4S che sembra più durevole
September 6, 2024
Dato 61% mentre si guida una Volvo XC90 T8 Inscription (235/55 R19) su mostly town per 6,500 spirited miglia
In genere sono ottimi pneumatici, ma sono completamente distrutti davanti e quasi morti dietro in 16 mesi (10.500 km, quasi tutti guidati in città). Certo, erano su un'auto abbastanza grande e verticale, quindi hanno molto lavoro da fare, ma non ho mai avuto meno usura da quattro pneumatici.
July 28, 2022
Dato 81% mentre si guida una Land Rover Freelander 2 (235/65 R17) su a combination of roads per 26,000 easy going miglia
Uno pneumatico davvero buono per la mia Freelander 2 che non mi ha mai deluso con il clima del sud-ovest della Francia, dove a volte nevica parecchio. L'ho trovato molto buono in tutte le condizioni, tranne il ghiaccio, che è un problema per qualsiasi pneumatico. Le mie uniche riserve sono 1) che penso che l'usura potrebbe essere un po' migliore e le ho appena sostituite prima dell'inverno con circa 2,5 mm di battistrada rimanenti dopo 26.000 miglia. Se fosse stata estate, avrei potuto rischiare qualche migliaio in più. Più significativo è che come con la mia precedente versione di prima generazione, sono diventate davvero piuttosto rumorose nell'ultimo terzo della loro vita, in particolare sul posteriore. Abbastanza buone per essere contento di aver montato la versione Gen3.
December 6, 2022

Come valuteresti Goodyear Vector 4 Seasons Gen 2 SUV?

Fai clic su una stella per iniziare la tua recensione

Latest Goodyear Vector 4 Seasons Gen 2 SUV Recensioni

Dato 76% mentre si guida una Land Rover Discovery Sport (235/55 R19) su a combination of roads per 30,000 average miglia
Pneumatico "senza drammi", buon comfort e bassa rumorosità, ottima tenuta sul bagnato e resistenza all'aquaplaning. Buona tenuta sull'asciutto, frenata pesante sull'asciutto priva di positività (ad esempio, ti fermi sempre dove ti aspetti, ma la sensibilità del pedale è scarsa). L'usura è eccellente, quasi 30.000 miglia e scende solo a circa 4 mm (ruotato una volta a 20.000 miglia), il che significa che verranno cambiati prima di questo inverno. Qualche danno al battistrada durante le ondate di calore di quest'anno con piccoli pezzi mancanti vicino alle lamelle, tuttavia questo potrebbe essere correlato al tracciamento e all'accumulo di calore. Niente di preoccupante.

Le prestazioni sulla neve sono alla pari per un all season, buona trazione e frenata con un po' di esitazione in curva. Può sembrare che si dimeni sul fango, ma è costante in ogni all season o inverno completo che ho guidato. Prestazioni su neve e ghiaccio molto più elevate di quelle realmente necessarie per il Regno Unito, a meno che non si areni l'auto in un drift, si arriverà sempre a casa. (Testato nei Pennini su colline ripide)
September 22, 2022
Dato 84% mentre si guida una Volvo XC60 D5 AWD Auto (235/45 R18 V) su mostly country roads per 41,000 average miglia
sono passato alle gomme Goodyear all seasons gen 2 sulla mia Volvo xc60 dopo che le gomme originali si sono usurate a 18000 miglia. Le Goodyear anteriori sono state appena sostituite dopo 41000 miglia! La classificazione 107 significa che gestiscono le buche inglesi molto meglio della maggior parte. L'aderenza su pioggia e ghiaccio è buona e sulla neve è ok ma ovviamente non è buona come una pura gomma da neve. Ho avuto 4x4 per molti anni e ora non monterei nessun altro pneumatico.

















October 25, 2019
Dato 90% mentre si guida una Volvo XC60 D5 AWD Auto (235/60 R17) su a combination of roads per 2,000 average miglia
Vivo in Svizzera e ho molta esperienza sulle strade innevate. I Vector Gen 2 hanno funzionato bene quanto uno pneumatico invernale tradizionale (ho sempre avuto la serie Conti TS). Per me è stata una scelta ovvia: il risparmio sui costi di cambio gomme ogni stagione estiva/invernale mi permetterà di acquistare un nuovo set ogni 2 anni!
February 10, 2019
Dato 80% mentre si guida una Land Rover Freelander 2 (235/65 R17 V) su mostly country roads per 20,000 average miglia
In precedenza avevo la versione gen 1 di questo pneumatico sulla mia Freelander 2. Quel pneumatico era buono nel 1° anno, ma nel 2° anno i 2 posteriori si sono un po' deformati e sono diventati rumorosi. Il pneumatico di 2a generazione è stato superbo e vivendo nella Francia sud-occidentale rurale è stato utilizzato in condizioni estive molto calde, su piste di montagna e su neve abbastanza profonda. La frenata e la maneggevolezza sono state superbe sull'asciutto, sul bagnato e sulla neve durante tutto l'anno e non c'è stato alcun rumore avverso con questo pneumatico. Tuttavia, senza alcuna differenza nello stile di guida, sono sui marcatori di usura del battistrada a malapena 20k miglia quando gli pneumatici di 1a generazione ne hanno fatte 28k.
Da quando è nuova, non ho mai percorso meno di 25.000 km con nessun set di pneumatici, quindi l'unica cosa deludente è l'usura.
October 10, 2018
Valuta il Goodyear Vector 4 Seasons Gen 2 SUV