Menu

Goodyear Vector 4Seasons SUV

Il Goodyear Vector 4Seasons SUV è un Turismo Premium Tutte le stagioni pneumatico progettato per essere montato su SUV e 4x4s.

7.2
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
86%
Aderenza sul Bagnato
86%
Sensibilità di Guida
88%
Maneggevolezza
86%
Usura
90%
Comfort
86%
Riacquisto
94%
8 Recensioni
86% Media
48,523 miglia percorse
Goodyear Vector 4Seasons SUV

Goodyear Vector 4Seasons SUV

All Season Premium
BETA
7.2 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 0
Pubblicazioni: 0
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 8
Valutazione media: 86.3%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 3.58
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Tutti i Test

Spiacenti, al momento non abbiamo test di riviste per il Goodyear Vector 4Seasons SUV

Domande e risposte per il Goodyear Vector 4Seasons SUV

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Goodyear Vector 4Seasons SUV. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Goodyear Vector 4Seasons SUV Recensioni

Dato 87% mentre si guida una Volvo XC60 D5 AWD Auto (225/45 R17) su a combination of roads per 26,000 average miglia
Mi sono trovato bene con questi pneumatici, ma mi hanno fatto percorrere solo 26.000 miglia in 3 anni, con un battistrada ridotto a 3 mm.
Fai una domanda | Utile 700
January 29, 2022
Dato 92% mentre si guida una Land Rover Freelander 2 (225/45 R17) su a combination of roads per 3 average miglia
Ho sostituito le specifiche di fabbrica Goodyear All Weather con queste Vector 2. Ho cambiato completamente l'auto. Ora, invece di essere sulla strada, sembra parte della strada. Solida, piantata, affidabile e molto comoda. Guidata sul bagnato, sull'asciutto e sul ghiaccio delle montagne, ma ancora senza vera neve. Velocità di crociera a 130 su buone strade, nessun problema.
Auto Land Rover LR2.
January 5, 2019
Dato 90% mentre si guida una Volvo XC60 (235/65 R17) su mostly country roads per 5,000 easy going miglia
Ho sostituito di recente i due anteriori dopo aver percorso 22.000 miglia con l'ultimo set. I precedenti Vector4Seasons duravano estremamente bene e fornivano una guida sicura in tutte le condizioni. Più rumorosi al tatto rispetto alle Michelin originali e, secondo me, un po' più duri di giorno in giorno. Dopo aver sostituito il set precedente con la versione aggiornata a fine ottobre, il nuovo modello di pneumatico sembra persino migliore. Una guida leggermente più flessibile, ma comunque molto sicura.
Ma ciò che rende questi pneumatici spettacolari sono le prestazioni sulla neve; giovedì 1° marzo ho avuto il privilegio di supportare il nostro NHS trasportando un'infermiera all'ospedale non proprio locale attraverso alcune delle peggiori condizioni di guida con neve e tormenta che abbia mai sperimentato. Oltre 100 miglia in circa 8 ore, attraverso, su e giù per le colline del Wiltshire e del Somerset, questi pneumatici sono stati eccezionali, offrendo una trazione sicura in ogni momento, anche in luoghi in cui alcune rispettabili trazioni integrali erano in difficoltà/abbandonate. Con un controllo attento, la Volvo XC60 diesel a trazione anteriore è stata in grado di continuare a muoversi dove la stragrande maggioranza delle altre era in difficoltà.
Consiglio vivamente questi pneumatici e non posso immaginare di sostituirli con nessun altro.
March 4, 2018
Hai guidato sul Goodyear Vector 4Seasons SUV pneumatico?

Hai esperienza con il Goodyear Vector 4Seasons SUV? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Goodyear Vector 4Seasons SUV >

Latest Goodyear Vector 4Seasons SUV Recensioni

Dato 88% mentre si guida una Nissan Juke (215/60 R17) su a combination of roads per 2,000 spirited miglia
Ho acquistato queste gomme come alternativa alle invernali per la mia Nissan Juke del 2016 e, per mia fortuna, ha iniziato a nevicare il giorno in cui me le hanno consegnate, e ho guidato per farle installare, guidando nella tormenta dal garage, buoni risultati sulla neve, il mio vialetto è di 50 metri di leggera salita, nessun problema. Sono buone anche per il ghiaccio, la neve bagnata è stata l'unica sfida!! La mia Juke è a 2 ruote motrici. Quindi dopo 2 mesi di ghiaccio e neve ora c'è il bagnato e le gomme sono fantastiche, buone in curva, silenziose, anche l'asciutto è altrettanto buono e anche il battistrada sembra bello. Sto conservando le gomme originali da montare prima di vendere l'auto e, con il clima pazzo, abbiamo un inverno a intermittenza fino a maggio, non ha senso avere gomme invernali ed estive secondo me, consigliato!!
February 25, 2017
Dato 97% mentre si guida una Skoda Yeti 4 x 4 (225/50 R17) su mostly country roads per 10 average miglia
Ho acquistato gli pneumatici per l'inverno, perché quelli Dunlop della Yeti erano inutili su ghiaccio e neve; i Goodyear hanno trasformato la Yeti e sono riuscito a viaggiare lungo le strade di campagna, i sentieri agricoli e i campi fino alle nostre stalle senza alcun problema. Inoltre, offrono un'ottima guida e prestazioni sull'asciutto, cosa di cui sono stato soddisfatto, perché quando gli pneumatici OE sono parzialmente usurati, uso i Goodyear tutto l'anno.
October 27, 2015
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!
Dato 90% mentre si guida una Volvo XC60 (235/65 R17 V) su a combination of roads per 500 spirited miglia
Ho sostituito alcuni pneumatici Continental forniti con l'auto e sono molto soddisfatto di questi Goodyear.

Hanno un'ottima aderenza sull'asciutto e danno al guidatore molta più sicurezza sul bagnato, anche quando la superficie stradale è piuttosto unta. Hanno trasformato completamente l'auto in meglio, ora ha aderenza mentre con le Conti sottosterzava e scivolava larga.

Temevo che l'aderenza sull'asciutto sarebbe stata sacrificata, ma non è così, sembrano avere la stessa aderenza delle gomme estive di fascia alta. Sembrano dare una guida leggermente più rigida, ma potrebbe essere solo una mia impressione.

Non ho ancora avuto modo di testarli in condizioni invernali reali, quindi mi riservo il giudizio in merito. Di recente abbiamo dovuto guidare su un campo fangoso e hanno gestito le colline con facilità.

Non so come si adatteranno, vi farò sapere cosa ho scoperto.

Nel complesso finora sono rimasto molto colpito e lo consiglierei solo per la tenuta su asciutto e bagnato.


June 10, 2014
Dato 79% mentre si guida una BMW X118d xDrive (235/45 R17 V) su a combination of roads per 15,000 spirited miglia
L'aderenza sull'asciutto è buona ma non al livello di un buon pneumatico estivo, ma è prevedibile. L'aderenza sull'asciutto è perfetta. Sul bagnato l'auto tende a slittare e non si nota molto, ma questo è un problema solo con il piede a terra, altrimenti vanno bene. Per quanto riguarda il comfort sono buone, a parte un po' di rumore, ma anche questo è prevedibile per uno pneumatico per tutte le stagioni. L'aderenza fuori strada nel fango inzuppato e anche su piste di ghiaia bagnate e asciutte è fantastica, ma ancora una volta non al livello di uno pneumatico fuoristrada adeguato. Anche l'aderenza con tempo freddo e neve è buona. Non posso davvero commentare il risparmio di carburante, ma immagino che sia peggiore di uno pneumatico estivo. Questi pneumatici vengono guidati al limite dell'aderenza tutto il giorno, tutti i giorni, in tutte le condizioni e hanno ancora molto battistrada rimasto, ci si aspetterebbe 30000 da loro ed è dura guidare.

Come pneumatico per tutte le stagioni o tuttofare, sono un buon mix di capacità su strada e fuoristrada. Li consiglierei, ma c'è un prezzo da pagare, perché sono probabilmente gli pneumatici più costosi in circolazione.
May 31, 2014