Menu

Goodyear EfficientGrip SUV

Il Goodyear EfficientGrip SUV è un Turismo Premium Estate pneumatico progettato per essere montato su SUV e 4x4s.

5.6
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato su test professionali e recensioni degli utenti
Medium Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
82%
Aderenza sul Bagnato
76%
Sensibilità di Guida
74%
Maneggevolezza
73%
Usura
65%
Comfort
75%
Riacquisto
66%
30 Recensioni
73% Media
542,194 miglia percorse
5 Test (media: 2nd)
Goodyear EfficientGrip SUV

Goodyear EfficientGrip SUV

Summer Premium
BETA
5.6 / 10
Basato su test professionali e recensioni degli utenti · Medium Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Wet
86.7
2x / 3 test
Dry
81.5
1.8x / 2 test
Comfort
69.3
0.29x / 1 test
Off road
63.1
0.53x / 4 test
Value
59.4
0.38x / 2 test

I punteggi intercategoria sono metriche derivate che combinano dati provenienti da più discipline di test per valutare le caratteristiche delle prestazioni nel mondo reale.

Handling
89.8
3 test
Braking
84.1
2 test
Traction
56.6
3 test
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 5
Pubblicazioni: 5
Periodo: 2016 - 2018
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 30
Valutazione media: 72.9%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.68
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Test pneumatici All Road 265/60 R18 4x4 2018 Auto Bild Allrad 2018 265/60 R18 3/8 12 metrica
Test pneumatici estivi ACE SUV 2017 ACE 2017 215/60 R17 2/11 0 metrica
Test pneumatici estivi ADAC SUV 2017 ADAC 2017 215/65 R16 1/15 0 metrica
Test pneumatici estivi fuoristrada SUV 2016 Off Road 2016 215/65 R16 3/6 0 metrica
Test pneumatici AMS SUV/4x4 2016 Auto Motor Und Sport 2016 215/60 R17 1/9 0 metrica
5
Test
2nd
Media
1st
Migliore
3rd
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici
Buona maneggevolezza sull'asciutto e sul bagnato, buona stabilità laterale e risposta dello sterzo, buoni livelli di comfort.
Trazione media nel fango.
Raccomandato.
1st/15
Pneumatico estivo per SUV molto equilibrato, con ottimi voti sul bagnato e forte sull'asciutto
Nessuno menzionato
2nd/11
Size Fuel Wet Noise
16 pollice
215/65R16 98 H B B 69
215/65R16 102 H XL A B 70
215/65R16 102 H XL A B 70
215/65R16 98 H B B 69
17 pollice
255/65R17 110 H C B 70
255/65R17 110 H C B 70
215/60R17 96 H C B 70
255/65R17 110 H C B 70
255/65R17 110 H C B 70
18 pollice
225/60R18 100 V C B 70
235/60R18 103 V D B 71
225/60R18 104 V XL C C 69
19 pollice
225/55R19 99 V C C 67
225/55R19 99 V D C 71
225/55R19 99 V C B 69
225/55R19 99 V C B 67
20 pollice
265/50R20 107 T D B 71
Visualizza tutte le dimensioni e i punteggi delle etichette UE per Goodyear EfficientGrip SUV >>

Domande e risposte per il Goodyear EfficientGrip SUV

Fai una domanda
May 10, 2016

Hi, which Is better for normal use on the road for my Land Rover Freelander TD4 2.2 4x4? : - Goodyear Efficientgrip Suv 235/65 r17 104v m+s. ( E - C - 67db ) - Hankook DynaproHP2 (RA33) 235/65 r17 108v m+s. ( C - B - 70db ) By label it seems to be better Hankook, but by some tests (Auto Bild and others) it seems to be better Goodyear, so i don't understand which Is better. Perhaps they are similar on the same level, so it is preferible Hankook because the price Is lower. Or not? I wait your opinion, thank you. Best regards.

Sfortunatamente, senza esperienza diretta di nessuno dei due pneumatici, come te, dobbiamo affidarci alle recensioni degli utenti e ai test sugli pneumatici. Entrambi gli pneumatici saranno eccellenti, Goodyear è uno dei migliori produttori di pneumatici al mondo e Hankook ha recentemente prodotto alcuni pneumatici incredibili. Ti consigliamo di leggere le recensioni e di trovare lo pneumatico con l'equilibrio di prestazioni che si adatta al tuo stile di guida e al tuo utilizzo.
May 28, 2017

for goodyear efficient SUV 4x4 215/60 17 what is the correct tyre pressure? Tks

La pressione degli pneumatici per Goodyear EfficientGrip SUV è specifica per il veicolo e il carico. La pressione corretta degli pneumatici per il tuo veicolo può essere solitamente trovata su un adesivo nella portiera della portiera del conducente o nel manuale del produttore.
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Riepilogo della recensione

Basato su 27 recensioni degli utenti

La maggior parte degli automobilisti valuta positivamente il Goodyear EfficientGrip SUV, evidenziando un'ottima aderenza su asciutto e bagnato, una maneggevolezza sicura, una bassa rumorosità e una buona durata per uno pneumatico da SUV su strada. Le recensioni con punteggi elevati segnalano spesso una lunga durata (spesso equivalente a 35.000-55.000 miglia/km) e un comfort migliorato rispetto ai pneumatici originali o della concorrenza. Una minoranza segnala problemi come usura rapida, fianchi morbidi/deboli, aumento della rumorosità nel tempo e scarsa aderenza sul bagnato in casi specifici, ma questi sono compensati dai feedback positivi. Nel complesso, l'EfficientGrip SUV è considerato un pneumatico stradale efficiente con prestazioni e durata ampiamente favorevoli.

Punti di forza
  • Aderenza su asciutto
  • Aderenza su bagnato
  • Basso rumore
  • Comfort
  • Maneggevolezza/risposta dello sterzo
  • Durata/usura del battistrada
  • Fiducia/sicurezza in frenata
Aree di miglioramento
  • Problemi di robustezza/fianchi
  • Rumore che aumenta con l'usura
  • Rapporti di usura incoerenti

Top 3 Goodyear EfficientGrip SUV Recensioni

Dato 46% mentre si guida una Ford Territory (235/65 R17) su mostly town per 15,000 average miglia
Pneumatici pessimi, troppo morbidi per un crossover e ho scattato due foto in momenti diversi su strade buone. Il fianco dello pneumatico è anche sottile come la carta, quindi in curva la pressione di esercizio si aggira intorno ai 40 psi. L'usura era atroce, gli pneumatici si sono rovinati a 15.000 km e girovago in un territorio Ford raramente dando una spinta. Al momento della riparazione della foratura ho menzionato i miei problemi con lo pneumatico e loro hanno confermato la cosa, dicendo che ne avevano avuti numerosi e che si chiedevano come mai si fossero guadagnati una reputazione così buona.
Fai una domanda | Utile 932
July 1, 2025
Dato 56% mentre si guida una Skoda Kodiaq 2.0TDi (235/50 R19) su a combination of roads per 2,400 average miglia
L'ho appena acquistata 3,5 mesi fa e ho percorso circa 2400 miglia. La gomma anteriore ha ancora 3 mm.
December 6, 2024
Dato 79% mentre si guida una Dacia Duster 4x4 (215/60 R17) su mostly town per 62,000 spirited miglia
Sono molto impressionato da questi pneumatici. Offrono un'aderenza eccellente sull'asfalto asciutto, un'aderenza buona o media sul bagnato, ma tendono all'aquaplaning verso la fine della loro vita utile. L'usura è stata fantastica; tuttavia, l'unico aspetto negativo è che tendono a raccogliere viti e chiodi, con circa 10-12 incidenti.
October 7, 2024
Hai guidato sul Goodyear EfficientGrip SUV pneumatico?

Hai esperienza con il Goodyear EfficientGrip SUV? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Goodyear EfficientGrip SUV >

Latest Goodyear EfficientGrip SUV Recensioni

Dato 84% mentre si guida una Volkswagen TOUAREG V6 TDI (255/55 R18) su a combination of roads per 5,000 spirited miglia
Ho messo un set di questi sulla mia VW Touareg del 2016 e sono rimasto molto colpito, maneggevolezza fantastica, molta aderenza, aspetto fantastico, sembrano durare bene, poco rumorosi, proteggono il cerchio. Finora non ho trovato aspetti negativi, li consiglio vivamente.
October 27, 2021
Dato 63% mentre si guida una Nissan Xterra (265/75 R16) su mostly town per 200 spirited miglia
Ho appena acquistato questi pneumatici in Medio Oriente per una Nissan Xterra Off-Road. Cercavo qualcosa di più orientato al fuoristrada, ma qui non hanno quasi mai queste dimensioni in magazzino. Poiché era prevista pioggia per la prima volta quest'anno e mia moglie e mio figlio stavano usando questa macchina, ho premuto il grilletto e li ho acquistati. I pneumatici precedenti erano decisamente pericolosi sul bagnato, al massimo era come guidare sulla fanghiglia. (Dunlop Grandtrek AT22). Il comfort è accettabile, è un po' meglio di prima, ma con questa dimensione della spalla e con una spalla morbida mi aspettavo più comfort. I livelli di rumore sembrano essere un po' più alti in realtà. I livelli di aderenza sono aumentati notevolmente. La pioggia non si è fatta vedere, quindi non l'ho ancora provato, ma su strade asciutte ora non ho ancora trovato il limite perché ora sono piuttosto preoccupato di far rotolare accidentalmente la macchina, dato che non perde aderenza come prima, ma ha invece un rollio enorme (è un 4x4 alto). Sono sicuro che prima o poi troverò il coraggio. In passato, però, strillavo in modo spettacolare con un sacco di sottosterzo e non mi preoccupavo di far rotolare la macchina. Inoltre, non riuscivo più a far girare le gomme posteriori da fermo. In precedenza, ciò accadeva ogni volta che acceleravo a tutto gas. Sia con che senza tenere i freni. Non vedo l'ora di vedere i miglioramenti previsti sul bagnato, che era comunque lo scopo principale dell'acquisto di queste gomme. Nessuna esperienza fuoristrada, aggiornerò quando le avrò provate sulla sabbia soffice. Sono preoccupato per i fianchi morbidi con basse pressioni, sia per una foratura che per lo slittamento della gomma dal cerchio. Pubblicherò una nuova recensione quando avrò avuto più tempo per testarle a fondo.
October 12, 2021
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!
Dato 81% mentre si guida una Suzuki grand vitara (225/45 R17) su a combination of roads per 0 spirited miglia
Questi pneumatici sono buoni su strada, hanno una buona tenuta di strada senza rumore, l'unico lato negativo per me è che trovo la guida un po' dura su strada. Fuori strada questi pneumatici non sono molto buoni come ci si aspetterebbe, non hanno il battistrada per il fango, ma detto questo finché non fai fuoristrada serio non rimarrai mai bloccato se il tuo veicolo è comunque 4x4.
May 21, 2021
Dato 83% mentre si guida una Honda 1.6 I DTEC (225/65 R17) su a combination of roads per 15,000 average miglia
Bella guida. Tanta aderenza su asciutto e bagnato. Il rumore è OK, così come il consumo. Ho sostituito le Continental e queste offrono più aderenza e una migliore risposta su strada.
May 6, 2021
Dato 81% mentre si guida una Nissan patrool y61 (265/70 R18) su mostly motorways per 38,000 spirited miglia
Sono passato dalle Dunlop Grandtrek AT22 alle Goodyear EfficientGrip SUV. Non potevo credere a quanto fosse diversa la guida dell'auto. Con le Dunlop avevo sempre problemi, soprattutto su strade bagnate. Le Goodyear erano buone sull'asciutto e sul bagnato e più comode. Avevo più sicurezza alla guida dell'auto, perché gli pneumatici mi davano una migliore sensazione dell'auto, su superfici bagnate e asciutte. Una volta, mentre pioveva, in autostrada, l'auto davanti a me ha iniziato a ruotare mentre frenava a causa del manto stradale scivoloso e sono riuscito a frenare senza problemi. Non ho urtato l'auto, ma l'auto che mi seguiva mi ha urtato perché non riusciva a fermarsi a causa della strada scivolosa. L'unico aspetto negativo è che lo pneumatico è durato solo 38.000 miglia (61.000 km). Sono andato a cambiare gli pneumatici e volevo montarne altri, ma sfortunatamente non erano disponibili. Ho montato le Michelin Primacy SUV perché mi erano state consigliate. Vediamo se saranno buone quanto le Goodyear.
March 30, 2021
Dato 81% mentre si guida una Honda CRV (225/65 R17) su a combination of roads per 2,000 average miglia
Davvero un ottimo pneumatico polivalente. Non il più sportivo, ma con una discreta tenuta di strada e non troppo scivoloso. Buona anche la tenuta sul bagnato e buone prestazioni anche su neve leggera. Rumore e comfort sembrano particolarmente buoni. Sono migliori in ogni reparto rispetto al Continental 4x4 contact che hanno sostituito, incluso il risparmio di carburante. Non ho ancora avuto abbastanza tempo per commentare l'usura.
February 9, 2021
Dato 81% mentre si guida una Honda 1.6 I DTEC (225/45 R17) su a combination of roads per 500 average miglia
Questi pneumatici hanno sostituito i miei Continental Crosscontact LX. La prima impressione è una guida fluida e facile con meno rumore stradale. Gli pneumatici sono fantastici!
April 8, 2020
Dato 84% mentre si guida una Toyota RAV4 (235/55 R18) su per 20,000 average miglia
Questa è la terza auto che ho montato con questi pneumatici (2 Volvo Station Wagon e una RAV4) e finora ho percorso più di 100.000 miglia con essi. Apprezzo il fatto che qui nel Regno Unito non ci siano condizioni meteorologiche estreme, ma non ho mai avuto problemi di aderenza sulle strade bagnate del Galles del Nord e non trovo nemmeno eccessivo il rumore della strada (nonostante alcune recensioni menzionino il rumore). Mi sento a mio agio nel consigliare questi pneumatici per la guida quotidiana durante tutte e 4 le stagioni.
January 3, 2020
Honda CRV (225/60 R18 H) su a combination of roads per 35,000 average miglia
Ho percorso quasi 56.000 km con questo set (3 anni), ogni 20.000 km metto l'anteriore-posteriore e viceversa. Molto soddisfatto dell'aderenza su asciutto e bagnato, l'aderenza sulla neve è relativamente scarsa. Ora si stanno consumando, quindi il prossimo set sarà un set per tutte le stagioni, dato che raramente ho bisogno dell'aderenza sulla neve.
August 22, 2019
Dato 76% mentre si guida una Mazda CX7 (235/60 R18) su mostly town per 35,000 spirited miglia
Sono durati 4 anni, 55.000 km ~35.000 miglia.
Silenzioso e confortevole, ma non dura molto a lungo.
Buona aderenza su asciutto/bagnato.
April 24, 2019
Dato 87% mentre si guida una Honda 1.6 I DTEC (225/65 R17) su mostly country roads per 43,000 average miglia
Ho superato i 43.000 km con i suoi pneumatici
October 4, 2018
Dato 41% mentre si guida una Ford Everest (265/50 R20) su mostly town per 42,000 easy going miglia
Ho montato questi pneumatici sulla mia nuova Ford Everest e ho qualche preoccupazione. La macchina ha percorso 42000 km e stanno iniziando a sfaldarsi. La maneggevolezza della macchina mi preoccupa perché la tenuta non è quella che mi aspettavo. Il livello di rumorosità è buono, la guida è molto confortevole, ma quando si gira in curva o si percorrono strade leggermente curve, faccio attenzione. Trovo che la mescola di gomma sia troppo morbida per il veicolo e, come detto prima, la sfaldatura è leggera.
December 22, 2017