Menu

Yokohama BluEarth RV02

Il Yokohama BluEarth RV02 è un Turismo Premium Estate pneumatico progettato per essere montato su SUV e 4x4s.

4.3
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato su test professionali e recensioni degli utenti
Medium Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
83%
Aderenza sul Bagnato
81%
Sensibilità di Guida
78%
Maneggevolezza
80%
Usura
59%
Comfort
86%
Riacquisto
71%
8 Recensioni
77% Media
115,000 miglia percorse
2 Test (media: 6th)
Yokohama BluEarth RV02

Yokohama BluEarth RV02

Summer Mid-Range
BETA
4.3 / 10
Basato su test professionali e recensioni degli utenti · Medium Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Value
67.8
0.38x / 2 test
Wet
52.3
2x / 4 test
Dry
44.6
1.8x / 2 test
Comfort
40
0.29x / 2 test

I punteggi intercategoria sono metriche derivate che combinano dati provenienti da più discipline di test per valutare le caratteristiche delle prestazioni nel mondo reale.

Braking
53.8
2 test
Handling
40
2 test
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 2
Pubblicazioni: 2
Periodo: 2020
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 8
Valutazione media: 76.8%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.59
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Test sugli pneumatici estivi SUV 2020 Buon Viaggio Tyre Reviews 2020 215/50 R18 7/8 9 metrica
Test pneumatici estivi ADAC SUV 2020 ADAC 2020 235/55 R17 5/12 1 metrica
2
Test
6th
Media
5th
Migliore
7th
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici
5th/12
Pneumatico più silenzioso in prova
Leggermente debole sull'asciutto e sul bagnato, consumo di carburante leggermente elevato
Raccomandato
Bassa resistenza al rotolamento.
Scarsa aderenza su asciutto e bagnato, comfort medio.
Soddisfacente: basso consumo di carburante, ma a scapito dell'aderenza.

Domande e risposte per il Yokohama BluEarth RV02

Fai una domanda
May 20, 2022

I’ve got a 3.5 v6 Toyota Estima running on these in 215/55/17r. A nice big comfy bus with very understeery tendencies. Unfortunately, with 280ps/340+nm going through the front wheels it has a tendency to spin from standstill when it’s damp or going uphill. What tyres would reduce the chance of this happening, but also remain comfortable and very quiet?

Anche se Triangle è un produttore low cost, è sicuramente uno dei migliori, quindi non avrei problemi con i livelli di calore elevati del TR259.
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Yokohama BluEarth RV02 Recensioni

Dato 57% mentre si guida una Nissan (225/55 R18) su mostly town per 17,000 average miglia
Dopo meno di 3 anni i miei pneumatici hanno sviluppato delle brutte crepe nella parte inferiore di ogni battistrada. Ora devo sostituire tutti e quattro gli pneumatici nonostante abbiano ancora parecchia usura. Questo è chiaramente un difetto nei materiali o nella fabbricazione degli pneumatici.
Fai una domanda | Utile 794
September 28, 2023
Dato 76% mentre si guida una Nissan (215/55 R17) su a combination of roads per 40,000 average miglia
Ho una Nissan Qashqai del 2016 calzata con loro. In netto contrasto con le Goodyear che avevo su una Toyota Rush che erano piuttosto letali sotto la pioggia e bisognava stare attenti quando si guidava velocemente sull'asciutto. Detto questo, le Yokohama sembrano consumarsi facilmente in confronto, cosa che attribuirei a una mescola più morbida.

Tuttavia, prenderò di nuovo in considerazione le Yokohama quando dovranno essere sostituite, il che avverrà nel nuovo anno. Potrei prendere in considerazione un'altra marca se hanno statistiche simili ma una durata maggiore, altrimenti sono soddisfatto delle prestazioni complessive degli pneumatici.
December 28, 2023
Dato 67% mentre si guida una Kia Motors Sorento III (UM) Diesel 2.2 CRDI (235/60 R18) su a combination of roads per 25,000 average miglia
Ho sostituito Nexen N'Fera RU5 con Yokohama RV02. Pneumatici abbastanza decenti per il loro prezzo. Tuttavia, il livello di comfort cala drasticamente man mano che il battistrada si consuma e il rumore aumenta.
July 31, 2022
Hai guidato sul Yokohama BluEarth RV02 pneumatico?

Hai esperienza con il Yokohama BluEarth RV02? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Yokohama BluEarth RV02 >

Latest Yokohama BluEarth RV02 Recensioni

Dato 86% mentre si guida una Nissan Nissan X trail Ti 2.5l petrol (235/60 R18) su a combination of roads per 25,000 average miglia
Passando da Dunlop, questi pneumatici sono dei grandi miglioramenti. Su asciutto, il livello di aderenza è sufficiente. Su bagnato, tuttavia, l'aderenza rimane elevata e l'auto non vacilla in frenata o nelle curve strette. Per quanto riguarda l'usura del battistrada, gli pneumatici hanno attualmente più di 40000 km ~ 3,5 anni, ma non mostrano alcun segno eccessivo di usura. Potrebbero fare altri 20000 km. Usati a volte per viaggi attraverso il paese nel clima SEA. Nel reparto comfort, è a leghe sopra Dunlop. Il rumore della strada è quasi inesistente. Le buche e i dossi sono sopportati dolcemente senza urtare le ruote. Ho consigliato questi pneumatici a colleghi e amici e a tutti sono piaciuti.
October 10, 2021
Dato 81% mentre si guida una Toyota Vellfire 3.5 (235/50 R18 V) su mostly motorways per 8,000 easy going miglia
Poiché queste BluEarth RV02 sono progettate per essere utilizzate principalmente su MPV, funzionano eccezionalmente bene sulla mia Vellfire, dopo aver sostituito gli pneumatici Toyo OEM, le RV02 hanno reso l'auto molto più stabile su superfici irregolari con meno movimenti del corpo. Mi sono sembrate più comode delle Toyo e avevano anche una migliore aderenza sul bagnato e un consumo di carburante migliore.
May 18, 2020
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!
Dato 90% mentre si guida una Toyota Vellfire 3.5 (235/50 R18 V) su a combination of roads per 0 easy going miglia
Yokohama BluEarh RV02 sono molto comode e adatte a veicoli con baricentro alto. Hanno un'aderenza eccezionale su bagnato e asciutto e migliorano anche la stabilità per veicoli come SUV e MPV.
July 12, 2019
Dato 91% mentre si guida una Hyundai Tucson (225/45 R19) su a combination of roads per 0 easy going miglia
Sostituisci il Continental contiSport5 Suv sulla mia Hyundai Tucson 2.0 4x4. È stata una grande sorpresa sia per la tenuta che per la guida complessiva dell'auto. Pneumatico sorprendentemente silenzioso e scorrevole. Consigliato, lo comprerò di nuovo.
May 18, 2019