Menu

Bridgestone Potenza RE050

Il Bridgestone Potenza RE050 è un Massima prestazione Estate pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

6.5
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
83%
Aderenza sul Bagnato
69%
Sensibilità di Guida
76%
Maneggevolezza
69%
Usura
66%
Comfort
61%
Riacquisto
58%
57 Recensioni
69% Media
939,179 miglia percorse
Bridgestone Potenza RE050

Bridgestone Potenza RE050

Summer Premium
BETA
6.5 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 0
Pubblicazioni: 0
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 57
Valutazione media: 68.8%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.13
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Tutti i Test

Spiacenti, al momento non abbiamo test di riviste per il Bridgestone Potenza RE050

Size Fuel Wet Noise
17 pollice
245/45R17 95 Y E C 69
225/50R17 94 W E C 70
18 pollice
245/45 R18 96 Y D C 71
19 pollice
255/40 R19 100 Y XL D B 73
Visualizza tutte le dimensioni e i punteggi delle etichette UE per Bridgestone Potenza RE050 >>

Domande e risposte per il Bridgestone Potenza RE050

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Bridgestone Potenza RE050. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Bridgestone Potenza RE050 Recensioni

Dato 57% mentre si guida una Volkswagen Mk8 GTI (235/40 R19) su a combination of roads per 9 average miglia
Questi erano di serie sulla mia Golf GTI MK 8, devo dire che si comportavano molto bene da nuovi se erano sgonfi in tutte le condizioni atmosferiche, ma fino alla pressione consigliata perdevano ogni sensibilità e diventavano un po' ribelli e sottosterzavano molto, togliendomi ogni fiducia, quindi non sono sicuro che le raccomandazioni sulla pressione VW siano corrette, ma ho solo 3 milioni all'anteriore, quindi prenderò i Michelin PS 4 S.
August 10, 2023
Dato 87% mentre si guida una Lexus IS250SE (245/45 R17) su mostly town per 11,328 average miglia
Attualmente utilizzato per 18232 km, ne sono rimasti circa 5,5 mm, si può stimare un'altra percorrenza di 20000 km
Prestazioni e tenuta di strada buone!
L'unico inconveniente è il livello di rumore leggermente più alto
October 21, 2018
Dato 97% mentre si guida una Volvo V40 D4 Cross Country (225/45 R17 V) su mostly country roads per 8,000 average miglia
Ho dovuto sostituire due pneumatici Bridgestone Turenza nella primavera dell'anno scorso. Ho acquistato due pneumatici Bridgestone Potenza per abbinare i due pneumatici Potenza rimanenti che qualcuno aveva acquistato prima che io fossi il proprietario. L'auto sembra maneggevole come prima. Tuttavia, la guida è leggermente più morbida e l'aderenza è eccellente. Ho notato che nelle giornate molto fredde è più facile far girare gli pneumatici Potenza sull'anteriore di quanto ricordassi. Gli pneumatici Bridgestone sono durati bene e sono molto popolari come equipaggiamento originale. Consiglierei gli pneumatici Bridgestone a chiunque in base alla mia esperienza finora.
January 25, 2019

Come valuteresti Bridgestone Potenza RE050?

Fai clic su una stella per iniziare la tua recensione

Latest Bridgestone Potenza RE050 Recensioni

Dato 56% mentre si guida una Volkswagen Golf MK7 GTI (225/40 R18) su mostly country roads per 25,000 average miglia
Li avevo su una Golf Mk7 GTI Performance Pack. Avevo 230 CV sulle ruote anteriori, quindi la trazione sarebbe sempre stata un problema, ma questi pneumatici non erano affatto eccezionali. Mi sono durati 25.000 miglia in 4 anni e il mio stile di guida varia, tuttavia non sono buoni in curva, non sono buoni allo start e non sono buoni sul bagnato. Non li consiglierei. Ho acquistato invece delle Michelin Pilot Super Sports, perché sono state molto apprezzate sulla mia auto.
June 22, 2019
Dato 93% mentre si guida una Mazda 6 MPS 2.3L V6 Turbo AWD (215/50 R17 W) su a combination of roads per 81,000 spirited miglia
I migliori pneumatici che abbia mai avuto. Il loro territorio inizia quando si guida a oltre 170 km/h su una strada tortuosa. Ho guidato con loro per 81000 km e ora la loro vita è finita, ma ne comprerò di nuovi la prossima settimana.
April 4, 2019
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!
Dato 91% mentre si guida una MINI Cooper SD (205/40 R17 W) su per 120,000 spirited miglia
Ne ho montati diversi set sulla mia mini cooper S R56 e ora li uso sulla mia cooper SD F56. Li adoro come pneumatici estivi su entrambe le auto. Quando ho preso la nuova SD montava pneumatici Dunlop Sport Maxx RT ed era piuttosto incline al sottosterzo sulle strade di campagna bagnate (allarmante e deludente rispetto alla vecchia auto). Temevo che fosse causato dal motore diesel più pesante, ma la sostituzione degli pneumatici con i Bridgestone RE050 ha risolto completamente il problema.
Come ho detto, ottimi come pneumatici estivi per la mini. Perdono un po' di trazione su strade fredde e bagnate intorno ai 5 gradi C. Per i mesi invernali uso pneumatici Bridgestone Blizzak LM32 che hanno una presa migliore quando fa caldo, ma sono migliori quando fa freddo, sono molto progressivi e mantengono una curva decente, cosa che altri pneumatici invernali non fanno.
December 30, 2017
Dato 89% mentre si guida una Honda S2000 (225/45 R17 W) su a combination of roads per 0 average miglia
Questi pneumatici erano inclusi nella mia auto quando l'ho acquistata due anni e mezzo fa, quando il precedente proprietario aveva usato solo questo pneumatico. Quelli anteriori sono stati sostituiti con i ContiContactSport5 l'anno scorso, ma quelli posteriori si sono appena consumati fino al limite legale. Ho guidato solo su strada con una guida per lo più media e parzialmente vivace, per quasi 20.000 miglia con questi pneumatici.
Non posso proprio trovare difetti in questi pneumatici, ma ho deciso di sostituirli con i Goodyear Eagle F1 Asymmetric 2 perché si adattano molto bene alla mia auto.
July 20, 2015
Dato 73% mentre si guida una Fiat Grande Punto 1.9 sporting (225/45 R17) su a combination of roads per 50,952 average miglia
Questi pneumatici sono durati 82000 km. La cosa migliore è il feedback e l'aderenza sull'asciutto. Il feedback. Il feedback è incredibile. Ho provato altri pneumatici, e niente è paragonabile a questi.
May 13, 2015
Dato 44% mentre si guida una Volkswagen Jetta GLX (225/45 R17 W) su mostly town per 0 average miglia
Avevo la Jetta 2.0 TSI (200 CV) di fabbrica.
Pneumatici molto rumorosi, perdono aderenza molto rapidamente. A 55.000 km sembrano buoni...
Molto sicuro, non comprerò mai queste gomme.
April 19, 2015
Dato 80% mentre si guida una BMW E46 M3 (255/40 R18 W) su a combination of roads per 40,000 spirited miglia
Il rapporto qualità-prezzo è corretto.
December 1, 2014
Dato 49% mentre si guida una Volkswagen (225/45 R17) su mostly town per 15,000 average miglia
Li avevo su una VW Jetta 147 in Australia (conosciuta come GLI negli USA, simile alla Golf GTI) con sospensioni sportive di fabbrica con camber negativo piuttosto aggressivo. Non posso lamentarmi dell'aderenza perché era a uno standard che mi aspetto senza essere eccezionale, tuttavia dopo 25.000 km gli pneumatici erano gravemente smerigliati (usura irregolare) e il rumore era insopportabile soprattutto sul posteriore. Mentre il battistrada era solo leggermente usurato, sono spazzatura e dovevano essere sostituiti. Prenderò il mio prossimo set con un indice di usura più alto di questi (a 140), ruotato di più ma generalmente deluso perché non ho mai sperimentato usura e rumore come questo prima.
April 16, 2014
Dato 41% mentre si guida una Vauxhall Astra 1.9 cdti 150hp (235/45 R18 W) su a combination of roads per 14,655 average miglia
Con questi pneumatici ho percorso solo 14.500 miglia, sono piuttosto rumorosi e rendono la guida dura, cosa non certo facilitata dai cerchi da 18 pollici dell'auto.
October 11, 2013
Dato 71% mentre si guida una Volkswagen golf 2.0 gt tdi (225/45 R17) su mostly town per 40,000 average miglia
Gli pneumatici sono stati montati sulla macchina. Hanno funzionato bene e hanno percorso quasi 60.000 km. Non sono mai stati spinti al limite.
July 22, 2013
Dato 36% mentre si guida una BMW 330i M SPORT SALOON (225/45 R17) su a combination of roads per 2,000 average miglia
pessimo, pessimi pneumatici. Non comprerò più Brigestone..
May 9, 2013
Dato 64% mentre si guida una Audi A6 (245/40 R18) su mostly motorways per 10,000 easy going miglia
La mia prima esperienza con gli pneumatici Brridgestone. Ho sostituito gli pneumatici Continental OE con questi. Buona tenuta su bagnato e asciutto ma ora che sono 1 mm sopra l'indicatore di usura stanno rapidamente calando. Il rumore non fa una vera differenza. Molto deluso dall'usura per uno pneumatico premium costoso. 750 £ per 4 e dopo 10.000 gli anteriori devono essere sostituiti. Principalmente in autostrada con un tragitto giornaliero di 60 miglia con una velocità massima di 70 (se sono fortunato).
February 26, 2013
Valuta il Bridgestone Potenza RE050