Kleber Quadraxer 3 vs Michelin CrossClimate 2
Risultati dei Test
I test indipendenti di confronto pneumatici sono la migliore fonte di dati da cui ottenere informazioni sui pneumatici, e la buona notizia è che ci sono stati dieci test che confrontano entrambi i pneumatici direttamente!
| Pneumatico | Vittorie nei test | Prestazione |
|---|---|---|
| Kleber Quadraxer 3 | uno | |
| Michelin CrossClimate 2 | nove |
Anche se potrebbe sembrare che il Michelin CrossClimate 2 sia migliore del Kleber Quadraxer 3 semplicemente in base al maggior numero di vittorie nei test, i pneumatici sono oggetti molto complicati, il che significa che dove un pneumatico è migliore dell'altro può essere più importante nell'uso nel mondo reale.
Vediamo come si confrontano i due pneumatici in più categorie di test sui pneumatici.
Key Strengths
- Eccellente resistenza all'aquaplaning (frequenti vittorie nei test rettilinei e curvi)
- Viaggio molto silenzioso e confortevole (spesso il miglior comfort/rumore soggettivo)
- Prestazioni su neve e asciutto elevate vicine ai parametri di riferimento premium
- Prezzi interessanti e proposta di valore
- Frenata/trazione su asciutto e neve leader della categoria con classifiche generali costantemente più elevate
- Maneggevolezza stabile su asciutto e neve con sterzo preciso
- Minore resistenza al rotolamento e in genere migliore usura/chilometraggio nei test principali
- Buone riserve di aquaplaning e bilanciamento generale nonostante limiti di bagnato solo medi rispetto ai migliori
Dry Braking
Guardando i dati di dieci test sui pneumatici, il Michelin CrossClimate 2 è stato migliore durante i test dieci dry braking. In media il Michelin CrossClimate 2 ha fermato il veicolo in 1.52% meno spazio rispetto al Kleber Quadraxer 3.
Migliore in Dry Braking: Michelin CrossClimate 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Dry Braking >>
Dry Handling [s]
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Michelin CrossClimate 2 è stato migliore durante i test due dry handling [s]. In media il Michelin CrossClimate 2 era 1.05% più veloce su un giro di pista rispetto al Kleber Quadraxer 3.
Migliore in Dry Handling [s]: Michelin CrossClimate 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Dry Handling >>
Dry Handling [Km/H]
Guardando i dati di cinque test sui pneumatici, il Michelin CrossClimate 2 è stato migliore durante i test tre dry handling [km/h]. In media il Michelin CrossClimate 2 era 0.76% più veloce su un giro di pista rispetto al Kleber Quadraxer 3.
Migliore in Dry Handling [Km/H]: Michelin CrossClimate 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Dry Handling >>
Subj. Dry Handling
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Michelin CrossClimate 2 è stato migliore durante i test uno subj. dry handling. In media il Michelin CrossClimate 2 ha ottenuto 3.16% più punti rispetto al Kleber Quadraxer 3.
Migliore in Subj. Dry Handling: Michelin CrossClimate 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Subj. Dry Handling >>
Wet Braking
Guardando i dati di dieci test sui pneumatici, il Michelin CrossClimate 2 è stato migliore durante i test nove wet braking. In media il Michelin CrossClimate 2 ha fermato il veicolo in 2.52% meno spazio rispetto al Kleber Quadraxer 3.
Migliore in Wet Braking: Michelin CrossClimate 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Braking >>
Wet Handling [s]
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Michelin CrossClimate 2 è stato migliore durante i test due wet handling [s]. In media il Michelin CrossClimate 2 era 0.75% più veloce su un giro di pista bagnato rispetto al Kleber Quadraxer 3.
Migliore in Wet Handling [s]: Michelin CrossClimate 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Handling >>
Wet Handling [Km/H]
Guardando i dati di cinque test sui pneumatici, il Michelin CrossClimate 2 è stato migliore durante i test quattro wet handling [km/h]. In media il Michelin CrossClimate 2 era 1.24% più veloce su un giro di pista bagnato rispetto al Kleber Quadraxer 3.
Migliore in Wet Handling [Km/H]: Michelin CrossClimate 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Handling >>
Subj. Wet Handling
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Michelin CrossClimate 2 è stato migliore durante i test uno subj. wet handling. In media il Michelin CrossClimate 2 ha ottenuto 2.17% più punti rispetto al Kleber Quadraxer 3.
Migliore in Subj. Wet Handling: Michelin CrossClimate 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Subj. Wet Handling >>
Wet Circle
Guardando i dati di sei test sui pneumatici, il Michelin CrossClimate 2 è stato migliore durante i test quattro wet circle. In media il Michelin CrossClimate 2 era 0.29% più veloce su un cerchio bagnato rispetto al Kleber Quadraxer 3.
Migliore in Wet Circle: Michelin CrossClimate 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Circle >>
Straight Aqua
Guardando i dati di sette test sui pneumatici, il Kleber Quadraxer 3 è stato migliore durante i test cinque straight aqua. In media il Kleber Quadraxer 3 ha galleggiato a una 0.1% velocità più alta rispetto al Michelin CrossClimate 2.
Migliore in Straight Aqua: Kleber Quadraxer 3
Scopri come è stato calcolato il vincitore Straight Aqua >>
Curved Aquaplaning
Guardando i dati di cinque test sui pneumatici, il Kleber Quadraxer 3 è stato migliore durante i test quattro curved aquaplaning. In media il Kleber Quadraxer 3 è slittato a una 4.79% velocità più alta rispetto al Michelin CrossClimate 2.
Migliore in Curved Aquaplaning: Kleber Quadraxer 3
Scopri come è stato calcolato il vincitore Curved Aquaplaning >>
Snow Braking
Guardando i dati di sette test sui pneumatici, il Michelin CrossClimate 2 è stato migliore durante i test cinque snow braking. In media il Michelin CrossClimate 2 ha fermato il veicolo in 0.51% meno spazio rispetto al Kleber Quadraxer 3.
Migliore in Snow Braking: Michelin CrossClimate 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Snow Braking >>
Snow Traction
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Michelin CrossClimate 2 è stato migliore durante i test uno snow traction. In media il Michelin CrossClimate 2 ha accelerato 2.45% più velocemente rispetto al Kleber Quadraxer 3.
Migliore in Snow Traction: Michelin CrossClimate 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Snow Traction >>
Snow Traction
Guardando i dati di sei test sui pneumatici, il Michelin CrossClimate 2 è stato migliore durante i test cinque snow traction. In media il Michelin CrossClimate 2 aveva 2.29% migliore trazione sulla neve rispetto al Kleber Quadraxer 3.
Migliore in Snow Traction: Michelin CrossClimate 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Snow Traction >>
Snow Handling [s]
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Michelin CrossClimate 2 è stato migliore durante i test uno snow handling [s]. In media il Michelin CrossClimate 2 era 0.21% più veloce su un giro di pista rispetto al Kleber Quadraxer 3.
Migliore in Snow Handling [s]: Michelin CrossClimate 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Snow Handling >>
Snow Handling [Km/H]
Guardando i dati di cinque test sui pneumatici, il Michelin CrossClimate 2 è stato migliore durante i test cinque snow handling [km/h]. In media il Michelin CrossClimate 2 era 1.48% più veloce su un giro di pista rispetto al Kleber Quadraxer 3.
Migliore in Snow Handling [Km/H]: Michelin CrossClimate 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Snow Handling >>
Subj. Snow Handling
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Kleber Quadraxer 3 e il Michelin CrossClimate 2 si sono comportati ugualmente bene nei test subj. snow handling.
Migliore in Subj. Snow Handling: Entrambi i pneumatici si sono comportati ugualmente bene
Scopri come è stato calcolato il vincitore Subj. Snow Handling >>
Snow Slalom
Guardando i dati di sei test sui pneumatici, il Michelin CrossClimate 2 è stato migliore durante i test sei snow slalom. In media il Michelin CrossClimate 2 era 3.24% più veloce attraverso uno slalom rispetto al Kleber Quadraxer 3.
Migliore in Snow Slalom: Michelin CrossClimate 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Snow Slalom >>
Subj. Comfort
Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Kleber Quadraxer 3 è stato migliore durante i test due subj. comfort. In media il Kleber Quadraxer 3 ha ottenuto 1.64% più punti rispetto al Michelin CrossClimate 2.
Migliore in Subj. Comfort: Kleber Quadraxer 3
Scopri come è stato calcolato il vincitore Subj. Comfort >>
Noise
Guardando i dati di sei test sui pneumatici, il Michelin CrossClimate 2 è stato migliore durante i test quattro noise. In media il Michelin CrossClimate 2 misurato 0.49% più silenzioso rispetto al Kleber Quadraxer 3.
Migliore in Noise: Michelin CrossClimate 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Noise >>
Tyre Weight
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Kleber Quadraxer 3 è stato migliore durante i test uno tyre weight. In media il Kleber Quadraxer 3 pesava 0.07% meno rispetto al Michelin CrossClimate 2.
Migliore in Tyre Weight: Kleber Quadraxer 3
Scopri come è stato calcolato il vincitore Tyre Weight >>
Wear
Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Michelin CrossClimate 2 è stato migliore durante i test due wear. In media il Michelin CrossClimate 2 si prevede che percorrerà 11.03% chilometri prima di raggiungere 1,6 mm rispetto al Kleber Quadraxer 3.
Migliore in Wear: Michelin CrossClimate 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wear >>
Value
Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Kleber Quadraxer 3 è stato migliore durante i test tre value. In media il Kleber Quadraxer 3 si è dimostrato avere un 12.32% migliore valore basato su prezzo/1000km rispetto al Michelin CrossClimate 2.
Migliore in Value: Kleber Quadraxer 3
Scopri come è stato calcolato il vincitore Value >>
Price
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Kleber Quadraxer 3 è stato migliore durante i test due price. In media il Kleber Quadraxer 3 costava 14.9% meno rispetto al Michelin CrossClimate 2.
Migliore in Price: Kleber Quadraxer 3
Scopri come è stato calcolato il vincitore Price >>
Rolling Resistance
Guardando i dati di sette test sui pneumatici, il Michelin CrossClimate 2 è stato migliore durante i test sei rolling resistance. In media il Michelin CrossClimate 2 aveva una 4.7% minore resistenza al rotolamento rispetto al Kleber Quadraxer 3.
Migliore in Rolling Resistance: Michelin CrossClimate 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Rolling Resistance >>
Fuel Consumption
Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Kleber Quadraxer 3 e il Michelin CrossClimate 2 si sono comportati ugualmente bene nei test fuel consumption.
Migliore in Fuel Consumption: Entrambi i pneumatici si sono comportati ugualmente bene
Scopri come è stato calcolato il vincitore Fuel Consumption >>
Abrasion
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Michelin CrossClimate 2 è stato migliore durante i test uno abrasion. In media il Michelin CrossClimate 2 ha emesso 6.54% meno particelle di usura rispetto al Kleber Quadraxer 3.
Migliore in Abrasion: Michelin CrossClimate 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Abrasion >>
Abrasion
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Michelin CrossClimate 2 è stato migliore durante i test uno abrasion. In media il Michelin CrossClimate 2 ha perso 3.3% meno particelle di usura rispetto al Kleber Quadraxer 3.
Migliore in Abrasion: Michelin CrossClimate 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Abrasion >>
Recensioni Reali dei Conducenti
Kleber Quadraxer 3 Driver Reviews
Gli automobilisti valutano molto positivamente il Kleber Quadraxer 3, elogiandone le prestazioni invernali (su neve e ghiaccio), l'eccellente aderenza sul bagnato con elevata resistenza all'aquaplaning e una guida silenziosa e confortevole. Molti ne sottolineano le solide prestazioni sull'asciutto per la guida quotidiana, la buona longevità e il rapporto qualità-prezzo elevato rispetto a opzioni premium come il Michelin CrossClimate. Alcune recensioni isolate menzionano la rumorosità ad alta velocità o un'aderenza sull'asciutto meno entusiasmante rispetto ai modelli precedenti, ma sono una minoranza. Nel complesso, è considerato una scelta sicura, raffinata e durevole per tutte le stagioni.
Basato su 25 recensioni con una valutazione media di 86%
Michelin CrossClimate 2 Driver Reviews
In 129 recensioni, il Michelin CrossClimate 2 è spesso descritto come un pneumatico quattro stagioni che ispira grande fiducia, con capacità eccezionali su neve/neve bagnata e una forte frenata/maneggevolezza su asciutto per la sua categoria, permettendo a molti conducenti di evitare il cambio stagionale dei pneumatici. Il comfort e la raffinatezza dell'abitacolo sono frequentemente lodati, con molti che lo trovano più silenzioso e morbido rispetto ai precedenti pneumatici estivi o di primo equipaggiamento, e la durata del battistrada è comunemente riportata come buona quando allineata/ruotata. I principali svantaggi ricorrenti sono il feedback misto su strade bagnate (una minoranza significativa riporta una riduzione dell'aderenza bagnata o della fiducia in caso di aquaplaning, a volte peggiorando con l'usura), oltre a segnalazioni di maggiore rumore su alcune superfici/con l'età, una piccola penalità di consumo di carburante/autonomia EV e prezzi premium.
Basato su 142 recensioni con una valutazione media di 81%
La guida in autostrada è paragonabile a quella di molti altri pneumatici; il rumore del vento proveniente dall'auto è sempre più forte degli pneumatici stessi, quindi nessun problema; si ottiene... Continua a leggere questa recensione utilizzando il link qui sotto
Conclusione
Key Differences
- Margine di sicurezza: Michelin si ferma sempre più presto sull'asciutto (~1-3% di vantaggio su tutte le misure).
- Vantaggio invernale: Michelin solitamente è in testa per frenata/trazione/maneggevolezza sulla neve; Kleber è vicino ma è indietro nella maggior parte dei test.
- Comportamento sul bagnato: Michelin in genere registra una frenata/maneggevolezza migliore sul bagnato, mentre Kleber tende a essere più lento lateralmente; le lacune sono da piccole a moderate a seconda del test.
- Aquaplaning: Kleber solitamente resiste meglio all'aquaplaning (sia in rettilineo che in curva) rispetto a Michelin.
- Comfort/rumore: Kleber è più silenzioso e spesso ottiene punteggi più alti in termini di comfort soggettivo; Michelin può essere più rigido.
- Efficienza/longevità: Michelin ha una minore resistenza al rotolamento e, in recenti test, una maggiore usura; Kleber offre una resistenza al rotolamento più elevata a fronte di un prezzo di acquisto più basso.
Vincitore Assoluto: Michelin CrossClimate 2
Sulla base dei dati dei test sui pneumatici e delle recensioni degli utenti che abbiamo nel nostro database, il Michelin CrossClimate 2 ha dimostrato prestazioni complessive migliori in questo confronto. Tuttavia, come puoi vedere dal diagramma a ragnatela sopra, ogni pneumatico ha i suoi punti di forza che dovrebbero essere considerati nella tua scelta finale di acquisto dei pneumatici.Confronti Simili
Cerchi altri confronti di pneumatici? Ecco altri confronti diretti che coinvolgono questi pneumatici:
Kleber Quadraxer 3 Confronti principali
Non sono disponibili altri confronti per questo pneumatico.
Michelin CrossClimate 2 Confronti principali
Non sono disponibili altri confronti per questo pneumatico.
Nota a piè di pagina
Questa pagina è stata sviluppata utilizzando le migliori pratiche di test del settore dei pneumatici. Ciò significa che stiamo confrontando solo i test che hanno avuto entrambi i pneumatici nello stesso test.
Perché questo è importante? I test sui pneumatici sono fortemente influenzati da fattori come i livelli di aderenza della superficie e la temperatura della superficie, il che significa che è possibile confrontare solo i valori dello stesso giorno. Durante un test sui pneumatici, i cambiamenti delle condizioni esterne vengono calcolati nei risultati complessivi, ma non è possibile calcolare questo tra i test sui pneumatici eseguiti in giorni diversi o in luoghi diversi.
Di conseguenza, vedrai altri test su Tyre Reviews che presentano sia il %s che il %s, ma poiché non sono stati condotti lo stesso giorno, i risultati non sono confrontabili.
Molti altri siti web fanno questo tipo di confronto tra pneumatici, Tyre Reviews no.