Michelin CrossClimate 2 vs Nexen N Blue 4Season 2

Risultati dei Test
I test indipendenti di confronto pneumatici sono la migliore fonte di dati da cui ottenere informazioni sui pneumatici, e la buona notizia è che ci sono stati sette test che confrontano entrambi i pneumatici direttamente!
| Pneumatico | Vittorie nei test | Prestazione |
|---|---|---|
| Michelin CrossClimate 2 | sette |
Anche se potrebbe sembrare che il Michelin CrossClimate 2 sia migliore del Nexen N Blue 4Season 2 semplicemente in base al maggior numero di vittorie nei test, i pneumatici sono oggetti molto complicati, il che significa che dove un pneumatico è migliore dell'altro può essere più importante nell'uso nel mondo reale.
Vediamo come si confrontano i due pneumatici in più categorie di test sui pneumatici.
Key Strengths
- La migliore resistenza all'aquaplaning della categoria (in genere +9-32% rispetto a Nexen)
- Prestazioni sulla neve costantemente più elevate (trazione/maneggevolezza/frenata)
- Frenata sul bagnato più breve nella maggior parte dei test e maneggevolezza sul bagnato più stabile
- Minore resistenza al rotolamento e generalmente elevato chilometraggio previsto
- Ottimo rapporto qualità-prezzo e punteggi elevati di valore
- Frenata su ghiaccio di alto livello secondo ADAC (unico pneumatico con "molto buono" su ghiaccio in quel set di test)
- Guida confortevole e comportamento stabile e prevedibile a velocità moderata
- Frenata competitiva su asciutto/bagnato in test isolati; chilometraggio eccezionale in una prova di usura Auto Bild
Dry Braking
Guardando i dati di sette test sui pneumatici, il Michelin CrossClimate 2 è stato migliore durante i test sei dry braking. In media il Michelin CrossClimate 2 ha fermato il veicolo in 3.4% meno spazio rispetto al Nexen N Blue 4Season 2.
Migliore in Dry Braking: Michelin CrossClimate 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Dry Braking >>
Dry Handling [s]
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Nexen N Blue 4Season 2 è stato migliore durante i test uno dry handling [s]. In media il Nexen N Blue 4Season 2 era 0.36% più veloce su un giro di pista rispetto al Michelin CrossClimate 2.
Migliore in Dry Handling [s]: Nexen N Blue 4Season 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Dry Handling >>
Dry Handling [Km/H]
Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Michelin CrossClimate 2 è stato migliore durante i test due dry handling [km/h]. In media il Michelin CrossClimate 2 era 1.43% più veloce su un giro di pista rispetto al Nexen N Blue 4Season 2.
Migliore in Dry Handling [Km/H]: Michelin CrossClimate 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Dry Handling >>
Wet Braking
Guardando i dati di sette test sui pneumatici, il Michelin CrossClimate 2 è stato migliore durante i test cinque wet braking. In media il Michelin CrossClimate 2 ha fermato il veicolo in 4.47% meno spazio rispetto al Nexen N Blue 4Season 2.
Migliore in Wet Braking: Michelin CrossClimate 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Braking >>
Wet Braking - Concrete
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Michelin CrossClimate 2 è stato migliore durante i test uno wet braking - concrete. In media il Michelin CrossClimate 2 ha fermato il veicolo in 1.22% meno spazio rispetto al Nexen N Blue 4Season 2.
Migliore in Wet Braking - Concrete: Michelin CrossClimate 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Braking - Concrete >>
Wet Handling [s]
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Michelin CrossClimate 2 è stato migliore durante i test uno wet handling [s]. In media il Michelin CrossClimate 2 era 0.88% più veloce su un giro di pista bagnato rispetto al Nexen N Blue 4Season 2.
Migliore in Wet Handling [s]: Michelin CrossClimate 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Handling >>
Wet Handling [Km/H]
Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Michelin CrossClimate 2 è stato migliore durante i test tre wet handling [km/h]. In media il Michelin CrossClimate 2 era 1.72% più veloce su un giro di pista bagnato rispetto al Nexen N Blue 4Season 2.
Migliore in Wet Handling [Km/H]: Michelin CrossClimate 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Handling >>
Wet Circle
Guardando i dati di quattro test sui pneumatici, il Michelin CrossClimate 2 è stato migliore durante i test tre wet circle. In media il Michelin CrossClimate 2 era 0.94% più veloce su un cerchio bagnato rispetto al Nexen N Blue 4Season 2.
Migliore in Wet Circle: Michelin CrossClimate 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Circle >>
Straight Aqua
Guardando i dati di cinque test sui pneumatici, il Michelin CrossClimate 2 è stato migliore durante i test cinque straight aqua. In media il Michelin CrossClimate 2 ha galleggiato a una 8.8% velocità più alta rispetto al Nexen N Blue 4Season 2.
Migliore in Straight Aqua: Michelin CrossClimate 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Straight Aqua >>
Curved Aquaplaning
Guardando i dati di quattro test sui pneumatici, il Michelin CrossClimate 2 è stato migliore durante i test quattro curved aquaplaning. In media il Michelin CrossClimate 2 è slittato a una 14.44% velocità più alta rispetto al Nexen N Blue 4Season 2.
Migliore in Curved Aquaplaning: Michelin CrossClimate 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Curved Aquaplaning >>
Snow Braking
Guardando i dati di cinque test sui pneumatici, il Michelin CrossClimate 2 è stato migliore durante i test quattro snow braking. In media il Michelin CrossClimate 2 ha fermato il veicolo in 3.36% meno spazio rispetto al Nexen N Blue 4Season 2.
Migliore in Snow Braking: Michelin CrossClimate 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Snow Braking >>
Snow Traction
Guardando i dati di cinque test sui pneumatici, il Michelin CrossClimate 2 è stato migliore durante i test cinque snow traction. In media il Michelin CrossClimate 2 aveva 7.96% migliore trazione sulla neve rispetto al Nexen N Blue 4Season 2.
Migliore in Snow Traction: Michelin CrossClimate 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Snow Traction >>
Snow Handling [s]
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Michelin CrossClimate 2 è stato migliore durante i test uno snow handling [s]. In media il Michelin CrossClimate 2 era 8.85% più veloce su un giro di pista rispetto al Nexen N Blue 4Season 2.
Migliore in Snow Handling [s]: Michelin CrossClimate 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Snow Handling >>
Snow Handling [Km/H]
Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Michelin CrossClimate 2 è stato migliore durante i test tre snow handling [km/h]. In media il Michelin CrossClimate 2 era 4.38% più veloce su un giro di pista rispetto al Nexen N Blue 4Season 2.
Migliore in Snow Handling [Km/H]: Michelin CrossClimate 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Snow Handling >>
Snow Circle
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Michelin CrossClimate 2 è stato migliore durante i test uno snow circle. In media il Michelin CrossClimate 2 ha fornito 3% maggiore aderenza laterale rispetto al Nexen N Blue 4Season 2.
Migliore in Snow Circle: Michelin CrossClimate 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Snow Circle >>
Snow Slalom
Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Michelin CrossClimate 2 è stato migliore durante i test tre snow slalom. In media il Michelin CrossClimate 2 era 8.51% più veloce attraverso uno slalom rispetto al Nexen N Blue 4Season 2.
Migliore in Snow Slalom: Michelin CrossClimate 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Snow Slalom >>
Ice Braking
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Nexen N Blue 4Season 2 è stato migliore durante i test uno ice braking. In media il Nexen N Blue 4Season 2 ha fermato il veicolo 4.05% in uno spazio minore rispetto al Michelin CrossClimate 2.
Migliore in Ice Braking: Nexen N Blue 4Season 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Ice Braking >>
Subj. Comfort
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Michelin CrossClimate 2 è stato migliore durante i test uno subj. comfort. In media il Michelin CrossClimate 2 ha ottenuto 45.45% più punti rispetto al Nexen N Blue 4Season 2.
Migliore in Subj. Comfort: Michelin CrossClimate 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Subj. Comfort >>
Noise
Guardando i dati di cinque test sui pneumatici, il Michelin CrossClimate 2 è stato migliore durante i test tre noise. In media il Michelin CrossClimate 2 misurato 1.14% più silenzioso rispetto al Nexen N Blue 4Season 2.
Migliore in Noise: Michelin CrossClimate 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Noise >>
Tyre Weight
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Michelin CrossClimate 2 è stato migliore durante i test uno tyre weight. In media il Michelin CrossClimate 2 pesava 3.85% meno rispetto al Nexen N Blue 4Season 2.
Migliore in Tyre Weight: Michelin CrossClimate 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Tyre Weight >>
Wear
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Nexen N Blue 4Season 2 è stato migliore durante i test uno wear. In media il Nexen N Blue 4Season 2 si prevede che percorrerà 10.21% chilometri prima di raggiungere 1,6 mm rispetto al Michelin CrossClimate 2.
Migliore in Wear: Nexen N Blue 4Season 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wear >>
Value
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Nexen N Blue 4Season 2 è stato migliore durante i test due value. In media il Nexen N Blue 4Season 2 si è dimostrato avere un 39.76% migliore valore basato su prezzo/1000km rispetto al Michelin CrossClimate 2.
Migliore in Value: Nexen N Blue 4Season 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Value >>
Rolling Resistance
Guardando i dati di quattro test sui pneumatici, il Michelin CrossClimate 2 è stato migliore durante i test quattro rolling resistance. In media il Michelin CrossClimate 2 aveva una 10.34% minore resistenza al rotolamento rispetto al Nexen N Blue 4Season 2.
Migliore in Rolling Resistance: Michelin CrossClimate 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Rolling Resistance >>
Fuel Consumption
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Michelin CrossClimate 2 è stato migliore durante i test uno fuel consumption. In media il Michelin CrossClimate 2 ha usato 1.77% meno carburante rispetto al Nexen N Blue 4Season 2.
Migliore in Fuel Consumption: Michelin CrossClimate 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Fuel Consumption >>
Abrasion
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Michelin CrossClimate 2 è stato migliore durante i test uno abrasion. In media il Michelin CrossClimate 2 ha emesso 31.17% meno particelle di usura rispetto al Nexen N Blue 4Season 2.
Migliore in Abrasion: Michelin CrossClimate 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Abrasion >>
Recensioni Reali dei Conducenti
Michelin CrossClimate 2 Driver Reviews
In 129 recensioni, il Michelin CrossClimate 2 è spesso descritto come un pneumatico quattro stagioni che ispira grande fiducia, con capacità eccezionali su neve/neve bagnata e una forte frenata/maneggevolezza su asciutto per la sua categoria, permettendo a molti conducenti di evitare il cambio stagionale dei pneumatici. Il comfort e la raffinatezza dell'abitacolo sono frequentemente lodati, con molti che lo trovano più silenzioso e morbido rispetto ai precedenti pneumatici estivi o di primo equipaggiamento, e la durata del battistrada è comunemente riportata come buona quando allineata/ruotata. I principali svantaggi ricorrenti sono il feedback misto su strade bagnate (una minoranza significativa riporta una riduzione dell'aderenza bagnata o della fiducia in caso di aquaplaning, a volte peggiorando con l'usura), oltre a segnalazioni di maggiore rumore su alcune superfici/con l'età, una piccola penalità di consumo di carburante/autonomia EV e prezzi premium.
Basato su 142 recensioni con una valutazione media di 81%
Nexen N Blue 4Season 2 Driver Reviews
I conducenti del Nexen N Blue 4Season 2 ne parlano come di un pneumatico polivalente con un'eccellente trazione su neve e ghiaccio, una guida molto silenziosa e confortevole e prestazioni solide in condizioni tipiche di asciutto e bagnato. Molti ne sottolineano l'eccellente rapporto qualità-prezzo e persino un risparmio di carburante migliorato. Una minoranza fa notare che l'aderenza su asciutto/bagnato può a volte sembrare solo nella media e che la trazione in acqua stagnante non è ai vertici della categoria, ma la soddisfazione generale è elevata.
Basato su 8 recensioni con una valutazione media di 85%
Conclusione
Key Differences
- Classifica generale: la Michelin si piazza solitamente in cima alla classifica (ad esempio, 1/18, 2/13, 2/9), la Nexen in una posizione medio-bassa (ad esempio, 12/18, 6/13, 9/9).
- Sicurezza sul bagnato: Michelin garantisce costantemente frenate sul bagnato più brevi (spesso migliori del 3-11%) e una migliore maneggevolezza sul bagnato.
- Aquaplaning: Michelin è decisamente in testa nell'aquaplaning in rettilineo e in curva (soglie +9-32%).
- Capacità invernali: entrambi sono buoni, ma Michelin è lo specialista della neve; Nexen brilla nella frenata sul ghiaccio in un test importante.
- Efficienza: Michelin in genere offre una minore resistenza al rotolamento e un consumo di carburante competitivo.
- Proposta di valore: Nexen costa meno e talvolta offre un'eccellente resistenza all'usura; Michelin ha un prezzo di acquisto più elevato ma una lunga durata.
Vincitore Assoluto: Michelin CrossClimate 2
Sulla base dei dati dei test sui pneumatici e delle recensioni degli utenti che abbiamo nel nostro database, il Michelin CrossClimate 2 ha dimostrato prestazioni complessive migliori in questo confronto. Tuttavia, come puoi vedere dal diagramma a ragnatela sopra, ogni pneumatico ha i suoi punti di forza che dovrebbero essere considerati nella tua scelta finale di acquisto dei pneumatici.Confronti Simili
Cerchi altri confronti di pneumatici? Ecco altri confronti diretti che coinvolgono questi pneumatici:
Michelin CrossClimate 2 Confronti principali
Non sono disponibili altri confronti per questo pneumatico.
Nexen N Blue 4Season 2 Confronti principali
Non sono disponibili altri confronti per questo pneumatico.
Nota a piè di pagina
Questa pagina è stata sviluppata utilizzando le migliori pratiche di test del settore dei pneumatici. Ciò significa che stiamo confrontando solo i test che hanno avuto entrambi i pneumatici nello stesso test.
Perché questo è importante? I test sui pneumatici sono fortemente influenzati da fattori come i livelli di aderenza della superficie e la temperatura della superficie, il che significa che è possibile confrontare solo i valori dello stesso giorno. Durante un test sui pneumatici, i cambiamenti delle condizioni esterne vengono calcolati nei risultati complessivi, ma non è possibile calcolare questo tra i test sui pneumatici eseguiti in giorni diversi o in luoghi diversi.
Di conseguenza, vedrai altri test su Tyre Reviews che presentano sia il %s che il %s, ma poiché non sono stati condotti lo stesso giorno, i risultati non sono confrontabili.
Molti altri siti web fanno questo tipo di confronto tra pneumatici, Tyre Reviews no.