Menu

Neuton NT8000

Il Neuton NT8000 è un Prestazioni ultra elevate Estate pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

6.7
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
90%
Aderenza sul Bagnato
73%
Sensibilità di Guida
80%
Maneggevolezza
75%
Usura
81%
Comfort
81%
Riacquisto
76%
33 Recensioni
79% Media
243,381 miglia percorse
Neuton NT8000

Neuton NT8000

Summer Economy
BETA
6.7 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 0
Pubblicazioni: 0
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 33
Valutazione media: 79.5%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 1.99
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Tutti i Test

Spiacenti, al momento non abbiamo test di riviste per il Neuton NT8000

Domande e risposte per il Neuton NT8000

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Neuton NT8000. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Neuton NT8000 Recensioni

Dato 69% mentre si guida una Toyota 86 GT (225/40 R18) su a combination of roads per 13,000 spirited miglia
Il mio gommista mi ha consigliato queste quando ho preso la mia 86GT. Ne ho usate 2 serie. Sull'asciutto, hanno un'aderenza e una maneggevolezza eccellenti, ma le gomme posteriori ti permettono di andare alla deriva quando vuoi. Le ho guidate su strade tortuose in montagna e non mi hanno mai deluso. Piena sicurezza quando si entra e si esce da qualsiasi curva, tranne per il tornante molto stretto, in cui la parte posteriore cede. Sono sicuro che è la combinazione auto/gomme. Possono durare circa 36000 km come guida quotidiana con guida sportiva/spiritosa occasionale. Sul bagnato. Dannatamente spaventoso. Se appoggio il piede oltre il 65% del normale sul bagnato, le gomme gireranno fino all'ultimo respiro e non ho modificato la potenza, tranne per un filtro K&N che conferisce più coppia anteriore. Per affrontare le curve sul bagnato ci vuole il 100% di concentrazione. Ha piovuto molto a Brisbane e la parte posteriore perde aderenza solo quando si svolta in autostrada a 70 km/h. Se vuoi spendere meno per una giornata in pista asciutta, ti consiglio queste. È molto divertente avere 86GT. Per la guida quotidiana, ora opterei per qualcosa che non perda così tanta trazione sul bagnato.
Fai una domanda | Utile 913
April 6, 2021
Dato 87% mentre si guida una Dodge Dodge Stratus 2.7 V6. (225/45 R17) su mostly town per 400 spirited miglia
Non ho avuto le gomme per molto tempo, ma da quello che ho visto nelle ultime duecento miglia sembrano funzionare bene. Ho guidato su asfalto asciutto e su bagnato e su strade estremamente bagnate. Le gomme hanno mantenuto la presa in tutte le condizioni. Ovviamente questo potrebbe cambiare nel tempo con l'usura. Ho letto alcune recensioni e non ho potuto fare a meno di chiedermi se qualcuno si rende conto che queste sono gomme direzionali. Ho dovuto informare il gommista dove le ho acquistate per assicurarmi che avessero l'esterno rivolto verso l'esterno. Alcuni dei problemi che le persone stanno riscontrando potrebbero benissimo essere dovuti al fatto che le gomme non sono montate correttamente.
October 14, 2018
Dato 54% mentre si guida una Subaru 04 WRX (235/45 R17) su a combination of roads per 8,000 spirited miglia
Ho comprato queste gomme all'inizio del 2016. L'aderenza nei primi 5-6000 km era buona... Erano morbide. Ma ora, verso la fine del 2017, si sono asciugate piuttosto in fretta e l'aderenza è scarsa. Faccio girare le ruote anteriori anche su strade asciutte su una wrx! Forse è colpa dell'asfalto qui in Libano, che è molto "non ruvido". Ma questo non ha nulla a che fare con il fatto che le gomme diventano dure dopo 14000 km. E tendono a sottosterzare molto.
Il battistrada è ancora buono, ma l'aderenza sull'asciutto e sul bagnato è pessima. Le cambierò presto e proverò le Jinyu YU63.
Ma per il prezzo credo che sia buono, ma si può trovare di meglio.
Non li consiglio.
October 28, 2017
Hai guidato sul Neuton NT8000 pneumatico?

Hai esperienza con il Neuton NT8000? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Neuton NT8000 >

Latest Neuton NT8000 Recensioni

Dato 40% mentre si guida una Vauxhall Vectra (210/50 R17 W) su a combination of roads per 25,000 easy going miglia
Spazzatura! Ho usato pneumatici ricostruiti, rimodellati e parzialmente usurati nel corso degli anni e questi sono di gran lunga i peggiori pneumatici con cui abbia mai guidato. Sull'asciutto sono ok, ma sul bagnato è una vera e propria lotteria. Hanno percorso 25.000 km sul posteriore e si sono consumati esattamente alla stessa velocità dei Goodyear sull'anteriore.
Per favore non comprate questi pneumatici.
August 12, 2016
Dato 96% mentre si guida una Ford Transit Sport (225/45 R17) su a combination of roads per 16 spirited miglia
Li ho usati sul mio Transit modificato e li ho trovati ottimi pneumatici multiuso sia sull'asciutto che sul bagnato. Si sono consumati bene, sono riuscito a fare più di 16.000 miglia con gli anteriori, anche su un veicolo pesante con carichi. Inoltre, poiché il furgone è ribassato, consuma gli pneumatici più velocemente e non c'è abbastanza regolazione per seguirli. Quelli posteriori hanno ancora circa 5 mm. Avrei pensato che si potessero fare più di 20.000 miglia con un'auto da strada che pesa la metà di un Transit.
September 23, 2015
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!
Dato 54% mentre si guida una Renault megane cc (205/50 R17) su mostly motorways per 12,000 average miglia
Ho acquistato questi pneumatici principalmente per le ottime recensioni che avevano qui e per il loro ottimo prezzo. Tuttavia, si è scoperto che ottieni ciò per cui paghi. Per le prime 12.000 miglia il loro comportamento su strada è stato eccellente con un ottimo feedback stradale. MA dopo aver percorso 12.000 miglia hanno iniziato a fare un rumore orribile (non riuscivo nemmeno a sentire la radio accesa). CHE GRANDE DELUSIONE! Non ho intenzione di acquistarli di nuovo.
February 1, 2015
Dato 71% mentre si guida una Lotus Proton Saga BLM 1.3 (195/50 R15) su a combination of roads per 28,500 spirited miglia
All'inizio ero scettico sul marchio e sul prezzo basso. Dopo aver letto buone recensioni e con la raccomandazione del gommista, ho deciso di provarlo. In precedenza avevo Michelin XM2 e questi pneumatici sono più rumorosi ma offrono più aderenza, sull'asciutto e sul bagnato. Fai attenzione quando guidi velocemente sotto una pioggia battente, poiché gli pneumatici sono inclini a un po' di aquaplaning. Gli pneumatici sono diventati più rumorosi verso la fine della loro vita e hanno mostrato segni di crepe intorno ai 46.000 km. Sono rimasto colpito da questi pneumatici ma probabilmente non li comprerò più. Ora uso Toyo Teo Plus e sono più silenziosi e più comodi.
January 2, 2015
Dato 97% mentre si guida una Hyundai elantra (225/40 R18) su mostly motorways per 100 average miglia
Ho fatto installare il Neuton NT8000 su 18 cerchi in lega, ero scettico sulle prestazioni a causa del basso prezzo di $ 500 per i 4 installati e bilanciati. Hanno una buona tenuta di strada per i primi due giorni di guida e resistono molto bene alla pioggia. Devono testarli al limite la prossima volta. Nel complesso, ottimo pneumatico!
May 10, 2014
Dato 93% mentre si guida una Honda Civic FD2 (225/40 R18) su a combination of roads per 2,000 spirited miglia
Ero a corto di soldi e ho visto questi pneumatici a un ottimo prezzo e ho deciso di usarli per i miei spostamenti quotidiani. Devo dire che per il prezzo sono rimasto davvero colpito. Ho posseduto in precedenza delle Yoko S e trovo che questi pneumatici siano più silenziosi e abbiano la stessa o addirittura più aderenza sull'asciutto. Sono anche molto comodi, ma non mi dispiacerebbero dei fianchi un po' più rigidi. Per il prezzo potrei anche prenderli per tutte le mie auto come pneumatici estivi per i miei spostamenti quotidiani.
May 1, 2014
Dato 81% mentre si guida una Audi ALLROAD 2.5 TDI (225/45 R17) su mostly country roads per 6,000 spirited miglia
Ho aspettato un po' per fare 6.000 miglia con gli pneumatici prima di postare qui. Ho avuto pneumatici Neuton in precedenza e sono rimasto molto colpito dalla loro durata e dalla tenuta su asciutto, quindi li ho ricomprati diversi anni dopo. Non sono gli pneumatici più economici sul mercato, ma superano sicuramente le aspettative (e questo era anche il mio ricordo dell'ultima volta). Le prestazioni su asciutto sono sempre eccellenti e i tassi di usura sono eccezionali. Ma mentre gli NT5000 erano migliori della maggior parte degli altri pneumatici economici con tempo bagnato/freddo, questi NT8000 sono un altro enorme passo avanti. La loro tenuta sull'acqua è eccellente e la tenuta sul bagnato è ben al di sopra di tutto, tranne che di pneumatici seriamente premium. Non riesco a determinare molto bene il feedback e il comfort perché l'Audi A6 Allroad ha sospensioni così morbide che è sempre silenziosa e fluida e l'auto non è costruita per sobbalzare molto. Ma sicuramente comprerei di nuovo questi pneumatici, in effetti farei di tutto per ordinarli in anticipo (online) e trovare un gommista che li monti, questa è la mia opinione sul mio secondo set. Li paragono ai Khumo KU31, Michelin Latitude Tour, Pirelli P6 Allroad, Event (erano uno scherzo!), e questi Neuton sono uguali o migliori di tutti, fatta eccezione per i Michelin, a cui niente si avvicina mai in termini di eccellenza complessiva.
March 8, 2014
Dato 43% mentre si guida una Ford Mondeo Titanium X (235/40 R18 W) su a combination of roads per 7,000 spirited miglia
Pneumatico ok sull'asciutto, finché è caldo. Pneumatico pessimo per il bagnato/freddo, il controllo della trazione si attiva alla minima accelerazione, l'auto slitta a ogni rotonda sul bagnato, anche a velocità molto basse, ok se non c'è nessuno sulla strada e ti piace visitare siepi e carrozzerie! Non comprerò mai più uno pneumatico economico.
December 1, 2013
Dato 53% mentre si guida una Audi A5 (225/45 R17) su a combination of roads per 4,000 average miglia
Sono molto deluso. Ho acquistato due pneumatici a marzo 2013 perché avevano ottime recensioni ed erano economici. La prima cosa che ho notato è che su strada bagnata la trazione non era buona come alcuni dicono, ma non era neanche tanto male. L'aderenza su asciutto era abbastanza buona ma non eccezionale. Il fatto è che gli pneumatici sono molto silenziosi, ma l'usura è davvero pessima. Ora è novembre 2013 e ho percorso 4000 miglia con loro e ci sono solo circa 2 mm di battistrada su ogni pneumatico. Guidare su strade bagnate è ora molto pericoloso e diverse volte sono scivolato, ora devo comprare nuovi pneumatici il prima possibile. Mi piace la guida sportiva, ma non ho mai dovuto comprare nuovi pneumatici così in fretta. Non consiglio a nessuno questi pneumatici.
November 6, 2013
Dato 90% mentre si guida una BMW Mini Cooper 1600. (195/55 R16 V) su mostly country roads per 3,000 average miglia
Qualche mese fa abbiamo acquistato una BMW Mini R50 Cooper per un giro economico, ma siamo rimasti scioccati dalle caratteristiche di maneggevolezza dell'auto. L'auto saltava e saltava sulle creste, si schiantava nelle buche, saltava di lato su superfici irregolari e perdeva velocità su superfici sconnesse. Abbiamo controllato la pressione degli pneumatici antiforatura, l'equilibratura delle ruote, la geometria dello sterzo e abbiamo persino sostituito uno pneumatico. Un giro di prova su una Cooper S di cortesia più recente non è stato migliore. In effetti, per certi versi, la potenza extra la rendeva ancora più simile a un cucciolo disobbediente, desideroso di dirigersi verso il fosso più vicino a ogni opportunità. Ma mi ha confermato che la radice del problema erano gli pneumatici antiforatura. Quindi ho acquistato un set completo di Neuton NT8000. La differenza è semplicemente incredibile! Ora riesco a vedere cosa cercavano di ottenere i progettisti (del Regno Unito) della MG Rover. L'auto curva ancora come se fosse su rotaie, ma la guida è ora molto più morbida e ben ammortizzata. Non devo più prepararmi se vedo un tratto di asfalto accidentato davanti a me. Il rumore della strada è notevolmente ridotto e le prime indicazioni indicano che l'usura sarà molto buona. Considerando il prezzo di questi pneumatici economici, la raccomandazione è assolutamente scontata.
August 5, 2013
Dato 87% mentre si guida una Kia Motors carens 2.0l (215/50 R17) su a combination of roads per 5,000 average miglia
Questo è il miglior rapporto qualità-prezzo che abbia mai avuto. Meglio del Dunlop 225/50/17 che ho preso, molto silenzioso in autostrada, migliore maneggevolezza sul bagnato e migliore comfort. Sicuramente lo comprerò di nuovo e lo consiglierò ai miei amici.
May 12, 2013
Dato 89% mentre si guida una Volvo S80 D5 (225/45 R17) su a combination of roads per 5,000 average miglia
Li ho acquistati sulla base delle raccomandazioni e delle ricerche che indicavano che le officine SAAB/GM li consigliavano e, mi hanno rassicurato, sono prodotti da una Yokohama come sottomarca. Costano significativamente meno della metà del prezzo delle Bridgestone che hanno sostituito. Sembrano silenziose, comode e funzionano bene. Dopo 5.000 miglia sembrano durare molto bene e hanno decisamente fatto tutto ciò che è stato loro chiesto senza un attimo di preoccupazione. Li consiglierei sicuramente a chiunque e li comprerò di nuovo.
February 1, 2013