Menu

Minerva Radial F 205

Il Minerva Radial F 205 è un Alte prestazioni Estate pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

3.6
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato su test professionali e recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
80%
Aderenza sul Bagnato
69%
Sensibilità di Guida
70%
Maneggevolezza
70%
Usura
53%
Comfort
80%
Riacquisto
44%
9 Recensioni
67% Media
242,100 miglia percorse
2 Test (media: 42nd)
Minerva Radial F 205

Minerva Radial F 205

Summer Budget
BETA
3.6 / 10
Basato su test professionali e recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Wet
69
2x / 2 test
Dry
61.9
1.8x / 2 test

I punteggi intercategoria sono metriche derivate che combinano dati provenienti da più discipline di test per valutare le caratteristiche delle prestazioni nel mondo reale.

Braking
65.6
4 test
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 2
Pubblicazioni: 1
Periodo: 2020 - 2023
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 9
Valutazione media: 66.6%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.52
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Panoramica del mercato degli pneumatici estivi 2023 Auto Bild 2023 225/45 R18 46/48 2 metrica
Panoramica del mercato degli pneumatici 2020 Test di frenata Auto Bild 2020 245/45 R18 38/49 2 metrica
2
Test
42nd
Media
38th
Migliore
46th
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici
Size Fuel Wet Noise
17 pollice
215/55R17 98 W XL C B 71
205/50R17 93 W XL C B 71
225/50R17 94 W C B 71
225/50R17 98 Y XL C B 71
215/45R17 91 Y XL C B 71
225/45R17 94 Y XL C B 71
225/45R17 91 Y C B 71
18 pollice
225/40R18 92 Y XL C B 71
245/40R18 97 Y XL C B 71
255/35R18 94 Y XL C B 71
245/45R18 100 Y XL C B 71
19 pollice
235/35R19 91 Y XL C B 71
20 pollice
255/45R20 105 W XL C B 71
245/35R20 95 Y XL C B 71
Visualizza tutte le dimensioni e i punteggi delle etichette UE per Minerva Radial F 205 >>

Domande e risposte per il Minerva Radial F 205

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Minerva Radial F 205. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Riepilogo della recensione

Basato su 9 recensioni degli utenti

I conducenti del Minerva Radial F 205 lo considerano generalmente un buon rapporto qualità-prezzo per l'uso quotidiano, con comfort, basso rumore e aderenza su strada asciutta spesso confrontati favorevolmente con marchi premium. Le recensioni ad alta valutazione lodano in particolare il suo rapporto prezzo-prestazioni e la stabilità complessiva nella guida normale. Tuttavia, diversi utenti segnalano una trazione più debole e una frenata più lunga quando spinto al limite, in particolare in condizioni di bagnato o fredde, e alcuni menzionano un'usura più rapida. Il sentimento generale è moderatamente positivo, meglio adatto a condizioni di caldo e guida di routine.

Punti di forza
  • Prezzo/valore accessibile
  • Guida confortevole
  • Basso rumore
  • Buona aderenza e frenata in condizioni di guida asciutta/normale
  • Comparabile ai marchi premium per l'uso quotidiano
Aree di miglioramento
  • Aderenza scarsa sul bagnato in condizioni fredde/dure e ad alte velocità
  • Ridotta trazione e frenata più lunga quando spinto al limite

Top 3 Minerva Radial F 205 Recensioni

Dato 65% mentre si guida una Mazda 6 Series (225/45 R17) su a combination of roads per 3,000 average miglia
Questi pneumatici sono inclusi nell'auto che ho comprato. Pensavo fossero pessimi per un budget limitato, ma sembrano essere piuttosto versatili. Non ho mai avuto problemi con loro, nemmeno sotto la pioggia battente. L'aderenza è buona, almeno per la normale guida in città e in autostrada. Sono piuttosto comodi e anche la rumorosità è accettabile. Se avete un budget limitato, non sono poi così male.
Fai una domanda | Utile 891
June 17, 2025
Dato 83% mentre si guida una Honda Civic 1.5T (215/50 R17) su mostly town per 5,000 spirited miglia
Ignorate la mia precedente recensione che mostrava insoddisfazione: sono passato agli Yoko 553 e, dopo averli guidati immediatamente, ho capito che si trattava di una barriera mentale: pensavo che non fossero buoni pneumatici. Nelle ultime settimane ho avuto un effetto placebo, pensando di dover passare a una marca migliore, e ho avuto la sensazione che la mia auto attivasse l'ABS troppo presto sui Minerva. A metà strada verso casa, mi sono reso conto che questi Yoko nuovi di zecca hanno esattamente la stessa risposta in frenata e la stessa risposta di guida dei Minerva che avevo sostituito. Così sono tornato dal gommista e, con una piccola perdita economica, ho ripreso i miei Minerva. Ora sono più soddisfatto di prima. Sceglieteli, lo dico dopo aver provato uno pneumatico più del doppio più costoso ma con prestazioni simili.
June 6, 2025
Dato 60% mentre si guida una Honda Civic 1.5T (215/50 R17) su mostly town per 500 average miglia
Sono andati bene per le prime migliaia di chilometri e mi sono sembrati pneumatici fantastici per il prezzo, in linea con quelli di fascia superiore. Ora, dopo aver percorso 5.000 chilometri, sembrano uno spreco di soldi. Gli pneumatici stridono anche alla minima frenata brusca e poi entra in funzione l'ABS. La perdita di trazione è notevole in accelerazione e il VSA interviene, rovinando tutto il piacere di un'accelerazione a tutto gas. È stata una pessima scelta e tornerò a qualsiasi marca conosciuta.
June 5, 2025
Hai guidato sul Minerva Radial F 205 pneumatico?

Hai esperienza con il Minerva Radial F 205? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Minerva Radial F 205 >

Latest Minerva Radial F 205 Recensioni

Prime impressioni Review
Dato 79% mentre si guida una MG mg4 (235/45 R18) su mostly town per 100 spirited miglia
Molto colpito!!!
\r\nPer il prezzo conveniente della mia auto MG4 Xpower con trazione integrale da 435 CV e coppia di 600 Nm, questi pneumatici resistono senza slittare e sono molto comodi anche con pressioni elevate. L'aderenza e la frenata sono migliori di quelle delle BS Turanza e vicine a quelle dei marchi di fascia alta.
January 5, 2026
Dato 59% mentre si guida una Kia Motors kadenza 3.0 (245/45 R18) su mostly town per 210,000 average miglia
Recensione pneumatici Minerva F205: un divario di prestazioni tra le stagioni
\r\nDopo aver testato il Minerva F205, sono giunto a una conclusione chiara riguardo alle sue prestazioni stagionali.
\r\n
\r\nSvantaggi (prestazioni invernali): NON consiglio questi pneumatici per i paesi con inverni rigidi. Su strade ghiacciate o bagnate, la trazione è scarsa. Personalmente, ho riscontrato slittamenti del mio veicolo mentre altre auto mantenevano la tenuta di strada. La mescola dello pneumatico sembra indurirsi al freddo, rendendolo piuttosto pericoloso su superfici scivolose.
\r\n
\r\nIl lato positivo (prestazioni estive): nelle stagioni più calde, l'F205 offre prestazioni pari a quelle di uno pneumatico di fascia alta. È silenzioso, offre una guida fluida ed è estremamente conveniente. Se si guida solo in condizioni di caldo, il rapporto "prezzo/prestazioni" è imbattibile.
\r\n
\r\nRaccomandazione: questo pneumatico è perfetto per climi tropicali o regioni in cui le temperature rimangono sopra lo zero. Per tutti gli altri, assicuratevi di passare agli pneumatici invernali durante i mesi freddi, oppure evitate l'F205 per l'uso durante tutto l'anno.
December 26, 2025
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!
Dato 50% mentre si guida una Saab Automobile NG9 5 2.0TiD sedan (245/40 R18) su a combination of roads per 6,000 average miglia
Questi erano inclusi in un set di cerchi che ho acquistato. Erano come nuovi quando li ho presi.
Le gomme sono buone. Non sono le migliori e ne ho avute di peggiori.
Ma passare da un set di GoodYear a queste è stato sicuramente un downgrade. Sono un po' spaventose in frenata brusca e quando spinte al limite... E si consumano molto in fretta.
Sostituendole con un set di GoodYear Eagle F1 Asymmetric 6. Gli pneumatici sono una sicurezza e usare pneumatici economici non è sicuro né per te né per gli altri automobilisti intorno a te.
June 12, 2024
Dato 94% mentre si guida una Renault (245/45 R19) su a combination of roads per 500 spirited miglia
Ciao ,
Ho sempre optato per pneumatici di marca A per tutta la mia vita
Penso che la sicurezza sia importante
Ora mi sono imbattuto in un conoscente che aveva appena montato nuovi pneumatici
La Minerva 205
Mi ha detto: devo comprare questa gomma!!
Cerco informazioni e recensioni
Ho comunque fatto il salto
E devo dire che non me ne pento neanche per un secondo. L'aderenza è la stessa delle gomme di marca A
Suono, stesso
L'unica cosa che ho sentito subito è stata la morbidezza della macchina adesso
Più comfort di prima
Una fossa è una fossa. Continui a sentirlo, ma lui finisce tutto un po' meglio
Io guido in modo sportivo e a volte accelero rapidamente e a volte freno troppo tardi
Il Minerva F205 non ha problemi con questo
Un po' di pioggia o tanta, si attaccherà alla pista
Non dovresti fare niente di folle e non dovresti limitare i consumi della tua auto!!
Ciò che mi sorprende ora è il prezzo dei miei pneumatici da 19 pollici
Michelin, Goodyear, che ho sempre valutato tra i 150 e i 250 euro solo per la gomma
Ora metti 108 euro (tutto compreso) se compri la Minerva F205 non te ne pentirai
November 25, 2023
Dato 64% mentre si guida una Volvo v70 D5 (225/45 R17) su mostly country roads per 15,000 average miglia
Non acquistare, usurato dopo solo due stagioni e 24kkm
March 1, 2023
Dato 50% mentre si guida una Nissan 350z (245/45 R18) su a combination of roads per 2,000 spirited miglia
Questi pneumatici Minerva F205 erano già montati su una 350Z, che ho acquistato per guidarla tutti i giorni. Le condizioni erano quasi nuove, con 2 anni di DOT. Possono essere accettati come pneumatici molto economici per la guida quotidiana, ma solo se non si superano mai i 100 km/h in condizioni di bagnato. Sul bagnato, guidare con questi pneumatici è un SUICIDIO!!! Per farla breve, voglio vivere, quindi li venderò a qualche drifter.
October 15, 2022