Menu

Landsail Qirin 990

Il Landsail Qirin 990 è un In tournée Estate pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

7.7
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato su test professionali e recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
80%
Aderenza sul Bagnato
73%
Sensibilità di Guida
57%
Maneggevolezza
51%
Usura
70%
Comfort
80%
Riacquisto
67%
10 Recensioni
68% Media
83,443 miglia percorse
1 Test (media: 7th)
Landsail Qirin 990

Landsail Qirin 990

Summer Economy
BETA
7.7 / 10
Basato su test professionali e recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Dry
76.8
1.8x / 2 test
Comfort
75
0.32x / 2 test
Value
71
0.42x / 2 test
Wet
61.7
2x / 4 test

I punteggi intercategoria sono metriche derivate che combinano dati provenienti da più discipline di test per valutare le caratteristiche delle prestazioni nel mondo reale.

Braking
78.3
2 test
Handling
63.1
2 test
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 1
Pubblicazioni: 1
Periodo: 2021
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 10
Valutazione media: 68.3%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.88
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Test pneumatici estivi ViBilagare 2021 Vi Bilagare 2021 225/45 R17 7/8 10 metrica
1
Test
7th
Media
7th
Migliore
7th
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici
Ottima frenata sull'asciutto, bassa rumorosità.
Maneggevolezza scarsa sull'asciutto, sottosterzo sul bagnato, scarsa resistenza all'aquaplaning.
Size Fuel Wet Noise
13 pollice
155/80R13 79 T C C 69
14 pollice
185/70R14 88 H C B 69
165/70R14 81 T C C 69
175/65R14 82 H C B 69
175/65R14 82 V C B 69
175/65R14 86 T XL C B 70
185/60R14 82 H C B 69
175/65R14 86 T XL C C 71
175/65R14 86 T XL C C 71
175/65R14 86 T XL C C 71
175/65R14 86 T XL C C 71
175/65R14 86 T XL C C 71
175/65R14 86 T XL C C 71
15 pollice
185/65R15 88 V C B 69
195/55R15 85 V C B 70
195/65R15 95 V XL C B 71
185/65R15 88 H C B 68
185/65R15 88 T C B 68
195/55R15 85 V C B 69
195/65R15 91 H B B 68
195/65R15 91 V C B 69
195/65R15 95 T XL C B 69
185/65R15 88 H C B 68
185/65R15 88 T C B 68
195/55R15 85 V C B 69
195/65R15 91 H B B 66
195/65R15 91 V C B 69
195/65R15 95 T XL C B 69
16 pollice
205/55R16 91 V C C 71
205/55R16 91 V B B 68
215/60R16 99 V XL B B 70
205/55R16 91 V B B 65
215/60R16 99 V XL B B 70
205/60R16 92 V B B 70
205/60R16 96 H XL B B 71
205/60R16 96 V XL B B 71
205/60R16 92 H B B 70
17 pollice
205/50R17 93 W XL C C 72
215/55R17 94 V A B 70
215/55R17 98 W XL C C 72
225/45R17 94 W XL B B 71
225/60R17 99 H B B 70
215/45R17 91 W XL B B 71
225/60R17 103 H XL B B 70
18 pollice
235/60R18 107 V XL B B 71
Visualizza tutte le dimensioni e i punteggi delle etichette UE per Landsail Qirin 990 >>

Domande e risposte per il Landsail Qirin 990

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Landsail Qirin 990. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Landsail Qirin 990 Recensioni

Dato 87% mentre si guida una Tesla Model 3 standard plus (235/45 R18) su mostly country roads per 35,000 spirited miglia
Montato su una Tesla Model 3, in sostituzione dell'originale Michelin Sport4. Il Landsail Qirin 990 è meno reattivo del Michelin, ma ha un'ottima tenuta su asciutto e sotto la pioggia, ed è più silenzioso. Costa da 2 a 3 volte in meno, acquistato a inizio 2023 a 67 euro, rispetto ai quasi 209 euro del Michelin... in termini di durata: 35.000 km, con guida vivace.
September 6, 2025
Dato 36% mentre si guida una Tesla Model S (235/45 R18) su mostly town per 4,000 miglia
Uno pneumatico economico, certo, ma la durata va di pari passo... prima avevo un Michelin Crossclimate+ della stessa misura, c'è una grande differenza sia nel comfort di guida che nella durata dello pneumatico... Non mi arrenderò più a giudizi troppo rosei sugli pneumatici cinesi...
May 15, 2024
Dato 90% mentre si guida una Volvo S40 2.0T (185/60 R15) su a combination of roads per 9,300 average miglia
Ce l'ho da 3 anni ormai. L'anno prossimo cambierò solo la parte anteriore.
Un ottimo pneumatico. Nessun problema sul bagnato.
September 4, 2024

Come valuteresti Landsail Qirin 990?

Fai clic su una stella per iniziare la tua recensione

Latest Landsail Qirin 990 Recensioni

Prime impressioni Review
Dato 36% mentre si guida una Tesla Model S (225/45 R17) su per 18,000 miglia
Pneumatico discreto, ma ha iniziato a screpolarsi dopo un'estate di utilizzo intenso.
\r\n
Forse più adatto alle auto leggere
Non consigliato per auto pesanti come la mia Tesla Model S
\r\n
\r\nAlmeno basso rumore
March 16, 2026
Dato 80% mentre si guida una Saab Automobile 9 5 2.3T Estate (225/45 R17) su a combination of roads per 1,243 average miglia
Recensisco questo pneumatico in base a cosa è e a cosa è destinato a fare, oltre a come guido la mia auto. Che a parte le occasionali frenate in autostrada e i semafori rossi e verdi è solo una guida di piacere incentrata sulla silenziosità e sul comfort di guida. Per premettere e sottolineare che non posso commentare la sportività di questi pneumatici, la mia auto non è impostata per la sportività. È una grande station wagon con un assetto da barca. Questi pneumatici sono stati scelti da me in base alle migliori statistiche disponibili al prezzo più basso. A 76 euro a pneumatico, con una classificazione del rumore di 66 dB, B nel consumo di carburante e A nella frenata sul bagnato; questo è stato l'unico pneumatico che, rispetto ad altri pneumatici, ha soddisfatto questi criteri. È piuttosto difficile testare gli pneumatici in anticipo, quindi queste classificazioni sono state l'unica cosa che ho potuto usare come base insieme alle recensioni di altre persone, che per il consumatore medio erano molto buone. Comincerò dicendo che questi pneumatici sono incredibilmente silenziosi. A velocità fino a 50 km/h sono praticamente silenziosi. All'interno dell'auto riesco a sentire solo l'aria condizionata e la musica quando guido a queste velocità. A velocità di 70 km/h e oltre inizi a sentire più rumore della strada e del vento e dipende molto dalle strade su cui stai guidando. Se le strade sono lisce, gli pneumatici si comporteranno in modo più simile a queste velocità rispetto a quando guidi più lentamente. Ma se le strade sono un po' più dure, iniziano a generare un po' più rumore. Ho testato i livelli di rumore all'interno dell'abitacolo con il mio Apple Watch e generalmente rispettano o superano la loro classificazione di rumore di 66 dB o meno. Il livello di rumore massimo che ho registrato era la classificazione ufficiale del rumore della mia auto all'interno dell'abitacolo a 72 dB. Per quanto riguarda la maneggevolezza, voglio premettere anche questo dicendo che non ho molto con cui fare un confronto. Ma ho testato questi pneumatici con una varietà di pressioni diverse e ho confrontato la sensazione e la maneggevolezza. La mia auto richiede 2,5 bar all'anteriore e 2,4 bar al posteriore. A queste pressioni l'auto è molto comoda da guidare, anche se lo sterzo subisce un colpo perché sembra più pesante e lento a rispondere e richiede più input di sterzata in curva. A circa il 15-20% di pressione in più sia per l'anteriore che per il posteriore, 2,7 bar all'anteriore e 2,6 al posteriore, la maneggevolezza diventa notevolmente più nitida e probabilmente consiglierei di usare questi pneumatici un po' più alti di quanto richiesto dall'auto se si desidera un assetto bilanciato di comfort e maneggevolezza. A 3,0 bar all'anteriore e 2,9 bar al posteriore (che rientra ancora nelle specifiche per la mia auto, anche se pensato per il carico massimo e la velocità massima) gli pneumatici, senza sorpresa, sono al loro stato di massima reattività. Tuttavia, è qui che ho pensato che il comfort ne abbia sofferto di più. Se tieni al comfort, non consiglierei queste pressioni. Dirò che ho fatto un lungo viaggio di circa 11 ore con pause con l'auto COMPLETAMENTE PIENA (nel senso che la roba cadeva letteralmente se aprivi una portiera) con le mie cose mentre tornavo a casa dopo 2 anni di studio alle massime pressioni consigliate. Come capita, mi sono annoiato lungo la strada e ho guidato a circa 190 km/h per un po' su una sezione molto ampia e vuota dell'autostrada (di notte!). Mi sentivo benissimo e non ho avuto problemi o lamentele sugli pneumatici a queste velocità. La maneggevolezza sul bagnato è qualcosa che non ho mai temuto con questi pneumatici. Nei giorni di pioggia mi sento al 100% sicuro nel rispettare il limite di velocità (che nel mio paese è generalmente di 110 km/h al massimo) sapendo che questi pneumatici mi terranno sulla strada. Voglio anche commentare i livelli di rumore a pressioni più elevate che ho percepito come inferiori. Potrebbe non sorprendere così tanto con le aree di contatto che diventano più piccole a pressioni più elevate. Le persone hanno commentato che questi pneumatici sembrano un po' sgonfi, cosa che ho sperimentato anch'io. Ma credo che sia così che dovrebbero apparire perché sto usando la dimensione corretta per la mia ruota e la pressione consigliata per la mia auto. I fianchi sono morbidi come indicato dalla natura incentrata sul turismo dello pneumatico e dal comfort percepito. Non posso commentare l'usura perché le ho solo da un paio di mesi (tuttavia guido molto, ma non ho notato nulla di strano nell'usura). Tutto sommato, per essere il mio primo set di pneumatici estivi nuovi di zecca, sono totalmente soddisfatto. Le consiglierei a chi dà priorità a basso rumore e comfort e le riacquisterei sicuramente.
June 22, 2022
Dato 87% mentre si guida una Saab Automobile 2.0T Aero Convertible (235/35 R19) su mostly country roads per 1,000 spirited miglia
Silenzioso e davvero confortevole anche quando si segue l'auto
April 30, 2022
Dato 50% mentre si guida una Ford Mondeo TDCI (235/45 R18) su a combination of roads per 8,100 spirited miglia
Sono pneumatici economici. Sono abituato a pneumatici Premium, quindi il mio apprezzamento si basa sulle mie esperienze precedenti. In precedenza, l'auto era dotata di Continental PremiumContact6 e, in inverno, di Pilot Alpin 5. Quando ho montato questi pneumatici, ho notato direttamente la differenza di rumore rispetto ai Pilot Alpin 5. I Landsail sono molto più rumorosi. La distanza di frenata sull'asciutto è davvero lunga rispetto persino agli invernali Michelin. A metà della vita degli pneumatici, ho notato una vera differenza di aquaplaning. Mi sentivo insicuro e ho dovuto ridurre la velocità in autostrada sotto il limite di velocità, cosa che non era con gli invernali Michelin e in precedenza con gli estivi Continental. A 8.100 miglia, gli pneumatici anteriori erano finiti. Ora ho percorso alcune centinaia di miglia con questa configurazione: Continental PremiumContact 6 4MM davanti e Quirin 990 4MM dietro. Ho davvero paura quando arriva la pioggia. La maneggevolezza sull'asciutto è buona, ma non è molto sportiva come mi piace che siano, in questa configurazione sento davvero la differenza di aderenza. Quando si frena bruscamente, l'ABS lavora davvero duramente per lasciare la parte posteriore dell'auto dietro l'asse anteriore... La frenata di emergenza richiede un po' di attenzione al volante. L'usura degli pneumatici è buona, dato che di solito faccio in media quel tipo di chilometraggio. Per il prezzo, durano davvero bene. Questi pneumatici sono un consenso al peso. Ma poiché gli pneumatici sono l'unico contatto che mi collega alla strada, sono un po' esigente sulle prestazioni. È stata la mia prima esperienza con pneumatici economici e sarà l'ultima.
June 24, 2021
Dato 83% mentre si guida una BMW E39 520i Touring (245/40 R18) su a combination of roads per 1,500 average miglia
Un aggiornamento alla mia precedente recensione, dato che sto sostituendo la 520i con un modello più sportivo. È uno pneumatico che consiglierei vivamente a un guidatore medio che si concentra sul comfort piuttosto che sulla sensazione sportiva. Non ho mai testato gli pneumatici al limite, poiché il limite (di comfort) della mia lenta, di serie e sguazzante E39 520i Touring viene raggiunto prima del limite degli pneumatici. Lo pneumatico non sembra sportivo, in nessun modo. È uno pneumatico morbido comfort/touring. Superfici stradali dissestate/dure, dossi ecc. vengono assorbiti abbastanza bene dagli pneumatici e non trasferiscono molto al volante. Per questo motivo, sono meno diretti (in termini di sterzata) rispetto agli pneumatici più sportivi, ma è prevedibile. Niente male. Come sottolinea il guidatore della Megane, tendono a sembrare un po' sgonfi a causa delle morbide pareti laterali, ma non posso dire di aver mai provato insicurezza a nessuna velocità per questo motivo. Potrebbe avere a che fare con il peso maggiore e le sospensioni più morbide della BMW, rispetto alla Renault. Mantengo anche la pressione degli pneumatici intorno a 2,7-2,8 bar / 40 psi. Ho trovato fenomenale l'aderenza sul bagnato! Attraverso pozzanghere e strade bagnate a tutte le velocità, non ho mai avvertito l'aquaplaning o perso la sensibilità dello sterzo. Mi sono ritrovato a cercare pozzanghere e ad aumentare la velocità per vedere se riuscivo a raggiungere il limite dell'aquaplaning. Anche il livello di rumore è molto basso. Non li ho guidati per molti chilometri, ma non mostrano quasi alcun segno di usura. Per un guidatore quotidiano che guida in modo facile/medio, consiglio vivamente questi pneumatici. Per un'auto sportiva e/o uno stile di guida vivace, consiglierei qualcos'altro.
April 6, 2021
Dato 53% mentre si guida una Renault Megane Estate 1.6DCi (225/45 R17) su mostly motorways per 5,000 spirited miglia
Questi pneumatici sono stati montati sulla mia vecchia Megane/2012 130hp, per sostituire i vecchi Dunlop SportMaxx RT -205/50R17Y, usati solo nella stagione estiva. Penso che siano decenti sull'asciutto se non si spinge davvero al limite. Non posso lamentarmi dell'usura, dato che ho percorso solo 8.000 km. Non sono silenziosi come i miei vecchi pneumatici, anche se sull'etichetta è indicato un livello di rumorosità inferiore. Ma, anche se sull'etichetta sono classificati come XL, ZR e con un indice di peso elevato, gli pneumatici hanno fianchi morbidi. Svantaggio: sembrano sempre sgonfi anche con una pressione più alta e risposta lenta allo sterzo! Per questo motivo, mi sentivo insicuro, soprattutto ad alta velocità in autostrada. Ad essere onesti, sebbene siano pneumatici estremamente economici, tornerò agli pneumatici della gamma pro e non comprerò più Landsail.
September 4, 2020
Dato 100% mentre si guida una BMW E39 520i Touring (245/40 R18 W) su a combination of roads per 300 average miglia
Ho dovuto provarli. Molto economici e secondo l'etichetta UE dovrebbero essere molto buoni. Carburante: B, bagnato: A, rumore: 68 dB. Ho montato Landsail Sentury Qirin 990 all'anteriore (Sava semi-usato al posteriore) e la prima cosa che ho notato è stata la silenziosità dell'auto. Il rumore interno è stato notevolmente ridotto. Anche il comfort è molto buono. Sono morbidi e piacevoli sulle buche, per niente duri. In curva sembrano solidi/stretti e composti. Anche in frenata di emergenza, sono buoni. Sul bagnato sono fantastici. Ho guidato attraverso pozzanghere d'acqua piuttosto profonde a circa 70 km/h, senza alcun segno che l'anteriore volesse andare in aquaplaning. Inoltre, se provo a sbandare su rotatorie bagnate, non c'è sottosterzo. L'auto ha sospensioni di serie e di solito è una ricetta per il sottosterzo. Farò una recensione aggiornata quando le avrò guidate di più, ma finora ho solo cose positive da dire su di loro. Valore eccezionale!
August 5, 2020
Valuta il Landsail Qirin 990