Kumho Ecsta 712

Questo è il mio vecchio pneumatico del 2002, l'ho acquistato con un nuovo set di cerchi per la mia Civic berlina di sesta generazione. È da molto che non uso questi pneumatici, quindi cercherò di essere obiettivo nella mia recensione.
Innanzitutto non so se questo è uno pneumatico per tutte le stagioni e non estivo, quando è nuovo ha una buona maneggevolezza sull'asciutto e nella media sul bagnato. Devo toglierlo dopo 5 anni perché ho quasi rischiato di schiantarmi con la macchina su strada bagnata a causa della nebbia, è diventato molto imprevedibile e scivoloso, quasi come se gli ultimi 3-4 mm di spessore fossero di plastica o forse è solo dopo 5 anni di utilizzo è diventato più vecchio e "meno pneumatico".

Li avevo montati sul retro della mia auto quando l'ho comprata. Sono stati molto divertenti in città, sia sul bagnato che sull'asciutto, perché potevi sbandare ovunque, ma su strada aperta sono semplicemente spaventosi. Sul bagnato, il posteriore slittava a 100 km/h. Da allora li ho sostituiti con Bridgestone Potenza RE001 che sono di gran lunga superiori.

Spendi un po' di più e ottieni uno pneumatico migliore.

Ho preso queste gomme come parte di un pacchetto lega/pneumatico, non sono le peggiori gomme con cui abbia mai avuto esperienza, ma neanche eccezionali. L'aderenza sull'asciutto sembra buona in un'auto media, ha sempre tenuto bene, anche se non ha mai spinto troppo l'auto. L'aderenza sul bagnato l'ho trovata piuttosto scarsa, con il posteriore che scalciava anche a velocità piuttosto basse in curva e nelle rotatorie. La guida è anche piuttosto ferma e ho notato immediatamente un calo di mpg non appena ho montato le gomme.

OTTIMO PNEUMATICO MULTIUSO CON OTTIMO RAPPORTO QUALITÀ-PREZZO, OTTIMO SULLA NEVE.

Il montaggio di fabbrica è Yokohama Advans. Sono stati sostituiti con un set di questi pneumatici coreani dal precedente proprietario appena prima che acquistassi l'auto. Ho notato subito quanto fossero inferiori (in particolare per quanto riguarda l'aderenza sull'asciutto) rispetto ai Bridgestone Potenza SO2 sul mio precedente modello GTO che guidavo da 4 anni. Due dei Kumho sono stati bocciati a 21.000 km alla revisione semestrale del veicolo per essere "fuori rotondità" con 5 mm+ di battistrada ancora rimanenti. I restanti due hanno 2,5 mm di battistrada rimanenti a 26.000 km. Gli pneumatici sono stati ruotati a intervalli di 8000 km.
In rapporto al prezzo, il 712 è uno pneumatico ad alte prestazioni adeguato per la guida in città e in autostrada, ma, considerando quanto fossero buoni i Bridgestone SO2, non ispira grande fiducia per la guida sportiva sulle strade secondarie neozelandesi, generalmente strette e tortuose, con superficie sigillata a granuli.
Ho sostituito le 712 "difettose" in garanzia con le Kumho Ecsta KU31 che hanno una valutazione simile. Sto per sostituire le ultime due 712 con le Goodyear Eagle F1 GS-D3 e spero in un risultato migliore.

Li avevo montati sulla parte anteriore quando l'ho comprato. L'aderenza sull'asciutto è discreta ma il rumore degli pneumatici è molto forte. Allo stesso modo, la guida è al limite della spina dorsale, tremendamente pessima. L'aderenza sul bagnato è molto scarsa, in particolare in curva, quando l'anteriore sottosterza alla minima provocazione. Anche uscire dagli incroci sul bagnato è stato un po' un azzardo. Non posso consigliare questi pneumatici.
Erano così pessime che, nonostante avessero ancora almeno un anno di battistrada, ieri le ho cambiate con due Contisportcontact 3 e sono completamente diverse. Sono molto contento di aver sborsato in anticipo. Sembra che si ottiene ciò per cui si paga.

Beh, cosa posso dire se non che questo pneumatico è un vero e proprio "trova-fossi".
Sull'asciutto non è migliore della media.
Sul bagnato, una R33 Skyline GTsT è decisamente pericolosa.
Ecco cosa succede, in autostrada sul bagnato non puoi superare le 60 miglia orarie perché se lo fai, qualsiasi accenno di curva e la parte posteriore dell'auto inizia a slittare! E ho provato questa curva un paio di volte e l'ha fatto ogni volta sul bagnato.
Fortunatamente questi pneumatici non sono più disponibili.
Esiste una marca economica chiamata "Admiral" che vende pneumatici con lo stesso nome e battistrada e penso che se tieni alla tua vita, sia meglio evitarla.

Ma Kumho si è riscattata con il KU31, che offre circa il 70% delle prestazioni di uno pneumatico di marca importante e a circa la metà del prezzo.

Ottimo prezzo ma lo pneumatico si vede. Devo ammettere che probabilmente non dovrei aspettarmi troppo da uno pneumatico economico su un'auto da 300+ CV ma considerando il prezzo non è poi così male su asciutto. Non appena l'acqua scende però aspettati curve imprevedibili anche da una coupé a 4 ruote motrici! Anche la potenza di frenata non è male, abbastanza difficile da bloccare. Ho scoperto che questi pneumatici producono un bel po' più di rumore stradale rispetto ai precedenti pneumatici (in particolare BS Potenzas) ma sembrano quasi non consumarsi. Non sono sicuro che li comprerei di nuovo, penso che spenderò un po' di più e resterò con Bridgestone.

L'usura non era male, il battistrada si è strappato via dalla parete laterale!!
Camber/caster/convergenza erano tutti a posto, e il ragazzo che ha controllato l'allineamento (che si occupa delle auto da turismo) ha detto che lo pneumatico potrebbe avere un problema di fabbricazione.

Avevo le Eagle F1 che durano tutte le 9000 miglia e costano 83 £ a curva. Ho optato per queste come gomme economiche di fascia alta per 49 £ a curva e sono rimasto molto colpito. Buone all'85% come le F1 ma meno rumore stradale e migliore usura, le consiglierei sicuramente: proverò le Kumho EU31 Ecsta Sports. Ottimo rapporto qualità-prezzo.