Menu

Federal 595RSPRO

Il Federal 595RSPRO è un Trackday e Competizione Estate pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

6.9
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
89%
Aderenza sul Bagnato
68%
Sensibilità di Guida
76%
Maneggevolezza
88%
Usura
73%
Comfort
62%
Riacquisto
88%
10 Recensioni
78% Media
19,800 miglia percorse
Federal 595RSPRO

Federal 595RSPRO

Summer Economy
BETA
6.9 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 0
Pubblicazioni: 0
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 10
Valutazione media: 77.6%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.07
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Tutti i Test

Spiacenti, al momento non abbiamo test di riviste per il Federal 595RSPRO

Domande e risposte per il Federal 595RSPRO

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Federal 595RSPRO. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Federal 595RSPRO Recensioni

Dato 76% mentre si guida una Ford Fiesta (195/50 R15) su a combination of roads per 500 spirited miglia
Dopo alcuni cicli di riscaldamento, gli pneumatici sono ragionevoli sull'asciutto: una volta riscaldati un po', tengono molto bene. Sul bagnato non sono proprio pneumatici da guidare... solo per arrivare a destinazione. Un po' rumorosi, ma non in modo drammatico. Acquistarli o no? Dipende. Se puoi optare per Toyos new (200TW) R1R / new TR1, li sceglierei rispetto a qualsiasi altro pneumatico per pista / uso quotidiano+pista (rispettivamente): questi due sono fantastici sul bagnato.
August 19, 2022
Dato 77% mentre si guida una Subaru Impreza WRX (225/40 R18) su mostly country roads per 3,000 spirited miglia
Uso questo pneumatico tutti i giorni in estate. L'aderenza è migliore di quella di Michelin Pilot Super Sport. L'aderenza è migliore dopo 1 miglio di guida. Dopo 3 miglia sembra un vero semi slick. Il rumore dello pneumatico è migliore di altri pneumatici semi slick ma si nota. L'aderenza sul bagnato è ottima.
July 27, 2022
Dato 87% mentre si guida una BMW 330ci (225/45 R17) su a combination of roads per 1,000 spirited miglia
BMW E30 330i Supercharged (circa 260 CV), 195/50 R15x7 Federal 595 rs-pro 200tw Come primo semi slick che ho provato, in una giornata in pista, si sono comportati molto meglio di un normale pneumatico estivo. Hanno gradito una pressione più bassa, al posteriore li ho fatti girare a 1,9 bar alla fine... Li ho davvero abusati, ho avuto molto sovrasterzo e la potenza è scesa praticamente da ogni uscita di curva alla fine, ho persino sbandato per diversi giri quando è caduto la pioggia e si sono dimostrati davvero costanti e hanno appena qualche usura... per fare un paragone, stessa pista, meno giri, il pneumatico slick Hankook C52 ha preso una batosta e molto peggio, 1/3 era usurato o anche di più. Il normale pneumatico estivo Nexen e il Toyo T1R erano finiti dopo una giornata in pista. Il tempo sul giro con rs-pro è stato di 3 secondi peggiore rispetto a quello con HK C52, anche se ho avuto un cerchio troppo stretto per quel pneumatico c52... Buona aderenza sull'asciutto, anche sul bagnato erano buoni, ma non ho provato l'aquaplaning... l'auto sembrava davvero prevedibile poiché quegli pneumatici hanno fianchi molto rigidi e spessi. A quel prezzo, dubito che possano essere battuti... tuttavia non ho ancora provato altre marche come nankang ns2r... Il rumore è accettabile secondo me, come giornata in pista quotidiana e occasionale è un ottimo pneumatico secondo me. Meglio di tutto, sembra durare a lungo.
July 3, 2021

Come valuteresti Federal 595RSPRO?

Fai clic su una stella per iniziare la tua recensione

Latest Federal 595RSPRO Recensioni

Dato 83% mentre si guida una Honda Civic Type R (225/40 R18) su mostly country roads per 5,000 spirited miglia
Cercavo un degno successore per lo Yokohama AD08R perché l'AD08RS è troppo unto con i nuovi macchinari e sono venuto a conoscenza di questo pneumatico attraverso alcuni test su Youtube da parte di piloti di pista. Ho guidato una volta un Federal 595 RSR sulla mia Honda Civic leggera del 1992. Ma cercavo uno pneumatico con più aderenza sul bagnato e l'RSPRO lo offre assolutamente. Sia sull'asciutto che sul bagnato si comporta meglio dell'AD08R sulla mia Honda Civic FN2 TypeR da 1420 kg, il feedback dalla strada è buono ma l'AD08R con un fianco più rigido era migliore. Al limite, tuttavia, si muove molto bene e ti perdona i piccoli errori. Devo dire che l'usura è relativamente elevata. Una stagione estiva con 8000 km di azione su strade di campagna senza pista da corsa ed è già relativamente più in basso. Penso di poterlo guidare ancora per una stagione. Lo pneumatico è più silenzioso dell'AD08R - conclusione generale un ottimo pneumatico economico che consiglierei in qualsiasi momento e che riacquisterò nella fascia di prezzo 90 euro per 225/40 R18. traduzione rapida di Google: Cercavo un degno successore dello Yokohama AD08R perché l'AD08RS è troppo unto con i nuovi macchinari e ho scoperto questo pneumatico attraverso alcuni test su Youtube da parte di piloti di pista. Ho guidato una Federal 595 RSR una volta prima sulla mia Honda Civic leggera del 1992. Ma cercavo uno pneumatico con più aderenza sul bagnato e l'RSPRO lo offre assolutamente. Sia sull'asciutto che sul bagnato si comporta meglio dell'AD08R sulla mia Honda Civic FN2 TypeR da 1420 kg, il feedback dalla strada è buono ma l'AD08R con un fianco più rigido era migliore. Al limite, tuttavia, si muove molto bene e ti perdona i piccoli errori. Devo dire che l'usura è relativamente elevata. Una stagione estiva con 8000 km di azione su strada di campagna senza pista da corsa e siamo già relativamente più avanti. Penso di poterlo guidare ancora per una stagione. Lo pneumatico è più silenzioso dell'AD08R - conclusione generale un ottimo pneumatico economico che consiglierei in qualsiasi momento e che comprerò di nuovo nella fascia di prezzo 90 euro per 225/40 R18.
April 20, 2022
Dato 80% mentre si guida una Alfa Romeo 4C (235/35 R19) su a combination of roads per 1,000 spirited miglia
Buono a sapersi: ho ricevuto questi pneumatici dopo che i miei Yokohama AD08R erano stati sostituiti e non avevo fiducia nel sostituto, gli AD08RS. Ho sentito un sacco di cose negative, quindi ho provato questi 595RS-PRO. In termini di prezzo sono in una lega completamente diversa, quindi le mie aspettative non erano così alte. Bene, ecco le cose più importanti: - Lo pneumatico è molto più rumoroso degli AD08R. Guido un'Alfa 4C, quindi il rumore non è così importante, ma si nota comunque. - Questi pneumatici hanno una tenuta incredibile sull'asciutto. Wow! Hanno più tenuta degli AD08R che hanno sostituito che erano, a dire il vero, molto usurati e stavano invecchiando. Tuttavia: sono assolutamente sorpreso dai livelli di tenuta che offrono per il loro prezzo. - Gli pneumatici hanno tenuta anche con umidità e freddo. Non me lo sarei mai aspettato, ma lo fanno davvero. - Questi pneumatici sono molto larghi per le loro dimensioni. Molto più larghi degli Yoko. Sono davvero soddisfatto di questi pneumatici. Non avrei mai pensato che questo tipo di prestazioni fosse possibile per questa cifra. Faccio giornate in pista con loro e tengono perfettamente. Non sono il tipo di persona che misura i miei tempi, faccio solo giri veloci e mi diverto un mondo. Tuttavia, un buon pneumatico per ogni guidatore sportivo. Non so come tengano questi pneumatici su un'auto più pesante, ma per le auto leggere sono assolutamente consigliabili!
February 1, 2021
Dato 50% mentre si guida una BMW 135i (225/40 R18 W) su track per 2,000 spirited miglia
Feedback degli pneumatici insufficiente. Tempo di riscaldamento lungo. Molto rumore di fondo dopo 1 breve Trackday. Buona aderenza quando si varm. Ok per uno pneumatico economico da Trackday, ma non per un normale utilizzo su strada. SPIACENTE Federal
April 28, 2020
Dato 74% mentre si guida una Honda Civic Type R (215/40 R17 W) su mostly country roads per 3,000 spirited miglia
Ho deciso di provarli dopo 595 RS-R. RS-PRO non si screpola. Il battistrada è 200 ma si scaldano più velocemente di RS'R quindi sembrano molto aderenti immediatamente, il grip è molto molto buono. C'è una spalla più morbida rispetto a quella in acciaio o cosa c'è su altre semislick quindi quando fai curve veloci puoi sentire che non è così tagliente come una vera semislick, c'è poco movimento dell'auto causato dalla spalla ma è molto confortevole. La perdita di grip è molto prevedibile e quasi impossibile su strada asciutta nel traffico. Il rumore è più alto ma comunque buono, ma non è uno pneumatico da autostrada. Questa è la prima stagione con loro e quelle anteriori sono abbastanza andate sui lati ma si tratta anche di regolazione degli ammortizzatori e ha fatto 2 giornate intere di trackday e un sacco di hooning aggressivo, quelle posteriori sono molto OK quindi le cambierò l'anno prossimo. Non impazzisco sul bagnato ma quello che ho provato era buono e sicuro anche nelle grandi pozzanghere. Li consiglio a chi ama le semislick comode, non così affilate a causa delle pareti laterali più morbide ma comunque con un grip fantastico su asciutto e bagnato. Penso che per MX-5, GT86/BRZ, hot hatch saranno il sostituto perfetto delle UHP.
September 12, 2019
Dato 81% mentre si guida una Suzuki swift sport (205/50 R15) su track per 300 spirited miglia
La mia esperienza con questi pneumatici è solo in pista. Come pneumatico economico è molto meglio di altri pneumatici. Ti dà un feedback molto buono rendendo l'auto stabile in pista. L'usura è molto buona e ti consente di fare molti giri.
April 4, 2019
Dato 79% mentre si guida una Nissan 350z (265/35 R18) su track per 0 spirited miglia
ci vuole molto tempo per riscaldarsi per ottenere un'ottima maneggevolezza su asfalto asciutto. Non è semplice in frenata, ma resiste a diversi giri veloci in pista.
December 28, 2018
Valuta il Federal 595RSPRO