Menu

Bridgestone S20

Il Bridgestone S20 è un Prestazioni estreme Estate pneumatico progettato per essere montato su Motociclos.

6.7
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
82%
Aderenza sul Bagnato
72%
Sensibilità di Guida
76%
Maneggevolezza
82%
Usura
50%
Comfort
80%
Riacquisto
67%
13 Recensioni
73% Media
31,570 miglia percorse
Bridgestone S20

Bridgestone S20

Summer Premium
BETA
6.7 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 0
Pubblicazioni: 0
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 13
Valutazione media: 72.6%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.06
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Tutti i Test

Spiacenti, al momento non abbiamo test di riviste per il Bridgestone S20

Pneumatici Alternativi

7.7/10
79% 15 recensioni
7.1/10
74% 16 recensioni
7.0/10
89% 5 recensioni
7.0/10
88% 5 recensioni
7.0/10
83% 11 recensioni
6.5/10
74% 5 recensioni

Domande e risposte per il Bridgestone S20

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Bridgestone S20. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Bridgestone S20 Recensioni

Dato 77% mentre si guida una Unknown (190/55 R17) su mostly country roads per 1,700 spirited miglia
BMW S1000R Sport 2020 - Pneumatico provato dopo 1700 miglia, solo su strada veloce, per lo più in inverno. Livelli di aderenza eccellenti su bagnato e asciutto (circa 700 miglia bagnate). Nessuno slittamento, ottima aderenza in curva, si aggancia all'istante su bagnato o asciutto. Molto morbido a giudicare da come si strappa al centro - sostituirò con qualcosa di un po' più resistente, dato che questa è la mia moto preferita, ma è un ottimo pneumatico.
May 12, 2022
Dato 24% mentre si guida una Kawasaki z1000 (190/50 R17) su a combination of roads per 4,000 spirited miglia
Le Bridgestone S20 erano OEM sulla mia Z1000sx tourer del 2019. Le S20 erano tollerabili per le prime 1500 miglia. Sono durate 4000 miglia prima di essere sostituite con le Dunlop Roadsmart 2. (Ottimi pneumatici su asciutto e bagnato. Le monterò di nuovo sulla Z1000). Dopo quasi il doppio dei chilometri delle Bridgestone, le Dunlop hanno più aderenza su asciutto e bagnato rispetto alle Bridgestone nuove! (Sono durate 7,5 k miglia). Avevo anche le Bridgestone sulla mia Daytona 955i quando l'ho comprata, che erano ugualmente scadenti, e sono state sostituite dalle Michelin Pilot 2CT che sono durate 5k miglia. (Vecchia tecnologia ma un ottimo rapporto qualità-prezzo!) Monterò di nuovo le Pilot 2CT, eccezionalmente buone su asciutto e bagnato.
July 3, 2022
Dato 46% mentre si guida una Suzuki GSX R 1000 K9 (190/50 R17) su mostly motorways per 600 spirited miglia
Nessun feedback, difficile trovare la pressione ottimale degli pneumatici, scivolosità imprevedibile
January 13, 2019

Come valuteresti Bridgestone S20?

Fai clic su una stella per iniziare la tua recensione

Latest Bridgestone S20 Recensioni

Dato 77% mentre si guida una Kawasaki ER6N (225/45 R17) su a combination of roads per 12,000 spirited miglia
La uso da circa 19 mesi (circa 16.000 - 19.000 km), ma sfortunatamente la gomma posteriore non dura più per alcuni mesi.
Sono davvero soddisfatto perché non c'è stato nessun declassamento eccessivo per il composto.
Vivo all'equatore, dove il tempo cambia sempre in un minuto, con pioggia o secco.
Anch'io sono un pilota aggressivo e guido sempre a una velocità superiore ai 100 km/h.
Nel complesso sono contento di usare questo tipo di pneumatici e ti consiglio di provarli.
May 25, 2017
Dato 69% mentre si guida una Kawasaki ZZR1400 (190/50 R17) su a combination of roads per 1,800 spirited miglia
Un ottimo pneumatico se si possono sostenere i costi di sostituzione frequente.
Il posteriore è scomparso dopo 1700 miglia, mentre quello anteriore si sta avvicinando.
Ottima aderenza su asciutto e bagnato e feedback ragionevole, anche se su superfici stradali dissestate il feedback non è stato altrettanto buono.
March 11, 2017
Dato 87% mentre si guida una Suzuki Sv650s (160/55 R17) su mostly country roads per 3,000 spirited miglia
Sono davvero soddisfatto delle prestazioni complessive di questi Battlax. Sono probabilmente la combinazione perfetta per il mio stile di guida. La mia Suzuki SV650 è già leggera e veloce a entrare in curva, quindi cercavo un comportamento degli pneumatici prevedibile e progressivo, ma in grado di mantenere un buon ritmo sulle strade di montagna. La forma in sé è davvero rassicurante. Questi pneumatici danno molta sicurezza al conducente e si adattano molto bene anche a strade non perfette o bagnate. Raggiungono una buona temperatura abbastanza rapidamente, anche se si consumano un po' troppo se si mantiene un ritmo molto veloce o si percorrono molte autostrade. In ogni caso li consiglierei per il fantastico rapporto qualità-prezzo.
February 28, 2017
Dato 73% mentre si guida una Yamaha MT09 (180/55 R17) su a combination of roads per 3,000 spirited miglia
Molto molto simile a BT016. Non vale la spesa extra. Nessun difetto da trovare in aderenza su bagnato o asciutto e sono tutti gli pneumatici che potresti desiderare, tranne... Hanno iniziato ad andare dritti intorno alle 2000 miglia e dopo 3000 miglia sono ora sulle barre di usura.

April 27, 2015
Dato 77% mentre si guida una Honda VFR 800 (180/55 R17) su mostly country roads per 1,500 spirited miglia
Ho portato la moto in Germania all'inizio di questo mese per godermi le tranquille curve e i tornanti dei Monti Eifel. Gli pneumatici hanno fatto un buon lavoro. Ottima aderenza delle S20 Evo all'anteriore in caso di frenata brusca (io ho le BT023 al posteriore), sensazione progressiva all'aumentare dell'angolo di inclinazione. Almeno buone quanto le PR4 che avevo sulla mia moto precedente. Consigliate, guido una VFR800Fi-Y
September 16, 2014
Dato 57% mentre si guida una Kawasaki ZX636 (225/45 R17) su mostly country roads per 0 spirited miglia
Ho queste gomme di serie sulla mia nuova ZX636 del 2013. Tutto quello che so è che la gomma anteriore impiega molto tempo a riscaldarsi e inoltre non sembra trattenere il calore che sviluppa. Si tratta di una guida su strada aggressiva, anche se in pista tutto cambia e l'aderenza anteriore è estremamente buona, quella posteriore è perfetta sotto ogni aspetto, si riscalda bene e lo trattiene molto meglio dell'anteriore.

A tutti coloro che cercano più chilometri per pneumatico, date un'occhiata a quello che vi darà meno GRIP. Perché alla fine della giornata dovete sacrificare il Grip per la durata.
August 26, 2013
Dato 84% mentre si guida una Yamaha R1 (190/50 R17) su track per 90 spirited miglia
Questi pneumatici sono ottimi per la strada e hanno un'ottima tenuta anche in pista. L'unico problema è la loro durata. Sebbene siano buoni in pista, non li userei più. Lo pneumatico posteriore era nuovo quando ho guidato e alla fine ho dovuto sostituirlo. Non riesco a capire alcune delle recensioni che ho letto online riguardo all'uso in pista di questi pneumatici, perché i miei si sono sbriciolati. Ma non fraintendetemi, sono buoni pneumatici e li userei sicuramente per l'uso su strada.
June 2, 2013
Dato 83% mentre si guida una Kawasaki ZZR1400 (225/45 R17) su a combination of roads per 2,800 spirited miglia
Ci vuole un po' di tempo per imparare a conoscere questa gomma, ma una volta che la conosci è una gomma fantastica. È molto progressiva e puoi sentire quando la parte posteriore inizia a staccarsi in una deriva controllabile durante la massima inclinazione. Finora non ho sentito alcun slittamento sulla gomma anteriore, solo grip, grip e ancora grip.

L'unica cosa che potrebbe essere migliorata è l'usura. Ho consumato il mio primo pneumatico posteriore in 1600 miglia, che includevano anche il rodaggio della moto da nuova. Tuttavia, la ZZR1400 del 2013 scarica un sacco di potenza e la uso molto spesso. Ho percorso 2700 miglia sulla parte anteriore e ne ha ancora circa un quarto.

Penso che la prossima volta comprerò un altro set di queste gomme, perché non si può dare alcun valore alla propria vita e queste gomme hanno un'ottima tenuta, considerando la natura della moto su cui sono montate.
May 17, 2013
Dato 90% mentre si guida una Kawasaki ZZR1400 (190/50 R17) su mostly country roads per 1,000 spirited miglia
Li ho montati sulla mia zzr1400 del 2012, sono fantastici. Girano bene e hanno una grande tenuta. Io guido molto forte e ho grande fiducia in queste gomme. Più spingi, più hanno tenuta. Tuttavia penso che il chilometraggio potrebbe essere migliore. Percorro al massimo 1000 miglia con una gomma posteriore, il che è un male, ma penso che ne valga la pena. Preferirei avere una gomma di cui mi fido e oh, mi fido di queste! Sono così soddisfatto di queste e di come gestiscono la potenza della zzr1400 che ora ne ho comprato un set per la mia r1
February 23, 2013
Dato 97% mentre si guida una Honda CBR1000RR10 (180/50 R17 W) su a combination of roads per 80 average miglia
ho portato la nuova Fireblade 2012 a fare un giro di prova, montata con i nuovi pneumatici S20 su strade asciutte in una giornata calda su diverse superfici stradali, sono rimasto stupito da quanto bene si è comportata la moto, che sia merito dei nuovi pneumatici o del nuovo pacchetto di sospensioni sulla moto, hanno funzionato perfettamente, non c'è stato alcuno sforzo nel ribaltare la moto, gli pneumatici e le sospensioni hanno fatto sì che la moto si fondesse con la strada, hanno smussato tutte le asperità, era come scivolare su una pista da corsa, la guida era così fluida, ho spinto la moto a 185 solo per sentirmi dire più tardi che era stata portata a 195 da uno dei meccanici Honda, ma la velocità che ho mantenuto in curva era folle, la presa e la sensazione della moto erano così sicure da ispirare, ho tirato l'acceleratore cercando di far girare le gomme posteriori e ho schiacciato il freno posteriore, ma ero sul modello ABS e non riuscivo a far andare le gomme, non sono riuscito a spingere oltre il loro limite, anche se Ho trascinato le ginocchia per diverse curve, in linea retta tutto quello che sono riuscito a fare è stato far volare la ruota anteriore della moto in aria, nessuno del team Honda ha potuto commentare la durata degli pneumatici, ma dopo aver guidato la moto e controllato gli pneumatici, non c'erano quasi biglie o abrasioni sugli pneumatici, anche se li avevo rovinati. Attualmente guido una CBR1000RR 7 con le Bridgestone Battlax BT023 perché faccio molti viaggi lunghi, ma se le S20 si rivelassero avere la durata che Bridgestone afferma di avere, le metterei sicuramente sulla mia moto perché sono state un'aggiunta incredibile alla maneggevolezza delle nuove Blade.
April 4, 2012
Valuta il Bridgestone S20