Menu

Fonte del test Motor

Test pneumatici invernali 2026 di Motor

Vincitori a pari meritoContinental WinterContact TS 870 Pirelli Cinturato Winter 3

La rivista polacca Motor ha testato nove pneumatici invernali nella misura 225/45 R17, montata su auto come VW Golf, Skoda Octavia, Audi A3 e BMW Serie 3, utilizzando una Golf come vettura di prova.

Pneumatici testati
9
Misura testata
225/45 R17
Veicolo del test
VW Golf
Discipline
15

In sintesi

Selezione pneumatici

9 Pneumatici testati

Posizioni pubblicate, con punti di forza e limiti emersi nel test. Le recensioni dei proprietari comprendono anche altre misure e condizioni di guida.

Pari1°

Continental WinterContact TS 870

+Continental WinterContact TS 870 è stato il migliore sul bagnato: ha ottenuto lo spazio di frenata più corto, il giro più veloce nel percorso di handling sul bagnato e la maggiore aderenza sulla pista circolare bagnata. È stato inoltre vicino ai migliori nella frenata e nell'handling sull'asciutto, è silenzioso e ha una resistenza al rotolamento tra le più basse.

−Continental WinterContact TS 870 è stato sotto la media sulla neve, tra gli pneumatici più lenti in frenata, accelerazione e handling e con una trazione inferiore a quella della maggior parte degli altri. È stato anche lo pneumatico più costoso del test.

Leggi il verdetto completo
Pari1°

Pirelli Cinturato Winter 3

+Pirelli Cinturato Winter 3 è stato il migliore sia nell'aquaplaning in rettilineo sia in quello in curva, oltre a essere il più silenzioso del test. È rimasto vicino a Continental in tutte le altre prove sul bagnato, si è piazzato nelle posizioni di vertice nella frenata e nell'handling sull'asciutto, ha ottenuto il giudizio migliore per la sensibilità di guida sull'asciutto, è stato il secondo migliore nella frenata sulla neve e il migliore nell'accelerazione sulla neve.

−Pirelli Cinturato Winter 3 è stato tra gli pneumatici più lenti nel percorso di handling sulla neve e si è classificato soltanto a metà gruppo per trazione sulla neve. È stato anche uno degli pneumatici più costosi.

Leggi il verdetto completo
3°

Dunlop Winter

+Dunlop Winter ha ottenuto lo spazio di frenata più corto di tutti sull'asciutto ed è stato tra i migliori sul bagnato in frenata, handling e aderenza sulla pista circolare bagnata. È stato giudicato lo pneumatico più confortevole del test e ha avuto la seconda resistenza al rotolamento più bassa.

−Dunlop Winter è stato debole nell'aquaplaning in curva e soltanto a metà gruppo nell'aquaplaning in rettilineo. Sulla neve si è piazzato a metà classifica in tutte le prove ed è stato tra gli pneumatici più lenti nel percorso di handling sull'asciutto.

Leggi il verdetto completo
4°

Kleber Krisalp HP3

+Kleber Krisalp HP3 ha ottenuto lo spazio di frenata più corto sulla neve ed è risultato il secondo migliore per trazione e handling sulla neve. È stato anche il secondo migliore sia nell'aquaplaning in rettilineo sia in quello in curva, e costa molto meno degli pneumatici che lo hanno preceduto.

−Kleber Krisalp HP3 si è classificato soltanto a metà gruppo nelle prove di frenata sul bagnato, handling sul bagnato e aderenza su pista circolare bagnata, e a metà classifica nella frenata sull'asciutto. Anche la resistenza al rotolamento e la rumorosità sono state nella media del gruppo.

Leggi il verdetto completo
5°

Firestone Winterhawk 4

+Firestone Winterhawk 4 è stato il terzo più veloce nel percorso di handling sulla neve e si è classificato regolarmente quarto nelle prove di frenata sul bagnato, handling sul bagnato e aderenza su pista circolare bagnata. Ha avuto una resistenza al rotolamento relativamente contenuta.

−Firestone Winterhawk 4 è stato tra i più deboli sulla neve in frenata e accelerazione, e sotto la media nell'aquaplaning in curva e nella frenata sull'asciutto. Il comfort è stato valutato tra i più bassi.

Leggi il verdetto completo
6°

Nokian Snowproof 2

+Nokian Snowproof 2 ha avuto una resistenza al rotolamento nettamente inferiore a tutti gli altri nel test e ha fatto segnare il giro più veloce nel percorso di handling sull'asciutto, ottenendo valutazioni elevate per la sensibilità di guida sull'asciutto. È stato inoltre vicino ai migliori nella frenata sull'asciutto.

−Nokian Snowproof 2 è stato lo pneumatico più debole sulla neve, ultimo in frenata, trazione, accelerazione e handling. Sul bagnato si è piazzato soltanto a metà gruppo ed è stato uno degli pneumatici più rumorosi.

Leggi il verdetto completo
7°

Debica Frigo HP2

+Debica Frigo HP2 si è comportato bene sulla neve, risultando tra i migliori in frenata e accelerazione e offrendo una buona trazione. È stato inoltre giudicato tra gli pneumatici più confortevoli.

−Debica Frigo HP2 è rimasto indietro rispetto agli pneumatici premium e di fascia media su fondo bagnato e asciutto, con spazi di frenata più lunghi e giri più lenti. La sua resistenza al rotolamento è stata tra le più elevate del test.

Leggi il verdetto completo
8°

Mazzini Snow Leopard 2

+Mazzini Snow Leopard 2 ha offerto la maggiore trazione sulla neve ed è stato il più veloce nel percorso di handling sulla neve. È stato inoltre uno degli pneumatici più silenziosi e il più economico del test.

−Mazzini Snow Leopard 2 è stato pericoloso sul bagnato: ha richiesto uno spazio di frenata molto lungo, ha offerto poca aderenza sulla pista circolare bagnata ed è stato il primo ad andare in aquaplaning sia in rettilineo sia in curva. È stato anche il più lento nel percorso di handling sull'asciutto e ha ricevuto la valutazione più bassa per handling, oltre ad avere un'elevata resistenza al rotolamento.

Leggi il verdetto completo
9°

Insa Turbo Pirineos Plus

+Insa Turbo Pirineos Plus, uno pneumatico ricostruito, si è comportato bene sulla neve, risultando tra i migliori per trazione e vicino a metà gruppo in frenata, accelerazione e handling.

−Insa Turbo Pirineos Plus è stato il peggiore sul bagnato, con uno spazio di frenata di gran lunga più lungo, il giro di handling più lento e la minore aderenza sulla pista circolare bagnata. Ha inoltre avuto lo spazio di frenata più lungo sull'asciutto, la resistenza al rotolamento più alta, la rumorosità maggiore e la valutazione più bassa per comfort.

Leggi il verdetto completo

Selezione pneumatici

Confronta gli pneumatici selezionati

Test pneumatici invernali 2026 di Motor · 225/45 R17

PneumaticoContinental WinterContact TS 870Pirelli Cinturato Winter 3Dunlop WinterKleber Krisalp HP3Firestone Winterhawk 4Nokian Snowproof 2Debica Frigo HP2Mazzini Snow Leopard 2Insa Turbo Pirineos Plus
PosizionePari 1°Pari 1°3°4°5°6°7°8°9°
Punteggi per categoria (% del migliore)
Asciutto99,6%99,3%98,8%97,2%96,1%99,2%93,6%91,9%91,6%
Bagnato98,8%98,7%94,5%92,4%93,2%91,9%88,8%76,7%72,6%
Neve94,7%96,4%96,6%99,5%95,8%90,8%97,7%99,3%97,7%
Comfort95,7%96,4%99,2%94,8%91,4%90,8%94,3%92,1%88,9%
Resistenza al rotolamento88,7%85,4%89,5%84,7%85,9%100%80,3%79,5%77,2%
ApprofondisciLeggi le recensioni
Risultati dei test
Leggi le recensioni
Risultati dei test
Leggi le recensioni
Risultati dei test
Leggi le recensioni
Risultati dei test
Leggi le recensioni
Risultati dei test
Leggi le recensioni
Risultati dei test
Leggi le recensioni
Risultati dei test
Leggi le recensioni
Risultati dei test
Leggi le recensioni
Risultati dei test

Esplora tutti i risultati →

Il test completo

I risultati alla base del verdetto

La rivista polacca Motor ha testato nove pneumatici invernali nella misura 225/45 R17, montata su auto come VW Golf, Skoda Octavia, Audi A3 e BMW Serie 3, utilizzando una Golf come vettura di prova. La selezione copre ogni segmento di mercato: tre pneumatici premium di Continental, Pirelli e Dunlop, tre di fascia media di Kleber, Firestone e Nokian e tre opzioni economiche, il Debica Frigo HP2 del marchio polacco, il Mazzini Snow Leopard 2 prodotto in Cina e l'Insa Turbo Pirineos Plus, uno pneumatico ricostruito in Spagna. I prezzi variavano da 244 a 612 zloty per pneumatico.

Continental WinterContact TS 870 e Pirelli Cinturato Winter 3 hanno ottenuto lo stesso punteggio e condividono la vittoria: il Continental è il migliore sul bagnato, mentre il Pirelli è il più completo, con la migliore resistenza all'aquaplaning e la rumorosità più contenuta. Dunlop Winter si è classificato terzo e Kleber Krisalp HP3 quarto; entrambi sono stati raccomandati da Motor. La sorpresa è arrivata sulla neve, dove il Mazzini, lo pneumatico più economico del test, ha offerto la maggiore trazione ed è stato il più veloce nel percorso di handling. Sul bagnato è rimasto nettamente indietro, insieme al ricostruito Insa Turbo, e Motor sconsiglia entrambi.

Condizioni e metodologia

Luogo, condizioni registrate e contributo dei risultati al punteggio.

Condizioni registrate

Condizioni registrate

Frenata su asciutto
100 → 0 km/h
Frenata su bagnato
100 → 0 km/h
Frenata su neve
50 → 0 km/h
Trazione su neve
0 → 20 km/h

Gli pneumatici sono stati acquistati online, rodati su asfalto bagnato presso un centro prove in Germania, quindi testati sulla neve in Svezia prima di tornare in Germania per le prove sul bagnato e sull'asciutto. La resistenza al rotolamento è stata misurata in laboratorio. Questa è la nostra sintesi dei risultati principali; per i punteggi completi e la metodologia di Motor, consultare il test originale.

Neve

Kleber ha ottenuto lo spazio di frenata più corto sulla neve, seguito da Pirelli, e tra tutti i concorrenti la differenza è stata inferiore a 3 metri. Nokian ha richiesto lo spazio più lungo.

Frenata su neve

Frenata sulla neve in metri (50 - 0 km/h)

Più basso è meglio ↓
Frenata su neve
Posizione / PneumaticoRisultatoDistacco dal miglioreVelocità residua
28.3 m Migliore 0 km/h
28.8 m +0,50 m 17 km/h
29 m +0,70 m 20 km/h
29 m +0,70 m 20 km/h
29.3 m +1,00 m 24 km/h
29.3 m +1,00 m 24 km/h
29.5 m +1,20 m 26 km/h
30.2 m +1,90 m 33 km/h
31 m +2,70 m 38 km/h

La differenza tra il migliore e il peggiore è stata del 9,5% (2,7 m ≈ 0,6 Lunghezze d’auto). Frenando da 130 km/h, il Nokian Snowproof 2 viaggerebbe ancora a 38 km/h quando il Kleber Krisalp HP3 si è già fermato.

La velocità residua è calcolata dagli spazi di frenata misurati, ipotizzando una decelerazione costante; non è una misurazione a sé.

Mazzini ha offerto la maggiore trazione sulla neve, davanti a Kleber e al ricostruito Insa Turbo, mentre Continental e Nokian hanno registrato la minore.

Trazione su neve

Forza di trazione in Newton

Più alto è meglio ↑
Trazione su neve
Posizione / PneumaticoRisultatoDistacco dal migliore
2613 N Migliore
2597 N -16,00 N
2590 N -23,00 N
2564 N -49,00 N
2515 N -98,00 N
2511 N -102,00 N
2499 N -114,00 N
2393 N -220,00 N
2328 N -285,00 N

La differenza tra il migliore e il peggiore è stata del 10,9% (285 N).

Nella prova di accelerazione da fermo fino a 20 km/h, Pirelli ha richiesto lo spazio più corto, seguito da Mazzini e Debica. Nokian è stato ancora il più debole.

Trazione su neve

Distanza di accelerazione sulla neve in metri (0 - 20 km/h)

Più basso è meglio ↓
Trazione su neve
Posizione / PneumaticoRisultatoDistacco dal migliore
8.64 m Migliore
8.77 m +0,13 m
8.85 m +0,21 m
8.91 m +0,27 m
8.93 m +0,29 m
8.96 m +0,32 m
9.02 m +0,38 m
9.03 m +0,39 m
9.4 m +0,76 m

La differenza tra il migliore e il peggiore è stata del 8,8% (0,76 m).

Mazzini è stato il più veloce nel percorso di handling sulla neve, davanti a Kleber e Firestone. Pirelli e Nokian sono stati i più lenti.

Handling su neve

Tempo su neve in secondi

Più basso è meglio ↓
Handling su neve
Posizione / PneumaticoRisultatoDistacco dal migliore
78.9 s Migliore
79.6 s +0,70 s
80.6 s +1,70 s
81 s +2,10 s
81.2 s +2,30 s
81.3 s +2,40 s
81.5 s +2,60 s
83 s +4,10 s
85.6 s +6,70 s

La differenza tra il migliore e il peggiore è stata del 8,5% (6,7 s).

Bagnato

Le prove sul bagnato hanno cambiato completamente il quadro. Continental ha ottenuto lo spazio di frenata più corto, seguito da Dunlop e Pirelli, mentre gli pneumatici economici sono rimasti molto indietro: Mazzini ha richiesto oltre 14 metri in più rispetto a Continental e il ricostruito Insa Turbo circa 22 metri in più.

Frenata su bagnato

Frenata sul bagnato in metri (100 - 0 km/h)

Più basso è meglio ↓
Frenata su bagnato
Posizione / PneumaticoRisultatoDistacco dal miglioreVelocità residua
45.4 m Migliore 0 km/h
46.8 m +1,40 m 22 km/h
47 m +1,60 m 24 km/h
48.7 m +3,30 m 34 km/h
50.4 m +5,00 m 41 km/h
50.6 m +5,20 m 42 km/h
53 m +7,60 m 49 km/h
59.7 m +14,30 m 64 km/h
67.4 m +22,00 m 74 km/h

La differenza tra il migliore e il peggiore è stata del 48,5% (22 m ≈ 4,9 Lunghezze d’auto). Frenando da 130 km/h, il Insa Turbo Pirineos Plus viaggerebbe ancora a 74 km/h quando il Continental WinterContact TS 870 si è già fermato.

La velocità residua è calcolata dagli spazi di frenata misurati, ipotizzando una decelerazione costante; non è una misurazione a sé.

Continental è stato anche il più veloce nel percorso di handling sul bagnato, davanti a Pirelli e Dunlop; Mazzini e Insa Turbo sono stati nettamente i più lenti.

Handling su bagnato

Tempo su bagnato in secondi

Più basso è meglio ↓
Handling su bagnato
Posizione / PneumaticoRisultatoDistacco dal migliore
83.5 s Migliore
84.3 s +0,80 s
85 s +1,50 s
86.4 s +2,90 s
87.3 s +3,80 s
87.5 s +4,00 s
89.4 s +5,90 s
94.6 s +11,10 s
98.8 s +15,30 s

La differenza tra il migliore e il peggiore è stata del 18,3% (15,3 s).

Sulla pista circolare bagnata Continental e Pirelli hanno mantenuto la maggiore aderenza, mentre Mazzini e Insa Turbo hanno registrato la minore aderenza, con un ampio distacco dagli altri pneumatici.

Tenuta laterale bagnato

Forza G media in curva sul bagnato

Più alto è meglio ↑
Tenuta laterale bagnato
Posizione / PneumaticoRisultatoDistacco dal migliore
0.79 g Migliore
0.79 g Migliore
0.76 g -0,03 g
0.74 g -0,05 g
0.73 g -0,06 g
0.72 g -0,07 g
0.71 g -0,08 g
0.61 g -0,18 g
0.53 g -0,26 g

La differenza tra il migliore e il peggiore è stata del 32,9% (0,26 g).

Pirelli ha resistito più a lungo all'aquaplaning in rettilineo, con un vantaggio netto su Kleber e Continental. Insa Turbo e Mazzini hanno perso per primi il contatto con l'asfalto.

Aquaplaning rettilineo

Velocità di aquaplaning in km/h

Più alto è meglio ↑
Aquaplaning rettilineo
Posizione / PneumaticoRisultatoDistacco dal migliore
85.9 km/h Migliore
79.1 km/h -6,80 km/h
78.9 km/h -7,00 km/h
75.6 km/h -10,30 km/h
75.3 km/h -10,60 km/h
72.9 km/h -13,00 km/h
71.5 km/h -14,40 km/h
61.2 km/h -24,70 km/h
57.7 km/h -28,20 km/h

La differenza tra il migliore e il peggiore è stata del 32,8% (28,2 Km/H).

Pirelli ha mantenuto anche la maggiore aderenza nell'aquaplaning in curva, seguito da Kleber, mentre Mazzini ha offerto un'aderenza molto inferiore a quella di ogni altro pneumatico.

Aquaplaning in curva

Accelerazione laterale residua

Più alto è meglio ↑
Aquaplaning in curva
Posizione / PneumaticoRisultatoDistacco dal migliore
3.23 m/sec2 Migliore
3.02 m/sec2 -0,21 m/sec2
2.93 m/sec2 -0,30 m/sec2
2.93 m/sec2 -0,30 m/sec2
2.75 m/sec2 -0,48 m/sec2
2.69 m/sec2 -0,54 m/sec2
2.37 m/sec2 -0,86 m/sec2
2.2 m/sec2 -1,03 m/sec2
1.33 m/sec2 -1,90 m/sec2

La differenza tra il migliore e il peggiore è stata del 58,8% (1,9 m/sec2).

Asciutto

Dunlop ha ottenuto lo spazio di frenata più corto sull'asciutto, appena davanti a Continental, Pirelli e Nokian; Insa Turbo ha richiesto lo spazio maggiore.

Frenata su asciutto

Frenata su asciutto in metri (100 - 0 km/h)

Più basso è meglio ↓
Frenata su asciutto
Posizione / PneumaticoRisultatoDistacco dal miglioreVelocità residua
42 m Migliore 0 km/h
42.2 m +0,20 m 9 km/h
42.5 m +0,50 m 14 km/h
42.6 m +0,60 m 15 km/h
43.8 m +1,80 m 26 km/h
44.6 m +2,60 m 31 km/h
45.4 m +3,40 m 36 km/h
45.9 m +3,90 m 38 km/h
47 m +5,00 m 42 km/h

La differenza tra il migliore e il peggiore è stata del 11,9% (5 m ≈ 1,1 Lunghezze d’auto). Frenando da 130 km/h, il Insa Turbo Pirineos Plus viaggerebbe ancora a 42 km/h quando il Dunlop Winter si è già fermato.

La velocità residua è calcolata dagli spazi di frenata misurati, ipotizzando una decelerazione costante; non è una misurazione a sé.

Nokian ha fatto segnare il giro più veloce sull'asciutto, con Continental e Pirelli staccati di poco; Mazzini è stato il più lento.

Handling su asciutto

Tempo su asciutto in secondi

Più basso è meglio ↓
Handling su asciutto
Posizione / PneumaticoRisultatoDistacco dal migliore
53.9 s Migliore
54 s +0,10 s
54.1 s +0,20 s
54.2 s +0,30 s
54.3 s +0,40 s
54.4 s +0,50 s
55 s +1,10 s
55.1 s +1,20 s
55.7 s +1,80 s

La differenza tra il migliore e il peggiore è stata del 3,3% (1,8 s).

I collaudatori di Motor hanno giudicato Pirelli il migliore per handling sull'asciutto, con Continental e Nokian poco distanti. Mazzini e Insa Turbo hanno ricevuto le valutazioni più basse.

Handling asciutto sogg.

Punteggio soggettivo di handling su asciutto

Più alto è meglio ↑
Handling asciutto sogg.
Posizione / PneumaticoRisultatoDistacco dal migliore
7 Points Migliore
6.9 Points -0,10 Points
6.9 Points -0,10 Points
6.5 Points -0,50 Points
6.4 Points -0,60 Points
6.3 Points -0,70 Points
5.5 Points -1,50 Points
5 Points -2,00 Points
4.9 Points -2,10 Points

La differenza tra il migliore e il peggiore è stata del 30% (2,1 Points).

Comfort

Pirelli è stato lo pneumatico più silenzioso nella misurazione della rumorosità esterna a 50 km/h, seguito da Continental e, forse sorprendentemente, Mazzini. Insa Turbo è stato il più rumoroso.

Rumore

Rumore esterno in dB

Più basso è meglio ↓
Rumore
Posizione / PneumaticoRisultatoDistacco dal migliore
63.8 dB Migliore
64.8 dB +1,00 dB
64.8 dB +1,00 dB
64.9 dB +1,10 dB
65.7 dB +1,90 dB
65.9 dB +2,10 dB
66.7 dB +2,90 dB
67.5 dB +3,70 dB
68.3 dB +4,50 dB

La differenza tra il migliore e il peggiore è stata del 7,1% (4,5 dB).

Dunlop è stato giudicato il più confortevole e Insa Turbo il meno confortevole.

Comfort sogg.

Punteggio di comfort soggettivo

Più alto è meglio ↑
Comfort sogg.
Posizione / PneumaticoRisultatoDistacco dal migliore
7 Points Migliore
6.5 Points -0,50 Points
6.5 Points -0,50 Points
6.5 Points -0,50 Points
6.5 Points -0,50 Points
6.1 Points -0,90 Points
6 Points -1,00 Points
6 Points -1,00 Points
5.9 Points -1,10 Points

La differenza tra il migliore e il peggiore è stata del 15,7% (1,1 Points).

Efficienza

Nokian ha avuto una resistenza al rotolamento nettamente inferiore, seguito da Dunlop e Continental. Insa Turbo ha registrato il valore più alto.

Resistenza al rotolamento

Resistenza al rotolamento in kg t

Più basso è meglio ↓
Resistenza al rotolamento
Posizione / PneumaticoRisultatoDistacco dal miglioreCarburante extra / anno
7.46 kg/t Migliore €0
8.34 kg/t +0,88 kg/t €59
8.41 kg/t +0,95 kg/t €64
8.69 kg/t +1,23 kg/t €83
8.74 kg/t +1,28 kg/t €86
8.81 kg/t +1,35 kg/t €91
9.29 kg/t +1,83 kg/t €123
9.39 kg/t +1,93 kg/t €130
9.66 kg/t +2,20 kg/t €148

La differenza tra il migliore e il peggiore è stata del 29,5% (2,2 kg / t). Con 19.000 km all’anno a €1,65/L, il Insa Turbo Pirineos Plus consuma circa 90 L (€148) di carburante in più rispetto al Nokian Snowproof 2.

Modifica le ipotesi

Stime calcolate, non misurazioni aggiuntive. I comandi consentono di esplorare le ipotesi.

19.000 km
£1.45/L
Stime basate su condizioni di guida tipiche. La resistenza al rotolamento è responsabile di circa il 20% del consumo di carburante dei veicoli a combustione interna e del 25% del consumo energetico dei veicoli elettrici. I risparmi effettivi variano in base allo stile di guida, al peso del veicolo, alle condizioni stradali e all'età degli pneumatici. Solo a scopo comparativo. Risparmi a vita basati su una durata del battistrada di 40.000 km / 25.000 miglia.

Risultati

Continental WinterContact TS 870 e Pirelli Cinturato Winter 3 condividono la vittoria, con Dunlop Winter terzo e Kleber Krisalp HP3, un ottimo quarto a un prezzo molto più basso. Motor ritiene che gli pneumatici premium siano la scelta per i conducenti più esigenti, che la fascia media offra un buon rapporto qualità-prezzo e che chi cerca uno pneumatico economico dovrebbe evitare Mazzini: il polacco Debica lo ha superato nettamente nella classifica complessiva. Motor sconsiglia anche il ricostruito Insa Turbo, valido sulla neve ma insicuro sul bagnato. Per tutti i dati e la metodologia, consultare il test originale di Motor.

Pari 1°

Continental WinterContact TS 870

225/45 R17
Continental WinterContact TS 870
Motor Zwycięzca testu Test Winner
Continental WinterContact TS 870 condivide la vittoria con Pirelli. Le sue prestazioni sul bagnato spiccano e cede poco in qualsiasi altra prova, tranne sulla neve, dove si è classificato soltanto a metà gruppo o più indietro.
Asciutto99,6%
Bagnato98,8%
Neve94,7%
Comfort95,7%
Resistenza al rotolamento88,7%

Punteggi per categoria (% del migliore)

Tutti i risultati (15)

Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.

TestPosizione nella disciplinaRisultatoDistacco dal migliore
Frenata su asciuttoPiù basso è meglio2° / 942.2 m+0,20 m
Handling su asciuttoPiù basso è meglio2° / 954 s+0,10 s
Handling asciutto sogg.Più alto è meglio2° / 96.9 Points-0,10 Points
Frenata su bagnatoPiù basso è meglio1° / 945.4 mMiglior risultato in questa disciplina
Handling su bagnatoPiù basso è meglio1° / 983.5 sMiglior risultato in questa disciplina
Tenuta laterale bagnatoPiù alto è meglio1° / 90.791 gMiglior risultato in questa disciplina
Aquaplaning rettilineoPiù alto è meglio3° / 978.9 km/h-7,00 km/h
Aquaplaning in curvaPiù alto è meglio3° / 92.93 m/sec2-0,30 m/sec2
Frenata su nevePiù basso è meglio7° / 929.5 m+1,20 m
Trazione su nevePiù basso è meglio7° / 99.02 m+0,38 m
Trazione su nevePiù alto è meglio8° / 92393 N-220,00 N
Handling su nevePiù basso è meglio7° / 981.5 s+2,60 s
Comfort sogg.Più alto è meglio2° / 96.5 Points-0,50 Points
RumorePiù basso è meglio2° / 964.8 dB+1,00 dB
Resistenza al rotolamentoPiù basso è meglio3° / 98.41 kg/t+0,95 kg/t
Produzione
4825
Origine
Slovakia
Durezza Shore
63
Prezzo
612.00
Pari 1°

Pirelli Cinturato Winter 3

225/45 R17
Pirelli Cinturato Winter 3
Motor Zwycięzca testu Test Winner
Pirelli Cinturato Winter 3 condivide la vittoria con Continental. È lo pneumatico più completo del test, con la migliore resistenza all'aquaplaning e ottimi risultati su fondo bagnato e asciutto.
Asciutto99,3%
Bagnato98,7%
Neve96,4%
Comfort96,4%
Resistenza al rotolamento85,4%

Punteggi per categoria (% del migliore)

Tutti i risultati (15)

Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.

TestPosizione nella disciplinaRisultatoDistacco dal migliore
Frenata su asciuttoPiù basso è meglio3° / 942.5 m+0,50 m
Handling su asciuttoPiù basso è meglio3° / 954.1 s+0,20 s
Handling asciutto sogg.Più alto è meglio1° / 97 PointsMiglior risultato in questa disciplina
Frenata su bagnatoPiù basso è meglio3° / 947 m+1,60 m
Handling su bagnatoPiù basso è meglio2° / 984.3 s+0,80 s
Tenuta laterale bagnatoPiù alto è meglio2° / 90.79 g-0,00 g
Aquaplaning rettilineoPiù alto è meglio1° / 985.9 km/hMiglior risultato in questa disciplina
Aquaplaning in curvaPiù alto è meglio1° / 93.23 m/sec2Miglior risultato in questa disciplina
Frenata su nevePiù basso è meglio2° / 928.8 m+0,50 m
Trazione su nevePiù basso è meglio1° / 98.64 mMiglior risultato in questa disciplina
Trazione su nevePiù alto è meglio6° / 92511 N-102,00 N
Handling su nevePiù basso è meglio8° / 983 s+4,10 s
Comfort sogg.Più alto è meglio2° / 96.5 Points-0,50 Points
RumorePiù basso è meglio1° / 963.8 dBMiglior risultato in questa disciplina
Resistenza al rotolamentoPiù basso è meglio5° / 98.74 kg/t+1,28 kg/t
Produzione
4025
Origine
Romania
Durezza Shore
58
Prezzo
594.00
3°

Dunlop Winter

225/45 R17
Dunlop Winter
Dunlop Winter si è classificato terzo ed è raccomandato da Motor. È un ottimo pneumatico a tutto tondo su fondo bagnato e asciutto, con buon comfort ed efficienza, un po' indietro rispetto ai vincitori sulla neve e nell'aquaplaning.
Asciutto98,8%
Bagnato94,5%
Neve96,6%
Comfort99,2%
Resistenza al rotolamento89,5%

Punteggi per categoria (% del migliore)

Tutti i risultati (15)

Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.

TestPosizione nella disciplinaRisultatoDistacco dal migliore
Frenata su asciuttoPiù basso è meglio1° / 942 mMiglior risultato in questa disciplina
Handling su asciuttoPiù basso è meglio6° / 954.4 s+0,50 s
Handling asciutto sogg.Più alto è meglio5° / 96.4 Points-0,60 Points
Frenata su bagnatoPiù basso è meglio2° / 946.8 m+1,40 m
Handling su bagnatoPiù basso è meglio3° / 985 s+1,50 s
Tenuta laterale bagnatoPiù alto è meglio3° / 90.756 g-0,04 g
Aquaplaning rettilineoPiù alto è meglio6° / 972.9 km/h-13,00 km/h
Aquaplaning in curvaPiù alto è meglio7° / 92.37 m/sec2-0,86 m/sec2
Frenata su nevePiù basso è meglio5° / 929.3 m+1,00 m
Trazione su nevePiù basso è meglio5° / 98.93 m+0,29 m
Trazione su nevePiù alto è meglio5° / 92515 N-98,00 N
Handling su nevePiù basso è meglio6° / 981.3 s+2,40 s
Comfort sogg.Più alto è meglio1° / 97 PointsMiglior risultato in questa disciplina
RumorePiù basso è meglio4° / 964.9 dB+1,10 dB
Resistenza al rotolamentoPiù basso è meglio2° / 98.34 kg/t+0,88 kg/t
Produzione
3925
Origine
Serbia
Durezza Shore
61
Prezzo
515.00
4°

Kleber Krisalp HP3

225/45 R17
Kleber Krisalp HP3
Kleber Krisalp HP3 si è classificato quarto ed è raccomandato da Motor. È eccellente sulla neve e resiste bene all'aquaplaning, offrendo un ottimo rapporto qualità-prezzo.
Asciutto97,2%
Bagnato92,4%
Neve99,5%
Comfort94,8%
Resistenza al rotolamento84,7%

Punteggi per categoria (% del migliore)

Tutti i risultati (15)

Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.

TestPosizione nella disciplinaRisultatoDistacco dal migliore
Frenata su asciuttoPiù basso è meglio5° / 943.8 m+1,80 m
Handling su asciuttoPiù basso è meglio4° / 954.2 s+0,30 s
Handling asciutto sogg.Più alto è meglio4° / 96.5 Points-0,50 Points
Frenata su bagnatoPiù basso è meglio5° / 950.4 m+5,00 m
Handling su bagnatoPiù basso è meglio6° / 987.5 s+4,00 s
Tenuta laterale bagnatoPiù alto è meglio6° / 90.723 g-0,07 g
Aquaplaning rettilineoPiù alto è meglio2° / 979.1 km/h-6,80 km/h
Aquaplaning in curvaPiù alto è meglio2° / 93.02 m/sec2-0,21 m/sec2
Frenata su nevePiù basso è meglio1° / 928.3 mMiglior risultato in questa disciplina
Trazione su nevePiù basso è meglio4° / 98.91 m+0,27 m
Trazione su nevePiù alto è meglio2° / 92597 N-16,00 N
Handling su nevePiù basso è meglio2° / 979.6 s+0,70 s
Comfort sogg.Più alto è meglio2° / 96.5 Points-0,50 Points
RumorePiù basso è meglio6° / 965.9 dB+2,10 dB
Resistenza al rotolamentoPiù basso è meglio6° / 98.81 kg/t+1,35 kg/t
Produzione
1925
Origine
Poland
Durezza Shore
63
Prezzo
419.00
5°

Firestone Winterhawk 4

225/45 R17
Firestone Winterhawk 4
Firestone Winterhawk 4 si è classificato quinto. È uno pneumatico di fascia media equilibrato e senza punti deboli rilevanti, ma non è ai vertici in nessuna area.
Asciutto96,1%
Bagnato93,2%
Neve95,8%
Comfort91,4%
Resistenza al rotolamento85,9%

Punteggi per categoria (% del migliore)

Tutti i risultati (15)

Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.

TestPosizione nella disciplinaRisultatoDistacco dal migliore
Frenata su asciuttoPiù basso è meglio6° / 944.6 m+2,60 m
Handling su asciuttoPiù basso è meglio5° / 954.3 s+0,40 s
Handling asciutto sogg.Più alto è meglio6° / 96.3 Points-0,70 Points
Frenata su bagnatoPiù basso è meglio4° / 948.7 m+3,30 m
Handling su bagnatoPiù basso è meglio4° / 986.4 s+2,90 s
Tenuta laterale bagnatoPiù alto è meglio4° / 90.739 g-0,05 g
Aquaplaning rettilineoPiù alto è meglio4° / 975.6 km/h-10,30 km/h
Aquaplaning in curvaPiù alto è meglio6° / 92.69 m/sec2-0,54 m/sec2
Frenata su nevePiù basso è meglio8° / 930.2 m+1,90 m
Trazione su nevePiù basso è meglio8° / 99.03 m+0,39 m
Trazione su nevePiù alto è meglio7° / 92499 N-114,00 N
Handling su nevePiù basso è meglio3° / 980.6 s+1,70 s
Comfort sogg.Più alto è meglio7° / 96 Points-1,00 Points
RumorePiù basso è meglio5° / 965.7 dB+1,90 dB
Resistenza al rotolamentoPiù basso è meglio4° / 98.69 kg/t+1,23 kg/t
Produzione
2225
Origine
Italy
Durezza Shore
62
Prezzo
417.00
6°

Nokian Snowproof 2

225/45 R17
Nokian Snowproof 2
Nokian Snowproof 2 si è classificato sesto. È efficiente e molto valido sull'asciutto, ma le sue prestazioni sulla neve sono state le più deboli di questo test.
Asciutto99,2%
Bagnato91,9%
Neve90,8%
Comfort90,8%
Resistenza al rotolamento100%

Punteggi per categoria (% del migliore)

Tutti i risultati (15)

Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.

TestPosizione nella disciplinaRisultatoDistacco dal migliore
Frenata su asciuttoPiù basso è meglio4° / 942.6 m+0,60 m
Handling su asciuttoPiù basso è meglio1° / 953.9 sMiglior risultato in questa disciplina
Handling asciutto sogg.Più alto è meglio2° / 96.9 Points-0,10 Points
Frenata su bagnatoPiù basso è meglio6° / 950.6 m+5,20 m
Handling su bagnatoPiù basso è meglio5° / 987.3 s+3,80 s
Tenuta laterale bagnatoPiù alto è meglio5° / 90.726 g-0,07 g
Aquaplaning rettilineoPiù alto è meglio5° / 975.3 km/h-10,60 km/h
Aquaplaning in curvaPiù alto è meglio3° / 92.93 m/sec2-0,30 m/sec2
Frenata su nevePiù basso è meglio9° / 931 m+2,70 m
Trazione su nevePiù basso è meglio9° / 99.4 m+0,76 m
Trazione su nevePiù alto è meglio9° / 92328 N-285,00 N
Handling su nevePiù basso è meglio9° / 985.6 s+6,70 s
Comfort sogg.Più alto è meglio6° / 96.1 Points-0,90 Points
RumorePiù basso è meglio8° / 967.5 dB+3,70 dB
Resistenza al rotolamentoPiù basso è meglio1° / 97.46 kg/tMiglior risultato in questa disciplina
Produzione
0325
Origine
Romania
Durezza Shore
70
Prezzo
459.00
7°

Debica Frigo HP2

225/45 R17
Debica Frigo HP2
Debica Frigo HP2 si è classificato settimo, nettamente il migliore tra gli pneumatici economici. È valido sulla neve e accettabile sul bagnato e sull'asciutto.
Asciutto93,6%
Bagnato88,8%
Neve97,7%
Comfort94,3%
Resistenza al rotolamento80,3%

Punteggi per categoria (% del migliore)

Tutti i risultati (15)

Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.

TestPosizione nella disciplinaRisultatoDistacco dal migliore
Frenata su asciuttoPiù basso è meglio7° / 945.4 m+3,40 m
Handling su asciuttoPiù basso è meglio8° / 955.1 s+1,20 s
Handling asciutto sogg.Più alto è meglio7° / 95.5 Points-1,50 Points
Frenata su bagnatoPiù basso è meglio7° / 953 m+7,60 m
Handling su bagnatoPiù basso è meglio7° / 989.4 s+5,90 s
Tenuta laterale bagnatoPiù alto è meglio7° / 90.708 g-0,08 g
Aquaplaning rettilineoPiù alto è meglio7° / 971.5 km/h-14,40 km/h
Aquaplaning in curvaPiù alto è meglio5° / 92.75 m/sec2-0,48 m/sec2
Frenata su nevePiù basso è meglio3° / 929 m+0,70 m
Trazione su nevePiù basso è meglio3° / 98.85 m+0,21 m
Trazione su nevePiù alto è meglio4° / 92564 N-49,00 N
Handling su nevePiù basso è meglio4° / 981 s+2,10 s
Comfort sogg.Più alto è meglio2° / 96.5 Points-0,50 Points
RumorePiù basso è meglio7° / 966.7 dB+2,90 dB
Resistenza al rotolamentoPiù basso è meglio7° / 99.29 kg/t+1,83 kg/t
Produzione
3425
Origine
Germany
Durezza Shore
62
Prezzo
397.00
8°

Mazzini Snow Leopard 2

225/45 R17
Mazzini Snow Leopard 2
Mazzini Snow Leopard 2 si è classificato ottavo. Le sue prestazioni sulla neve sono eccellenti, ma l'aderenza sul bagnato è così scarsa che Motor consiglia a chi cerca pneumatici economici di evitarlo.
Asciutto91,9%
Bagnato76,7%
Neve99,3%
Comfort92,1%
Resistenza al rotolamento79,5%

Punteggi per categoria (% del migliore)

Tutti i risultati (15)

Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.

TestPosizione nella disciplinaRisultatoDistacco dal migliore
Frenata su asciuttoPiù basso è meglio8° / 945.9 m+3,90 m
Handling su asciuttoPiù basso è meglio9° / 955.7 s+1,80 s
Handling asciutto sogg.Più alto è meglio9° / 94.9 Points-2,10 Points
Frenata su bagnatoPiù basso è meglio8° / 959.7 m+14,30 m
Handling su bagnatoPiù basso è meglio8° / 994.6 s+11,10 s
Tenuta laterale bagnatoPiù alto è meglio8° / 90.605 g-0,19 g
Aquaplaning rettilineoPiù alto è meglio9° / 957.7 km/h-28,20 km/h
Aquaplaning in curvaPiù alto è meglio9° / 91.33 m/sec2-1,90 m/sec2
Frenata su nevePiù basso è meglio3° / 929 m+0,70 m
Trazione su nevePiù basso è meglio2° / 98.77 m+0,13 m
Trazione su nevePiù alto è meglio1° / 92613 NMiglior risultato in questa disciplina
Handling su nevePiù basso è meglio1° / 978.9 sMiglior risultato in questa disciplina
Comfort sogg.Più alto è meglio7° / 96 Points-1,00 Points
RumorePiù basso è meglio2° / 964.8 dB+1,00 dB
Resistenza al rotolamentoPiù basso è meglio8° / 99.39 kg/t+1,93 kg/t
Produzione
1325
Origine
China
Durezza Shore
57
Prezzo
244.00
9°

Insa Turbo Pirineos+

225/45 R17
Insa Turbo Pirineos Plus
Insa Turbo Pirineos Plus si è classificato ultimo. Motor lo considera insicuro per le prestazioni sul bagnato e non lo raccomanda, nonostante i buoni risultati sulla neve.
Asciutto91,6%
Bagnato72,6%
Neve97,7%
Comfort88,9%
Resistenza al rotolamento77,2%

Punteggi per categoria (% del migliore)

Tutti i risultati (15)

Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.

TestPosizione nella disciplinaRisultatoDistacco dal migliore
Frenata su asciuttoPiù basso è meglio9° / 947 m+5,00 m
Handling su asciuttoPiù basso è meglio7° / 955 s+1,10 s
Handling asciutto sogg.Più alto è meglio8° / 95 Points-2,00 Points
Frenata su bagnatoPiù basso è meglio9° / 967.4 m+22,00 m
Handling su bagnatoPiù basso è meglio9° / 998.8 s+15,30 s
Tenuta laterale bagnatoPiù alto è meglio9° / 90.53 g-0,26 g
Aquaplaning rettilineoPiù alto è meglio8° / 961.2 km/h-24,70 km/h
Aquaplaning in curvaPiù alto è meglio8° / 92.2 m/sec2-1,03 m/sec2
Frenata su nevePiù basso è meglio5° / 929.3 m+1,00 m
Trazione su nevePiù basso è meglio6° / 98.96 m+0,32 m
Trazione su nevePiù alto è meglio3° / 92590 N-23,00 N
Handling su nevePiù basso è meglio5° / 981.2 s+2,30 s
Comfort sogg.Più alto è meglio9° / 95.9 Points-1,10 Points
RumorePiù basso è meglio9° / 968.3 dB+4,50 dB
Resistenza al rotolamentoPiù basso è meglio9° / 99.66 kg/t+2,20 kg/t
Produzione
4022
Origine
Spain
Durezza Shore
70
Prezzo
311.00

Altri test di pneumatici

Verifica questo test

Tutti i test pneumatici

Altri test su questi pneumatici, per verificare se confermano il verdetto.

Discussione

  1. Ancora nessun commento - sii il primo.
Valuta i tuoi pneumatici

I miei pneumatici

Scelte salvate in questo browser, solo su questo sito. Non serve un account. Cancellando i dati del browser elimini le scelte salvate.

Veicolo e misura

Controlla misura e indici di carico e velocità del veicolo. Salvare una misura non conferma la compatibilità.

Pneumatici salvati

Salva pneumatici da una scheda, un test o un confronto.

Seleziona 2-8 pneumatici salvati. La classifica richiede almeno due test in comune.