La rivista polacca Motor ha testato nove pneumatici invernali nella misura 225/45 R17, montata su auto come VW Golf, Skoda Octavia, Audi A3 e BMW Serie 3, utilizzando una Golf come vettura di prova. La selezione copre ogni segmento di mercato: tre pneumatici premium di Continental, Pirelli e Dunlop, tre di fascia media di Kleber, Firestone e Nokian e tre opzioni economiche, il Debica Frigo HP2 del marchio polacco, il Mazzini Snow Leopard 2 prodotto in Cina e l'Insa Turbo Pirineos Plus, uno pneumatico ricostruito in Spagna. I prezzi variavano da 244 a 612 zloty per pneumatico.
Continental WinterContact TS 870 e Pirelli Cinturato Winter 3 hanno ottenuto lo stesso punteggio e condividono la vittoria: il Continental è il migliore sul bagnato, mentre il Pirelli è il più completo, con la migliore resistenza all'aquaplaning e la rumorosità più contenuta. Dunlop Winter si è classificato terzo e Kleber Krisalp HP3 quarto; entrambi sono stati raccomandati da Motor. La sorpresa è arrivata sulla neve, dove il Mazzini, lo pneumatico più economico del test, ha offerto la maggiore trazione ed è stato il più veloce nel percorso di handling. Sul bagnato è rimasto nettamente indietro, insieme al ricostruito Insa Turbo, e Motor sconsiglia entrambi.
Condizioni e metodologia
Luogo, condizioni registrate e contributo dei risultati al punteggio.
Condizioni registrate
Condizioni registrate
- Frenata su asciutto
- 100 → 0 km/h
- Frenata su bagnato
- 100 → 0 km/h
- Frenata su neve
- 50 → 0 km/h
- Trazione su neve
- 0 → 20 km/h
Gli pneumatici sono stati acquistati online, rodati su asfalto bagnato presso un centro prove in Germania, quindi testati sulla neve in Svezia prima di tornare in Germania per le prove sul bagnato e sull'asciutto. La resistenza al rotolamento è stata misurata in laboratorio. Questa è la nostra sintesi dei risultati principali; per i punteggi completi e la metodologia di Motor, consultare il test originale.
Neve
Kleber ha ottenuto lo spazio di frenata più corto sulla neve, seguito da Pirelli, e tra tutti i concorrenti la differenza è stata inferiore a 3 metri. Nokian ha richiesto lo spazio più lungo.
Frenata su neve
Frenata sulla neve in metri (50 - 0 km/h)
Più basso è meglio ↓| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore | Velocità residua |
|---|---|---|---|
| 28.3 m | Migliore | 0 km/h | |
| 28.8 m | +0,50 m | 17 km/h | |
| 29 m | +0,70 m | 20 km/h | |
| 29 m | +0,70 m | 20 km/h | |
| 29.3 m | +1,00 m | 24 km/h | |
| 29.3 m | +1,00 m | 24 km/h | |
| 29.5 m | +1,20 m | 26 km/h | |
| 30.2 m | +1,90 m | 33 km/h | |
| 31 m | +2,70 m | 38 km/h |
La differenza tra il migliore e il peggiore è stata del 9,5% (2,7 m ≈ 0,6 Lunghezze d’auto). Frenando da 130 km/h, il Nokian Snowproof 2 viaggerebbe ancora a 38 km/h quando il Kleber Krisalp HP3 si è già fermato.
La velocità residua è calcolata dagli spazi di frenata misurati, ipotizzando una decelerazione costante; non è una misurazione a sé.
Mazzini ha offerto la maggiore trazione sulla neve, davanti a Kleber e al ricostruito Insa Turbo, mentre Continental e Nokian hanno registrato la minore.
Trazione su neve
Forza di trazione in Newton
Più alto è meglio ↑| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|
| 2613 N | Migliore | |
| 2597 N | -16,00 N | |
| 2590 N | -23,00 N | |
| 2564 N | -49,00 N | |
| 2515 N | -98,00 N | |
| 2511 N | -102,00 N | |
| 2499 N | -114,00 N | |
| 2393 N | -220,00 N | |
| 2328 N | -285,00 N |
La differenza tra il migliore e il peggiore è stata del 10,9% (285 N).
Nella prova di accelerazione da fermo fino a 20 km/h, Pirelli ha richiesto lo spazio più corto, seguito da Mazzini e Debica. Nokian è stato ancora il più debole.
Trazione su neve
Distanza di accelerazione sulla neve in metri (0 - 20 km/h)
Più basso è meglio ↓| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|
| 8.64 m | Migliore | |
| 8.77 m | +0,13 m | |
| 8.85 m | +0,21 m | |
| 8.91 m | +0,27 m | |
| 8.93 m | +0,29 m | |
| 8.96 m | +0,32 m | |
| 9.02 m | +0,38 m | |
| 9.03 m | +0,39 m | |
| 9.4 m | +0,76 m |
La differenza tra il migliore e il peggiore è stata del 8,8% (0,76 m).
Mazzini è stato il più veloce nel percorso di handling sulla neve, davanti a Kleber e Firestone. Pirelli e Nokian sono stati i più lenti.
Handling su neve
Tempo su neve in secondi
Più basso è meglio ↓| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|
| 78.9 s | Migliore | |
| 79.6 s | +0,70 s | |
| 80.6 s | +1,70 s | |
| 81 s | +2,10 s | |
| 81.2 s | +2,30 s | |
| 81.3 s | +2,40 s | |
| 81.5 s | +2,60 s | |
| 83 s | +4,10 s | |
| 85.6 s | +6,70 s |
La differenza tra il migliore e il peggiore è stata del 8,5% (6,7 s).
Bagnato
Le prove sul bagnato hanno cambiato completamente il quadro. Continental ha ottenuto lo spazio di frenata più corto, seguito da Dunlop e Pirelli, mentre gli pneumatici economici sono rimasti molto indietro: Mazzini ha richiesto oltre 14 metri in più rispetto a Continental e il ricostruito Insa Turbo circa 22 metri in più.
Frenata su bagnato
Frenata sul bagnato in metri (100 - 0 km/h)
Più basso è meglio ↓| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore | Velocità residua |
|---|---|---|---|
| 45.4 m | Migliore | 0 km/h | |
| 46.8 m | +1,40 m | 22 km/h | |
| 47 m | +1,60 m | 24 km/h | |
| 48.7 m | +3,30 m | 34 km/h | |
| 50.4 m | +5,00 m | 41 km/h | |
| 50.6 m | +5,20 m | 42 km/h | |
| 53 m | +7,60 m | 49 km/h | |
| 59.7 m | +14,30 m | 64 km/h | |
| 67.4 m | +22,00 m | 74 km/h |
La differenza tra il migliore e il peggiore è stata del 48,5% (22 m ≈ 4,9 Lunghezze d’auto). Frenando da 130 km/h, il Insa Turbo Pirineos Plus viaggerebbe ancora a 74 km/h quando il Continental WinterContact TS 870 si è già fermato.
La velocità residua è calcolata dagli spazi di frenata misurati, ipotizzando una decelerazione costante; non è una misurazione a sé.
Continental è stato anche il più veloce nel percorso di handling sul bagnato, davanti a Pirelli e Dunlop; Mazzini e Insa Turbo sono stati nettamente i più lenti.
Handling su bagnato
Tempo su bagnato in secondi
Più basso è meglio ↓| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|
| 83.5 s | Migliore | |
| 84.3 s | +0,80 s | |
| 85 s | +1,50 s | |
| 86.4 s | +2,90 s | |
| 87.3 s | +3,80 s | |
| 87.5 s | +4,00 s | |
| 89.4 s | +5,90 s | |
| 94.6 s | +11,10 s | |
| 98.8 s | +15,30 s |
La differenza tra il migliore e il peggiore è stata del 18,3% (15,3 s).
Sulla pista circolare bagnata Continental e Pirelli hanno mantenuto la maggiore aderenza, mentre Mazzini e Insa Turbo hanno registrato la minore aderenza, con un ampio distacco dagli altri pneumatici.
Tenuta laterale bagnato
Forza G media in curva sul bagnato
Più alto è meglio ↑| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|
| 0.79 g | Migliore | |
| 0.79 g | Migliore | |
| 0.76 g | -0,03 g | |
| 0.74 g | -0,05 g | |
| 0.73 g | -0,06 g | |
| 0.72 g | -0,07 g | |
| 0.71 g | -0,08 g | |
| 0.61 g | -0,18 g | |
| 0.53 g | -0,26 g |
La differenza tra il migliore e il peggiore è stata del 32,9% (0,26 g).
Pirelli ha resistito più a lungo all'aquaplaning in rettilineo, con un vantaggio netto su Kleber e Continental. Insa Turbo e Mazzini hanno perso per primi il contatto con l'asfalto.
Aquaplaning rettilineo
Velocità di aquaplaning in km/h
Più alto è meglio ↑| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|
| 85.9 km/h | Migliore | |
| 79.1 km/h | -6,80 km/h | |
| 78.9 km/h | -7,00 km/h | |
| 75.6 km/h | -10,30 km/h | |
| 75.3 km/h | -10,60 km/h | |
| 72.9 km/h | -13,00 km/h | |
| 71.5 km/h | -14,40 km/h | |
| 61.2 km/h | -24,70 km/h | |
| 57.7 km/h | -28,20 km/h |
La differenza tra il migliore e il peggiore è stata del 32,8% (28,2 Km/H).
Pirelli ha mantenuto anche la maggiore aderenza nell'aquaplaning in curva, seguito da Kleber, mentre Mazzini ha offerto un'aderenza molto inferiore a quella di ogni altro pneumatico.
Aquaplaning in curva
Accelerazione laterale residua
Più alto è meglio ↑| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|
| 3.23 m/sec2 | Migliore | |
| 3.02 m/sec2 | -0,21 m/sec2 | |
| 2.93 m/sec2 | -0,30 m/sec2 | |
| 2.93 m/sec2 | -0,30 m/sec2 | |
| 2.75 m/sec2 | -0,48 m/sec2 | |
| 2.69 m/sec2 | -0,54 m/sec2 | |
| 2.37 m/sec2 | -0,86 m/sec2 | |
| 2.2 m/sec2 | -1,03 m/sec2 | |
| 1.33 m/sec2 | -1,90 m/sec2 |
La differenza tra il migliore e il peggiore è stata del 58,8% (1,9 m/sec2).
Asciutto
Dunlop ha ottenuto lo spazio di frenata più corto sull'asciutto, appena davanti a Continental, Pirelli e Nokian; Insa Turbo ha richiesto lo spazio maggiore.
Frenata su asciutto
Frenata su asciutto in metri (100 - 0 km/h)
Più basso è meglio ↓| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore | Velocità residua |
|---|---|---|---|
| 42 m | Migliore | 0 km/h | |
| 42.2 m | +0,20 m | 9 km/h | |
| 42.5 m | +0,50 m | 14 km/h | |
| 42.6 m | +0,60 m | 15 km/h | |
| 43.8 m | +1,80 m | 26 km/h | |
| 44.6 m | +2,60 m | 31 km/h | |
| 45.4 m | +3,40 m | 36 km/h | |
| 45.9 m | +3,90 m | 38 km/h | |
| 47 m | +5,00 m | 42 km/h |
La differenza tra il migliore e il peggiore è stata del 11,9% (5 m ≈ 1,1 Lunghezze d’auto). Frenando da 130 km/h, il Insa Turbo Pirineos Plus viaggerebbe ancora a 42 km/h quando il Dunlop Winter si è già fermato.
La velocità residua è calcolata dagli spazi di frenata misurati, ipotizzando una decelerazione costante; non è una misurazione a sé.
Nokian ha fatto segnare il giro più veloce sull'asciutto, con Continental e Pirelli staccati di poco; Mazzini è stato il più lento.
Handling su asciutto
Tempo su asciutto in secondi
Più basso è meglio ↓| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|
| 53.9 s | Migliore | |
| 54 s | +0,10 s | |
| 54.1 s | +0,20 s | |
| 54.2 s | +0,30 s | |
| 54.3 s | +0,40 s | |
| 54.4 s | +0,50 s | |
| 55 s | +1,10 s | |
| 55.1 s | +1,20 s | |
| 55.7 s | +1,80 s |
La differenza tra il migliore e il peggiore è stata del 3,3% (1,8 s).
I collaudatori di Motor hanno giudicato Pirelli il migliore per handling sull'asciutto, con Continental e Nokian poco distanti. Mazzini e Insa Turbo hanno ricevuto le valutazioni più basse.
Handling asciutto sogg.
Punteggio soggettivo di handling su asciutto
Più alto è meglio ↑| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|
| 7 Points | Migliore | |
| 6.9 Points | -0,10 Points | |
| 6.9 Points | -0,10 Points | |
| 6.5 Points | -0,50 Points | |
| 6.4 Points | -0,60 Points | |
| 6.3 Points | -0,70 Points | |
| 5.5 Points | -1,50 Points | |
| 5 Points | -2,00 Points | |
| 4.9 Points | -2,10 Points |
La differenza tra il migliore e il peggiore è stata del 30% (2,1 Points).
Comfort
Pirelli è stato lo pneumatico più silenzioso nella misurazione della rumorosità esterna a 50 km/h, seguito da Continental e, forse sorprendentemente, Mazzini. Insa Turbo è stato il più rumoroso.
Rumore
Rumore esterno in dB
Più basso è meglio ↓| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|
| 63.8 dB | Migliore | |
| 64.8 dB | +1,00 dB | |
| 64.8 dB | +1,00 dB | |
| 64.9 dB | +1,10 dB | |
| 65.7 dB | +1,90 dB | |
| 65.9 dB | +2,10 dB | |
| 66.7 dB | +2,90 dB | |
| 67.5 dB | +3,70 dB | |
| 68.3 dB | +4,50 dB |
La differenza tra il migliore e il peggiore è stata del 7,1% (4,5 dB).
Dunlop è stato giudicato il più confortevole e Insa Turbo il meno confortevole.
Comfort sogg.
Punteggio di comfort soggettivo
Più alto è meglio ↑| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|
| 7 Points | Migliore | |
| 6.5 Points | -0,50 Points | |
| 6.5 Points | -0,50 Points | |
| 6.5 Points | -0,50 Points | |
| 6.5 Points | -0,50 Points | |
| 6.1 Points | -0,90 Points | |
| 6 Points | -1,00 Points | |
| 6 Points | -1,00 Points | |
| 5.9 Points | -1,10 Points |
La differenza tra il migliore e il peggiore è stata del 15,7% (1,1 Points).
Efficienza
Nokian ha avuto una resistenza al rotolamento nettamente inferiore, seguito da Dunlop e Continental. Insa Turbo ha registrato il valore più alto.
Resistenza al rotolamento
Resistenza al rotolamento in kg t
Più basso è meglio ↓| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore | Carburante extra / anno |
|---|---|---|---|
| 7.46 kg/t | Migliore | €0 | |
| 8.34 kg/t | +0,88 kg/t | €59 | |
| 8.41 kg/t | +0,95 kg/t | €64 | |
| 8.69 kg/t | +1,23 kg/t | €83 | |
| 8.74 kg/t | +1,28 kg/t | €86 | |
| 8.81 kg/t | +1,35 kg/t | €91 | |
| 9.29 kg/t | +1,83 kg/t | €123 | |
| 9.39 kg/t | +1,93 kg/t | €130 | |
| 9.66 kg/t | +2,20 kg/t | €148 |
La differenza tra il migliore e il peggiore è stata del 29,5% (2,2 kg / t). Con 19.000 km all’anno a €1,65/L, il Insa Turbo Pirineos Plus consuma circa 90 L (€148) di carburante in più rispetto al Nokian Snowproof 2.
Modifica le ipotesi
Stime calcolate, non misurazioni aggiuntive. I comandi consentono di esplorare le ipotesi.
Risultati
Continental WinterContact TS 870 e Pirelli Cinturato Winter 3 condividono la vittoria, con Dunlop Winter terzo e Kleber Krisalp HP3, un ottimo quarto a un prezzo molto più basso. Motor ritiene che gli pneumatici premium siano la scelta per i conducenti più esigenti, che la fascia media offra un buon rapporto qualità-prezzo e che chi cerca uno pneumatico economico dovrebbe evitare Mazzini: il polacco Debica lo ha superato nettamente nella classifica complessiva. Motor sconsiglia anche il ricostruito Insa Turbo, valido sulla neve ma insicuro sul bagnato. Per tutti i dati e la metodologia, consultare il test originale di Motor.
Continental WinterContact TS 870
225/45 R17Punteggi per categoria (% del migliore)
Tutti i risultati (15)
Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.
| Test | Posizione nella disciplina | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|---|
| Frenata su asciuttoPiù basso è meglio | 2° / 9 | 42.2 m | +0,20 m |
| Handling su asciuttoPiù basso è meglio | 2° / 9 | 54 s | +0,10 s |
| Handling asciutto sogg.Più alto è meglio | 2° / 9 | 6.9 Points | -0,10 Points |
| Frenata su bagnatoPiù basso è meglio | 1° / 9 | 45.4 m | Miglior risultato in questa disciplina |
| Handling su bagnatoPiù basso è meglio | 1° / 9 | 83.5 s | Miglior risultato in questa disciplina |
| Tenuta laterale bagnatoPiù alto è meglio | 1° / 9 | 0.791 g | Miglior risultato in questa disciplina |
| Aquaplaning rettilineoPiù alto è meglio | 3° / 9 | 78.9 km/h | -7,00 km/h |
| Aquaplaning in curvaPiù alto è meglio | 3° / 9 | 2.93 m/sec2 | -0,30 m/sec2 |
| Frenata su nevePiù basso è meglio | 7° / 9 | 29.5 m | +1,20 m |
| Trazione su nevePiù basso è meglio | 7° / 9 | 9.02 m | +0,38 m |
| Trazione su nevePiù alto è meglio | 8° / 9 | 2393 N | -220,00 N |
| Handling su nevePiù basso è meglio | 7° / 9 | 81.5 s | +2,60 s |
| Comfort sogg.Più alto è meglio | 2° / 9 | 6.5 Points | -0,50 Points |
| RumorePiù basso è meglio | 2° / 9 | 64.8 dB | +1,00 dB |
| Resistenza al rotolamentoPiù basso è meglio | 3° / 9 | 8.41 kg/t | +0,95 kg/t |
- Produzione
- 4825
- Origine
- Slovakia
- Durezza Shore
- 63
- Prezzo
- 612.00
Pirelli Cinturato Winter 3
225/45 R17Punteggi per categoria (% del migliore)
Tutti i risultati (15)
Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.
| Test | Posizione nella disciplina | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|---|
| Frenata su asciuttoPiù basso è meglio | 3° / 9 | 42.5 m | +0,50 m |
| Handling su asciuttoPiù basso è meglio | 3° / 9 | 54.1 s | +0,20 s |
| Handling asciutto sogg.Più alto è meglio | 1° / 9 | 7 Points | Miglior risultato in questa disciplina |
| Frenata su bagnatoPiù basso è meglio | 3° / 9 | 47 m | +1,60 m |
| Handling su bagnatoPiù basso è meglio | 2° / 9 | 84.3 s | +0,80 s |
| Tenuta laterale bagnatoPiù alto è meglio | 2° / 9 | 0.79 g | -0,00 g |
| Aquaplaning rettilineoPiù alto è meglio | 1° / 9 | 85.9 km/h | Miglior risultato in questa disciplina |
| Aquaplaning in curvaPiù alto è meglio | 1° / 9 | 3.23 m/sec2 | Miglior risultato in questa disciplina |
| Frenata su nevePiù basso è meglio | 2° / 9 | 28.8 m | +0,50 m |
| Trazione su nevePiù basso è meglio | 1° / 9 | 8.64 m | Miglior risultato in questa disciplina |
| Trazione su nevePiù alto è meglio | 6° / 9 | 2511 N | -102,00 N |
| Handling su nevePiù basso è meglio | 8° / 9 | 83 s | +4,10 s |
| Comfort sogg.Più alto è meglio | 2° / 9 | 6.5 Points | -0,50 Points |
| RumorePiù basso è meglio | 1° / 9 | 63.8 dB | Miglior risultato in questa disciplina |
| Resistenza al rotolamentoPiù basso è meglio | 5° / 9 | 8.74 kg/t | +1,28 kg/t |
- Produzione
- 4025
- Origine
- Romania
- Durezza Shore
- 58
- Prezzo
- 594.00
Dunlop Winter
225/45 R17Punteggi per categoria (% del migliore)
Tutti i risultati (15)
Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.
| Test | Posizione nella disciplina | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|---|
| Frenata su asciuttoPiù basso è meglio | 1° / 9 | 42 m | Miglior risultato in questa disciplina |
| Handling su asciuttoPiù basso è meglio | 6° / 9 | 54.4 s | +0,50 s |
| Handling asciutto sogg.Più alto è meglio | 5° / 9 | 6.4 Points | -0,60 Points |
| Frenata su bagnatoPiù basso è meglio | 2° / 9 | 46.8 m | +1,40 m |
| Handling su bagnatoPiù basso è meglio | 3° / 9 | 85 s | +1,50 s |
| Tenuta laterale bagnatoPiù alto è meglio | 3° / 9 | 0.756 g | -0,04 g |
| Aquaplaning rettilineoPiù alto è meglio | 6° / 9 | 72.9 km/h | -13,00 km/h |
| Aquaplaning in curvaPiù alto è meglio | 7° / 9 | 2.37 m/sec2 | -0,86 m/sec2 |
| Frenata su nevePiù basso è meglio | 5° / 9 | 29.3 m | +1,00 m |
| Trazione su nevePiù basso è meglio | 5° / 9 | 8.93 m | +0,29 m |
| Trazione su nevePiù alto è meglio | 5° / 9 | 2515 N | -98,00 N |
| Handling su nevePiù basso è meglio | 6° / 9 | 81.3 s | +2,40 s |
| Comfort sogg.Più alto è meglio | 1° / 9 | 7 Points | Miglior risultato in questa disciplina |
| RumorePiù basso è meglio | 4° / 9 | 64.9 dB | +1,10 dB |
| Resistenza al rotolamentoPiù basso è meglio | 2° / 9 | 8.34 kg/t | +0,88 kg/t |
- Produzione
- 3925
- Origine
- Serbia
- Durezza Shore
- 61
- Prezzo
- 515.00
Kleber Krisalp HP3
225/45 R17Punteggi per categoria (% del migliore)
Tutti i risultati (15)
Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.
| Test | Posizione nella disciplina | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|---|
| Frenata su asciuttoPiù basso è meglio | 5° / 9 | 43.8 m | +1,80 m |
| Handling su asciuttoPiù basso è meglio | 4° / 9 | 54.2 s | +0,30 s |
| Handling asciutto sogg.Più alto è meglio | 4° / 9 | 6.5 Points | -0,50 Points |
| Frenata su bagnatoPiù basso è meglio | 5° / 9 | 50.4 m | +5,00 m |
| Handling su bagnatoPiù basso è meglio | 6° / 9 | 87.5 s | +4,00 s |
| Tenuta laterale bagnatoPiù alto è meglio | 6° / 9 | 0.723 g | -0,07 g |
| Aquaplaning rettilineoPiù alto è meglio | 2° / 9 | 79.1 km/h | -6,80 km/h |
| Aquaplaning in curvaPiù alto è meglio | 2° / 9 | 3.02 m/sec2 | -0,21 m/sec2 |
| Frenata su nevePiù basso è meglio | 1° / 9 | 28.3 m | Miglior risultato in questa disciplina |
| Trazione su nevePiù basso è meglio | 4° / 9 | 8.91 m | +0,27 m |
| Trazione su nevePiù alto è meglio | 2° / 9 | 2597 N | -16,00 N |
| Handling su nevePiù basso è meglio | 2° / 9 | 79.6 s | +0,70 s |
| Comfort sogg.Più alto è meglio | 2° / 9 | 6.5 Points | -0,50 Points |
| RumorePiù basso è meglio | 6° / 9 | 65.9 dB | +2,10 dB |
| Resistenza al rotolamentoPiù basso è meglio | 6° / 9 | 8.81 kg/t | +1,35 kg/t |
- Produzione
- 1925
- Origine
- Poland
- Durezza Shore
- 63
- Prezzo
- 419.00
Firestone Winterhawk 4
225/45 R17Punteggi per categoria (% del migliore)
Tutti i risultati (15)
Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.
| Test | Posizione nella disciplina | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|---|
| Frenata su asciuttoPiù basso è meglio | 6° / 9 | 44.6 m | +2,60 m |
| Handling su asciuttoPiù basso è meglio | 5° / 9 | 54.3 s | +0,40 s |
| Handling asciutto sogg.Più alto è meglio | 6° / 9 | 6.3 Points | -0,70 Points |
| Frenata su bagnatoPiù basso è meglio | 4° / 9 | 48.7 m | +3,30 m |
| Handling su bagnatoPiù basso è meglio | 4° / 9 | 86.4 s | +2,90 s |
| Tenuta laterale bagnatoPiù alto è meglio | 4° / 9 | 0.739 g | -0,05 g |
| Aquaplaning rettilineoPiù alto è meglio | 4° / 9 | 75.6 km/h | -10,30 km/h |
| Aquaplaning in curvaPiù alto è meglio | 6° / 9 | 2.69 m/sec2 | -0,54 m/sec2 |
| Frenata su nevePiù basso è meglio | 8° / 9 | 30.2 m | +1,90 m |
| Trazione su nevePiù basso è meglio | 8° / 9 | 9.03 m | +0,39 m |
| Trazione su nevePiù alto è meglio | 7° / 9 | 2499 N | -114,00 N |
| Handling su nevePiù basso è meglio | 3° / 9 | 80.6 s | +1,70 s |
| Comfort sogg.Più alto è meglio | 7° / 9 | 6 Points | -1,00 Points |
| RumorePiù basso è meglio | 5° / 9 | 65.7 dB | +1,90 dB |
| Resistenza al rotolamentoPiù basso è meglio | 4° / 9 | 8.69 kg/t | +1,23 kg/t |
- Produzione
- 2225
- Origine
- Italy
- Durezza Shore
- 62
- Prezzo
- 417.00
Nokian Snowproof 2
225/45 R17Punteggi per categoria (% del migliore)
Tutti i risultati (15)
Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.
| Test | Posizione nella disciplina | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|---|
| Frenata su asciuttoPiù basso è meglio | 4° / 9 | 42.6 m | +0,60 m |
| Handling su asciuttoPiù basso è meglio | 1° / 9 | 53.9 s | Miglior risultato in questa disciplina |
| Handling asciutto sogg.Più alto è meglio | 2° / 9 | 6.9 Points | -0,10 Points |
| Frenata su bagnatoPiù basso è meglio | 6° / 9 | 50.6 m | +5,20 m |
| Handling su bagnatoPiù basso è meglio | 5° / 9 | 87.3 s | +3,80 s |
| Tenuta laterale bagnatoPiù alto è meglio | 5° / 9 | 0.726 g | -0,07 g |
| Aquaplaning rettilineoPiù alto è meglio | 5° / 9 | 75.3 km/h | -10,60 km/h |
| Aquaplaning in curvaPiù alto è meglio | 3° / 9 | 2.93 m/sec2 | -0,30 m/sec2 |
| Frenata su nevePiù basso è meglio | 9° / 9 | 31 m | +2,70 m |
| Trazione su nevePiù basso è meglio | 9° / 9 | 9.4 m | +0,76 m |
| Trazione su nevePiù alto è meglio | 9° / 9 | 2328 N | -285,00 N |
| Handling su nevePiù basso è meglio | 9° / 9 | 85.6 s | +6,70 s |
| Comfort sogg.Più alto è meglio | 6° / 9 | 6.1 Points | -0,90 Points |
| RumorePiù basso è meglio | 8° / 9 | 67.5 dB | +3,70 dB |
| Resistenza al rotolamentoPiù basso è meglio | 1° / 9 | 7.46 kg/t | Miglior risultato in questa disciplina |
- Produzione
- 0325
- Origine
- Romania
- Durezza Shore
- 70
- Prezzo
- 459.00
Debica Frigo HP2
225/45 R17Punteggi per categoria (% del migliore)
Tutti i risultati (15)
Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.
| Test | Posizione nella disciplina | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|---|
| Frenata su asciuttoPiù basso è meglio | 7° / 9 | 45.4 m | +3,40 m |
| Handling su asciuttoPiù basso è meglio | 8° / 9 | 55.1 s | +1,20 s |
| Handling asciutto sogg.Più alto è meglio | 7° / 9 | 5.5 Points | -1,50 Points |
| Frenata su bagnatoPiù basso è meglio | 7° / 9 | 53 m | +7,60 m |
| Handling su bagnatoPiù basso è meglio | 7° / 9 | 89.4 s | +5,90 s |
| Tenuta laterale bagnatoPiù alto è meglio | 7° / 9 | 0.708 g | -0,08 g |
| Aquaplaning rettilineoPiù alto è meglio | 7° / 9 | 71.5 km/h | -14,40 km/h |
| Aquaplaning in curvaPiù alto è meglio | 5° / 9 | 2.75 m/sec2 | -0,48 m/sec2 |
| Frenata su nevePiù basso è meglio | 3° / 9 | 29 m | +0,70 m |
| Trazione su nevePiù basso è meglio | 3° / 9 | 8.85 m | +0,21 m |
| Trazione su nevePiù alto è meglio | 4° / 9 | 2564 N | -49,00 N |
| Handling su nevePiù basso è meglio | 4° / 9 | 81 s | +2,10 s |
| Comfort sogg.Più alto è meglio | 2° / 9 | 6.5 Points | -0,50 Points |
| RumorePiù basso è meglio | 7° / 9 | 66.7 dB | +2,90 dB |
| Resistenza al rotolamentoPiù basso è meglio | 7° / 9 | 9.29 kg/t | +1,83 kg/t |
- Produzione
- 3425
- Origine
- Germany
- Durezza Shore
- 62
- Prezzo
- 397.00
Mazzini Snow Leopard 2
225/45 R17Punteggi per categoria (% del migliore)
Tutti i risultati (15)
Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.
| Test | Posizione nella disciplina | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|---|
| Frenata su asciuttoPiù basso è meglio | 8° / 9 | 45.9 m | +3,90 m |
| Handling su asciuttoPiù basso è meglio | 9° / 9 | 55.7 s | +1,80 s |
| Handling asciutto sogg.Più alto è meglio | 9° / 9 | 4.9 Points | -2,10 Points |
| Frenata su bagnatoPiù basso è meglio | 8° / 9 | 59.7 m | +14,30 m |
| Handling su bagnatoPiù basso è meglio | 8° / 9 | 94.6 s | +11,10 s |
| Tenuta laterale bagnatoPiù alto è meglio | 8° / 9 | 0.605 g | -0,19 g |
| Aquaplaning rettilineoPiù alto è meglio | 9° / 9 | 57.7 km/h | -28,20 km/h |
| Aquaplaning in curvaPiù alto è meglio | 9° / 9 | 1.33 m/sec2 | -1,90 m/sec2 |
| Frenata su nevePiù basso è meglio | 3° / 9 | 29 m | +0,70 m |
| Trazione su nevePiù basso è meglio | 2° / 9 | 8.77 m | +0,13 m |
| Trazione su nevePiù alto è meglio | 1° / 9 | 2613 N | Miglior risultato in questa disciplina |
| Handling su nevePiù basso è meglio | 1° / 9 | 78.9 s | Miglior risultato in questa disciplina |
| Comfort sogg.Più alto è meglio | 7° / 9 | 6 Points | -1,00 Points |
| RumorePiù basso è meglio | 2° / 9 | 64.8 dB | +1,00 dB |
| Resistenza al rotolamentoPiù basso è meglio | 8° / 9 | 9.39 kg/t | +1,93 kg/t |
- Produzione
- 1325
- Origine
- China
- Durezza Shore
- 57
- Prezzo
- 244.00
Insa Turbo Pirineos+
225/45 R17Punteggi per categoria (% del migliore)
Tutti i risultati (15)
Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.
| Test | Posizione nella disciplina | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|---|
| Frenata su asciuttoPiù basso è meglio | 9° / 9 | 47 m | +5,00 m |
| Handling su asciuttoPiù basso è meglio | 7° / 9 | 55 s | +1,10 s |
| Handling asciutto sogg.Più alto è meglio | 8° / 9 | 5 Points | -2,00 Points |
| Frenata su bagnatoPiù basso è meglio | 9° / 9 | 67.4 m | +22,00 m |
| Handling su bagnatoPiù basso è meglio | 9° / 9 | 98.8 s | +15,30 s |
| Tenuta laterale bagnatoPiù alto è meglio | 9° / 9 | 0.53 g | -0,26 g |
| Aquaplaning rettilineoPiù alto è meglio | 8° / 9 | 61.2 km/h | -24,70 km/h |
| Aquaplaning in curvaPiù alto è meglio | 8° / 9 | 2.2 m/sec2 | -1,03 m/sec2 |
| Frenata su nevePiù basso è meglio | 5° / 9 | 29.3 m | +1,00 m |
| Trazione su nevePiù basso è meglio | 6° / 9 | 8.96 m | +0,32 m |
| Trazione su nevePiù alto è meglio | 3° / 9 | 2590 N | -23,00 N |
| Handling su nevePiù basso è meglio | 5° / 9 | 81.2 s | +2,30 s |
| Comfort sogg.Più alto è meglio | 9° / 9 | 5.9 Points | -1,10 Points |
| RumorePiù basso è meglio | 9° / 9 | 68.3 dB | +4,50 dB |
| Resistenza al rotolamentoPiù basso è meglio | 9° / 9 | 9.66 kg/t | +2,20 kg/t |
- Produzione
- 4022
- Origine
- Spain
- Durezza Shore
- 70
- Prezzo
- 311.00

Discussione