Non capita spesso che io rimanga completamente scioccato da un test sugli pneumatici, ma il test di quest'anno tra pneumatici AMS EV e pneumatici normali mi ha lasciato perplesso.
Perché? Lascia che ti dica un paio di cose. Il Michelin e.Primacy è stato il migliore nella frenata sul bagnato, battendo sia il Continental SportContact 7 che il Bridgestone Potenza Sport, che di solito superano a pieni voti quel test. Il Michelin e.Primacy ha anche battuto il Michelin Pilot Sport 4 SUV in generale, che ha vinto tutti gli altri test in cui è stato protagonista, e Continental ha vinto il test due volte!
Il concetto alla base del test sembra relativamente semplice: procurarsi alcuni degli pneumatici più performanti sul mercato e metterli alla prova confrontandoli con i più recenti pneumatici EV/a bassissima resistenza al rotolamento, Michelin e.Primacy, Falken eZiex e Pirelli Scorpion Elect.
Le cose si complicano un po' di più perché AMS ha incluso anche la versione Kia EV6 OE della Continental PremiumContact 6 e la versione in schiuma acustica del Michelin Pilot Sport SUV. E hanno utilizzato due veicoli di prova, una Kia EV6 elettrica e una Kia Sorento diesel. Non so esattamente quale abbia fatto cosa, quindi se volete saperlo dovreste andare a dare un'occhiata al test completo di AMS sul loro sito web o sulla loro rivista.
Bagnato
La frenata sul bagnato è il test che ha fatto più storcere il naso nel settore. Tradizionalmente, le prestazioni sul bagnato di uno pneumatico sono un requisito opposto di resistenza al rotolamento/uso di energia, evidenziato dal fatto che il Michelin e.Primacy non ha mai avuto un buon risultato di frenata sul bagnato rispetto ai suoi rivali. Non mi credete? Date un'occhiata agli altri test collegati da qui .
In questo test, l'e.Primacy non è stato solo il migliore tra gli altri pneumatici EV, è stato il migliore di tutti gli pneumatici! Forse era dovuto alle dimensioni piuttosto grandi dello pneumatico 255/45 R20 testato, o forse era dovuto a una superficie frenante bagnata con un'aderenza molto elevata (guarda le distanze!), ma i dati indicavano l'e.Primacy in cima e il nuovo Falken eZiex al secondo posto, entrambi davanti alle loro controparti con una resistenza al rotolamento molto più elevata, il Michelin Pilot Sport 4 SUV e il Falken Azenis FK520.
Frenata su bagnato
Frenata sul bagnato in metri
indice relativo, 100 = migliore del test ↑| Posizione / Pneumatico | Risultato |
|---|---|
| 100 % | |
| 100 % | |
| 99 % | |
| 98 % | |
| 98 % | |
| 97 % | |
| 97 % | |
| 96 % | |
| 92 % | |
| 89 % |
C'è una differenza del 11% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria.
Fortunatamente, sul bagnato gli pneumatici si sono comportati in modo più consono alle aspettative: quelli con bassissima resistenza al rotolamento hanno fatto fatica a far girare la Kia sul giro rispetto ai campioni del bagnato, i Bridgestone Potenza Sport.
Handling su bagnato
Velocità media su bagnato
indice relativo, 100 = migliore del test ↑| Posizione / Pneumatico | Risultato |
|---|---|
| 100 % | |
| 98 % | |
| 98 % | |
| 98 % | |
| 97 % | |
| 97 % | |
| 97 % | |
| 96 % | |
| 96 % | |
| 95 % |
C'è una differenza del 5% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria.
Gli pneumatici con bassissima resistenza al rotolamento sono risultati tra i peggiori anche nei test di aquaplaning, una caratteristica spesso dovuta alla minore profondità iniziale del battistrada e ai minori canali per l'acqua degli pneumatici progettati per risparmiare energia.
Aquaplaning in rettilineo
Velocità di galleggiamento in Km/h
indice relativo, 100 = migliore del test ↑| Posizione / Pneumatico | Risultato |
|---|---|
| 100 % | |
| 99 % | |
| 99 % | |
| 99 % | |
| 99 % | |
| 99 % | |
| 98 % | |
| 98 % | |
| 98 % | |
| 97 % |
Tutti gli pneumatici sottoposti al test Aquaplaning in rettilineo hanno ottenuto punteggi inferiori al 3%.
Asciutto
Nella frenata sull'asciutto, entrambi i prodotti Continental si sono piazzati all'anteriore, con quattro pneumatici a pari merito al quarto posto!
Frenata su asciutto
Frenata asciutta in metri
indice relativo, 100 = migliore del test ↑| Posizione / Pneumatico | Risultato |
|---|---|
| 100 % | |
| 100 % | |
| 99 % | |
| 98 % | |
| 98 % | |
| 98 % | |
| 98 % | |
| 96 % | |
| 95 % | |
| 93 % |
C'è una differenza del 7% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria.
Gli pneumatici UHP sportivi hanno dominato i giri sull'asciutto, con i Continental SportContact 7 che hanno ottenuto un margine impressionante.
Handling su asciutto
Velocità media su asciutto
indice relativo, 100 = migliore del test ↑| Posizione / Pneumatico | Risultato |
|---|---|
| 100 % | |
| 99 % | |
| 99 % | |
| 98 % | |
| 98 % | |
| 98 % | |
| 98 % | |
| 97 % | |
| 97 % | |
| 97 % |
Tutti gli pneumatici sottoposti al test Handling su asciutto hanno ottenuto punteggi inferiori al 3%.
Ambiente
La rivista ha testato la resistenza al rotolamento degli pneumatici, un test meccanico, e il consumo energetico nel mondo reale utilizzando la Kia EV6.
Gli pneumatici EV hanno guidato il test nel mondo reale, con il Falken Azenis FK520 che ha pareggiato con l'eZiex nel test a tamburo. Come abbiamo visto prima, il Bridgestone Potenza Sport non è lo pneumatico da acquistare se tieni al tuo consumo di energia!
Resistenza al rotolamento
Resistenza al rotolamento in kg t
indice relativo, 100 = migliore del test ↑| Posizione / Pneumatico | Risultato |
|---|---|
| 100 % | |
| 97 % | |
| 89 % | |
| 79 % | |
| 77 % | |
| 75 % | |
| 74 % | |
| 71 % | |
| 65 % | |
| 63 % |
C'è una differenza del 37% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria.
Consumo di energia
Consumo energetico in kWh per 100 km
indice relativo, 100 = migliore del test ↑| Posizione / Pneumatico | Risultato |
|---|---|
| 100 % | |
| 100 % | |
| 99 % | |
| 90 % | |
| 90 % | |
| 88 % | |
| 88 % | |
| 86 % | |
| 86 % | |
| 82 % |
C'è una differenza del 18% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria.
I tre pneumatici EV hanno anche registrato il rumore di transito esterno più basso, un'altra caratteristica della bassa profondità del battistrada, MA i tester hanno commentato che il Michelin Pilot Sport 4 SUV con schiuma acustica era notevolmente più silenzioso nell'abitacolo, il che significa che la schiuma fonoassorbente applicata all'interno dello pneumatico stava svolgendo bene il suo lavoro.
Rumore
Rumore esterno in dB
indice relativo, 100 = migliore del test ↑| Posizione / Pneumatico | Risultato |
|---|---|
| 100 % | |
| 100 % | |
| 100 % | |
| 100 % | |
| 99 % | |
| 99 % | |
| 98 % | |
| 98 % | |
| 98 % | |
| 98 % |
Tutti gli pneumatici sottoposti al test Rumore hanno ottenuto punteggi inferiori al 3%.
I prezzi degli pneumatici variavano notevolmente: i due prodotti più costosi sottoposti al test erano gli Michelin.
Risultati
Nota bene: Continental afferma che lo SportContact 7 dovrebbe avere una profondità del battistrada di oltre 7 mm, ma per correttezza ho inserito nel database quanto riportato nella rivista. In base alle mie misurazioni in una misura di pneumatico diversa dello SC7, sembra molto probabile che la rivista sia errata.
Continental SportContact 7
255/45 R20 105Y XLPunteggi per categoria (% del migliore)
Tutti i risultati (10)
Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.
| Test | Posizione nella disciplina | % |
|---|---|---|
| Frenata su asciutto | 1° / 10 | 100% |
| Handling su asciutto | 1° / 10 | 100% |
| Frenata su bagnato | 4° / 10 | 98.35% |
| Handling su bagnato | 4° / 10 | 97.67% |
| Cerchio su bagnato | 2° / 10 | 97.21% |
| Aquaplaning in rettilineo | 2° / 10 | 99.4% |
| Aquaplaning in curva | 3° / 10 | 96.28% |
| Rumore | 7° / 10 | 98.49% |
| Resistenza al rotolamento | 4° / 10 | 79.17% |
| Consumo di energia | 6° / 10 | 88% |
- Etichetta UE
- C/A/73
- Peso
- 12.44 kg
- Battistrada
- 5.87 mm
- Prezzo
- 285.00
Continental Premium Contact 6
255/45 R20 101YPunteggi per categoria (% del migliore)
Tutti i risultati (10)
Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.
| Test | Posizione nella disciplina | % |
|---|---|---|
| Frenata su asciutto | 1° / 10 | 100% |
| Handling su asciutto | 5° / 10 | 97.93% |
| Frenata su bagnato | 7° / 10 | 96.76% |
| Handling su bagnato | 5° / 10 | 96.9% |
| Cerchio su bagnato | 5° / 10 | 95.65% |
| Aquaplaning in rettilineo | 8° / 10 | 97.61% |
| Aquaplaning in curva | 8° / 10 | 87.53% |
| Rumore | 4° / 10 | 99.72% |
| Resistenza al rotolamento | 5° / 10 | 77.03% |
| Consumo di energia | 6° / 10 | 88% |
- Etichetta UE
- B/A/72
- Peso
- 13.42 kg
- Battistrada
- 6.33 mm
- Prezzo
- 213.00
Michelin e.Primacy
255/45 R20 101VPunteggi per categoria (% del migliore)
Tutti i risultati (10)
Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.
| Test | Posizione nella disciplina | % |
|---|---|---|
| Frenata su asciutto | 4° / 10 | 97.71% |
| Handling su asciutto | 9° / 10 | 97.39% |
| Frenata su bagnato | 1° / 10 | 100% |
| Handling su bagnato | 7° / 10 | 96.51% |
| Cerchio su bagnato | 7° / 10 | 94.31% |
| Aquaplaning in rettilineo | 8° / 10 | 97.61% |
| Aquaplaning in curva | 9° / 10 | 84.03% |
| Rumore | 1° / 10 | 100% |
| Resistenza al rotolamento | 2° / 10 | 96.61% |
| Consumo di energia | 3° / 10 | 98.51% |
- Etichetta UE
- A/A/70
- Peso
- 11.89 kg
- Battistrada
- 6.3 mm
- Prezzo
- 371.00
Falken e.Ziex
255/45 R20 105V XLPunteggi per categoria (% del migliore)
Tutti i risultati (10)
Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.
| Test | Posizione nella disciplina | % |
|---|---|---|
| Frenata su asciutto | 3° / 10 | 99.42% |
| Handling su asciutto | 4° / 10 | 98.26% |
| Frenata su bagnato | 2° / 10 | 99.58% |
| Handling su bagnato | 9° / 10 | 95.74% |
| Cerchio su bagnato | 9° / 10 | 93.76% |
| Aquaplaning in rettilineo | 10° / 10 | 97.02% |
| Aquaplaning in curva | 10° / 10 | 78.77% |
| Rumore | 1° / 10 | 100% |
| Resistenza al rotolamento | 1° / 10 | 100% |
| Consumo di energia | 1° / 10 | 100% |
- Etichetta UE
- A/A/72
- Peso
- 11.6 kg
- Battistrada
- 6.12 mm
- Prezzo
- 252.00
Bridgestone Potenza Sport
255/45 R20 105Y XLPunteggi per categoria (% del migliore)
Tutti i risultati (10)
Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.
| Test | Posizione nella disciplina | % |
|---|---|---|
| Frenata su asciutto | 4° / 10 | 97.71% |
| Handling su asciutto | 2° / 10 | 98.91% |
| Frenata su bagnato | 9° / 10 | 91.92% |
| Handling su bagnato | 1° / 10 | 100% |
| Cerchio su bagnato | 1° / 10 | 100% |
| Aquaplaning in rettilineo | 7° / 10 | 98.09% |
| Aquaplaning in curva | 1° / 10 | 100% |
| Rumore | 10° / 10 | 97.82% |
| Resistenza al rotolamento | 10° / 10 | 62.64% |
| Consumo di energia | 10° / 10 | 81.99% |
- Etichetta UE
- C/A/72
- Peso
- 13.48 kg
- Battistrada
- 6.36 mm
- Prezzo
- 304.00
Michelin Pilot Sport 4 SUV
255/45 R20 105Y XLPunteggi per categoria (% del migliore)
Tutti i risultati (10)
Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.
| Test | Posizione nella disciplina | % |
|---|---|---|
| Frenata su asciutto | 4° / 10 | 97.71% |
| Handling su asciutto | 6° / 10 | 97.82% |
| Frenata su bagnato | 4° / 10 | 98.35% |
| Handling su bagnato | 3° / 10 | 97.87% |
| Cerchio su bagnato | 3° / 10 | 96.88% |
| Aquaplaning in rettilineo | 1° / 10 | 100% |
| Aquaplaning in curva | 2° / 10 | 97.7% |
| Rumore | 7° / 10 | 98.49% |
| Resistenza al rotolamento | 8° / 10 | 71.25% |
| Consumo di energia | 8° / 10 | 86.27% |
- Etichetta UE
- C/A/72
- Peso
- 14.1 kg
- Battistrada
- 7.27 mm
- Prezzo
- 400.00
Falken Azenis FK520
255/45 R20 105Y XLPunteggi per categoria (% del migliore)
Tutti i risultati (10)
Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.
| Test | Posizione nella disciplina | % |
|---|---|---|
| Frenata su asciutto | 4° / 10 | 97.71% |
| Handling su asciutto | 3° / 10 | 98.8% |
| Frenata su bagnato | 3° / 10 | 98.76% |
| Handling su bagnato | 8° / 10 | 96.12% |
| Cerchio su bagnato | 6° / 10 | 94.98% |
| Aquaplaning in rettilineo | 6° / 10 | 98.57% |
| Aquaplaning in curva | 7° / 10 | 88.18% |
| Rumore | 9° / 10 | 97.96% |
| Resistenza al rotolamento | 6° / 10 | 75% |
| Consumo di energia | 5° / 10 | 89.8% |
- Etichetta UE
- C/A/70
- Peso
- 13.54 kg
- Battistrada
- 7.01 mm
- Prezzo
- 216.00
Maxxis Victra Sport VS5 SUV
255/45 R20 105Y XLPunteggi per categoria (% del migliore)
Tutti i risultati (10)
Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.
| Test | Posizione nella disciplina | % |
|---|---|---|
| Frenata su asciutto | 8° / 10 | 96.06% |
| Handling su asciutto | 6° / 10 | 97.82% |
| Frenata su bagnato | 8° / 10 | 95.6% |
| Handling su bagnato | 2° / 10 | 98.45% |
| Cerchio su bagnato | 3° / 10 | 96.88% |
| Aquaplaning in rettilineo | 2° / 10 | 99.4% |
| Aquaplaning in curva | 5° / 10 | 92.45% |
| Rumore | 5° / 10 | 98.63% |
| Resistenza al rotolamento | 9° / 10 | 64.77% |
| Consumo di energia | 8° / 10 | 86.27% |
- Etichetta UE
- C/A/71
- Peso
- 13.82 kg
- Battistrada
- 7.27 mm
- Prezzo
- 177.00
Pirelli Scorpion Elect
255/45 R20 105Y XLPunteggi per categoria (% del migliore)
Tutti i risultati (10)
Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.
| Test | Posizione nella disciplina | % |
|---|---|---|
| Frenata su asciutto | 10° / 10 | 93.17% |
| Handling su asciutto | 10° / 10 | 96.63% |
| Frenata su bagnato | 6° / 10 | 97.15% |
| Handling su bagnato | 10° / 10 | 95.16% |
| Cerchio su bagnato | 10° / 10 | 93.42% |
| Aquaplaning in rettilineo | 4° / 10 | 99.28% |
| Aquaplaning in curva | 6° / 10 | 88.51% |
| Rumore | 1° / 10 | 100% |
| Resistenza al rotolamento | 3° / 10 | 89.06% |
| Consumo di energia | 1° / 10 | 100% |
- Etichetta UE
- A/A/70
- Peso
- 12.73 kg
- Battistrada
- 7.2 mm
- Prezzo
- 308.00
GT Radial SportActive 2 SUV
255/45 R20 105W XLPunteggi per categoria (% del migliore)
Tutti i risultati (10)
Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.
| Test | Posizione nella disciplina | % |
|---|---|---|
| Frenata su asciutto | 9° / 10 | 95.25% |
| Handling su asciutto | 8° / 10 | 97.5% |
| Frenata su bagnato | 10° / 10 | 88.85% |
| Handling su bagnato | 6° / 10 | 96.71% |
| Cerchio su bagnato | 8° / 10 | 94.09% |
| Aquaplaning in rettilineo | 4° / 10 | 99.28% |
| Aquaplaning in curva | 4° / 10 | 95.95% |
| Rumore | 5° / 10 | 98.63% |
| Resistenza al rotolamento | 7° / 10 | 74.03% |
| Consumo di energia | 4° / 10 | 90.41% |
- Etichetta UE
- B/A/70
- Peso
- 13.05 kg
- Battistrada
- 7.67 mm
- Prezzo
- 198.00



Discussione