Condizioni e metodologia
Luogo, condizioni registrate e contributo dei risultati al punteggio.
Condizioni registrate
Condizioni registrate
- Frenata su asciutto
- 80 → 5 km/h
- Frenata su bagnato
- 80 → 5 km/h
- Frenata su neve
- 35 → 5 km/h
- Frenata su ghiaccio
- 15 → 5 km/h
Come per la versione chiodata , Vi Bilagare ha eseguito test approfonditi su asciutto, bagnato, neve e ghiaccio, e dovrebbe essere considerato uno dei punti di riferimento per i test invernali estremi in Europa.
Questo test è particolarmente interessante perché mette a confronto i nuovi Michelin X-Ice Snow, Bridgestone Blizzak Ice, Pirelli Ice Zero FR e Nexen Winguard Ice Plus WH43 con i consolidati pneumatici invernali nordici di Continental, Goodyear e Nokian.
Scorri verso il basso per i risultati completi e non dimenticare di visitare ViBilagare.se per tutti i dettagli del test!
Asciutto
Sebbene gli pneumatici invernali nordici non siano pensati per avere le migliori prestazioni assolute sull'asciutto, la frenata sull'asciutto è comunque un test di sicurezza fondamentale. In questo test, il nuovo Bridgestone Blizzak Ice ha dimostrato di avere la migliore aderenza, fermando il veicolo di prova quasi un metro prima del secondo miglior pneumatico in prova, il Goodyear UltraGrip Ice 2.
Frenata su asciutto
Frenata asciutta in metri (80 - 5 km/h)
Più basso è meglio ↓| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore | Velocità residua |
|---|---|---|---|
| 28.69 m | Migliore | 0 km/h | |
| 29.38 m | +0,69 m | 20 km/h | |
| 29.64 m | +0,95 m | 23 km/h | |
| 30.22 m | +1,53 m | 29 km/h | |
| 30.3 m | +1,61 m | 30 km/h | |
| 30.78 m | +2,09 m | 34 km/h | |
| 31.49 m | +2,80 m | 39 km/h | |
| 32.28 m | +3,59 m | 43 km/h |
C'è una differenza del 12,5% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (3,59 m ≈ 0,8 Lunghezze delle auto). Frenando da 130 km/h, il Nexen Winguard Ice Plus WH43 viaggerebbe ancora a 43 km/h quando il Bridgestone Blizzak Ice si è già fermato.
La velocità residua è calcolata dagli spazi di frenata misurati, ipotizzando una decelerazione costante; non è una misurazione a sé.
Soggettivamente, il Goodyear si è dimostrato il migliore nella maneggevolezza sull'asciutto, offrendo il miglior equilibrio e livelli elevati di aderenza.
Maneggevolezza su asciutto soggettiva
Punteggio soggettivo di handling su asciutto
Più alto è meglio ↑| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|
| 5 Points | Migliore | |
| 5 Points | Migliore | |
| 4 Points | -1,00 Points | |
| 4 Points | -1,00 Points | |
| 3 Points | -2,00 Points | |
| 2 Points | -3,00 Points | |
| 2 Points | -3,00 Points | |
| 1 Points | -4,00 Points |
C'è una differenza del 80% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (4 Points).
Bagnato
La frenata sul bagnato è un altro test critico per la sicurezza e, ancora una volta, Goodyear è stata impressionante, battendo il resto del gruppo di quasi tre metri. Questo tipo di vantaggio è quasi inaudito durante la frenata sul bagnato.
Frenata su bagnato
Frenata sul bagnato in metri (80 - 5 km/h)
Più basso è meglio ↓| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore | Velocità residua |
|---|---|---|---|
| 34.41 m | Migliore | 0 km/h | |
| 37.29 m | +2,88 m | 36 km/h | |
| 37.84 m | +3,43 m | 39 km/h | |
| 38.15 m | +3,74 m | 41 km/h | |
| 38.39 m | +3,98 m | 42 km/h | |
| 39.2 m | +4,79 m | 45 km/h | |
| 40.23 m | +5,82 m | 49 km/h | |
| 43.12 m | +8,71 m | 58 km/h |
C'è una differenza del 25,3% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (8,71 m ≈ 1,9 Lunghezze delle auto). Frenando da 130 km/h, il Bridgestone Blizzak Ice viaggerebbe ancora a 58 km/h quando il Goodyear UltraGrip Ice 2 si è già fermato.
La velocità residua è calcolata dagli spazi di frenata misurati, ipotizzando una decelerazione costante; non è una misurazione a sé.
La Goodyear ha mantenuto la leadership nella maneggevolezza sul bagnato, concludendo il breve giro con oltre un secondo di vantaggio sulla Pirelli Ice Zero FR, seconda classificata.
Handling su bagnato
Tempo su bagnato in secondi
Più basso è meglio ↓| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|
| 43.11 s | Migliore | |
| 44.13 s | +1,02 s | |
| 44.71 s | +1,60 s | |
| 44.78 s | +1,67 s | |
| 44.99 s | +1,88 s | |
| 45.31 s | +2,20 s | |
| 46.35 s | +3,24 s | |
| 47.14 s | +4,03 s |
C'è una differenza del 9,3% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (4,03 s).
In modo sorprendente, il Goodyear ha completato le sue prestazioni sul bagnato con un'altra netta vittoria nell'aquaplaning in linea retta.
Aquaplaning in rettilineo
Velocità di galleggiamento in Km/h
Più alto è meglio ↑| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|
| 73.3 km/h | Migliore | |
| 65.3 km/h | -8,00 km/h | |
| 65.2 km/h | -8,10 km/h | |
| 64.1 km/h | -9,20 km/h | |
| 63.4 km/h | -9,90 km/h | |
| 63.3 km/h | -10,00 km/h | |
| 62.5 km/h | -10,80 km/h | |
| 61.4 km/h | -11,90 km/h |
C'è una differenza del 16,2% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (11,9 Km/H).
Nevicare
Il nuovo Nexen Winguard Ice Plus WH43 ha ottenuto ottimi risultati in frenata sulla neve.
Frenata su neve
Frenata sulla neve in metri (35 - 5 km/h)
Più basso è meglio ↓| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore | Velocità residua |
|---|---|---|---|
| 11.3 m | Migliore | 0 km/h | |
| 11.46 m | +0,16 m | 15 km/h | |
| 11.5 m | +0,20 m | 17 km/h | |
| 11.54 m | +0,24 m | 19 km/h | |
| 11.58 m | +0,28 m | 20 km/h | |
| 11.61 m | +0,31 m | 21 km/h | |
| 11.61 m | +0,31 m | 21 km/h | |
| 11.7 m | +0,40 m | 24 km/h |
C'è una differenza del 3,5% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (0,4 m). Frenando da 130 km/h, il Nereus NS805+ viaggerebbe ancora a 24 km/h quando il Nexen Winguard Ice Plus WH43 si è già fermato.
La velocità residua è calcolata dagli spazi di frenata misurati, ipotizzando una decelerazione costante; non è una misurazione a sé.
Lo specialista della neve Continental VikingContact 7 ha ottenuto la sua prima vittoria nella gestione della neve, superando di poco il gruppo. È interessante notare che il vincitore della frenata sulla neve Nexen è riuscito a piazzarsi solo al settimo posto.
Handling su neve
Tempo su neve in secondi
Più basso è meglio ↓| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|
| 72.25 s | Migliore | |
| 72.73 s | +0,48 s | |
| 72.86 s | +0,61 s | |
| 73.09 s | +0,84 s | |
| 73.44 s | +1,19 s | |
| 73.6 s | +1,35 s | |
| 73.63 s | +1,38 s | |
| 75.24 s | +2,99 s |
C'è una differenza del 4,1% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (2,99 s).
Ghiaccio
Ancora una volta la Nexen ha dimostrato un'eccellente capacità di frenata, vincendo la prova di frenata sul ghiaccio con oltre mezzo metro di vantaggio.
Frenata su ghiaccio
Frenata sul ghiaccio in metri (15 - 5 km/h)
Più basso è meglio ↓| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore | Velocità residua |
|---|---|---|---|
| 2.54 m | Migliore | 0 km/h | |
| 3.06 m | +0,52 m | 54 km/h | |
| 3.34 m | +0,80 m | 64 km/h | |
| 3.35 m | +0,81 m | 64 km/h | |
| 3.39 m | +0,85 m | 65 km/h | |
| 3.43 m | +0,89 m | 66 km/h | |
| 3.54 m | +1,00 m | 69 km/h | |
| 3.62 m | +1,08 m | 71 km/h |
C'è una differenza del 42,5% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (1,08 m). Frenando da 130 km/h, il Nereus NS805+ viaggerebbe ancora a 71 km/h quando il Nexen Winguard Ice Plus WH43 si è già fermato.
La velocità residua è calcolata dagli spazi di frenata misurati, ipotizzando una decelerazione costante; non è una misurazione a sé.
Continental ha ribadito il suo vantaggio nella gestione della neve, dimostrando la sua capacità di vincere anche nella gestione del ghiaccio.
Handling su ghiaccio
Tempo su ghiaccio in secondi
Più basso è meglio ↓| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|
| 48.82 s | Migliore | |
| 49.09 s | +0,27 s | |
| 49.43 s | +0,61 s | |
| 49.83 s | +1,01 s | |
| 50.63 s | +1,81 s | |
| 52.2 s | +3,38 s | |
| 52.54 s | +3,72 s | |
| 53.46 s | +4,64 s |
C'è una differenza del 9,5% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (4,64 s).
Ambiente
Il nuovo Michelin X-Ice Snow ha avuto la più bassa resistenza al rotolamento, ma nel complesso il gruppo era molto vicino.
Resistenza al rotolamento
Resistenza al rotolamento in kg t
Più basso è meglio ↓| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore | Carburante extra / anno |
|---|---|---|---|
| 5.89 kg/t | Migliore | €0 | |
| 5.94 kg/t | +0,05 kg/t | €4 | |
| 6.03 kg/t | +0,14 kg/t | €12 | |
| 6.05 kg/t | +0,16 kg/t | €14 | |
| 6.11 kg/t | +0,22 kg/t | €19 | |
| 6.14 kg/t | +0,25 kg/t | €21 | |
| 6.18 kg/t | +0,29 kg/t | €25 | |
| 6.2 kg/t | +0,31 kg/t | €26 |
C'è una differenza del 5,3% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (0,31 kg / t). Con 19.000 km all’anno a €1,65/L, il Bridgestone Blizzak Ice consuma circa 16 L (€26) di carburante in più rispetto al Michelin X Ice Snow.
Modifica le ipotesi
Stime calcolate, non misurazioni aggiuntive. I comandi consentono di esplorare le ipotesi.
Il Continental VikingContact 7 è stato l'unico pneumatico ad aver ottenuto un punteggio di 5/5 nei test soggettivi di rumore e comfort.
Rumore soggettivo
Livelli di rumore soggettivi nelle auto
Più alto è meglio ↑| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|
| 5 Points | Migliore | |
| 4 Points | -1,00 Points | |
| 4 Points | -1,00 Points | |
| 4 Points | -1,00 Points | |
| 3 Points | -2,00 Points | |
| 3 Points | -2,00 Points | |
| 2 Points | -3,00 Points | |
| 2 Points | -3,00 Points |
C'è una differenza del 60% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (3 Points).
Il modello Nereus (noto anche come Firemax) è risultato il più economico tra i pneumatici sottoposti a test, ma le prestazioni negli altri test hanno rispecchiato questa tendenza.
Risultati
Continental VikingContact 7
205/60 R16Punteggi per categoria (% del migliore)
Tutti i risultati (11)
Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.
| Test | Posizione nella disciplina | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|---|
| Frenata su asciuttoPiù basso è meglio | 3° / 8 | 29.64 m | +0,95 m |
| Maneggevolezza su asciutto soggettivaPiù alto è meglio | 3° / 8 | 4 Points | -1,00 Points |
| Frenata su bagnatoPiù basso è meglio | 5° / 8 | 38.39 m | +3,98 m |
| Handling su bagnatoPiù basso è meglio | 5° / 8 | 44.99 s | +1,88 s |
| Aquaplaning in rettilineoPiù alto è meglio | 4° / 8 | 64.1 km/h | -9,20 km/h |
| Frenata su nevePiù basso è meglio | 2° / 8 | 11.46 m | +0,16 m |
| Handling su nevePiù basso è meglio | 1° / 8 | 72.25 s | Miglior risultato in questa disciplina |
| Frenata su ghiaccioPiù basso è meglio | 2° / 8 | 3.06 m | +0,52 m |
| Handling su ghiaccioPiù basso è meglio | 1° / 8 | 48.82 s | Miglior risultato in questa disciplina |
| Rumore soggettivoPiù alto è meglio | 1° / 8 | 5 Points | Miglior risultato in questa disciplina |
| Resistenza al rotolamentoPiù basso è meglio | 4° / 8 | 6.05 kg/t | +0,16 kg/t |
- Prezzo
- 1621.00
Nokian Hakkapeliitta R3
205/60 R16Punteggi per categoria (% del migliore)
Tutti i risultati (11)
Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.
| Test | Posizione nella disciplina | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|---|
| Frenata su asciuttoPiù basso è meglio | 4° / 8 | 30.22 m | +1,53 m |
| Maneggevolezza su asciutto soggettivaPiù alto è meglio | 5° / 8 | 3 Points | -2,00 Points |
| Frenata su bagnatoPiù basso è meglio | 4° / 8 | 38.15 m | +3,74 m |
| Handling su bagnatoPiù basso è meglio | 4° / 8 | 44.78 s | +1,67 s |
| Aquaplaning in rettilineoPiù alto è meglio | 7° / 8 | 62.5 km/h | -10,80 km/h |
| Frenata su nevePiù basso è meglio | 5° / 8 | 11.58 m | +0,28 m |
| Handling su nevePiù basso è meglio | 3° / 8 | 72.86 s | +0,61 s |
| Frenata su ghiaccioPiù basso è meglio | 3° / 8 | 3.34 m | +0,80 m |
| Handling su ghiaccioPiù basso è meglio | 2° / 8 | 49.09 s | +0,27 s |
| Rumore soggettivoPiù alto è meglio | 7° / 8 | 2 Points | -3,00 Points |
| Resistenza al rotolamentoPiù basso è meglio | 3° / 8 | 6.03 kg/t | +0,14 kg/t |
- Prezzo
- 1465.00
Goodyear UltraGrip Ice 2
205/60 R16Punteggi per categoria (% del migliore)
Tutti i risultati (11)
Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.
| Test | Posizione nella disciplina | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|---|
| Frenata su asciuttoPiù basso è meglio | 2° / 8 | 29.38 m | +0,69 m |
| Maneggevolezza su asciutto soggettivaPiù alto è meglio | 1° / 8 | 5 Points | Miglior risultato in questa disciplina |
| Frenata su bagnatoPiù basso è meglio | 1° / 8 | 34.41 m | Miglior risultato in questa disciplina |
| Handling su bagnatoPiù basso è meglio | 1° / 8 | 43.11 s | Miglior risultato in questa disciplina |
| Aquaplaning in rettilineoPiù alto è meglio | 1° / 8 | 73.3 km/h | Miglior risultato in questa disciplina |
| Frenata su nevePiù basso è meglio | 6° / 8 | 11.61 m | +0,31 m |
| Handling su nevePiù basso è meglio | 6° / 8 | 73.6 s | +1,35 s |
| Frenata su ghiaccioPiù basso è meglio | 4° / 8 | 3.35 m | +0,81 m |
| Handling su ghiaccioPiù basso è meglio | 8° / 8 | 53.46 s | +4,64 s |
| Rumore soggettivoPiù alto è meglio | 2° / 8 | 4 Points | -1,00 Points |
| Resistenza al rotolamentoPiù basso è meglio | 2° / 8 | 5.94 kg/t | +0,05 kg/t |
- Prezzo
- 1311.00
Pirelli Ice Zero FR
205/60 R16Punteggi per categoria (% del migliore)
Tutti i risultati (11)
Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.
| Test | Posizione nella disciplina | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|---|
| Frenata su asciuttoPiù basso è meglio | 5° / 8 | 30.3 m | +1,61 m |
| Maneggevolezza su asciutto soggettivaPiù alto è meglio | 1° / 8 | 5 Points | Miglior risultato in questa disciplina |
| Frenata su bagnatoPiù basso è meglio | 3° / 8 | 37.84 m | +3,43 m |
| Handling su bagnatoPiù basso è meglio | 2° / 8 | 44.13 s | +1,02 s |
| Aquaplaning in rettilineoPiù alto è meglio | 6° / 8 | 63.3 km/h | -10,00 km/h |
| Frenata su nevePiù basso è meglio | 4° / 8 | 11.54 m | +0,24 m |
| Handling su nevePiù basso è meglio | 4° / 8 | 73.09 s | +0,84 s |
| Frenata su ghiaccioPiù basso è meglio | 6° / 8 | 3.43 m | +0,89 m |
| Handling su ghiaccioPiù basso è meglio | 3° / 8 | 49.43 s | +0,61 s |
| Rumore soggettivoPiù alto è meglio | 2° / 8 | 4 Points | -1,00 Points |
| Resistenza al rotolamentoPiù basso è meglio | 5° / 8 | 6.11 kg/t | +0,22 kg/t |
- Prezzo
- 1312.00
Nexen Winguard Ice+ WH43
205/60 R16Punteggi per categoria (% del migliore)
Tutti i risultati (11)
Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.
| Test | Posizione nella disciplina | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|---|
| Frenata su asciuttoPiù basso è meglio | 8° / 8 | 32.28 m | +3,59 m |
| Maneggevolezza su asciutto soggettivaPiù alto è meglio | 6° / 8 | 2 Points | -3,00 Points |
| Frenata su bagnatoPiù basso è meglio | 6° / 8 | 39.2 m | +4,79 m |
| Handling su bagnatoPiù basso è meglio | 7° / 8 | 46.35 s | +3,24 s |
| Aquaplaning in rettilineoPiù alto è meglio | 5° / 8 | 63.4 km/h | -9,90 km/h |
| Frenata su nevePiù basso è meglio | 1° / 8 | 11.3 m | Miglior risultato in questa disciplina |
| Handling su nevePiù basso è meglio | 7° / 8 | 73.63 s | +1,38 s |
| Frenata su ghiaccioPiù basso è meglio | 1° / 8 | 2.54 m | Miglior risultato in questa disciplina |
| Handling su ghiaccioPiù basso è meglio | 4° / 8 | 49.83 s | +1,01 s |
| Rumore soggettivoPiù alto è meglio | 2° / 8 | 4 Points | -1,00 Points |
| Resistenza al rotolamentoPiù basso è meglio | 7° / 8 | 6.18 kg/t | +0,29 kg/t |
- Prezzo
- 982.00
Michelin X Ice Snow
205/60 R16Punteggi per categoria (% del migliore)
Tutti i risultati (11)
Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.
| Test | Posizione nella disciplina | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|---|
| Frenata su asciuttoPiù basso è meglio | 7° / 8 | 31.49 m | +2,80 m |
| Maneggevolezza su asciutto soggettivaPiù alto è meglio | 3° / 8 | 4 Points | -1,00 Points |
| Frenata su bagnatoPiù basso è meglio | 7° / 8 | 40.23 m | +5,82 m |
| Handling su bagnatoPiù basso è meglio | 3° / 8 | 44.71 s | +1,60 s |
| Aquaplaning in rettilineoPiù alto è meglio | 2° / 8 | 65.3 km/h | -8,00 km/h |
| Frenata su nevePiù basso è meglio | 6° / 8 | 11.61 m | +0,31 m |
| Handling su nevePiù basso è meglio | 5° / 8 | 73.44 s | +1,19 s |
| Frenata su ghiaccioPiù basso è meglio | 5° / 8 | 3.39 m | +0,85 m |
| Handling su ghiaccioPiù basso è meglio | 7° / 8 | 52.54 s | +3,72 s |
| Rumore soggettivoPiù alto è meglio | 5° / 8 | 3 Points | -2,00 Points |
| Resistenza al rotolamentoPiù basso è meglio | 1° / 8 | 5.89 kg/t | Miglior risultato in questa disciplina |
- Prezzo
- 1542.00
Bridgestone Blizzak Ice
205/60 R16Punteggi per categoria (% del migliore)
Tutti i risultati (11)
Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.
| Test | Posizione nella disciplina | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|---|
| Frenata su asciuttoPiù basso è meglio | 1° / 8 | 28.69 m | Miglior risultato in questa disciplina |
| Maneggevolezza su asciutto soggettivaPiù alto è meglio | 6° / 8 | 2 Points | -3,00 Points |
| Frenata su bagnatoPiù basso è meglio | 8° / 8 | 43.12 m | +8,71 m |
| Handling su bagnatoPiù basso è meglio | 8° / 8 | 47.14 s | +4,03 s |
| Aquaplaning in rettilineoPiù alto è meglio | 8° / 8 | 61.4 km/h | -11,90 km/h |
| Frenata su nevePiù basso è meglio | 3° / 8 | 11.5 m | +0,20 m |
| Handling su nevePiù basso è meglio | 2° / 8 | 72.73 s | +0,48 s |
| Frenata su ghiaccioPiù basso è meglio | 7° / 8 | 3.54 m | +1,00 m |
| Handling su ghiaccioPiù basso è meglio | 6° / 8 | 52.2 s | +3,38 s |
| Rumore soggettivoPiù alto è meglio | 5° / 8 | 3 Points | -2,00 Points |
| Resistenza al rotolamentoPiù basso è meglio | 8° / 8 | 6.2 kg/t | +0,31 kg/t |
- Prezzo
- 1586.00
Nereus NS805+
205/60 R16Punteggi per categoria (% del migliore)
Tutti i risultati (11)
Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.
| Test | Posizione nella disciplina | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|---|
| Frenata su asciuttoPiù basso è meglio | 6° / 8 | 30.78 m | +2,09 m |
| Maneggevolezza su asciutto soggettivaPiù alto è meglio | 8° / 8 | 1 Points | -4,00 Points |
| Frenata su bagnatoPiù basso è meglio | 2° / 8 | 37.29 m | +2,88 m |
| Handling su bagnatoPiù basso è meglio | 6° / 8 | 45.31 s | +2,20 s |
| Aquaplaning in rettilineoPiù alto è meglio | 3° / 8 | 65.2 km/h | -8,10 km/h |
| Frenata su nevePiù basso è meglio | 8° / 8 | 11.7 m | +0,40 m |
| Handling su nevePiù basso è meglio | 8° / 8 | 75.24 s | +2,99 s |
| Frenata su ghiaccioPiù basso è meglio | 8° / 8 | 3.62 m | +1,08 m |
| Handling su ghiaccioPiù basso è meglio | 5° / 8 | 50.63 s | +1,81 s |
| Rumore soggettivoPiù alto è meglio | 7° / 8 | 2 Points | -3,00 Points |
| Resistenza al rotolamentoPiù basso è meglio | 6° / 8 | 6.14 kg/t | +0,25 kg/t |
- Prezzo
- 682.00


Discussione