Menu

Nexen Winguard Ice+ WH43

Il Nexen Winguard Ice Plus WH43 è un In tournée Inverno pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

1.0
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato su test professionali
Medium Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
70%
Aderenza sul Bagnato
60%
Sensibilità di Guida
50%
Maneggevolezza
70%
Usura
90%
Comfort
80%
Riacquisto
100%
1 Recensioni
72% Media
19,000 miglia percorse
3 Test (media: 10th)
Nexen Winguard Ice Plus WH43

Nexen Winguard Ice Plus WH43

Winter Mid-Range
BETA
1 / 10
Basato su test professionali · Medium Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Snow
80.5
1.5x / 6 test
Comfort
80
0.29x / 2 test
Ice
71
1.26x / 6 test
Value
55.6
0.38x / 3 test
Dry
52.1
1.2x / 4 test
Wet
52
2x / 6 test

I punteggi intercategoria sono metriche derivate che combinano dati provenienti da più discipline di test per valutare le caratteristiche delle prestazioni nel mondo reale.

Braking
69.3
8 test
Handling
64.7
11 test
Traction
58.6
2 test
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 3
Pubblicazioni: 3
Periodo: 2020
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 1
Valutazione media: 72.2%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.59
Punti storici: 6
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Test pneumatici invernali 2020 Consumer Reports Nord America Consumer Reports 2020 215/60 R16 8/17 0 metrica
2020 Appendice il test sugli pneumatici invernali Nordic Friction Vi Bilagare 2020 205/60 R16 5/8 12 metrica
Test pneumatici invernali nordici e chiodati 2020 Test World 2020 205/55 R16 18/20 15 metrica
3
Test
10th
Media
5th
Migliore
18th
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici
Scarsa aderenza su ghiaccio e neve, lunghi spazi di frenata e scarsa controllabilità su asciutto e bagnato, elevata resistenza al rotolamento.
Ottima tenuta su neve e ghiaccio, con le migliori distanze di frenata su neve e ghiaccio, bassa rumorosità e buon prezzo.
Scarse prestazioni sull'asciutto e sul bagnato, elevata resistenza al rotolamento.
Gli pneumatici invernali/da neve in generale hanno una maneggevolezza e prestazioni di frenata su bagnato e asciutto più deboli, ma valutazioni Eccellenti per trazione e frenata invernali. Tuttavia, questo Nexen ottiene una valutazione Scarsa per la maneggevolezza, con una carenatura peggiore rispetto al segmento nel suo complesso, anche se ottiene valutazioni Eccellenti per il comfort di guida e la bassa rumorosità, nonché per la maneggevolezza su neve/ghiaccio.

Domande e risposte per il Nexen Winguard Ice Plus WH43

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Nexen Winguard Ice Plus WH43. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Hai guidato sul Nexen Winguard Ice Plus WH43 pneumatico?

Hai esperienza con il Nexen Winguard Ice Plus WH43? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Nexen Winguard Ice Plus WH43 >

Latest Nexen Winguard Ice Plus WH43 Recensioni

Dato 72% mentre si guida una BMW 318d M Sport Touring (E91) (225/45 R17) su mostly country roads per 19,000 average miglia
Onestamente sorpreso da quanto bene l'auto si agganciasse al terreno, da quanto fosse stabile anche quando scivolava sulla neve. Terza stagione in arrivo, 30.000 km percorsi con le gomme, ne mancano ancora di sicuro perché anche la mescola è ancora morbida come il primo giorno in cui le ho acquistate. Ho visto che è uscito l'ICE 3, potrei passare a loro.
Fai una domanda | Utile 851
October 1, 2024