BFGoodrich gForce Winter 2 vs Firestone Winterhawk 4
Risultati dei Test
I test indipendenti di confronto pneumatici sono la migliore fonte di dati da cui ottenere informazioni sui pneumatici, e la buona notizia è che ci sono stati dodici test che confrontano entrambi i pneumatici direttamente!
| Pneumatico | Vittorie nei test | Prestazione |
|---|---|---|
| BFGoodrich gForce Winter 2 | sette | |
| Firestone Winterhawk 4 | cinque |
Anche se potrebbe sembrare che il BFGoodrich gForce Winter 2 sia migliore del Firestone Winterhawk 4 semplicemente in base al maggior numero di vittorie nei test, i pneumatici sono oggetti molto complicati, il che significa che dove un pneumatico è migliore dell'altro può essere più importante nell'uso nel mondo reale.
Vediamo come si confrontano i due pneumatici in più categorie di test sui pneumatici.
Key Strengths
- Prestazioni sulla neve leader della categoria (vince tutti i confronti di frenata sulla neve)
- Maggiore resistenza all'aquaplaning (frequenti vittorie nell'aquaplaning rettilineo/curvo)
- Spazi di frenata sull'asciutto generalmente più brevi
- Buone prestazioni di resistenza all'usura e all'abrasione per una maggiore longevità
- Spazi di frenata sul bagnato costantemente più brevi su più dimensioni/anni
- Minore resistenza al rotolamento (spesso migliore efficienza)
- Miglior rapporto qualità/prezzo nella maggior parte dei test
- Prestazioni complessive rispettabili sulla tenuta di strada sul bagnato in diversi test
Dry Braking
Guardando i dati di sei test sui pneumatici, il BFGoodrich gForce Winter 2 è stato migliore durante i test sei dry braking. In media il BFGoodrich gForce Winter 2 ha fermato il veicolo in 2.61% meno spazio rispetto al Firestone Winterhawk 4.
Migliore in Dry Braking: BFGoodrich gForce Winter 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Dry Braking >>
Dry Handling [Km/H]
Guardando i dati di cinque test sui pneumatici, il BFGoodrich gForce Winter 2 è stato migliore durante i test tre dry handling [km/h]. In media il BFGoodrich gForce Winter 2 era 0.61% più veloce su un giro di pista rispetto al Firestone Winterhawk 4.
Migliore in Dry Handling [Km/H]: BFGoodrich gForce Winter 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Dry Handling >>
Wet Braking
Guardando i dati di undici test sui pneumatici, il Firestone Winterhawk 4 è stato migliore durante i test nove wet braking. In media il Firestone Winterhawk 4 ha fermato il veicolo in 4% meno spazio rispetto al BFGoodrich gForce Winter 2.
Migliore in Wet Braking: Firestone Winterhawk 4
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Braking >>
Wet Braking - Concrete
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Firestone Winterhawk 4 è stato migliore durante i test uno wet braking - concrete. In media il Firestone Winterhawk 4 ha fermato il veicolo in 6.59% meno spazio rispetto al BFGoodrich gForce Winter 2.
Migliore in Wet Braking - Concrete: Firestone Winterhawk 4
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Braking - Concrete >>
Wet Handling [Km/H]
Guardando i dati di cinque test sui pneumatici, il Firestone Winterhawk 4 è stato migliore durante i test quattro wet handling [km/h]. In media il Firestone Winterhawk 4 era 0.75% più veloce su un giro di pista bagnato rispetto al BFGoodrich gForce Winter 2.
Migliore in Wet Handling [Km/H]: Firestone Winterhawk 4
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Handling >>
Wet Circle
Guardando i dati di cinque test sui pneumatici, il Firestone Winterhawk 4 è stato migliore durante i test tre wet circle. In media il Firestone Winterhawk 4 era 0.86% più veloce su un cerchio bagnato rispetto al BFGoodrich gForce Winter 2.
Migliore in Wet Circle: Firestone Winterhawk 4
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Circle >>
Straight Aqua
Guardando i dati di sei test sui pneumatici, il Firestone Winterhawk 4 è stato migliore durante i test due straight aqua. In media il Firestone Winterhawk 4 ha galleggiato a una 0.04% velocità più alta rispetto al BFGoodrich gForce Winter 2.
Migliore in Straight Aqua: Firestone Winterhawk 4
Scopri come è stato calcolato il vincitore Straight Aqua >>
Curved Aquaplaning
Guardando i dati di sei test sui pneumatici, il BFGoodrich gForce Winter 2 è stato migliore durante i test quattro curved aquaplaning. In media il BFGoodrich gForce Winter 2 è slittato a una 3.06% velocità più alta rispetto al Firestone Winterhawk 4.
Migliore in Curved Aquaplaning: BFGoodrich gForce Winter 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Curved Aquaplaning >>
Snow Braking
Guardando i dati di undici test sui pneumatici, il BFGoodrich gForce Winter 2 è stato migliore durante i test undici snow braking. In media il BFGoodrich gForce Winter 2 ha fermato il veicolo in 4.1% meno spazio rispetto al Firestone Winterhawk 4.
Migliore in Snow Braking: BFGoodrich gForce Winter 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Snow Braking >>
Snow Traction
Guardando i dati di sei test sui pneumatici, il BFGoodrich gForce Winter 2 è stato migliore durante i test quattro snow traction. In media il BFGoodrich gForce Winter 2 aveva 1.11% migliore trazione sulla neve rispetto al Firestone Winterhawk 4.
Migliore in Snow Traction: BFGoodrich gForce Winter 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Snow Traction >>
Snow Handling [Km/H]
Guardando i dati di cinque test sui pneumatici, il BFGoodrich gForce Winter 2 è stato migliore durante i test quattro snow handling [km/h]. In media il BFGoodrich gForce Winter 2 era 0.96% più veloce su un giro di pista rispetto al Firestone Winterhawk 4.
Migliore in Snow Handling [Km/H]: BFGoodrich gForce Winter 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Snow Handling >>
Snow Slalom
Guardando i dati di quattro test sui pneumatici, il BFGoodrich gForce Winter 2 è stato migliore durante i test tre snow slalom. In media il BFGoodrich gForce Winter 2 era 3.26% più veloce attraverso uno slalom rispetto al Firestone Winterhawk 4.
Migliore in Snow Slalom: BFGoodrich gForce Winter 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Snow Slalom >>
Ice Braking
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Firestone Winterhawk 4 è stato migliore durante i test uno ice braking. In media il Firestone Winterhawk 4 ha fermato il veicolo 2.86% in uno spazio minore rispetto al BFGoodrich gForce Winter 2.
Migliore in Ice Braking: Firestone Winterhawk 4
Scopri come è stato calcolato il vincitore Ice Braking >>
Subj. Comfort
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il BFGoodrich gForce Winter 2 e il Firestone Winterhawk 4 si sono comportati ugualmente bene nei test subj. comfort.
Migliore in Subj. Comfort: Entrambi i pneumatici si sono comportati ugualmente bene
Scopri come è stato calcolato il vincitore Subj. Comfort >>
Noise
Guardando i dati di sei test sui pneumatici, il Firestone Winterhawk 4 è stato migliore durante i test tre noise. In media il Firestone Winterhawk 4 misurato 0.43% più silenzioso rispetto al BFGoodrich gForce Winter 2.
Migliore in Noise: Firestone Winterhawk 4
Scopri come è stato calcolato il vincitore Noise >>
Wear
Guardando i dati di sei test sui pneumatici, il BFGoodrich gForce Winter 2 è stato migliore durante i test quattro wear. In media il BFGoodrich gForce Winter 2 si prevede che percorrerà 1.38% chilometri prima di raggiungere 1,6 mm rispetto al Firestone Winterhawk 4.
Migliore in Wear: BFGoodrich gForce Winter 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wear >>
Value
Guardando i dati di cinque test sui pneumatici, il Firestone Winterhawk 4 è stato migliore durante i test cinque value. In media il Firestone Winterhawk 4 si è dimostrato avere un 17.25% migliore valore basato su prezzo/1000km rispetto al BFGoodrich gForce Winter 2.
Migliore in Value: Firestone Winterhawk 4
Scopri come è stato calcolato il vincitore Value >>
Price
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Firestone Winterhawk 4 è stato migliore durante i test due price. In media il Firestone Winterhawk 4 costava 20.4% meno rispetto al BFGoodrich gForce Winter 2.
Migliore in Price: Firestone Winterhawk 4
Scopri come è stato calcolato il vincitore Price >>
Rolling Resistance
Guardando i dati di cinque test sui pneumatici, il Firestone Winterhawk 4 è stato migliore durante i test tre rolling resistance. In media il Firestone Winterhawk 4 aveva una 3.7% minore resistenza al rotolamento rispetto al BFGoodrich gForce Winter 2.
Migliore in Rolling Resistance: Firestone Winterhawk 4
Scopri come è stato calcolato il vincitore Rolling Resistance >>
Fuel Consumption
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il BFGoodrich gForce Winter 2 e il Firestone Winterhawk 4 si sono comportati ugualmente bene nei test fuel consumption.
Migliore in Fuel Consumption: Entrambi i pneumatici si sono comportati ugualmente bene
Scopri come è stato calcolato il vincitore Fuel Consumption >>
Abrasion
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il BFGoodrich gForce Winter 2 è stato migliore durante i test uno abrasion. In media il BFGoodrich gForce Winter 2 ha emesso 37.08% meno particelle di usura rispetto al Firestone Winterhawk 4.
Migliore in Abrasion: BFGoodrich gForce Winter 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Abrasion >>
Recensioni Reali dei Conducenti
BFGoodrich gForce Winter 2 Driver Reviews
Gli automobilisti elogiano ampiamente il BFGoodrich gForce Winter 2 per l'eccellente trazione su neve e ghiaccio, l'elevata aderenza sul bagnato e la resistenza all'aquaplaning, il buon comfort e il rapporto qualità-prezzo, e molti affermano che lo ricomprerebbero. Le prestazioni sull'asciutto sono accettabili per uno pneumatico invernale, ma meno reattive, con una maneggevolezza più morbida e una sensazione di guida al centro modesta. L'usura è generalmente considerata buona, sebbene alcuni automobilisti sportivi ne segnalino un'usura più rapida. La rumorosità è per lo più bassa, con occasionali segnalazioni di rumore sul bagnato.
Basato su 28 recensioni con una valutazione media di 88%
Firestone Winterhawk 4 Driver Reviews
Gli automobilisti generalmente valutano positivamente il Firestone Winterhawk 4 per l'uso quotidiano in inverno, con grande sicurezza su neve e pioggia, brevi spazi di frenata e prestazioni generali rassicuranti. Molti ne sottolineano il buon rapporto qualità-prezzo rispetto ai marchi premium, insieme a una guida silenziosa e confortevole e una sensazione di reattività. La soddisfazione generale è elevata nella maggior parte delle recensioni.
Basato su 5 recensioni con una valutazione media di 79%
Conclusione
Key Differences
- Dominio sulla neve: BFGoodrich domina la frenata sulla neve (11/11) e guida la trazione/maneggevolezza sulla neve; Firestone segue la scia sulla neve.
- Frenata sul bagnato: Firestone ferma ripetutamente in tempi più brevi (ad esempio, -3-9% rispetto a BFGoodrich in diversi test).
- Aquaplaning: BFGoodrich è spesso superiore sia nell'aquaplaning rettilineo che in quello curvo.
- Prestazioni sull'asciutto: BFGoodrich in genere effettua frenate sull'asciutto più brevi; entrambe le gomme possono sembrare imprecise, ma Firestone è più criticata per il sottosterzo sull'asciutto.
- Efficienza e prezzo: Firestone è solitamente più economico e ha una minore resistenza al rotolamento; BFGoodrich costa in media di più.
- Usura: BFGoodrich solitamente mostra un chilometraggio previsto più lungo e una minore abrasione, sebbene Firestone registri occasionali vittorie in termini di usura.
Vincitore Assoluto: Firestone Winterhawk 4
Sulla base dei dati dei test sui pneumatici e delle recensioni degli utenti che abbiamo nel nostro database, il Firestone Winterhawk 4 ha dimostrato prestazioni complessive migliori in questo confronto. Tuttavia, come puoi vedere dal diagramma a ragnatela sopra, ogni pneumatico ha i suoi punti di forza che dovrebbero essere considerati nella tua scelta finale di acquisto dei pneumatici.Confronti Simili
Cerchi altri confronti di pneumatici? Ecco altri confronti diretti che coinvolgono questi pneumatici:
BFGoodrich gForce Winter 2 Confronti principali
Non sono disponibili altri confronti per questo pneumatico.
Firestone Winterhawk 4 Confronti principali
Non sono disponibili altri confronti per questo pneumatico.
Nota a piè di pagina
Questa pagina è stata sviluppata utilizzando le migliori pratiche di test del settore dei pneumatici. Ciò significa che stiamo confrontando solo i test che hanno avuto entrambi i pneumatici nello stesso test.
Perché questo è importante? I test sui pneumatici sono fortemente influenzati da fattori come i livelli di aderenza della superficie e la temperatura della superficie, il che significa che è possibile confrontare solo i valori dello stesso giorno. Durante un test sui pneumatici, i cambiamenti delle condizioni esterne vengono calcolati nei risultati complessivi, ma non è possibile calcolare questo tra i test sui pneumatici eseguiti in giorni diversi o in luoghi diversi.
Di conseguenza, vedrai altri test su Tyre Reviews che presentano sia il %s che il %s, ma poiché non sono stati condotti lo stesso giorno, i risultati non sono confrontabili.
Molti altri siti web fanno questo tipo di confronto tra pneumatici, Tyre Reviews no.