Continental SportContact 7 vs Falken Azenis FK520

Risultati dei Test
I test indipendenti di confronto pneumatici sono la migliore fonte di dati da cui ottenere informazioni sui pneumatici, e la buona notizia è che ci sono stati nove test che confrontano entrambi i pneumatici direttamente!
| Pneumatico | Vittorie nei test | Prestazione |
|---|---|---|
| Continental SportContact 7 | nove |
Anche se potrebbe sembrare che il Continental SportContact 7 sia migliore del Falken Azenis FK520 semplicemente in base al maggior numero di vittorie nei test, i pneumatici sono oggetti molto complicati, il che significa che dove un pneumatico è migliore dell'altro può essere più importante nell'uso nel mondo reale.
Vediamo come si confrontano i due pneumatici in più categorie di test sui pneumatici.
Key Strengths
- Frenata su asciutto e maneggevolezza sull'asciutto ai vertici della categoria in tutti i test
- Frenata sul bagnato costantemente breve e maneggevolezza veloce sul bagnato con feedback forte
- Sterzo coinvolgente e preciso e dinamica bilanciata
- Resistenza al rotolamento competitiva ed efficienza per le prestazioni offerte
- Valore interessante con prezzo di acquisto più basso e buona resistenza all'usura
- Basso rumore esterno e buon comfort di guida
- Ottime prestazioni di aquaplaning rettilineo e curvo in più test
- Presa solida e versatile che garantisce sicurezza e stabilità nella guida di tutti i giorni
Dry Braking
Guardando i dati di sette test sui pneumatici, il Continental SportContact 7 è stato migliore durante i test sette dry braking. In media il Continental SportContact 7 ha fermato il veicolo in 3.64% meno spazio rispetto al Falken Azenis FK520.
Migliore in Dry Braking: Continental SportContact 7
Scopri come è stato calcolato il vincitore Dry Braking >>
Dry Handling [s]
Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Continental SportContact 7 è stato migliore durante i test tre dry handling [s]. In media il Continental SportContact 7 era 1.13% più veloce su un giro di pista rispetto al Falken Azenis FK520.
Migliore in Dry Handling [s]: Continental SportContact 7
Scopri come è stato calcolato il vincitore Dry Handling >>
Dry Handling [Km/H]
Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Continental SportContact 7 è stato migliore durante i test tre dry handling [km/h]. In media il Continental SportContact 7 era 1.04% più veloce su un giro di pista rispetto al Falken Azenis FK520.
Migliore in Dry Handling [Km/H]: Continental SportContact 7
Scopri come è stato calcolato il vincitore Dry Handling >>
Subj. Dry Handling
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Continental SportContact 7 è stato migliore durante i test due subj. dry handling. In media il Continental SportContact 7 ha ottenuto 14.89% più punti rispetto al Falken Azenis FK520.
Migliore in Subj. Dry Handling: Continental SportContact 7
Scopri come è stato calcolato il vincitore Subj. Dry Handling >>
Wet Braking
Guardando i dati di sette test sui pneumatici, il Continental SportContact 7 è stato migliore durante i test cinque wet braking. In media il Continental SportContact 7 ha fermato il veicolo in 4.57% meno spazio rispetto al Falken Azenis FK520.
Migliore in Wet Braking: Continental SportContact 7
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Braking >>
Wet Braking - Concrete
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Continental SportContact 7 è stato migliore durante i test uno wet braking - concrete. In media il Continental SportContact 7 ha fermato il veicolo in 9.28% meno spazio rispetto al Falken Azenis FK520.
Migliore in Wet Braking - Concrete: Continental SportContact 7
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Braking - Concrete >>
Wet Handling [s]
Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Continental SportContact 7 è stato migliore durante i test due wet handling [s]. In media il Continental SportContact 7 era 0.86% più veloce su un giro di pista bagnato rispetto al Falken Azenis FK520.
Migliore in Wet Handling [s]: Continental SportContact 7
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Handling >>
Wet Handling [Km/H]
Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Continental SportContact 7 è stato migliore durante i test tre wet handling [km/h]. In media il Continental SportContact 7 era 2.74% più veloce su un giro di pista bagnato rispetto al Falken Azenis FK520.
Migliore in Wet Handling [Km/H]: Continental SportContact 7
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Handling >>
Subj. Wet Handling
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Continental SportContact 7 è stato migliore durante i test due subj. wet handling. In media il Continental SportContact 7 ha ottenuto 15.15% più punti rispetto al Falken Azenis FK520.
Migliore in Subj. Wet Handling: Continental SportContact 7
Scopri come è stato calcolato il vincitore Subj. Wet Handling >>
Wet Circle
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Continental SportContact 7 è stato migliore durante i test due wet circle. In media il Continental SportContact 7 aveva 2.77% maggiore aderenza laterale sul bagnato rispetto al Falken Azenis FK520.
Migliore in Wet Circle: Continental SportContact 7
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Circle >>
Straight Aqua
Guardando i dati di sette test sui pneumatici, il Falken Azenis FK520 è stato migliore durante i test tre straight aqua. In media il Falken Azenis FK520 ha galleggiato a una 0.36% velocità più alta rispetto al Continental SportContact 7.
Migliore in Straight Aqua: Falken Azenis FK520
Scopri come è stato calcolato il vincitore Straight Aqua >>
Curved Aquaplaning
Guardando i dati di sei test sui pneumatici, il Falken Azenis FK520 è stato migliore durante i test quattro curved aquaplaning. In media il Falken Azenis FK520 è slittato a una 2.48% velocità più alta rispetto al Continental SportContact 7.
Migliore in Curved Aquaplaning: Falken Azenis FK520
Scopri come è stato calcolato il vincitore Curved Aquaplaning >>
Subj. Comfort
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Continental SportContact 7 è stato migliore durante i test uno subj. comfort. In media il Continental SportContact 7 ha ottenuto 5% più punti rispetto al Falken Azenis FK520.
Migliore in Subj. Comfort: Continental SportContact 7
Scopri come è stato calcolato il vincitore Subj. Comfort >>
Subj. Noise
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Continental SportContact 7 è stato migliore durante i test uno subj. noise. In media il Continental SportContact 7 ha ottenuto 14.29% più punti rispetto al Falken Azenis FK520.
Migliore in Subj. Noise: Continental SportContact 7
Scopri come è stato calcolato il vincitore Subj. Noise >>
Noise
Guardando i dati di sei test sui pneumatici, il Falken Azenis FK520 è stato migliore durante i test quattro noise. In media il Falken Azenis FK520 misurato 1.05% più silenzioso rispetto al Continental SportContact 7.
Migliore in Noise: Falken Azenis FK520
Scopri come è stato calcolato il vincitore Noise >>
Wear
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Falken Azenis FK520 è stato migliore durante i test uno wear. In media il Falken Azenis FK520 si prevede che percorrerà 7.07% chilometri prima di raggiungere 1,6 mm rispetto al Continental SportContact 7.
Migliore in Wear: Falken Azenis FK520
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wear >>
Value
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Falken Azenis FK520 è stato migliore durante i test uno value. In media il Falken Azenis FK520 si è dimostrato avere un 23.16% migliore valore basato su prezzo/1000km rispetto al Continental SportContact 7.
Migliore in Value: Falken Azenis FK520
Scopri come è stato calcolato il vincitore Value >>
Price
Guardando i dati di quattro test sui pneumatici, il Falken Azenis FK520 è stato migliore durante i test quattro price. In media il Falken Azenis FK520 costava 19.98% meno rispetto al Continental SportContact 7.
Migliore in Price: Falken Azenis FK520
Scopri come è stato calcolato il vincitore Price >>
Rolling Resistance
Guardando i dati di sei test sui pneumatici, il Continental SportContact 7 è stato migliore durante i test cinque rolling resistance. In media il Continental SportContact 7 aveva una 2.35% minore resistenza al rotolamento rispetto al Falken Azenis FK520.
Migliore in Rolling Resistance: Continental SportContact 7
Scopri come è stato calcolato il vincitore Rolling Resistance >>
Fuel Consumption
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Continental SportContact 7 è stato migliore durante i test uno fuel consumption. In media il Continental SportContact 7 ha usato 1.79% meno carburante rispetto al Falken Azenis FK520.
Migliore in Fuel Consumption: Continental SportContact 7
Scopri come è stato calcolato il vincitore Fuel Consumption >>
Abrasion
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Falken Azenis FK520 è stato migliore durante i test uno abrasion. In media il Falken Azenis FK520 ha emesso 2.37% meno particelle di usura rispetto al Continental SportContact 7.
Migliore in Abrasion: Falken Azenis FK520
Scopri come è stato calcolato il vincitore Abrasion >>
Recensioni Reali dei Conducenti
Continental SportContact 7 Driver Reviews
In 87 recensioni, il Continental SportContact 7 è ampiamente lodato come un pneumatico estivo UUHP di alto livello, con un'aderenza eccezionale su asciutto, una trazione eccezionale su bagnato e una frenata molto forte che ispira grande fiducia su strada e nell'uso occasionale in pista. Molti conducenti evidenziano anche la maneggevolezza prevedibile e un buon feedback, confrontandolo spesso favorevolmente con le alternative di Michelin e Pirelli. Il difetto più consistente è l'usura rapida del battistrada (e il conseguente costo per chilometro), con una minoranza notevole che riporta anche un rumore/rigidità stradale più elevati o una risposta dello sterzo leggermente meno precisa rispetto ai loro pneumatici di riferimento preferiti.
Basato su 97 recensioni con una valutazione media di 83%
Falken Azenis FK520 Driver Reviews
Gli automobilisti segnalano che il Falken Azenis FK520 offre un'eccellente aderenza sull'asciutto, una frenata/trazione sul bagnato molto efficace e una maneggevolezza prevedibile e progressiva, pur rimanendo confortevole e relativamente silenzioso. Il rapporto qualità-prezzo è un punto di forza, con diversi utenti che lo paragonano favorevolmente alle prestazioni dei marchi premium, e l'usura è generalmente considerata buona per uno pneumatico UHP. Una minoranza fa notare che la precisione/il feedback dello sterzo non sono così precisi come quelli delle opzioni UUHP di fascia alta, e non è la scelta migliore per le giornate in pista o per la guida intensa prolungata a causa di un leggero calo di temperatura. Il giudizio generale è fortemente positivo, dato il rapporto prestazioni/prezzo.
Basato su 38 recensioni con una valutazione media di 83%
Conclusione
Key Differences
- Risultati complessivi: SC7 vince tutti gli 8 test condivisi; FK520 non ha vinto alcun test
- Prestazioni sull'asciutto: SC7 uniformemente avanti in frenata e maneggevolezza (ad esempio, frenata sull'asciutto fino a ~8% più breve)
- Prestazioni sul bagnato: SC7 è in testa alla maggior parte delle categorie; FK520 supera occasionalmente la frenata sul bagnato o l'aquaplaning
- Sensazione soggettiva: SC7 è più nitido e dinamico; FK520 sembra sicuro ma meno coinvolgente
- Rumore/raffinatezza: FK520 è in genere più silenzioso; SC7 può essere più rumoroso in alcune dimensioni
- Valore/longevità: FK520 solitamente più economico con punteggi migliori in termini di usura/valore; SC7 si concentra sulle massime prestazioni
Vincitore Assoluto: Continental SportContact 7
Sulla base dei dati dei test sui pneumatici e delle recensioni degli utenti che abbiamo nel nostro database, il Continental SportContact 7 ha dimostrato prestazioni complessive migliori in questo confronto. Tuttavia, come puoi vedere dal diagramma a ragnatela sopra, ogni pneumatico ha i suoi punti di forza che dovrebbero essere considerati nella tua scelta finale di acquisto dei pneumatici.Confronti Simili
Cerchi altri confronti di pneumatici? Ecco altri confronti diretti che coinvolgono questi pneumatici:
Continental SportContact 7 Confronti principali
Non sono disponibili altri confronti per questo pneumatico.
Falken Azenis FK520 Confronti principali
Non sono disponibili altri confronti per questo pneumatico.
Nota a piè di pagina
Questa pagina è stata sviluppata utilizzando le migliori pratiche di test del settore dei pneumatici. Ciò significa che stiamo confrontando solo i test che hanno avuto entrambi i pneumatici nello stesso test.
Perché questo è importante? I test sui pneumatici sono fortemente influenzati da fattori come i livelli di aderenza della superficie e la temperatura della superficie, il che significa che è possibile confrontare solo i valori dello stesso giorno. Durante un test sui pneumatici, i cambiamenti delle condizioni esterne vengono calcolati nei risultati complessivi, ma non è possibile calcolare questo tra i test sui pneumatici eseguiti in giorni diversi o in luoghi diversi.
Di conseguenza, vedrai altri test su Tyre Reviews che presentano sia il %s che il %s, ma poiché non sono stati condotti lo stesso giorno, i risultati non sono confrontabili.
Molti altri siti web fanno questo tipo di confronto tra pneumatici, Tyre Reviews no.