Kleber Quadraxer 3 vs Nexen N Blue 4Season 2

Questo confronto diretto mette a confronto due pneumatici quattro stagioni da turismo orientati al rapporto qualità-prezzo, il Kleber Quadraxer 3 e il Nexen N Blue 4Season 2, in cinque test professionali condivisi. Entrambi puntano alla versatilità per autovetture in ogni stagione, ma privilegiano virtù diverse: Kleber punta sulla sicurezza in tutte le condizioni atmosferiche (in particolare l'evacuazione dell'acqua e il controllo della neve), mentre Nexen punta su un comportamento equilibrato e una longevità eccezionale. In tutti i test, il Quadraxer 3 si classifica costantemente più in alto nella classifica generale (inclusi 7/37 contro 16/37 in un'ampia panoramica del mercato del 2024) e ottiene ripetute vittorie nell'aquaplaning sul bagnato e nelle metriche invernali. Nexen risponde occasionalmente con un handling leggermente migliore su asciutto e bagnato in misure più sportive, offrendo un enorme vantaggio in termini di durata del battistrada e valore d'acquisto. Il risultato è un chiaro compromesso tra prestazioni e valore.

Migliore Recensione per il Kleber Quadraxer 3
Vedi tutte le recensioni dei conducenti del Kleber Quadraxer 3 >>

Migliore Recensione per il Nexen N Blue 4Season 2
Vedi tutte le recensioni dei conducenti del Nexen N Blue 4Season 2 >>

Il Kleber Quadraxer 3 stabilisce il livello di sicurezza più completo: frenate più brevi su asciutto e bagnato, elevata resistenza all'aquaplaning in rettilineo e in curva (spesso con soglie migliori del ~10%) e trazione, frenata e maneggevolezza sulla neve ai vertici della categoria. Questi punti di forza si traducono in punteggi più elevati nei test e in un controllo più prevedibile in condizioni meteorologiche difficili. Gli svantaggi sono un leggero sottosterzo e una precisione media sul bagnato, come segnalato in alcuni report, ma non cancellano i suoi costanti miglioramenti oggettivi. Il Nexen N Blue 4Season 2 punta su durata e costo. Sebbene possa superare Kleber in alcuni parametri di maneggevolezza sportiva, le differenze sono minime. Il suo punto di forza è un'usura stimata in circa 75.000 km in un test, circa il 70% in più rispetto a Kleber, oltre a un prezzo competitivo, che rende il suo costo totale di proprietà interessante. Tuttavia, i suoi margini di aquaplaning sono più deboli e la sua velocità invernale è inferiore a quella di Kleber, il che è importante in caso di forti piogge e neve. Scegli Kleber se dai priorità ai margini di sicurezza su pioggia e neve con una frenata generalmente più efficace. Scegli Nexen se guidi principalmente in condizioni miti e desideri il massimo chilometraggio per euro/dollaro con prestazioni accettabili tutto l'anno.

Confronti Simili

Cerchi altri confronti di pneumatici? Ecco altri confronti diretti che coinvolgono questi pneumatici:

---

Nota a piè di pagina

Questa pagina è stata sviluppata utilizzando le migliori pratiche di test del settore dei pneumatici. Ciò significa che stiamo confrontando solo i test che hanno avuto entrambi i pneumatici nello stesso test.

Perché questo è importante? I test sui pneumatici sono fortemente influenzati da fattori come i livelli di aderenza della superficie e la temperatura della superficie, il che significa che è possibile confrontare solo i valori dello stesso giorno. Durante un test sui pneumatici, i cambiamenti delle condizioni esterne vengono calcolati nei risultati complessivi, ma non è possibile calcolare questo tra i test sui pneumatici eseguiti in giorni diversi o in luoghi diversi.

Di conseguenza, vedrai altri test su Tyre Reviews che presentano sia il %s che il %s, ma poiché non sono stati condotti lo stesso giorno, i risultati non sono confrontabili.

Molti altri siti web fanno questo tipo di confronto tra pneumatici, Tyre Reviews no.