Continental AllSeasonContact 2 vs Kleber Quadraxer 3
Risultati dei Test
I test indipendenti di confronto pneumatici sono la migliore fonte di dati da cui ottenere informazioni sui pneumatici, e la buona notizia è che ci sono stati sette test che confrontano entrambi i pneumatici direttamente!
| Pneumatico | Vittorie nei test | Prestazione |
|---|---|---|
| Continental AllSeasonContact 2 | sette |
Anche se potrebbe sembrare che il Continental AllSeasonContact 2 sia migliore del Kleber Quadraxer 3 semplicemente in base al maggior numero di vittorie nei test, i pneumatici sono oggetti molto complicati, il che significa che dove un pneumatico è migliore dell'altro può essere più importante nell'uso nel mondo reale.
Vediamo come si confrontano i due pneumatici in più categorie di test sui pneumatici.
Key Strengths
- Frenata sul bagnato e maneggevolezza eccezionali in tutti i test (5 vittorie su 5 nella frenata sul bagnato)
- Resistenza al rotolamento molto bassa; test frequenti - massima efficienza
- Prestazioni bilanciate con forte controllo soggettivo e trazione invernale
- Elevato potenziale di percorrenza e solido valore nei costi di gestione a lungo termine
- Frenata breve e asciutta in diverse misure e resistenza sicura all'aquaplaning
- Guida silenziosa e alti livelli di comfort
- Prestazioni sulla neve sicure con frenata/trazione competitive
- Prezzo d'acquisto interessante e risultati di abrasione forti
Dry Braking
Guardando i dati di sette test sui pneumatici, il Kleber Quadraxer 3 è stato migliore durante i test sei dry braking. In media il Kleber Quadraxer 3 ha fermato il veicolo in 3.87% meno spazio rispetto al Continental AllSeasonContact 2.
Migliore in Dry Braking: Kleber Quadraxer 3
Scopri come è stato calcolato il vincitore Dry Braking >>
Dry Handling [s]
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Continental AllSeasonContact 2 è stato migliore durante i test uno dry handling [s]. In media il Continental AllSeasonContact 2 era 1.14% più veloce su un giro di pista rispetto al Kleber Quadraxer 3.
Migliore in Dry Handling [s]: Continental AllSeasonContact 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Dry Handling >>
Dry Handling [Km/H]
Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Continental AllSeasonContact 2 è stato migliore durante i test uno dry handling [km/h]. In media il Continental AllSeasonContact 2 era 0.07% più veloce su un giro di pista rispetto al Kleber Quadraxer 3.
Migliore in Dry Handling [Km/H]: Continental AllSeasonContact 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Dry Handling >>
Subj. Dry Handling
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Continental AllSeasonContact 2 è stato migliore durante i test uno subj. dry handling. In media il Continental AllSeasonContact 2 ha ottenuto 10% più punti rispetto al Kleber Quadraxer 3.
Migliore in Subj. Dry Handling: Continental AllSeasonContact 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Subj. Dry Handling >>
Wet Braking
Guardando i dati di sette test sui pneumatici, il Continental AllSeasonContact 2 è stato migliore durante i test sette wet braking. In media il Continental AllSeasonContact 2 ha fermato il veicolo in 6.91% meno spazio rispetto al Kleber Quadraxer 3.
Migliore in Wet Braking: Continental AllSeasonContact 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Braking >>
Wet Handling [s]
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Continental AllSeasonContact 2 è stato migliore durante i test uno wet handling [s]. In media il Continental AllSeasonContact 2 era 2.8% più veloce su un giro di pista bagnato rispetto al Kleber Quadraxer 3.
Migliore in Wet Handling [s]: Continental AllSeasonContact 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Handling >>
Wet Handling [Km/H]
Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Continental AllSeasonContact 2 è stato migliore durante i test tre wet handling [km/h]. In media il Continental AllSeasonContact 2 era 5.44% più veloce su un giro di pista bagnato rispetto al Kleber Quadraxer 3.
Migliore in Wet Handling [Km/H]: Continental AllSeasonContact 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Handling >>
Subj. Wet Handling
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Continental AllSeasonContact 2 è stato migliore durante i test uno subj. wet handling. In media il Continental AllSeasonContact 2 ha ottenuto 10% più punti rispetto al Kleber Quadraxer 3.
Migliore in Subj. Wet Handling: Continental AllSeasonContact 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Subj. Wet Handling >>
Wet Circle
Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Continental AllSeasonContact 2 è stato migliore durante i test tre wet circle. In media il Continental AllSeasonContact 2 era 4.01% più veloce su un cerchio bagnato rispetto al Kleber Quadraxer 3.
Migliore in Wet Circle: Continental AllSeasonContact 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Circle >>
Straight Aqua
Guardando i dati di quattro test sui pneumatici, il Kleber Quadraxer 3 è stato migliore durante i test quattro straight aqua. In media il Kleber Quadraxer 3 ha galleggiato a una 4.3% velocità più alta rispetto al Continental AllSeasonContact 2.
Migliore in Straight Aqua: Kleber Quadraxer 3
Scopri come è stato calcolato il vincitore Straight Aqua >>
Curved Aquaplaning
Guardando i dati di quattro test sui pneumatici, il Kleber Quadraxer 3 è stato migliore durante i test quattro curved aquaplaning. In media il Kleber Quadraxer 3 è slittato a una 5.94% velocità più alta rispetto al Continental AllSeasonContact 2.
Migliore in Curved Aquaplaning: Kleber Quadraxer 3
Scopri come è stato calcolato il vincitore Curved Aquaplaning >>
Snow Braking
Guardando i dati di quattro test sui pneumatici, il Continental AllSeasonContact 2 è stato migliore durante i test uno snow braking. In media il Continental AllSeasonContact 2 ha fermato il veicolo in 0.61% meno spazio rispetto al Kleber Quadraxer 3.
Migliore in Snow Braking: Continental AllSeasonContact 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Snow Braking >>
Snow Traction
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Continental AllSeasonContact 2 è stato migliore durante i test uno snow traction. In media il Continental AllSeasonContact 2 ha accelerato 9.75% più velocemente rispetto al Kleber Quadraxer 3.
Migliore in Snow Traction: Continental AllSeasonContact 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Snow Traction >>
Snow Traction
Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Continental AllSeasonContact 2 è stato migliore durante i test due snow traction. In media il Continental AllSeasonContact 2 aveva 0.91% migliore trazione sulla neve rispetto al Kleber Quadraxer 3.
Migliore in Snow Traction: Continental AllSeasonContact 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Snow Traction >>
Snow Handling [s]
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Kleber Quadraxer 3 è stato migliore durante i test uno snow handling [s]. In media il Kleber Quadraxer 3 era 1.03% più veloce su un giro di pista rispetto al Continental AllSeasonContact 2.
Migliore in Snow Handling [s]: Kleber Quadraxer 3
Scopri come è stato calcolato il vincitore Snow Handling >>
Snow Handling [Km/H]
Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Continental AllSeasonContact 2 è stato migliore durante i test uno snow handling [km/h]. In media il Continental AllSeasonContact 2 era 0.18% più veloce su un giro di pista rispetto al Kleber Quadraxer 3.
Migliore in Snow Handling [Km/H]: Continental AllSeasonContact 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Snow Handling >>
Subj. Snow Handling
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Kleber Quadraxer 3 è stato migliore durante i test uno subj. snow handling. In media il Kleber Quadraxer 3 ha ottenuto 5% più punti rispetto al Continental AllSeasonContact 2.
Migliore in Subj. Snow Handling: Kleber Quadraxer 3
Scopri come è stato calcolato il vincitore Subj. Snow Handling >>
Snow Circle
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Continental AllSeasonContact 2 è stato migliore durante i test uno snow circle. In media il Continental AllSeasonContact 2 ha fornito 1.06% maggiore aderenza laterale rispetto al Kleber Quadraxer 3.
Migliore in Snow Circle: Continental AllSeasonContact 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Snow Circle >>
Snow Slalom
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Continental AllSeasonContact 2 è stato migliore durante i test uno snow slalom. In media il Continental AllSeasonContact 2 era 1.19% più veloce attraverso uno slalom rispetto al Kleber Quadraxer 3.
Migliore in Snow Slalom: Continental AllSeasonContact 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Snow Slalom >>
Subj. Comfort
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Continental AllSeasonContact 2 e il Kleber Quadraxer 3 si sono comportati ugualmente bene nei test subj. comfort.
Migliore in Subj. Comfort: Entrambi i pneumatici si sono comportati ugualmente bene
Scopri come è stato calcolato il vincitore Subj. Comfort >>
Noise
Guardando i dati di quattro test sui pneumatici, il Kleber Quadraxer 3 è stato migliore durante i test uno noise. In media il Kleber Quadraxer 3 misurato 0.66% più silenzioso rispetto al Continental AllSeasonContact 2.
Migliore in Noise: Kleber Quadraxer 3
Scopri come è stato calcolato il vincitore Noise >>
Tyre Weight
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Kleber Quadraxer 3 è stato migliore durante i test uno tyre weight. In media il Kleber Quadraxer 3 pesava 5.11% meno rispetto al Continental AllSeasonContact 2.
Migliore in Tyre Weight: Kleber Quadraxer 3
Scopri come è stato calcolato il vincitore Tyre Weight >>
Wear
Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Continental AllSeasonContact 2 è stato migliore durante i test uno wear. In media il Continental AllSeasonContact 2 si prevede che percorrerà 7.57% chilometri prima di raggiungere 1,6 mm rispetto al Kleber Quadraxer 3.
Migliore in Wear: Continental AllSeasonContact 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wear >>
Value
Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Kleber Quadraxer 3 è stato migliore durante i test due value. In media il Kleber Quadraxer 3 si è dimostrato avere un 10.07% migliore valore basato su prezzo/1000km rispetto al Continental AllSeasonContact 2.
Migliore in Value: Kleber Quadraxer 3
Scopri come è stato calcolato il vincitore Value >>
Rolling Resistance
Guardando i dati di quattro test sui pneumatici, il Kleber Quadraxer 3 è stato migliore durante i test uno rolling resistance. In media il Kleber Quadraxer 3 aveva una 0.13% minore resistenza al rotolamento rispetto al Continental AllSeasonContact 2.
Migliore in Rolling Resistance: Kleber Quadraxer 3
Scopri come è stato calcolato il vincitore Rolling Resistance >>
Fuel Consumption
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Kleber Quadraxer 3 è stato migliore durante i test due fuel consumption. In media il Kleber Quadraxer 3 ha usato 0.96% meno carburante rispetto al Continental AllSeasonContact 2.
Migliore in Fuel Consumption: Kleber Quadraxer 3
Scopri come è stato calcolato il vincitore Fuel Consumption >>
Abrasion
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Kleber Quadraxer 3 è stato migliore durante i test due abrasion. In media il Kleber Quadraxer 3 ha perso 24.43% meno particelle di usura rispetto al Continental AllSeasonContact 2.
Migliore in Abrasion: Kleber Quadraxer 3
Scopri come è stato calcolato il vincitore Abrasion >>
Recensioni Reali dei Conducenti
Continental AllSeasonContact 2 Driver Reviews
La maggior parte degli automobilisti valuta positivamente il Continental AllSeasonContact 2, elogiandone l'eccellente aderenza e frenata sul bagnato, la guida silenziosa e confortevole e le prestazioni equilibrate in tutte le stagioni, inclusa la buona trazione sulla neve. Molte recensioni con punteggi elevati sottolineano anche l'elevata longevità e la buona efficienza/bassa resistenza al rotolamento. I principali svantaggi segnalati da una netta minoranza sono una sensazione di morbidezza del fianco con sterzata poco precisa/meno precisa (soprattutto in condizioni calde e asciutte o a velocità elevate) e alcune segnalazioni contrastanti di usura più rapida dell'asse anteriore. Nel complesso, è una scelta affidabile e completa per climi miti e la guida quotidiana.
Basato su 45 recensioni con una valutazione media di 83%
Kleber Quadraxer 3 Driver Reviews
Gli automobilisti valutano molto positivamente il Kleber Quadraxer 3, elogiandone le prestazioni invernali (su neve e ghiaccio), l'eccellente aderenza sul bagnato con elevata resistenza all'aquaplaning e una guida silenziosa e confortevole. Molti ne sottolineano le solide prestazioni sull'asciutto per la guida quotidiana, la buona longevità e il rapporto qualità-prezzo elevato rispetto a opzioni premium come il Michelin CrossClimate. Alcune recensioni isolate menzionano la rumorosità ad alta velocità o un'aderenza sull'asciutto meno entusiasmante rispetto ai modelli precedenti, ma sono una minoranza. Nel complesso, è considerato una scelta sicura, raffinata e durevole per tutte le stagioni.
Basato su 24 recensioni con una valutazione media di 87%
La guida in autostrada è paragonabile a quella di molti altri pneumatici; il rumore del vento proveniente dall'auto è sempre più forte degli pneumatici stessi, quindi nessun problema; si ottiene... Continua a leggere questa recensione utilizzando il link qui sotto
Conclusione
Key Differences
- Aderenza sul bagnato: Continental si ferma sempre prima e curva più velocemente sul bagnato (vantaggio del 5-8%).
- Aquaplaning: Kleber offre margini di aquaplaning migliori in rettilineo e in curva nella maggior parte dei test.
- Prestazioni sull'asciutto: Kleber spesso garantisce soste più brevi sull'asciutto; Continental contrasta con un controllo soggettivo più forte.
- Equilibrio sulla neve: entrambi sono validi; Continental è leader nella trazione sulla neve, Kleber è leader nella frenata sulla neve/soggettiva in alcune misure.
- Efficienza: Continental ha una minore resistenza al rotolamento; Kleber vanta un'eccellente abrasione e consumi competitivi.
- Comfort/rumore: Kleber è più silenzioso; Continental può essere più rumoroso ma rimane composto.
Vincitore Assoluto: Continental AllSeasonContact 2
Sulla base dei dati dei test sui pneumatici e delle recensioni degli utenti che abbiamo nel nostro database, il Continental AllSeasonContact 2 ha dimostrato prestazioni complessive migliori in questo confronto. Tuttavia, come puoi vedere dal diagramma a ragnatela sopra, ogni pneumatico ha i suoi punti di forza che dovrebbero essere considerati nella tua scelta finale di acquisto dei pneumatici.Confronti Simili
Cerchi altri confronti di pneumatici? Ecco altri confronti diretti che coinvolgono questi pneumatici:
Nota a piè di pagina
Questa pagina è stata sviluppata utilizzando le migliori pratiche di test del settore dei pneumatici. Ciò significa che stiamo confrontando solo i test che hanno avuto entrambi i pneumatici nello stesso test.
Perché questo è importante? I test sui pneumatici sono fortemente influenzati da fattori come i livelli di aderenza della superficie e la temperatura della superficie, il che significa che è possibile confrontare solo i valori dello stesso giorno. Durante un test sui pneumatici, i cambiamenti delle condizioni esterne vengono calcolati nei risultati complessivi, ma non è possibile calcolare questo tra i test sui pneumatici eseguiti in giorni diversi o in luoghi diversi.
Di conseguenza, vedrai altri test su Tyre Reviews che presentano sia il %s che il %s, ma poiché non sono stati condotti lo stesso giorno, i risultati non sono confrontabili.
Molti altri siti web fanno questo tipo di confronto tra pneumatici, Tyre Reviews no.