Falken Azenis FK520 vs Nexen N Fera Sport SU2
In questo articolo esamineremo i dati dei test indipendenti sui pneumatici e le recensioni dei conducenti nel mondo reale del Falken Azenis FK520 e del Nexen N Fera Sport SU2 per scoprire quale pneumatico è il migliore per la tua guida.
Ci sono alcune differenze di base tra i due pneumatici. Il Falken Azenis FK520 è un pneumatico Max-Performance Summer progettato per essere montato su Passenger-Car, e il Nexen N Fera Sport SU2 è un pneumatico Ultra-High-Performance Summer progettato per essere montato su Passenger-Car
Risultati dei Test
I test indipendenti di confronto pneumatici sono la migliore fonte di dati da cui ottenere informazioni sui pneumatici, e la buona notizia è che ci sono stati otto test che confrontano entrambi i pneumatici direttamente!
| Pneumatico | Vittorie nei test | Prestazione |
|---|---|---|
| Falken Azenis FK520 | sei | |
| Nexen N Fera Sport SU2 | due |
Anche se potrebbe sembrare che il Falken Azenis FK520 sia migliore del Nexen N Fera Sport SU2 semplicemente in base al maggior numero di vittorie nei test, i pneumatici sono oggetti molto complicati, il che significa che dove un pneumatico è migliore dell'altro può essere più importante nell'uso nel mondo reale.
Vediamo come si confrontano i due pneumatici in più categorie di test sui pneumatici.
Dry Braking
Guardando i dati di sette test sui pneumatici, il Falken Azenis FK520 è stato migliore durante i test quattro dry braking. In media il Falken Azenis FK520 ha fermato il veicolo in 0.38% meno spazio rispetto al Nexen N Fera Sport SU2.
Migliore in Dry Braking: Falken Azenis FK520
Scopri come è stato calcolato il vincitore Dry Braking >>
Dry Handling [s]
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Falken Azenis FK520 è stato migliore durante i test uno dry handling [s]. In media il Falken Azenis FK520 era 1.58% più veloce su un giro di pista rispetto al Nexen N Fera Sport SU2.
Migliore in Dry Handling [s]: Falken Azenis FK520
Scopri come è stato calcolato il vincitore Dry Handling >>
Dry Handling [Km/H]
Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Falken Azenis FK520 è stato migliore durante i test due dry handling [km/h]. In media il Falken Azenis FK520 era 0.97% più veloce su un giro di pista rispetto al Nexen N Fera Sport SU2.
Migliore in Dry Handling [Km/H]: Falken Azenis FK520
Scopri come è stato calcolato il vincitore Dry Handling >>
Subj. Dry Handling
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Nexen N Fera Sport SU2 è stato migliore durante i test uno subj. dry handling. In media il Nexen N Fera Sport SU2 ha ottenuto 20.9% più punti rispetto al Falken Azenis FK520.
Migliore in Subj. Dry Handling: Nexen N Fera Sport SU2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Subj. Dry Handling >>
Wet Braking
Guardando i dati di sette test sui pneumatici, il Falken Azenis FK520 è stato migliore durante i test cinque wet braking. In media il Falken Azenis FK520 ha fermato il veicolo in 1.26% meno spazio rispetto al Nexen N Fera Sport SU2.
Migliore in Wet Braking: Falken Azenis FK520
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Braking >>
Wet Braking - Concrete
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Falken Azenis FK520 è stato migliore durante i test uno wet braking - concrete. In media il Falken Azenis FK520 ha fermato il veicolo in 2.08% meno spazio rispetto al Nexen N Fera Sport SU2.
Migliore in Wet Braking - Concrete: Falken Azenis FK520
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Braking - Concrete >>
Wet Handling [s]
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Falken Azenis FK520 è stato migliore durante i test uno wet handling [s]. In media il Falken Azenis FK520 era 0.43% più veloce su un giro di pista bagnato rispetto al Nexen N Fera Sport SU2.
Migliore in Wet Handling [s]: Falken Azenis FK520
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Handling >>
Wet Handling [Km/H]
Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Nexen N Fera Sport SU2 è stato migliore durante i test tre wet handling [km/h]. In media il Nexen N Fera Sport SU2 era 0.63% più veloce su un giro di pista bagnato rispetto al Falken Azenis FK520.
Migliore in Wet Handling [Km/H]: Nexen N Fera Sport SU2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Handling >>
Subj. Wet Handling
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Falken Azenis FK520 e il Nexen N Fera Sport SU2 si sono comportati ugualmente bene nei test subj. wet handling.
Migliore in Subj. Wet Handling: Entrambi i pneumatici si sono comportati ugualmente bene
Scopri come è stato calcolato il vincitore Subj. Wet Handling >>
Wet Circle
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Falken Azenis FK520 è stato migliore durante i test uno wet circle. In media il Falken Azenis FK520 aveva 0.24% maggiore aderenza laterale sul bagnato rispetto al Nexen N Fera Sport SU2.
Migliore in Wet Circle: Falken Azenis FK520
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Circle >>
Straight Aqua
Guardando i dati di cinque test sui pneumatici, il Falken Azenis FK520 è stato migliore durante i test tre straight aqua. In media il Falken Azenis FK520 ha galleggiato a una 0.02% velocità più alta rispetto al Nexen N Fera Sport SU2.
Migliore in Straight Aqua: Falken Azenis FK520
Scopri come è stato calcolato il vincitore Straight Aqua >>
Curved Aquaplaning
Guardando i dati di quattro test sui pneumatici, il Falken Azenis FK520 è stato migliore durante i test due curved aquaplaning. In media il Falken Azenis FK520 è slittato a una 2.16% velocità più alta rispetto al Nexen N Fera Sport SU2.
Migliore in Curved Aquaplaning: Falken Azenis FK520
Scopri come è stato calcolato il vincitore Curved Aquaplaning >>
Subj. Comfort
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Falken Azenis FK520 e il Nexen N Fera Sport SU2 si sono comportati ugualmente bene nei test subj. comfort.
Migliore in Subj. Comfort: Entrambi i pneumatici si sono comportati ugualmente bene
Scopri come è stato calcolato il vincitore Subj. Comfort >>
Noise
Guardando i dati di cinque test sui pneumatici, il Nexen N Fera Sport SU2 è stato migliore durante i test cinque noise. In media il Nexen N Fera Sport SU2 misurato 1.29% più silenzioso rispetto al Falken Azenis FK520.
Migliore in Noise: Nexen N Fera Sport SU2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Noise >>
Wear
Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Falken Azenis FK520 è stato migliore durante i test tre wear. In media il Falken Azenis FK520 si prevede che percorrerà 12.31% chilometri prima di raggiungere 1,6 mm rispetto al Nexen N Fera Sport SU2.
Migliore in Wear: Falken Azenis FK520
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wear >>
Value
Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Nexen N Fera Sport SU2 è stato migliore durante i test due value. In media il Nexen N Fera Sport SU2 si è dimostrato avere un 1.6% migliore valore basato su prezzo/1000km rispetto al Falken Azenis FK520.
Migliore in Value: Nexen N Fera Sport SU2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Value >>
Price
Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Nexen N Fera Sport SU2 è stato migliore durante i test tre price. In media il Nexen N Fera Sport SU2 costava 11.82% meno rispetto al Falken Azenis FK520.
Migliore in Price: Nexen N Fera Sport SU2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Price >>
Rolling Resistance
Guardando i dati di quattro test sui pneumatici, il Falken Azenis FK520 è stato migliore durante i test quattro rolling resistance. In media il Falken Azenis FK520 aveva una 3.47% minore resistenza al rotolamento rispetto al Nexen N Fera Sport SU2.
Migliore in Rolling Resistance: Falken Azenis FK520
Scopri come è stato calcolato il vincitore Rolling Resistance >>
Fuel Consumption
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Falken Azenis FK520 e il Nexen N Fera Sport SU2 si sono comportati ugualmente bene nei test fuel consumption.
Migliore in Fuel Consumption: Entrambi i pneumatici si sono comportati ugualmente bene
Scopri come è stato calcolato il vincitore Fuel Consumption >>
Abrasion
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Falken Azenis FK520 è stato migliore durante i test uno abrasion. In media il Falken Azenis FK520 ha perso 24.08% meno particelle di usura rispetto al Nexen N Fera Sport SU2.
Migliore in Abrasion: Falken Azenis FK520
Scopri come è stato calcolato il vincitore Abrasion >>
Recensioni Reali dei Conducenti
Falken Azenis FK520 Driver Reviews
Gli automobilisti segnalano che il Falken Azenis FK520 offre un'eccellente aderenza sull'asciutto, una frenata/trazione sul bagnato molto efficace e una maneggevolezza prevedibile e progressiva, pur rimanendo confortevole e relativamente silenzioso. Il rapporto qualità-prezzo è un punto di forza, con diversi utenti che lo paragonano favorevolmente alle prestazioni dei marchi premium, e l'usura è generalmente considerata buona per uno pneumatico UHP. Una minoranza fa notare che la precisione/il feedback dello sterzo non sono così precisi come quelli delle opzioni UUHP di fascia alta, e non è la scelta migliore per le giornate in pista o per la guida intensa prolungata a causa di un leggero calo di temperatura. Il giudizio generale è fortemente positivo, dato il rapporto prestazioni/prezzo.
Basato su 38 recensioni con una valutazione media di 83%
Nexen N Fera Sport SU2 Driver Reviews
Per il Nexen N Fera Sport SU2, la maggior parte delle recensioni con punteggi elevati ne elogia l'ottima aderenza su asciutto e bagnato, la maneggevolezza prevedibile, il comfort accettabile per alcuni e l'eccellente rapporto qualità-prezzo. Tuttavia, una parte significativa delle recensioni con punteggi medio-bassi segnala una rapida usura delle spalle, problemi di durata/qualità e una maggiore rumorosità/ruvidità, soprattutto nel tempo. Il sentiment generale è contrastante, ma tende leggermente al positivo a causa di diverse recensioni con punteggi molto elevati incentrate sulle prestazioni, mentre longevità e raffinatezza rimangono preoccupazioni comuni.
Basato su 17 recensioni con una valutazione media di 70%
Conclusione
In conclusione, il Falken Azenis FK520 si è comportato meglio in dry braking, dry handling [s], dry handling [km/h], wet braking, wet braking - concrete, wet handling [s], wet circle, straight aqua, curved aquaplaning, wear, rolling resistance E abrasion, mentre il Nexen N Fera Sport SU2 si è comportato meglio in subj. dry handling, wet handling [km/h], noise, value E price.
È interessante notare che entrambi i pneumatici si sono comportati ugualmente bene in dry handling, wet handling, subj. wet handling, subj. comfort E fuel consumption, dimostrando che sono strettamente abbinati in queste aree.
Quale pneumatico sia il migliore per te dipende molto dal tuo stile di guida e dalla tua situazione, oltre a ciò che desideri dal pneumatico. Confrontando tutti i dati nel database delle recensioni dei pneumatici, nel complesso Falken Azenis FK520 sembra essere il miglior pneumatico in generale.
Tuttavia, è importante notare che entrambi i pneumatici hanno i loro punti di forza.
Ricorda, il miglior pneumatico per te potrebbe dipendere da quali di questi fattori sono più importanti per le tue specifiche esigenze e condizioni di guida.
Vincitore Assoluto: Falken Azenis FK520
Sulla base dei dati dei test sui pneumatici e delle recensioni degli utenti che abbiamo nel nostro database, il Falken Azenis FK520 ha dimostrato prestazioni complessive migliori in questo confronto. Tuttavia, come puoi vedere dal diagramma a ragnatela sopra, ogni pneumatico ha i suoi punti di forza che dovrebbero essere considerati nella tua scelta finale di acquisto dei pneumatici.Confronti Simili
Cerchi altri confronti di pneumatici? Ecco altri confronti diretti che coinvolgono questi pneumatici:
Falken Azenis FK520 Confronti principali
Non sono disponibili altri confronti per questo pneumatico.
Nexen N Fera Sport SU2 Confronti principali
Non sono disponibili altri confronti per questo pneumatico.
Nota a piè di pagina
Questa pagina è stata sviluppata utilizzando le migliori pratiche di test del settore dei pneumatici. Ciò significa che stiamo confrontando solo i test che hanno avuto entrambi i pneumatici nello stesso test.
Perché questo è importante? I test sui pneumatici sono fortemente influenzati da fattori come i livelli di aderenza della superficie e la temperatura della superficie, il che significa che è possibile confrontare solo i valori dello stesso giorno. Durante un test sui pneumatici, i cambiamenti delle condizioni esterne vengono calcolati nei risultati complessivi, ma non è possibile calcolare questo tra i test sui pneumatici eseguiti in giorni diversi o in luoghi diversi.
Di conseguenza, vedrai altri test su Tyre Reviews che presentano sia il %s che il %s, ma poiché non sono stati condotti lo stesso giorno, i risultati non sono confrontabili.
Molti altri siti web fanno questo tipo di confronto tra pneumatici, Tyre Reviews no.