Bridgestone Turanza 6 vs Falken Azenis FK520
Risultati dei Test
I test indipendenti di confronto pneumatici sono la migliore fonte di dati da cui ottenere informazioni sui pneumatici, e la buona notizia è che ci sono stati quattro test che confrontano entrambi i pneumatici direttamente!
| Pneumatico | Vittorie nei test | Prestazione |
|---|---|---|
| Bridgestone Turanza 6 | due | |
| Falken Azenis FK520 | due |
Il Bridgestone Turanza 6 e il Falken Azenis FK520 hanno un numero uguale di vittorie nei test. Tuttavia, i pneumatici sono oggetti molto complicati, il che significa che dove un pneumatico è migliore dell'altro può essere più importante nell'uso nel mondo reale.
Vediamo come si confrontano i due pneumatici in più categorie di test sui pneumatici.
Key Strengths
- Resistenza al rotolamento leader della categoria (≈12-17% inferiore rispetto a FK520 in più test)
- Ottima resistenza all'aquaplaning in curva e sicurezza contro la pioggia
- Rumorosità esterna ridotta e comportamento su strada raffinato
- Maneggevolezza bilanciata e prevedibile con forte trazione su ghiaia per fuoristrada leggero
- Frenata più breve sull'asciutto e frequente sul bagnato (vantaggio sull'asciutto ~3-8%)
- Maggiore sensazione di maneggevolezza dinamica su circuiti asciutti e bagnati
- Valore più forte: prezzo più basso e migliore usura nella dimensione UHP
- Solide prestazioni in rettilineo durante l'aquaplaning e buona maneggevolezza complessiva del SUV
Dry Braking
Guardando i dati di quattro test sui pneumatici, il Falken Azenis FK520 è stato migliore durante i test quattro dry braking. In media il Falken Azenis FK520 ha fermato il veicolo in 5.64% meno spazio rispetto al Bridgestone Turanza 6.
Migliore in Dry Braking: Falken Azenis FK520
Scopri come è stato calcolato il vincitore Dry Braking >>
Dry Handling [Km/H]
Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Falken Azenis FK520 è stato migliore durante i test tre dry handling [km/h]. In media il Falken Azenis FK520 era 0.81% più veloce su un giro di pista rispetto al Bridgestone Turanza 6.
Migliore in Dry Handling [Km/H]: Falken Azenis FK520
Scopri come è stato calcolato il vincitore Dry Handling >>
Wet Braking
Guardando i dati di quattro test sui pneumatici, il Falken Azenis FK520 è stato migliore durante i test tre wet braking. In media il Falken Azenis FK520 ha fermato il veicolo in 3.45% meno spazio rispetto al Bridgestone Turanza 6.
Migliore in Wet Braking: Falken Azenis FK520
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Braking >>
Wet Handling [Km/H]
Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Falken Azenis FK520 è stato migliore durante i test due wet handling [km/h]. In media il Falken Azenis FK520 era 0.98% più veloce su un giro di pista bagnato rispetto al Bridgestone Turanza 6.
Migliore in Wet Handling [Km/H]: Falken Azenis FK520
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Handling >>
Wet Circle
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Falken Azenis FK520 è stato migliore durante i test uno wet circle. In media il Falken Azenis FK520 era 5.04% più veloce su un cerchio bagnato rispetto al Bridgestone Turanza 6.
Migliore in Wet Circle: Falken Azenis FK520
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Circle >>
Straight Aqua
Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Falken Azenis FK520 è stato migliore durante i test due straight aqua. In media il Falken Azenis FK520 ha galleggiato a una 0.34% velocità più alta rispetto al Bridgestone Turanza 6.
Migliore in Straight Aqua: Falken Azenis FK520
Scopri come è stato calcolato il vincitore Straight Aqua >>
Curved Aquaplaning
Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Bridgestone Turanza 6 è stato migliore durante i test tre curved aquaplaning. In media il Bridgestone Turanza 6 è slittato a una 4.11% velocità più alta rispetto al Falken Azenis FK520.
Migliore in Curved Aquaplaning: Bridgestone Turanza 6
Scopri come è stato calcolato il vincitore Curved Aquaplaning >>
Gravel Handling [Km/H]
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Falken Azenis FK520 è stato migliore durante i test uno gravel handling [km/h]. In media il Falken Azenis FK520 era 1.48% più veloce su un giro di pista rispetto al Bridgestone Turanza 6.
Migliore in Gravel Handling [Km/H]: Falken Azenis FK520
Scopri come è stato calcolato il vincitore Gravel Handling >>
Gravel Traction
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Bridgestone Turanza 6 è stato migliore durante i test uno gravel traction. In media il Bridgestone Turanza 6 aveva 5.81% migliore trazione sulla ghiaia rispetto al Falken Azenis FK520.
Migliore in Gravel Traction: Bridgestone Turanza 6
Scopri come è stato calcolato il vincitore Gravel Traction >>
Sand Traction
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Falken Azenis FK520 è stato migliore durante i test uno sand traction. In media il Falken Azenis FK520 aveva 6.07% migliore trazione sulla sabbia rispetto al Bridgestone Turanza 6.
Migliore in Sand Traction: Falken Azenis FK520
Scopri come è stato calcolato il vincitore Sand Traction >>
Grass Traction
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Bridgestone Turanza 6 è stato migliore durante i test uno grass traction. In media il Bridgestone Turanza 6 era 1.71% accelerazione più rapida sull'erba rispetto al Falken Azenis FK520.
Migliore in Grass Traction: Bridgestone Turanza 6
Scopri come è stato calcolato il vincitore Grass Traction >>
Noise
Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Bridgestone Turanza 6 è stato migliore durante i test tre noise. In media il Bridgestone Turanza 6 misurato 0.68% più silenzioso rispetto al Falken Azenis FK520.
Migliore in Noise: Bridgestone Turanza 6
Scopri come è stato calcolato il vincitore Noise >>
Wear
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Falken Azenis FK520 è stato migliore durante i test uno wear. In media il Falken Azenis FK520 si prevede che percorrerà 9.82% chilometri prima di raggiungere 1,6 mm rispetto al Bridgestone Turanza 6.
Migliore in Wear: Falken Azenis FK520
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wear >>
Value
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Falken Azenis FK520 è stato migliore durante i test uno value. In media il Falken Azenis FK520 si è dimostrato avere un 26.44% migliore valore basato su prezzo/1000km rispetto al Bridgestone Turanza 6.
Migliore in Value: Falken Azenis FK520
Scopri come è stato calcolato il vincitore Value >>
Price
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Falken Azenis FK520 è stato migliore durante i test uno price. In media il Falken Azenis FK520 costava 18.4% meno rispetto al Bridgestone Turanza 6.
Migliore in Price: Falken Azenis FK520
Scopri come è stato calcolato il vincitore Price >>
Rolling Resistance
Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Bridgestone Turanza 6 è stato migliore durante i test tre rolling resistance. In media il Bridgestone Turanza 6 aveva una 14.19% minore resistenza al rotolamento rispetto al Falken Azenis FK520.
Migliore in Rolling Resistance: Bridgestone Turanza 6
Scopri come è stato calcolato il vincitore Rolling Resistance >>
Recensioni Reali dei Conducenti
Bridgestone Turanza 6 Driver Reviews
La maggior parte dei conducenti valuta molto positivamente il Bridgestone Turanza 6 per la sua eccellente aderenza sul bagnato e la frenata, i livelli di rumore molto bassi, il comfort di guida e il miglioramento dell'economia di carburante, notando spesso una forte resistenza all'aquaplaning e fiducia in caso di pioggia intensa. L'aderenza su asciutto è generalmente buona per un pneumatico da turismo, ma le spalle più morbide possono rendere la sterzata meno precisa, con alcuni rapporti di galleggiamento, sottosterzo e ridotto feedback a velocità più elevate. Una minoranza menziona un'usura più rapida o irregolare e un aumento occasionale del rumore nel tempo, ma queste non sono tendenze dominanti. In generale, il Turanza 6 si adatta ai conducenti che danno priorità al comfort, alla silenziosità e alla sicurezza in condizioni di bagnato rispetto a una sensazione di maneggevolezza sportiva.
Basato su 48 recensioni con una valutazione media di 79%
Falken Azenis FK520 Driver Reviews
Gli automobilisti segnalano che il Falken Azenis FK520 offre un'eccellente aderenza sull'asciutto, una frenata/trazione sul bagnato molto efficace e una maneggevolezza prevedibile e progressiva, pur rimanendo confortevole e relativamente silenzioso. Il rapporto qualità-prezzo è un punto di forza, con diversi utenti che lo paragonano favorevolmente alle prestazioni dei marchi premium, e l'usura è generalmente considerata buona per uno pneumatico UHP. Una minoranza fa notare che la precisione/il feedback dello sterzo non sono così precisi come quelli delle opzioni UUHP di fascia alta, e non è la scelta migliore per le giornate in pista o per la guida intensa prolungata a causa di un leggero calo di temperatura. Il giudizio generale è fortemente positivo, dato il rapporto prestazioni/prezzo.
Basato su 37 recensioni con una valutazione media di 84%
Conclusione
Key Differences
- Frenata: FK520 costantemente più corta sull'asciutto e spesso sul bagnato; Turanza 6 supera la frenata sul bagnato solo in un test SUV.
- Carattere di maneggevolezza: la FK520 è più precisa e veloce sui giri; la Turanza 6 è stabile e leggermente sottosterzante sul bagnato.
- Aquaplaning: il Turanza 6 è risultato il migliore nell'aquaplaning curvo in tutti i test; l'FK520 è risultato leggermente migliore nell'aquaplaning rettilineo in due dei quattro test.
- Efficienza: Turanza 6 ha una resistenza al rotolamento notevolmente inferiore (≈12-17%), vantaggiosa per l'autonomia di carburante/veicolo elettrico.
- Comfort/rumore: Turanza 6 è più silenzioso di circa 0,5-0,8 dB e la guida è più tranquilla; FK520 è leggermente più rumoroso.
- Valore e longevità: FK520 è più economico (≈18% nella dimensione UHP citata) e ha mostrato una maggiore resistenza all'usura (+11%) in AutoBild UHP.
Vincitore Assoluto: Falken Azenis FK520
Sulla base dei dati dei test sui pneumatici e delle recensioni degli utenti che abbiamo nel nostro database, il Falken Azenis FK520 ha dimostrato prestazioni complessive migliori in questo confronto. Tuttavia, come puoi vedere dal diagramma a ragnatela sopra, ogni pneumatico ha i suoi punti di forza che dovrebbero essere considerati nella tua scelta finale di acquisto dei pneumatici.Confronti Simili
Cerchi altri confronti di pneumatici? Ecco altri confronti diretti che coinvolgono questi pneumatici:
Nota a piè di pagina
Questa pagina è stata sviluppata utilizzando le migliori pratiche di test del settore dei pneumatici. Ciò significa che stiamo confrontando solo i test che hanno avuto entrambi i pneumatici nello stesso test.
Perché questo è importante? I test sui pneumatici sono fortemente influenzati da fattori come i livelli di aderenza della superficie e la temperatura della superficie, il che significa che è possibile confrontare solo i valori dello stesso giorno. Durante un test sui pneumatici, i cambiamenti delle condizioni esterne vengono calcolati nei risultati complessivi, ma non è possibile calcolare questo tra i test sui pneumatici eseguiti in giorni diversi o in luoghi diversi.
Di conseguenza, vedrai altri test su Tyre Reviews che presentano sia il %s che il %s, ma poiché non sono stati condotti lo stesso giorno, i risultati non sono confrontabili.
Molti altri siti web fanno questo tipo di confronto tra pneumatici, Tyre Reviews no.