Menu

Riken Maystorm 2 B 2

Il Riken Maystorm 2 B 2 è un Prestazioni ultra elevate Estate pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

5.2
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
68%
Aderenza sul Bagnato
35%
Sensibilità di Guida
50%
Maneggevolezza
54%
Usura
52%
Comfort
57%
Riacquisto
35%
22 Recensioni
50% Media
203,625 miglia percorse
5 Test (media: 31st)
Riken Maystorm 2 B 2

Riken Maystorm 2 B 2

Summer Economy
BETA
5.2 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 5
Pubblicazioni: 1
Periodo: 2012 - 2016
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 22
Valutazione media: 49.8%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.17
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Panoramica del mercato 2016 - Test di frenata Auto Bild 2016 205/55 R16 27/50 0 metrica
Panoramica del mercato 2015 - Test di frenata Auto Bild 2015 185/60 R15 26/52 0 metrica
Confronto pneumatici estivi Auto Bild 50 del 2014 Auto Bild 2014 225/50 R17 41/50 0 metrica
Prova di frenata del pneumatico 54 del 2013 2013 195/65 R15 28/54 0 metrica
Test di frenata pneumatici Autobild 50 del 2012 Auto Bild 2012 225/45 R17 31/45 0 metrica
5
Test
31st
Media
26th
Migliore
41st
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici

Domande e risposte per il Riken Maystorm 2 B 2

Fai una domanda
May 3, 2017

Can i use maystorm 2 b2 on kia sportage 2014

Se riesci a trovare la dimensione e la portata corrette, sì, puoi farlo.
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Riken Maystorm 2 B 2 Recensioni

Dato 29% mentre si guida una Renault Zoe (225/45 R17) su mostly country roads per 3,000 easy going miglia
Le ho prese nuove dal concessionario su una Zoe r90 40 usata del 2017, non conoscevo questa marca ma ok, come hanno detto in molti, le prestazioni sul bagnato sono decisamente pericolose, sono scivolato due volte e all'inizio non mi sono reso conto di cosa fosse, ma dopo solo 3000 miglia le gomme erano completamente spacciate e non era nemmeno estate! Dopo averle cambiate, la Zoe è finalmente ben salda sulla strada e so quali gomme non montare mai più. Consiglierei di cambiarle prima.
April 26, 2022
BMW (225/40 R18 W) su mostly motorways per 1,500 spirited miglia
L'auto è arrivata con quegli pneumatici economici dal rivenditore. Sono letali sul bagnato. Sto consumando troppo i freni con quegli pneumatici. Sull'asciutto quando fa molto caldo nel Regno Unito (HAHA), sembra ok ma cade rapidamente dal dirupo. Sul bagnato, fai molta attenzione perché la distanza di frenata deve essere enorme. Gli pneumatici sembrano gommosi e non hanno molto controllo se la strada è bagnata. Nessuna sicurezza nell'affrontare le curve a velocità decente e se vuoi fare una regolazione/correzione a metà curva, sottosterzerai. Questo è di gran lunga il peggior pneumatico con cui abbia mai guidato. Consiglio vivamente di non acquistarlo
Utile 1090
July 21, 2019
Dato 28% mentre si guida una Toyota AYGO (165/60 R15 H) su mostly country roads per 125 spirited miglia
Ho acquistato una Toyota Aygo di seconda mano con pneumatici anteriori "nuovi". Montati dal concessionario. Non ne avevo mai sentito parlare, ma dopo aver riso per il nome ho pensato di dargli una possibilità. Avevo percorso circa 100 miglia sull'asciutto pensando "forse sembra galleggiante e strana solo perché è una macchinina in autostrada". L'ho portata per un giro di prova più serio e, sebbene le caratteristiche di distacco siano abbastanza prevedibili anche quando montate su qualcosa con uno sterzo che si avvicina all'estremità più gelatinosa dello spettro di feedback, la velocità su strada a cui hanno ceduto era un po' bassa. Poi le ho provate sul bagnato. Ho percorso 12 miglia sul bagnato con queste, e questo è stato sufficiente per prenotare l'auto per altri pneumatici. L'Aygo ha 68 CV e potrebbe far scattare la spia TCS accelerando in terza marcia. Non credo di aver mai incontrato pneumatici così terribili sul bagnato. Il viaggio di ritorno dal gommista con 2 nuovi pneumatici Continental Ecocontact 5 è stata una rivelazione. Più grip, meno sensazione di galleggiamento, più feedback dello sterzo e meno rumore della strada. Non posso dire nulla sull'usura; con solo 125 miglia percorse, non volevo più guidarci sopra. Non metterei nemmeno un set di Riken Maystorm sul mio rimorchio. Anche una carriola sarebbe discutibile.
February 22, 2019

Come valuteresti Riken Maystorm 2 B 2?

Fai clic su una stella per iniziare la tua recensione

Latest Riken Maystorm 2 B 2 Recensioni

Dato 37% mentre si guida una BMW 320D (225/45 R17) su mostly motorways per 5,000 average miglia
Semplicemente pericoloso, come hanno detto molti altri. Ho perso il controllo uscendo da una rotonda bagnata a una velocità ragionevole, non lo userei mai più.
March 6, 2019
Dato 38% mentre si guida una Volvo S80 3.2 AWD 2007 (225/50 R17 V) su a combination of roads per 20,000 spirited miglia
I peggiori pneumatici che abbia mai avuto. Ho comprato la mia auto con i Rikens e sono sicuro che non li comprerò mai più. Saranno presto da buttare. Pessima tenuta sul bagnato e troppo rumorosi. Anche la tenuta e la maneggevolezza sull'asciutto sono sotto la media. L'ABS spesso entra in funzione anche sull'asciutto mentre si frena più forte del normale (forte ma non troppo aggressiva). Forse abbastanza buoni per la guida in città, ovunque altrove sono semplicemente pessimi.
November 7, 2018
Dato 34% mentre si guida una Toyota Yaris (195/50 R15 V) su mostly town per 10,000 easy going miglia
Montato su una Toyota Yaris del 2001. La settimana scorsa ho acquistato un set di 4 Petlas VELOX SPORT PT741 per 175€ perché i precedenti (Matador MP16 Stella2 e Riken Maystorm 2 B2) erano inaccettabili e pericolosi. I Riken erano i peggiori pneumatici che abbia mai avuto. Nessuna aderenza, la peggiore usura e il peggior consumo di carburante di sempre. Li ho cambiati dopo un anno perché non volevo avere un incidente! Ci sono molti altri pneumatici economici sul mercato da considerare.
October 8, 2018
Dato 37% mentre si guida una Volkswagen Scirocco 2.0 TSI 210hp (235/45 R17 W) su mostly country roads per 8,000 spirited miglia
Le peggiori gomme che abbia mai avuto. Nessuna aderenza, anche se asciutte, sembrano sempre al limite. La distanza di frenata è orribile. Sul bagnato sono pericolose, slittano sempre e riesci a malapena a fermarti con una frenata più brusca. Sono silenziose e abbastanza comode, ma non le consiglierei mai a nessuno.
April 17, 2018
Dato 24% mentre si guida una Citroën DS5 2.0 Hdi (235/45 R18) su a combination of roads per 10,000 average miglia
Ho fatto circa 9 mesi con questi (quindi circa 10.000 miglia), dato che il mio montatore mobile locale non aveva i Maxxis HP5 Premitra che avevo sostituito prima e di cui ero soddisfatto. Purtroppo, dopo circa 6 mesi iniziano davvero a degradarsi, quindi è sicuramente un falso risparmio. Come dice un altro recensore, sul bagnato sono davvero pericolosi.

Ho una Citroen DS5 che è piuttosto pesante per un'auto delle sue dimensioni, quindi sono abituata a un'usura piuttosto aggressiva degli pneumatici (circa 15.000 miglia sarebbero il massimo assoluto che mi aspetterei anche da uno pneumatico premium). A 160 CV ha anche un bel po' di potenza, e questi sono inclini a slittare fino alla terza marcia anche solo con un leggero smorzamento delle strade. Quando è unta d'estate, mi aspetto di avere un incidente se li tengo montati, quindi li ho lasciati questa settimana. Peccato, perché sull'asciutto sono buoni come qualsiasi auto di fascia media, anche se un po' rumorosi.

Devo anche dire, con mia grande sorpresa, che mi hanno effettivamente portato a casa nella neve la scorsa settimana quando la "Bestia dall'Est" è scesa nel Regno Unito senza dover indossare le calze da neve. Ero completamente distrutto sapendo come sono sul bagnato, ma in realtà, se non altro, erano migliori sulla neve. Come funzioni, non ne ho idea. Non li consiglierei per questo scopo, ma come ultimo urrà sono orgoglioso di loro per questo!
March 5, 2018
Dato 43% mentre si guida una Volkswagen Golf (225/40 R18 W) su a combination of roads per 5,000 average miglia
Cominciamo col dire che non monterò mai più questi pneumatici su nessuna delle auto che guido! In condizioni di bagnato sono pericolosi, non hanno quasi nessuna aderenza e sono molto imprevedibili; anche in condizioni leggermente umide non ho idea se perderanno aderenza o se le ruote slitteranno ecc. Neve? AHAHA - scordati di guidare l'auto con questi pneumatici.
Sull'asciutto sembrano ok, ma nelle ultime 5000 miglia che le ho montate non mi hanno mai ispirato abbastanza da provare a scoprirne i limiti. Sembrano abbastanza contenti di percorrere la rete stradale del Regno Unito sull'asciutto, ma non affidatevi a loro per salvarvi sul bagnato.
March 3, 2018
Dato 26% mentre si guida una Volvo 2.0 T5 Saloon (225/45 R17) su a combination of roads per 5,000 easy going miglia
gli pneumatici hanno 3 anni (come da codice sugli pneumatici). Li ho montati due anni fa e TUTTI hanno già delle crepe sul fianco. Due pneumatici anteriori sono già completamente usurati dopo circa 7000 miglia di guida moderata.
Una vera sciocchezza!
February 25, 2018
Dato 46% mentre si guida una BMW 330d (225/45 R17 W) su a combination of roads per 15,000 spirited miglia
Molto rumorosi, quasi nessuna aderenza su strada bagnata, specialmente dopo un po' di usura, effetto tramlining aumentato con questi pneumatici. Gli pneumatici si consumano dopo circa 13-15 k miglia.
January 22, 2018
Volvo (225/45 R17) su mostly town per 4,000 easy going miglia
Se hai intenzione di acquistare nuovi pneumatici ogni anno, non guidi sul bagnato e non superi mai le 60 miglia orarie, questi pneumatici sono per te. La velocità con cui si consumano è semplicemente incredibile. Uno spreco totale di soldi.
January 14, 2018
Dato 39% mentre si guida una Volkswagen Passat 1.9Tdi (215/55 R16) su mostly motorways per 8,000 easy going miglia
Li ho messi sulla parte anteriore della mia Passat e sono usurati dopo circa 8.000 miglia di autostrada. Percorro circa 35.000 miglia all'anno per andare al lavoro e consumo spesso le gomme. Questi erano ridicoli. Di solito uso ilink cinesi economici e ci faccio circa 22-25.000 miglia. Non li comprerò né li consiglierò più.
December 29, 2017
Dato 60% mentre si guida una Citroën C2 VTS (205/40 R17) su a combination of roads per 25,000 spirited miglia
Per uno stile di guida moderato vanno bene, ma per chi cerca molto di più non le consiglierei.
February 7, 2017
Dato 41% mentre si guida una Volvo S80 D5 (225/45 R17) su mostly motorways per 6,000 easy going miglia
Ho comprato il set di gomme l'anno scorso a marzo. Quelle anteriori sono già usurate. Ero preoccupato che ci fosse qualcosa che non andava nella mia auto, ma si è scoperto che due dei miei colleghi hanno le stesse gomme e lo stesso problema con quelle anteriori.
La prossima volta preferisco pagare di più e acquistare qualcosa di più valido e affidabile.
September 10, 2016
Valuta il Riken Maystorm 2 B 2