Riken Maystorm 2 B 2
OrologioIl Riken Maystorm 2 B 2 è un Prestazioni ultra elevate Estate pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.
Chilometraggio previsto
10,857
miglia
Bassa fiducia
22
Recensioni
50%
Media
203,625
miglia percorse
5
Test (media: 31st)
Tutti i Test
Visualizza i risultati del test5
Test
31st
Media
26th
Migliore
41st
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici
Panoramica del mercato 2016 - Test di frenata
27th/50
205/55 R16 • 2016
Panoramica del mercato 2015 - Test di frenata
26th/52
185/60 R15 • 2015
Confronto pneumatici estivi Auto Bild 50 del 2014
41st/50
225/50 R17 • 2014
Pneumatici Alternativi
8.4/10
8.1/10
8.0/10
7.8/10
7.7/10
7.0/10
Domande e risposte per il Riken Maystorm 2 B 2
Fai una domanda
May 3, 2017
Can i use maystorm 2 b2 on kia sportage 2014
Se riesci a trovare la dimensione e la portata corrette, sì, puoi farlo.
Fai una domanda
Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email
Top 3 Riken Maystorm 2 B 2 Recensioni
Dato 29%
mentre si guida una
Renault Zoe
(225/45 R17)
su mostly country roads
per 3,000 easy going miglia
Le ho prese nuove dal concessionario su una Zoe r90 40 usata del 2017, non conoscevo questa marca ma ok, come hanno detto in molti, le prestazioni sul bagnato sono decisamente pericolose, sono scivolato due volte e all'inizio non mi sono reso conto di cosa fosse, ma dopo solo 3000 miglia le gomme erano completamente spacciate e non era nemmeno estate! Dopo averle cambiate, la Zoe è finalmente ben salda sulla strada e so quali gomme non montare mai più. Consiglierei di cambiarle prima.
BMW (225/40 R18 W)
su mostly motorways
per 1,500 spirited miglia
L'auto è arrivata con quegli pneumatici economici dal rivenditore. Sono letali sul bagnato. Sto consumando troppo i freni con quegli pneumatici. Sull'asciutto quando fa molto caldo nel Regno Unito (HAHA), sembra ok ma cade rapidamente dal dirupo. Sul bagnato, fai molta attenzione perché la distanza di frenata deve essere enorme. Gli pneumatici sembrano gommosi e non hanno molto controllo se la strada è bagnata. Nessuna sicurezza nell'affrontare le curve a velocità decente e se vuoi fare una regolazione/correzione a metà curva, sottosterzerai. Questo è di gran lunga il peggior pneumatico con cui abbia mai guidato. Consiglio vivamente di non acquistarlo
Dato 28%
mentre si guida una
Toyota AYGO
(165/60 R15 H)
su mostly country roads
per 125 spirited miglia
Ho acquistato una Toyota Aygo di seconda mano con pneumatici anteriori "nuovi". Montati dal concessionario. Non ne avevo mai sentito parlare, ma dopo aver riso per il nome ho pensato di dargli una possibilità. Avevo percorso circa 100 miglia sull'asciutto pensando "forse sembra galleggiante e strana solo perché è una macchinina in autostrada". L'ho portata per un giro di prova più serio e, sebbene le caratteristiche di distacco siano abbastanza prevedibili anche quando montate su qualcosa con uno sterzo che si avvicina all'estremità più gelatinosa dello spettro di feedback, la velocità su strada a cui hanno ceduto era un po' bassa. Poi le ho provate sul bagnato. Ho percorso 12 miglia sul bagnato con queste, e questo è stato sufficiente per prenotare l'auto per altri pneumatici. L'Aygo ha 68 CV e potrebbe far scattare la spia TCS accelerando in terza marcia. Non credo di aver mai incontrato pneumatici così terribili sul bagnato. Il viaggio di ritorno dal gommista con 2 nuovi pneumatici Continental Ecocontact 5 è stata una rivelazione. Più grip, meno sensazione di galleggiamento, più feedback dello sterzo e meno rumore della strada. Non posso dire nulla sull'usura; con solo 125 miglia percorse, non volevo più guidarci sopra. Non metterei nemmeno un set di Riken Maystorm sul mio rimorchio. Anche una carriola sarebbe discutibile.
Latest Riken Maystorm 2 B 2 Recensioni
Dato 37%
mentre si guida una
BMW 320D
(225/45 R17)
su mostly motorways
per 5,000 average miglia
Semplicemente pericoloso, come hanno detto molti altri. Ho perso il controllo uscendo da una rotonda bagnata a una velocità ragionevole, non lo userei mai più.
Dato 38%
mentre si guida una
Volvo S80 3.2 AWD 2007
(225/50 R17 V)
su a combination of roads
per 20,000 spirited miglia
I peggiori pneumatici che abbia mai avuto. Ho comprato la mia auto con i Rikens e sono sicuro che non li comprerò mai più. Saranno presto da buttare. Pessima tenuta sul bagnato e troppo rumorosi. Anche la tenuta e la maneggevolezza sull'asciutto sono sotto la media. L'ABS spesso entra in funzione anche sull'asciutto mentre si frena più forte del normale (forte ma non troppo aggressiva). Forse abbastanza buoni per la guida in città, ovunque altrove sono semplicemente pessimi.
Dato 34%
mentre si guida una
Toyota Yaris
(195/50 R15 V)
su mostly town
per 10,000 easy going miglia
Montato su una Toyota Yaris del 2001. La settimana scorsa ho acquistato un set di 4 Petlas VELOX SPORT PT741 per 175€ perché i precedenti (Matador MP16 Stella2 e Riken Maystorm 2 B2) erano inaccettabili e pericolosi. I Riken erano i peggiori pneumatici che abbia mai avuto. Nessuna aderenza, la peggiore usura e il peggior consumo di carburante di sempre. Li ho cambiati dopo un anno perché non volevo avere un incidente! Ci sono molti altri pneumatici economici sul mercato da considerare.
Dato 37%
mentre si guida una
Volkswagen Scirocco 2.0 TSI 210hp
(235/45 R17 W)
su mostly country roads
per 8,000 spirited miglia
Le peggiori gomme che abbia mai avuto. Nessuna aderenza, anche se asciutte, sembrano sempre al limite. La distanza di frenata è orribile. Sul bagnato sono pericolose, slittano sempre e riesci a malapena a fermarti con una frenata più brusca. Sono silenziose e abbastanza comode, ma non le consiglierei mai a nessuno.
Dato 24%
mentre si guida una
Citroën DS5 2.0 Hdi
(235/45 R18)
su a combination of roads
per 10,000 average miglia
Ho fatto circa 9 mesi con questi (quindi circa 10.000 miglia), dato che il mio montatore mobile locale non aveva i Maxxis HP5 Premitra che avevo sostituito prima e di cui ero soddisfatto. Purtroppo, dopo circa 6 mesi iniziano davvero a degradarsi, quindi è sicuramente un falso risparmio. Come dice un altro recensore, sul bagnato sono davvero pericolosi.
Ho una Citroen DS5 che è piuttosto pesante per un'auto delle sue dimensioni, quindi sono abituata a un'usura piuttosto aggressiva degli pneumatici (circa 15.000 miglia sarebbero il massimo assoluto che mi aspetterei anche da uno pneumatico premium). A 160 CV ha anche un bel po' di potenza, e questi sono inclini a slittare fino alla terza marcia anche solo con un leggero smorzamento delle strade. Quando è unta d'estate, mi aspetto di avere un incidente se li tengo montati, quindi li ho lasciati questa settimana. Peccato, perché sull'asciutto sono buoni come qualsiasi auto di fascia media, anche se un po' rumorosi.
Devo anche dire, con mia grande sorpresa, che mi hanno effettivamente portato a casa nella neve la scorsa settimana quando la "Bestia dall'Est" è scesa nel Regno Unito senza dover indossare le calze da neve. Ero completamente distrutto sapendo come sono sul bagnato, ma in realtà, se non altro, erano migliori sulla neve. Come funzioni, non ne ho idea. Non li consiglierei per questo scopo, ma come ultimo urrà sono orgoglioso di loro per questo!
Ho una Citroen DS5 che è piuttosto pesante per un'auto delle sue dimensioni, quindi sono abituata a un'usura piuttosto aggressiva degli pneumatici (circa 15.000 miglia sarebbero il massimo assoluto che mi aspetterei anche da uno pneumatico premium). A 160 CV ha anche un bel po' di potenza, e questi sono inclini a slittare fino alla terza marcia anche solo con un leggero smorzamento delle strade. Quando è unta d'estate, mi aspetto di avere un incidente se li tengo montati, quindi li ho lasciati questa settimana. Peccato, perché sull'asciutto sono buoni come qualsiasi auto di fascia media, anche se un po' rumorosi.
Devo anche dire, con mia grande sorpresa, che mi hanno effettivamente portato a casa nella neve la scorsa settimana quando la "Bestia dall'Est" è scesa nel Regno Unito senza dover indossare le calze da neve. Ero completamente distrutto sapendo come sono sul bagnato, ma in realtà, se non altro, erano migliori sulla neve. Come funzioni, non ne ho idea. Non li consiglierei per questo scopo, ma come ultimo urrà sono orgoglioso di loro per questo!
Dato 43%
mentre si guida una
Volkswagen Golf
(225/40 R18 W)
su a combination of roads
per 5,000 average miglia
Cominciamo col dire che non monterò mai più questi pneumatici su nessuna delle auto che guido! In condizioni di bagnato sono pericolosi, non hanno quasi nessuna aderenza e sono molto imprevedibili; anche in condizioni leggermente umide non ho idea se perderanno aderenza o se le ruote slitteranno ecc. Neve? AHAHA - scordati di guidare l'auto con questi pneumatici.
Sull'asciutto sembrano ok, ma nelle ultime 5000 miglia che le ho montate non mi hanno mai ispirato abbastanza da provare a scoprirne i limiti. Sembrano abbastanza contenti di percorrere la rete stradale del Regno Unito sull'asciutto, ma non affidatevi a loro per salvarvi sul bagnato.
Sull'asciutto sembrano ok, ma nelle ultime 5000 miglia che le ho montate non mi hanno mai ispirato abbastanza da provare a scoprirne i limiti. Sembrano abbastanza contenti di percorrere la rete stradale del Regno Unito sull'asciutto, ma non affidatevi a loro per salvarvi sul bagnato.
Dato 26%
mentre si guida una
Volvo 2.0 T5 Saloon
(225/45 R17)
su a combination of roads
per 5,000 easy going miglia
gli pneumatici hanno 3 anni (come da codice sugli pneumatici). Li ho montati due anni fa e TUTTI hanno già delle crepe sul fianco. Due pneumatici anteriori sono già completamente usurati dopo circa 7000 miglia di guida moderata.
Una vera sciocchezza!
Una vera sciocchezza!
Dato 46%
mentre si guida una
BMW 330d
(225/45 R17 W)
su a combination of roads
per 15,000 spirited miglia
Molto rumorosi, quasi nessuna aderenza su strada bagnata, specialmente dopo un po' di usura, effetto tramlining aumentato con questi pneumatici. Gli pneumatici si consumano dopo circa 13-15 k miglia.
Volvo (225/45 R17)
su mostly town
per 4,000 easy going miglia
Se hai intenzione di acquistare nuovi pneumatici ogni anno, non guidi sul bagnato e non superi mai le 60 miglia orarie, questi pneumatici sono per te. La velocità con cui si consumano è semplicemente incredibile. Uno spreco totale di soldi.
Dato 39%
mentre si guida una
Volkswagen Passat 1.9Tdi
(215/55 R16)
su mostly motorways
per 8,000 easy going miglia
Li ho messi sulla parte anteriore della mia Passat e sono usurati dopo circa 8.000 miglia di autostrada. Percorro circa 35.000 miglia all'anno per andare al lavoro e consumo spesso le gomme. Questi erano ridicoli. Di solito uso ilink cinesi economici e ci faccio circa 22-25.000 miglia. Non li comprerò né li consiglierò più.
Dato 60%
mentre si guida una
Citroën C2 VTS
(205/40 R17)
su a combination of roads
per 25,000 spirited miglia
Per uno stile di guida moderato vanno bene, ma per chi cerca molto di più non le consiglierei.
Dato 41%
mentre si guida una
Volvo S80 D5
(225/45 R17)
su mostly motorways
per 6,000 easy going miglia
Ho comprato il set di gomme l'anno scorso a marzo. Quelle anteriori sono già usurate. Ero preoccupato che ci fosse qualcosa che non andava nella mia auto, ma si è scoperto che due dei miei colleghi hanno le stesse gomme e lo stesso problema con quelle anteriori.
La prossima volta preferisco pagare di più e acquistare qualcosa di più valido e affidabile.
La prossima volta preferisco pagare di più e acquistare qualcosa di più valido e affidabile.