Menu

Lassa Phenoma

Il Lassa Phenoma è un Prestazioni ultra elevate Estate pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

6.3
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
82%
Aderenza sul Bagnato
79%
Sensibilità di Guida
74%
Maneggevolezza
63%
Usura
88%
Comfort
79%
Riacquisto
83%
19 Recensioni
78% Media
216,390 miglia percorse
Lassa Phenoma

Lassa Phenoma

Summer Economy
BETA
6.3 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 0
Pubblicazioni: 0
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 19
Valutazione media: 78.3%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.04
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Tutti i Test

Spiacenti, al momento non abbiamo test di riviste per il Lassa Phenoma

Size Fuel Wet Noise
16 pollice
225/50R16 92 W D B 71
205/45R16 87 W XL D B 68
18 pollice
225/40R18 92 W XL D B 70
Visualizza tutte le dimensioni e i punteggi delle etichette UE per Lassa Phenoma >>

Domande e risposte per il Lassa Phenoma

Fai una domanda
June 21, 2020

Ciao, quale pressione degli pneumatici mi consigli per una Bridgestone Alenza 001/225/65? Grazie in anticipo!

La pressione degli pneumatici per la Bridgestone Dueler HL Alenza+ è specifica per il veicolo e il carico. La pressione corretta degli pneumatici per il tuo veicolo può essere solitamente trovata su un adesivo nella portiera della portiera del conducente o nel manuale del produttore.

Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Lassa Phenoma Recensioni

Dato 30% mentre si guida una (225/45 R17) su per 0 miglia
Pneumatico Lassa molto facile da forare. Ogni mese almeno 1 pneumatico forato da un chiodo. Il resto è ok.
December 29, 2022
Dato 94% mentre si guida una Skoda (235/45 R18) su a combination of roads per 15,000 miglia
Da fanatico della Michelin non sono stato contento quando il mio datore di lavoro ha insistito per scegliere i Phenoma come pneumatici preferiti! Come rappresentante di vendita nazionale trascorro molto tempo in strada e pretendo molto dai miei pneumatici. Tuttavia, sono rimasto seriamente colpito... non ho potuto trovare difetti!! Li riacquisterei e non esiterei a consigliarli a chiunque.
December 29, 2020
Mazda (225/45 R18) su mostly motorways per 20,000 spirited miglia
I peggiori pneumatici estivi che abbia mai avuto nei miei 22 anni di esperienza di guida. Pessima aderenza su asciutto e bagnato. L'aderenza è accettabile solo nelle giornate molto molto calde. Per 2 anni di guida e dopo oltre 20.000 miglia hanno mostrato pochissima usura. Molto rumorosi in frenata. Maneggevolezza scadente e sottosterzo nella guida più aggressiva sulle strade di montagna. Non consiglio assolutamente questo pneumatico.
November 19, 2017

Come valuteresti Lassa Phenoma?

Fai clic su una stella per iniziare la tua recensione

Latest Lassa Phenoma Recensioni

Dato 81% mentre si guida una Audi A6 (245/40 R18 W) su a combination of roads per 10,000 spirited miglia
Ho fatto montare queste gomme dopo aver desintegrato un set di nankang NS20. Vorrei aver trovato queste gomme prima, per il prezzo sono fantastiche. L'aderenza sul bagnato è eccellente, l'aderenza sull'asciutto è fenomenale {senza alcun gioco di parole}. Devono essere del tutto onesti, un po' rumorosi, ma per il prezzo ci posso convivere. Le comprerò sicuramente di nuovo.
December 8, 2016
Dato 94% mentre si guida una SEAT Altea (205/55 R16 W) su mostly country roads per 15,000 average miglia
Il pneumatico prodotto da Bridgestone e il pneumatico su cui puoi contare. Fortemente consigliato.
May 22, 2016
BMW (225/50 R16 W) su a combination of roads per 60 average miglia
Ho usato questi pneumatici per la terza volta di fila e non sono mai rimasto deluso. Durano molto a lungo e il comfort di guida e la maneggevolezza sono niente di meno rispetto ai marchi più famosi. Penso che questi pneumatici meritino recensioni migliori. Ho usato questi pneumatici per oltre 60.000 miglia prima di questi. Ho provato pneumatici Bridgestone e Michelin, erano molto buoni, ma per metà del prezzo puoi ottenere pneumatici buoni quanto loro. Ho letto molte recensioni che non sono buone, ma non capisco perché, perché secondo le mie ricerche sono realizzati in Turchia nella stessa fabbrica e con gli stessi materiali degli pneumatici Bridgestone e costano la metà.
May 19, 2016
Dato 36% mentre si guida una Audi A6 3.0 TDI Quattro (245/40 R18) su a combination of roads per 20 average miglia
Ho guidato l'auto per 5 anni con quello che il commercio chiamava gomme economiche/da quattro soldi, ma hanno avuto una tenuta fantastica e non hanno mai stridulo o sentito alcuna perdita di aderenza, nemmeno a velocità elevata su curve a gomito. Questi sono il mio terzo set di gomme e il commercio li ha consigliati e mi sono sempre sentito sicuro nell'affrontare una curva con la Quattro finché non ho montato queste gomme. Le mie gomme precedenti avevano 230 mm di contatto con la strada, il fenomeno solo 200 mm di contatto. Fisica semplice e design di merda. Il feedback nell'Audi Quattro è ora paragonabile alla mia RAV4.
April 5, 2016
Dato 34% mentre si guida una Mazda 6 Series (225/45 R18) su a combination of roads per 31,000 spirited miglia
Il peggior pneumatico estivo che abbia mai montato su una qualsiasi delle mie auto. È molto rumoroso, sembra molto morbido e instabile in condizioni di caldo con scarsa aderenza in curva, sembra di avere una gomma a terra. Funziona meglio nelle giornate fredde e piovose, ma è comunque piuttosto rumoroso.
November 30, 2015
Dato 91% mentre si guida una Audi S3 (225/40 R18 W) su a combination of roads per 60,000 spirited miglia
Era buono sull'asciutto e sul bagnato quando si correva sulla strada di montagna
January 5, 2015
Dato 77% mentre si guida una Vauxhall Astra 2.0 cdti vx line (235/45 R18 V) su a combination of roads per 15,000 spirited miglia
Le ho recensite nel 2012 sulla mia Astra SRI diesel 160 e sono durate due anni, incluso un inverno sulla neve (erano sorprendentemente aderenti per i tipi estivi). Nessun problema in nessun modo.
Li ho appena acquistati di nuovo e continuerò a farlo finché non arriverà qualcosa di meglio nella stessa fascia di prezzo.
Secondo me è difficile trovarne di migliori in questa fascia di prezzo.
October 27, 2014
Vauxhall Insignia CDTI 160 (245/45 R18 W) su a combination of roads per 2,000 average miglia
Temo di non essere d'accordo con gli altri recensori, ne ho fatto montare un paio sul retro della mia auto e la manovrabilità è peggiorata drasticamente. L'aspetto più preoccupante è che ora l'auto si sposta verso il lato vicino, il che significa che il volante non è centrato quando si guida dritto. Sono tornato al centro di montaggio in diverse occasioni, ma dopo aver verificato che l'allineamento delle 4 ruote fosse tutto conforme alle specifiche, ora si sono lavati le mani di qualsiasi problema, Savoy Tyres a Hull se ve lo stavate chiedendo. È interessante notare che un altro centro di montaggio pneumatici (più esperto), a cui mi sono rivolto su suggerimento del concessionario principale Vauxhall, ha consigliato la sostituzione dei Lassa dicendo che ci sono marchi equivalenti migliori sul mercato... questo potrebbe essere un "linguaggio da venditore", ma se abbandonare i Lassa restituisce la manovrabilità a cui ero abituato prima di averli montati, potrebbe valerne la pena.





October 15, 2014
Dato 70% mentre si guida una MG ZT 135 CDTi (225/45 R17) su a combination of roads per 3,000 average miglia
Ne ho messi due sul retro del mio MGZT per sostituire i Kumho K39. Finora ne sono molto soddisfatto e ora ne metterò altri due sulla parte anteriore. Ottimo rapporto qualità/prezzo a un prezzo eccezionale
May 26, 2014
Dato 72% mentre si guida una SEAT Leon FR tdi (225/45 R17 W) su mostly country roads per 500 spirited miglia
Ho appena montato questi pneumatici su un'auto a trazione anteriore da 200 CV e 332 libbre/piede

Ho ottenuto solo i risultati iniziali

Prezzo: 160 £ montate per 2 pneumatici 225/45/17 con classificazione di velocità W, ovvero circa 20 £ in meno rispetto a Kumho / Falkens / Toyo (ero un po' a corto di soldi in quel momento, quindi ho rischiato)

Il Dry Grip è fenomenale, migliore al limite rispetto ai miei vecchi Kumho KU31, che di per sé erano degli ottimi pneumatici con un'ottima aderenza! I Kumho stridono quando sono al limite, ma finora i Lassa non sembrano farlo e hanno una buona aderenza.

Noise and Ride è come qualsiasi altro pneumatico con classificazione XL, un po' più rumoroso e duro di uno pneumatico non XL, ma niente di troppo diverso dal vecchio Kumho

L'aderenza sul bagnato è nella media, lo pneumatico ha caratteristiche molto simili a un Toyo T1R per chiunque li abbia avuti, fantastico sull'asciutto e nella media sul bagnato. L'aderenza sul bagnato non è buona come quella dei precedenti Kumho, ma non è di certo pericolosa in alcun modo, ha un'aderenza sufficiente per l'uso su strada.

Longevità - Nessuna idea! Ma spero che durino più dei vecchi Kumho e Toyo che ho avuto (7k miglia ciascuno) ma poi ho il piede destro pesante

Quindi, ricapitolando, uno pneumatico più che valido per il prezzo, non lo classificherei come un cercafossi economico, questo è sicuro. Buono pneumatico, sicuro sul bagnato e molto buono sull'asciutto, un buon pneumatico estivo e se durano, sicuramente ne comprerò di nuovo a quel prezzo


July 23, 2013
Dato 86% mentre si guida una Subaru Impreza WRX STI (245/45 R17) su a combination of roads per 10 spirited miglia
Pneumatici dal buon rapporto qualità-prezzo, eccellente tasso di usura su oltre 10.000 miglia, possono slittare un po' quando fa freddo ma non troppo, ok anche su neve e ghiaccio, li riacquisterei.
June 7, 2013
Dato 96% mentre si guida una Audi A6 2.5 TDI Quattro (205/55 R16 W) su a combination of roads per 500 spirited miglia
buoni pneumatici, li ho acquistati direttamente da Brisa Turchia al prezzo di 79 euro circa 68 sterline. Ho percorso circa 500 miglia in autostrada e la prima impressione è molto buona, franeza in buone condizioni bagnato, asciutto, molto silenzioso, stabile in curva. Gli pneumatici sono 205/55R16 94W XL PHENOMA SILICA, INTERNO/ESTERNO e STRATI: FIANCO 2 POLIESTERE - BATTISTRADA: 2 ACCIAIO + 1 POLIESTERE + 2 NYLON. Vi terrò aggiornati! Dalla Germania.
May 22, 2013
Valuta il Lassa Phenoma