Menu
Firestone MultiSeason Visualizza la galleria (1)
155-225/50-70 R13-16 22 dimensioni 2015 Classificazione invernale

Firestone MultiSeason

Il Firestone MultiSeason è un Turismo Premium Tutte le stagioni pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

6.7
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
80%
Aderenza sul Bagnato
75%
Sensibilità di Guida
69%
Maneggevolezza
74%
Usura
80%
Comfort
76%
Riacquisto
74%
10 Recensioni
78% Media
83,000 miglia percorse
3 Test (media: 12th)
Firestone MultiSeason

Firestone MultiSeason

All Season Mid-Range
BETA
6.7 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 3
Pubblicazioni: 2
Periodo: 2016 - 2018
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 10
Valutazione media: 77.8%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 3.34
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Confronto pneumatici per tutte le stagioni 2018 27 Auto Bild 2018 195/65 R15 21/27 0 metrica
Test pneumatici per tutte le stagioni ADAC 2018 ADAC 2018 175/65 R14 5/11 0 metrica
Test pneumatici per tutte le stagioni AutoBild 2016 Auto Bild 2016 205/55 R16 10/10 0 metrica
3
Test
12th
Media
5th
Migliore
21st
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici
Basso consumo di carburante.
Debole sull'asciutto e sul bagnato, rumoroso.
Buoni risultati sulla neve
Tendenza al sottosterzo e lunghe distanze di frenata su strade asciutte e bagnate
Mediocre
Size Fuel Wet Noise
13 pollice
155/80R13 79 T D B 69
14 pollice
175/65 R14 82 T D C 71
185/60 R14 82 H D C 71
165/70 R14 81 T D C 71
165/70R14 81 T D B 69
185/60R14 82 H D B 70
175/65R14 82 T D B 69
15 pollice
195/65 R15 91 H C C 72
185/65 R15 88 H D C 71
195/55 R15 85 H D C 72
195/55R15 85 H D B 70
195/65R15 95 T XL D B 70
195/65R15 91 H D B 70
185/65R15 88 T C B 70
185/65R15 92 H XL C B 70
16 pollice
205/55 R16 94 V XL C C 72
215/60 R16 99 H XL C C 72
205/60R16 96 V XL C A 70
205/55R16 91 H C A 70
205/55R16 94 V XL C A 70
215/60R16 99 H XL C B 70
17 pollice
205/50R17 93 W XL C A 70
215/45R17 91 Y XL D B 70
225/50R17 98 Y XL C A 70
225/60R17 103 V XL C B 70
235/65R17 108 W XL C B 70
265/65R17 112 H B B 72
225/45R17 94 Y XL D A 70
215/55R17 98 W XL C B 70
18 pollice
235/60R18 107 W XL B B 70
245/40R18 97 Y XL C A 70
225/40R18 92 Y XL D A 70
245/45R18 100 W XL C B 70
20 pollice
255/45R20 105 W XL C B 72
Visualizza tutte le dimensioni e i punteggi delle etichette UE per Firestone MultiSeason >>

Domande e risposte per il Firestone MultiSeason

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Firestone MultiSeason. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Firestone MultiSeason Recensioni

Dato 79% mentre si guida una Citroën C1 (155/65 R14) su track per 5,000 average miglia
Pneumatici davvero ottimi
Fai una domanda | Utile 786
May 9, 2021
Dato 20% mentre si guida una Volkswagen Polo 6N (185/45 R14 R) su a combination of roads per 4,000 average miglia
montali sulla polo del 2004, non comprarli mai più, sembra di guidare una land rover mk 1 e maneggia più o meno gli stessi pneumatici scadenti
December 1, 2019
Dato 93% mentre si guida una Ford Focus C Max (205/55 R16 V) su mostly country roads per 6,000 spirited miglia
Ho avuto tutte le stagioni per anni e ho scoperto che queste sono le migliori per un budget limitato. Avevo Uniroyal/Vredestein/Hankook ecc. in precedenza e queste sono di gran lunga superiori. Mi hanno sempre portato al lavoro (e di nuovo a casa) anche con tutta la neve di marzo 2018 e viviamo in una zona collinare.
January 1, 2019
Hai guidato sul Firestone MultiSeason pneumatico?

Hai esperienza con il Firestone MultiSeason? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Firestone MultiSeason >

Latest Firestone MultiSeason Recensioni

Dato 89% mentre si guida una Peugeot 208 1.2VTi (195/55 R16 H) su a combination of roads per 20,000 average miglia
Dopo due anni di utilizzo, avevano quasi raggiunto il limite di neve/ghiaccio (3 mm) e devo dire che sono stati degli pneumatici eccellenti.
Hanno una buona tenuta sull'asciutto, consumano poco e sono maneggevoli sul bagnato.
Tuttavia, sulla neve e sul ghiaccio brillano davvero. Hanno superato la CrossClimate del mio compagno, arrampicandosi sulla nostra ripida collina per uscire dalla nostra station wagon senza lamentele, mentre la CC ha avuto qualche difficoltà a mantenere la trazione sulla neve e sul ghiaccio.
Li sostituirò prima di questo inverno con i Multiseason Gen 02 che sembrano essere altrettanto buoni
August 25, 2019
Dato 88% mentre si guida una Dacia Sandero 1.2 16v (185/60 R15) su mostly town per 9,000 easy going miglia
due anni e passa, si comporta bene sulla neve e sul ghiaccio, un po' rumoroso sulla strada, molto soddisfatto della guida quotidiana. Per quanto riguarda l'usura, ha ancora parecchio battistrada.
January 15, 2019
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!
Dato 91% mentre si guida una Skoda Octavia (195/55 R15) su mostly country roads per 1,000 average miglia
Sembrano avere lo stesso battistrada delle mie vecchie Firestone Winter Hawk. Le uso tutto l'anno, qui nel nord-ovest dell'Irlanda non fa mai così caldo.
è la prima volta su vera neve e ghiaccio da qualche anno e mi dà una vera aderenza sulla neve e una frenata in linea retta sul ghiaccio. Vivo su strade di campagna collinari non ghiacciate, quindi ho sempre qualche chilometro di guida interessante quando arriva l'inverno.
ma ho scoperto che questi pneumatici vanno bene in estate e sono molto meglio di uno pneumatico estivo quando la temperatura scende
December 11, 2017
Dato 60% mentre si guida una Toyota Corolla (225/45 R17) su a combination of roads per 20,000 average miglia
Pneumatici ragionevolmente economici. Buoni sull'asciutto, sorprendentemente silenziosi. Occorre cautela sul bagnato. Sebbene l'aderenza in rettilineo sia piuttosto decente, lo pneumatico ha problemi a gestire curve e rotatorie.
November 11, 2017
Dato 86% mentre si guida una Skoda Octavia (195/65 R15) su mostly country roads per 10,000 average miglia
Li uso da due anni e in precedenza avevo pneumatici invernali dall'aspetto identico.
non ho riscontrato alcun problema nell'utilizzarli durante tutto l'anno e non ho notato alcuna differenza tra questi e gli pneumatici estivi.
sulla poca neve e ghiaccio che abbiamo avuto di recente si sono comportati molto bene
August 8, 2017
Dato 83% mentre si guida una Peugeot 208 1.2VTi (195/55 R16 H) su mostly motorways per 1,000 easy going miglia
Ho sostituito un set di Michelin Energy Savers con questi perché hanno ricevuto delle buone recensioni. Finora li ho usati sul bagnato, sull'asciutto e sulla neve. Hanno resistito bene a tutte le condizioni che gli si sono presentate finora.
Sull'asciutto si comportano come uno pneumatico estivo, con un sacco di grip e una buona maneggevolezza senza eccessi. Sul bagnato, non hanno problemi a gestire pozzanghere e acqua stagnante, offrendo un sacco di grip e buone distanze di frenata. Dove si sono distinti è sulla neve, erano sicuri di sé con pochissimo slittamento.
Nel complesso, considerando il prezzo e i vantaggi offerti, questi pneumatici rappresentano un buon investimento.
March 29, 2017
Dato 64% mentre si guida una Volkswagen Golf tdi (205/55 R16) su mostly town per 7,000 easy going miglia
Silenzioso e confortevole. Ho sostituito un Bridgestone T001 con il MultiSeason, l'aderenza sull'asciutto è più o meno la stessa, quella sul bagnato non è altrettanto buona.
January 5, 2016