Kumho Winter Craft WP52 vs Vredestein Wintrac Pro

Risultati dei Test
I test indipendenti di confronto pneumatici sono la migliore fonte di dati da cui ottenere informazioni sui pneumatici, e la buona notizia è che ci sono stati otto test che confrontano entrambi i pneumatici direttamente!
| Pneumatico | Vittorie nei test | Prestazione |
|---|---|---|
| Kumho Winter Craft WP52 | uno | |
| Vredestein Wintrac Pro | sei | |
| uno disegna nei test uno | ||
Anche se potrebbe sembrare che il Vredestein Wintrac Pro sia migliore del Kumho Winter Craft WP52 semplicemente in base al maggior numero di vittorie nei test, i pneumatici sono oggetti molto complicati, il che significa che dove un pneumatico è migliore dell'altro può essere più importante nell'uso nel mondo reale.
Vediamo come si confrontano i due pneumatici in più categorie di test sui pneumatici.
Key Strengths
- Frenata su asciutto costantemente più breve o quasi più breve (spesso più breve del 3-5% rispetto a Vredestein)
- Eccellente durata del battistrada e valore (ad esempio, 64.000 km previsti; prezzo inferiore di circa il 20%)
- Bassa rumorosità e buona efficienza in diversi test
- Prestazioni invernali competenti con frenata sicura su bagnato/asciutto per il prezzo
- Maggiore controllo sul bagnato e resistenza all'aquaplaning in più test
- Migliori prestazioni sulla neve in media (frenata, trazione, maneggevolezza)
- Carattere di guida più sportivo e preciso
- Minore resistenza al rotolamento in diversi test e capacità bilanciata a tutto tondo
Dry Braking
Guardando i dati di sei test sui pneumatici, il Kumho Winter Craft WP52 è stato migliore durante i test sei dry braking. In media il Kumho Winter Craft WP52 ha fermato il veicolo in 2.33% meno spazio rispetto al Vredestein Wintrac Pro.
Migliore in Dry Braking: Kumho Winter Craft WP52
Scopri come è stato calcolato il vincitore Dry Braking >>
Dry Handling [s]
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Kumho Winter Craft WP52 è stato migliore durante i test uno dry handling [s]. In media il Kumho Winter Craft WP52 era 0.76% più veloce su un giro di pista rispetto al Vredestein Wintrac Pro.
Migliore in Dry Handling [s]: Kumho Winter Craft WP52
Scopri come è stato calcolato il vincitore Dry Handling >>
Dry Handling [Km/H]
Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Kumho Winter Craft WP52 è stato migliore durante i test tre dry handling [km/h]. In media il Kumho Winter Craft WP52 era 0.78% più veloce su un giro di pista rispetto al Vredestein Wintrac Pro.
Migliore in Dry Handling [Km/H]: Kumho Winter Craft WP52
Scopri come è stato calcolato il vincitore Dry Handling >>
Subj. Dry Handling
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Kumho Winter Craft WP52 e il Vredestein Wintrac Pro si sono comportati ugualmente bene nei test subj. dry handling.
Migliore in Subj. Dry Handling: Entrambi i pneumatici si sono comportati ugualmente bene
Scopri come è stato calcolato il vincitore Subj. Dry Handling >>
Wet Braking
Guardando i dati di otto test sui pneumatici, il Vredestein Wintrac Pro è stato migliore durante i test quattro wet braking. In media il Vredestein Wintrac Pro ha fermato il veicolo in 0.18% meno spazio rispetto al Kumho Winter Craft WP52.
Migliore in Wet Braking: Vredestein Wintrac Pro
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Braking >>
Wet Braking - Concrete
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Vredestein Wintrac Pro è stato migliore durante i test uno wet braking - concrete. In media il Vredestein Wintrac Pro ha fermato il veicolo in 2.96% meno spazio rispetto al Kumho Winter Craft WP52.
Migliore in Wet Braking - Concrete: Vredestein Wintrac Pro
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Braking - Concrete >>
Wet Handling [s]
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Vredestein Wintrac Pro è stato migliore durante i test uno wet handling [s]. In media il Vredestein Wintrac Pro era 1.35% più veloce su un giro di pista bagnato rispetto al Kumho Winter Craft WP52.
Migliore in Wet Handling [s]: Vredestein Wintrac Pro
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Handling >>
Wet Handling [Km/H]
Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Vredestein Wintrac Pro è stato migliore durante i test due wet handling [km/h]. In media il Vredestein Wintrac Pro era 1.69% più veloce su un giro di pista bagnato rispetto al Kumho Winter Craft WP52.
Migliore in Wet Handling [Km/H]: Vredestein Wintrac Pro
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Handling >>
Subj. Wet Handling
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Kumho Winter Craft WP52 è stato migliore durante i test uno subj. wet handling. In media il Kumho Winter Craft WP52 ha ottenuto 6.12% più punti rispetto al Vredestein Wintrac Pro.
Migliore in Subj. Wet Handling: Kumho Winter Craft WP52
Scopri come è stato calcolato il vincitore Subj. Wet Handling >>
Wet Circle
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Vredestein Wintrac Pro è stato migliore durante i test due wet circle. In media il Vredestein Wintrac Pro era 2.39% più veloce su un cerchio bagnato rispetto al Kumho Winter Craft WP52.
Migliore in Wet Circle: Vredestein Wintrac Pro
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Circle >>
Straight Aqua
Guardando i dati di sei test sui pneumatici, il Vredestein Wintrac Pro è stato migliore durante i test quattro straight aqua. In media il Vredestein Wintrac Pro ha galleggiato a una 1.24% velocità più alta rispetto al Kumho Winter Craft WP52.
Migliore in Straight Aqua: Vredestein Wintrac Pro
Scopri come è stato calcolato il vincitore Straight Aqua >>
Curved Aquaplaning
Guardando i dati di cinque test sui pneumatici, il Vredestein Wintrac Pro è stato migliore durante i test tre curved aquaplaning. In media il Vredestein Wintrac Pro è slittato a una 7.14% velocità più alta rispetto al Kumho Winter Craft WP52.
Migliore in Curved Aquaplaning: Vredestein Wintrac Pro
Scopri come è stato calcolato il vincitore Curved Aquaplaning >>
Snow Braking
Guardando i dati di otto test sui pneumatici, il Vredestein Wintrac Pro è stato migliore durante i test sei snow braking. In media il Vredestein Wintrac Pro ha fermato il veicolo in 2.15% meno spazio rispetto al Kumho Winter Craft WP52.
Migliore in Snow Braking: Vredestein Wintrac Pro
Scopri come è stato calcolato il vincitore Snow Braking >>
Snow Traction
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Kumho Winter Craft WP52 e il Vredestein Wintrac Pro si sono comportati ugualmente bene nei test snow traction.
Migliore in Snow Traction: Entrambi i pneumatici si sono comportati ugualmente bene
Scopri come è stato calcolato il vincitore Snow Traction >>
Snow Traction
Guardando i dati di cinque test sui pneumatici, il Vredestein Wintrac Pro è stato migliore durante i test quattro snow traction. In media il Vredestein Wintrac Pro aveva 1.79% migliore trazione sulla neve rispetto al Kumho Winter Craft WP52.
Migliore in Snow Traction: Vredestein Wintrac Pro
Scopri come è stato calcolato il vincitore Snow Traction >>
Snow Handling [s]
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Vredestein Wintrac Pro è stato migliore durante i test uno snow handling [s]. In media il Vredestein Wintrac Pro era 0.54% più veloce su un giro di pista rispetto al Kumho Winter Craft WP52.
Migliore in Snow Handling [s]: Vredestein Wintrac Pro
Scopri come è stato calcolato il vincitore Snow Handling >>
Snow Handling [Km/H]
Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Vredestein Wintrac Pro è stato migliore durante i test uno snow handling [km/h]. In media il Vredestein Wintrac Pro era 0.4% più veloce su un giro di pista rispetto al Kumho Winter Craft WP52.
Migliore in Snow Handling [Km/H]: Vredestein Wintrac Pro
Scopri come è stato calcolato il vincitore Snow Handling >>
Subj. Snow Handling
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Vredestein Wintrac Pro è stato migliore durante i test uno subj. snow handling. In media il Vredestein Wintrac Pro ha ottenuto 3.16% più punti rispetto al Kumho Winter Craft WP52.
Migliore in Subj. Snow Handling: Vredestein Wintrac Pro
Scopri come è stato calcolato il vincitore Subj. Snow Handling >>
Snow Slalom
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Kumho Winter Craft WP52 è stato migliore durante i test uno snow slalom. In media il Kumho Winter Craft WP52 era 1.66% più veloce attraverso uno slalom rispetto al Vredestein Wintrac Pro.
Migliore in Snow Slalom: Kumho Winter Craft WP52
Scopri come è stato calcolato il vincitore Snow Slalom >>
Ice Braking
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Vredestein Wintrac Pro è stato migliore durante i test due ice braking. In media il Vredestein Wintrac Pro ha fermato il veicolo 1.36% in uno spazio minore rispetto al Kumho Winter Craft WP52.
Migliore in Ice Braking: Vredestein Wintrac Pro
Scopri come è stato calcolato il vincitore Ice Braking >>
Subj. Comfort
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Vredestein Wintrac Pro è stato migliore durante i test uno subj. comfort. In media il Vredestein Wintrac Pro ha ottenuto 2.17% più punti rispetto al Kumho Winter Craft WP52.
Migliore in Subj. Comfort: Vredestein Wintrac Pro
Scopri come è stato calcolato il vincitore Subj. Comfort >>
Noise
Guardando i dati di quattro test sui pneumatici, il Kumho Winter Craft WP52 è stato migliore durante i test due noise. In media il Kumho Winter Craft WP52 misurato 0.28% più silenzioso rispetto al Vredestein Wintrac Pro.
Migliore in Noise: Kumho Winter Craft WP52
Scopri come è stato calcolato il vincitore Noise >>
Wear
Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Kumho Winter Craft WP52 è stato migliore durante i test tre wear. In media il Kumho Winter Craft WP52 si prevede che percorrerà 20.77% chilometri prima di raggiungere 1,6 mm rispetto al Vredestein Wintrac Pro.
Migliore in Wear: Kumho Winter Craft WP52
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wear >>
Value
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Kumho Winter Craft WP52 è stato migliore durante i test due value. In media il Kumho Winter Craft WP52 si è dimostrato avere un 42.42% migliore valore basato su prezzo/1000km rispetto al Vredestein Wintrac Pro.
Migliore in Value: Kumho Winter Craft WP52
Scopri come è stato calcolato il vincitore Value >>
Price
Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Kumho Winter Craft WP52 è stato migliore durante i test tre price. In media il Kumho Winter Craft WP52 costava 20.38% meno rispetto al Vredestein Wintrac Pro.
Migliore in Price: Kumho Winter Craft WP52
Scopri come è stato calcolato il vincitore Price >>
Rolling Resistance
Guardando i dati di quattro test sui pneumatici, il Vredestein Wintrac Pro è stato migliore durante i test tre rolling resistance. In media il Vredestein Wintrac Pro aveva una 0.46% minore resistenza al rotolamento rispetto al Kumho Winter Craft WP52.
Migliore in Rolling Resistance: Vredestein Wintrac Pro
Scopri come è stato calcolato il vincitore Rolling Resistance >>
Fuel Consumption
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Kumho Winter Craft WP52 è stato migliore durante i test uno fuel consumption. In media il Kumho Winter Craft WP52 ha usato 1.72% meno carburante rispetto al Vredestein Wintrac Pro.
Migliore in Fuel Consumption: Kumho Winter Craft WP52
Scopri come è stato calcolato il vincitore Fuel Consumption >>
Abrasion
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Kumho Winter Craft WP52 è stato migliore durante i test uno abrasion. In media il Kumho Winter Craft WP52 ha emesso 3.64% meno particelle di usura rispetto al Vredestein Wintrac Pro.
Migliore in Abrasion: Kumho Winter Craft WP52
Scopri come è stato calcolato il vincitore Abrasion >>
Recensioni Reali dei Conducenti
Kumho Winter Craft WP52 Driver Reviews
Gli automobilisti ritengono che il Kumho Winter Craft WP52 offra un'ottima aderenza e maneggevolezza sull'asciutto, con una trazione sulla neve generalmente buona, il che lo rende un acquisto conveniente. Le prestazioni sul bagnato sono adeguate ma non eccezionali, con diversi utenti che hanno notato spazi di frenata più lunghi sul bagnato o una sensazione di scarsa aderenza. La rumorosità può essere superiore alla media per alcuni, sebbene il comfort complessivo sia accettabile. Il giudizio complessivo è moderatamente positivo, con alcune riserve ricorrenti sul bagnato.
Basato su 8 recensioni con una valutazione media di 69%
Vredestein Wintrac Pro Driver Reviews
La maggior parte degli automobilisti afferma che il Vredestein Wintrac Pro offre un'eccellente aderenza su bagnato e asciutto, una maneggevolezza sicura e ottime prestazioni sulla neve, spesso paragonabile agli pneumatici estivi per sensibilità di sterzata, pur rimanendo silenzioso e confortevole. Una minoranza segnala debolezze sul ghiaccio e una maggiore resistenza al rotolamento/consumo di carburante, con occasionali sensazioni di morbidezza del fianco su auto potenti; il giudizio generale è fortemente positivo, dati gli alti punteggi e i frequenti elogi per usura e valore.
Basato su 29 recensioni con una valutazione media di 87%
Conclusione
Key Differences
- Risultati complessivi: Vredestein è in testa alle vittorie nei test (6 contro 1), indicando una maggiore coerenza
- Frenata sull'asciutto: Kumho ripetutamente più corta (ad esempio, ADAC 2023: 42,6 m contro 44,7 m)
- Prestazioni sul bagnato: Vredestein è solitamente più veloce in frenata/maneggevolezza sul bagnato e in caso di aquaplaning
- Neve: Vredestein solitamente si ferma e accelera meglio (guadagni multipli del 2-6%)
- Usura/valore: Kumho ha una durata notevolmente maggiore e un prezzo di acquisto inferiore (spesso con un margine di valore del 20-40%)
- Resistenza al rotolamento: leggero vantaggio su Vredestein in diversi test; Kumho a volte si avvicina o supera nel consumo di carburante
Vincitore Assoluto: Vredestein Wintrac Pro
Sulla base dei dati dei test sui pneumatici e delle recensioni degli utenti che abbiamo nel nostro database, il Vredestein Wintrac Pro ha dimostrato prestazioni complessive migliori in questo confronto. Tuttavia, come puoi vedere dal diagramma a ragnatela sopra, ogni pneumatico ha i suoi punti di forza che dovrebbero essere considerati nella tua scelta finale di acquisto dei pneumatici.Confronti Simili
Cerchi altri confronti di pneumatici? Ecco altri confronti diretti che coinvolgono questi pneumatici:
Nota a piè di pagina
Questa pagina è stata sviluppata utilizzando le migliori pratiche di test del settore dei pneumatici. Ciò significa che stiamo confrontando solo i test che hanno avuto entrambi i pneumatici nello stesso test.
Perché questo è importante? I test sui pneumatici sono fortemente influenzati da fattori come i livelli di aderenza della superficie e la temperatura della superficie, il che significa che è possibile confrontare solo i valori dello stesso giorno. Durante un test sui pneumatici, i cambiamenti delle condizioni esterne vengono calcolati nei risultati complessivi, ma non è possibile calcolare questo tra i test sui pneumatici eseguiti in giorni diversi o in luoghi diversi.
Di conseguenza, vedrai altri test su Tyre Reviews che presentano sia il %s che il %s, ma poiché non sono stati condotti lo stesso giorno, i risultati non sono confrontabili.
Molti altri siti web fanno questo tipo di confronto tra pneumatici, Tyre Reviews no.