Menu

Kumho Winter Craft WP52 vs Vredestein Wintrac Pro

Questo confronto diretto mette a confronto due pneumatici invernali molto diversi tra loro: il Kumho WinterCraft WP52, un'opzione premium da turismo con un buon rapporto qualità-prezzo, e il Vredestein Wintrac Pro, uno pneumatico invernale ad altissime prestazioni pensato per una guida più sportiva. In otto test condivisi da ADAC, Auto Bild, Tyre Reviews e altri, entrambi ottengono regolarmente un punteggio "Buono", ma lo ottengono grazie a punti di forza diversi. Il Kumho offre costantemente una frenata breve sull'asciutto e un'elevata longevità a un prezzo inferiore, mentre il Vredestein è più spesso in testa per controllo sul bagnato e sicurezza sulla neve. In diversi test, il WP52 ha una frenata più corta sull'asciutto del 3-5%, mentre il Wintrac Pro tende a superare la frenata sul bagnato, la resistenza all'aquaplaning e le prestazioni sulla neve. Il risultato è un classico compromesso tra rapporto qualità/prezzo/durata e capacità dinamiche in condizioni avverse.
Winter-Craft-WP52 VS Wintrac-Pro

Risultati dei Test

I test indipendenti di confronto pneumatici sono la migliore fonte di dati da cui ottenere informazioni sui pneumatici, e la buona notizia è che ci sono stati otto test che confrontano entrambi i pneumatici direttamente!

Riepilogo dei test totali otto confrontando direttamente entrambi gli pneumatici
Pneumatico Vittorie nei test Prestazione
Kumho Winter Craft WP52 uno
uno vittorie
Vredestein Wintrac Pro sei
sei vittorie
uno disegna nei test uno

Anche se potrebbe sembrare che il Vredestein Wintrac Pro sia migliore del Kumho Winter Craft WP52 semplicemente in base al maggior numero di vittorie nei test, i pneumatici sono oggetti molto complicati, il che significa che dove un pneumatico è migliore dell'altro può essere più importante nell'uso nel mondo reale.

Vediamo come si confrontano i due pneumatici in più categorie di test sui pneumatici.

Key Strengths

  • Frenata su asciutto costantemente più breve o quasi più breve (spesso più breve del 3-5% rispetto a Vredestein)
  • Eccellente durata del battistrada e valore (ad esempio, 64.000 km previsti; prezzo inferiore di circa il 20%)
  • Bassa rumorosità e buona efficienza in diversi test
  • Prestazioni invernali competenti con frenata sicura su bagnato/asciutto per il prezzo
  • Maggiore controllo sul bagnato e resistenza all'aquaplaning in più test
  • Migliori prestazioni sulla neve in media (frenata, trazione, maneggevolezza)
  • Carattere di guida più sportivo e preciso
  • Minore resistenza al rotolamento in diversi test e capacità bilanciata a tutto tondo

Dry Braking

Guardando i dati di sei test sui pneumatici, il Kumho Winter Craft WP52 è stato migliore durante i test sei dry braking. In media il Kumho Winter Craft WP52 ha fermato il veicolo in 2.33% meno spazio rispetto al Vredestein Wintrac Pro.

Kumho Winter Craft WP52
42.76M
Vredestein Wintrac Pro
43.78M
Dry braking in meters, inferiore è migliore

Migliore in Dry Braking: Kumho Winter Craft WP52

Kumho Winter Craft WP52
43.3M
Vredestein Wintrac Pro
43.5M (+0.2M)
Kumho Winter Craft WP52
42.66M
Vredestein Wintrac Pro
43.65M (+0.99M)
Kumho Winter Craft WP52
42.6M
Vredestein Wintrac Pro
44.7M (+2.1M)
Kumho Winter Craft WP52
44M
Vredestein Wintrac Pro
44.4M (+0.4M)
Kumho Winter Craft WP52
42.1M
Vredestein Wintrac Pro
43.7M (+1.6M)
Kumho Winter Craft WP52
41.9M
Vredestein Wintrac Pro
42.7M (+0.8M)

Dry Handling [s]

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Kumho Winter Craft WP52 è stato migliore durante i test uno dry handling [s]. In media il Kumho Winter Craft WP52 era 0.76% più veloce su un giro di pista rispetto al Vredestein Wintrac Pro.

Kumho Winter Craft WP52
71.45s
Vredestein Wintrac Pro
72s
Dry handling time in seconds, inferiore è migliore

Migliore in Dry Handling [s]: Kumho Winter Craft WP52

Kumho Winter Craft WP52
71.45s
Vredestein Wintrac Pro
72s (+0.55s)

Dry Handling [Km/H]

Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Kumho Winter Craft WP52 è stato migliore durante i test tre dry handling [km/h]. In media il Kumho Winter Craft WP52 era 0.78% più veloce su un giro di pista rispetto al Vredestein Wintrac Pro.

Kumho Winter Craft WP52
110.33Km/H
Vredestein Wintrac Pro
109.47Km/H
Dry Handling Average Speed, superiore è migliore

Migliore in Dry Handling [Km/H]: Kumho Winter Craft WP52

Kumho Winter Craft WP52
123.3Km/H
Vredestein Wintrac Pro
122.1Km/H (-1.2Km/H)
Kumho Winter Craft WP52
102.5Km/H
Vredestein Wintrac Pro
101.4Km/H (-1.1Km/H)
Kumho Winter Craft WP52
105.2Km/H
Vredestein Wintrac Pro
104.9Km/H (-0.3Km/H)

Subj. Dry Handling

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Kumho Winter Craft WP52 e il Vredestein Wintrac Pro si sono comportati ugualmente bene nei test subj. dry handling.

Kumho Winter Craft WP52
95 Points
Vredestein Wintrac Pro
95 Points
Subjective Dry Handling Score, superiore è migliore

Migliore in Subj. Dry Handling: Entrambi i pneumatici si sono comportati ugualmente bene

Kumho Winter Craft WP52
95 Points
Vredestein Wintrac Pro
95 Points

Wet Braking

Guardando i dati di otto test sui pneumatici, il Vredestein Wintrac Pro è stato migliore durante i test quattro wet braking. In media il Vredestein Wintrac Pro ha fermato il veicolo in 0.18% meno spazio rispetto al Kumho Winter Craft WP52.

Kumho Winter Craft WP52
39.64M
Vredestein Wintrac Pro
39.57M
Wet braking in meters, inferiore è migliore

Migliore in Wet Braking: Vredestein Wintrac Pro

Kumho Winter Craft WP52
35.9M
Vredestein Wintrac Pro
36.9M (+1M)
Kumho Winter Craft WP52
56.1M
Vredestein Wintrac Pro
57.7M (+1.6M)
Kumho Winter Craft WP52
30.8M (+1.37M)
Vredestein Wintrac Pro
29.43M
Kumho Winter Craft WP52
38.4M
Vredestein Wintrac Pro
38.5M (+0.1M)
Kumho Winter Craft WP52
36.9M (+0.5M)
Vredestein Wintrac Pro
36.4M
Kumho Winter Craft WP52
49.7M (+2.3M)
Vredestein Wintrac Pro
47.4M
Kumho Winter Craft WP52
36.7M (+1.3M)
Vredestein Wintrac Pro
35.4M
Kumho Winter Craft WP52
32.6M
Vredestein Wintrac Pro
34.8M (+2.2M)

Wet Braking - Concrete

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Vredestein Wintrac Pro è stato migliore durante i test uno wet braking - concrete. In media il Vredestein Wintrac Pro ha fermato il veicolo in 2.96% meno spazio rispetto al Kumho Winter Craft WP52.

Kumho Winter Craft WP52
40.5M
Vredestein Wintrac Pro
39.3M
Wet braking on Concrete in meters, inferiore è migliore

Migliore in Wet Braking - Concrete: Vredestein Wintrac Pro

Kumho Winter Craft WP52
40.5M (+1.2M)
Vredestein Wintrac Pro
39.3M

Wet Handling [s]

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Vredestein Wintrac Pro è stato migliore durante i test uno wet handling [s]. In media il Vredestein Wintrac Pro era 1.35% più veloce su un giro di pista bagnato rispetto al Kumho Winter Craft WP52.

Kumho Winter Craft WP52
60.19s
Vredestein Wintrac Pro
59.38s
Wet handling time in seconds, inferiore è migliore

Migliore in Wet Handling [s]: Vredestein Wintrac Pro

Kumho Winter Craft WP52
60.19s (+0.81s)
Vredestein Wintrac Pro
59.38s

Wet Handling [Km/H]

Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Vredestein Wintrac Pro è stato migliore durante i test due wet handling [km/h]. In media il Vredestein Wintrac Pro era 1.69% più veloce su un giro di pista bagnato rispetto al Kumho Winter Craft WP52.

Kumho Winter Craft WP52
77.2Km/H
Vredestein Wintrac Pro
78.53Km/H
Wet Handling Average Speed, superiore è migliore

Migliore in Wet Handling [Km/H]: Vredestein Wintrac Pro

Kumho Winter Craft WP52
69.8Km/H (-1.4Km/H)
Vredestein Wintrac Pro
71.2Km/H
Kumho Winter Craft WP52
79.1Km/H (-2.8Km/H)
Vredestein Wintrac Pro
81.9Km/H
Kumho Winter Craft WP52
82.7Km/H
Vredestein Wintrac Pro
82.5Km/H (-0.2Km/H)

Subj. Wet Handling

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Kumho Winter Craft WP52 è stato migliore durante i test uno subj. wet handling. In media il Kumho Winter Craft WP52 ha ottenuto 6.12% più punti rispetto al Vredestein Wintrac Pro.

Kumho Winter Craft WP52
98 Points
Vredestein Wintrac Pro
92 Points
Subjective Wet Handling Score, superiore è migliore

Migliore in Subj. Wet Handling: Kumho Winter Craft WP52

Kumho Winter Craft WP52
98 Points
Vredestein Wintrac Pro
92 Points (-6 Points)

Wet Circle

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Vredestein Wintrac Pro è stato migliore durante i test due wet circle. In media il Vredestein Wintrac Pro era 2.39% più veloce su un cerchio bagnato rispetto al Kumho Winter Craft WP52.

Kumho Winter Craft WP52
14.66s
Vredestein Wintrac Pro
14.31s
Wet Circle Lap Time in seconds, inferiore è migliore

Migliore in Wet Circle: Vredestein Wintrac Pro

Kumho Winter Craft WP52
12.77s (+0.36s)
Vredestein Wintrac Pro
12.41s
Kumho Winter Craft WP52
16.54s (+0.34s)
Vredestein Wintrac Pro
16.2s

Straight Aqua

Guardando i dati di sei test sui pneumatici, il Vredestein Wintrac Pro è stato migliore durante i test quattro straight aqua. In media il Vredestein Wintrac Pro ha galleggiato a una 1.24% velocità più alta rispetto al Kumho Winter Craft WP52.

Kumho Winter Craft WP52
80.4Km/H
Vredestein Wintrac Pro
81.41Km/H
Float Speed in Km/H, superiore è migliore

Migliore in Straight Aqua: Vredestein Wintrac Pro

Kumho Winter Craft WP52
75.1Km/H (-2Km/H)
Vredestein Wintrac Pro
77.1Km/H
Kumho Winter Craft WP52
91.52Km/H (-1.45Km/H)
Vredestein Wintrac Pro
92.97Km/H
Kumho Winter Craft WP52
73.8Km/H
Vredestein Wintrac Pro
71.8Km/H (-2Km/H)
Kumho Winter Craft WP52
95.1Km/H (-3.4Km/H)
Vredestein Wintrac Pro
98.5Km/H
Kumho Winter Craft WP52
71.6Km/H (-3.1Km/H)
Vredestein Wintrac Pro
74.7Km/H
Kumho Winter Craft WP52
75.3Km/H
Vredestein Wintrac Pro
73.4Km/H (-1.9Km/H)

Curved Aquaplaning

Guardando i dati di cinque test sui pneumatici, il Vredestein Wintrac Pro è stato migliore durante i test tre curved aquaplaning. In media il Vredestein Wintrac Pro è slittato a una 7.14% velocità più alta rispetto al Kumho Winter Craft WP52.

Kumho Winter Craft WP52
2.47m/sec2
Vredestein Wintrac Pro
2.66m/sec2
Remaining lateral acceleration, superiore è migliore

Migliore in Curved Aquaplaning: Vredestein Wintrac Pro

Kumho Winter Craft WP52
2.05m/sec2 (-0.54m/sec2)
Vredestein Wintrac Pro
2.59m/sec2
Kumho Winter Craft WP52
2.8m/sec2
Vredestein Wintrac Pro
2.7m/sec2 (-0.1m/sec2)
Kumho Winter Craft WP52
2.73m/sec2
Vredestein Wintrac Pro
2.54m/sec2 (-0.19m/sec2)
Kumho Winter Craft WP52
2.4m/sec2 (-0.5m/sec2)
Vredestein Wintrac Pro
2.9m/sec2
Kumho Winter Craft WP52
2.35m/sec2 (-0.21m/sec2)
Vredestein Wintrac Pro
2.56m/sec2

Snow Braking

Guardando i dati di otto test sui pneumatici, il Vredestein Wintrac Pro è stato migliore durante i test sei snow braking. In media il Vredestein Wintrac Pro ha fermato il veicolo in 2.15% meno spazio rispetto al Kumho Winter Craft WP52.

Kumho Winter Craft WP52
22.34M
Vredestein Wintrac Pro
21.86M
Snow braking in meters, inferiore è migliore

Migliore in Snow Braking: Vredestein Wintrac Pro

Kumho Winter Craft WP52
27.3M (+1M)
Vredestein Wintrac Pro
26.3M
Kumho Winter Craft WP52
27.3M (+1M)
Vredestein Wintrac Pro
26.3M
Kumho Winter Craft WP52
19.23M (+0.47M)
Vredestein Wintrac Pro
18.76M
Kumho Winter Craft WP52
10.1M
Vredestein Wintrac Pro
10.1M
Kumho Winter Craft WP52
31.4M (+0.8M)
Vredestein Wintrac Pro
30.6M
Kumho Winter Craft WP52
31M
Vredestein Wintrac Pro
31.5M (+0.5M)
Kumho Winter Craft WP52
10M (+0.3M)
Vredestein Wintrac Pro
9.7M
Kumho Winter Craft WP52
22.4M (+0.8M)
Vredestein Wintrac Pro
21.6M

Snow Traction

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Kumho Winter Craft WP52 e il Vredestein Wintrac Pro si sono comportati ugualmente bene nei test snow traction.

Kumho Winter Craft WP52
5.98s
Vredestein Wintrac Pro
5.98s
Snow acceleration time, inferiore è migliore

Migliore in Snow Traction: Entrambi i pneumatici si sono comportati ugualmente bene

Kumho Winter Craft WP52
5.98s
Vredestein Wintrac Pro
5.98s

Snow Traction

Guardando i dati di cinque test sui pneumatici, il Vredestein Wintrac Pro è stato migliore durante i test quattro snow traction. In media il Vredestein Wintrac Pro aveva 1.79% migliore trazione sulla neve rispetto al Kumho Winter Craft WP52.

Kumho Winter Craft WP52
1540.96N
Vredestein Wintrac Pro
1569N
Pulling Force in Newtons, superiore è migliore

Migliore in Snow Traction: Vredestein Wintrac Pro

Kumho Winter Craft WP52
2440N (-118N)
Vredestein Wintrac Pro
2558N
Kumho Winter Craft WP52
242.8N
Vredestein Wintrac Pro
236N (-6.8N)
Kumho Winter Craft WP52
2096N (-2N)
Vredestein Wintrac Pro
2098N
Kumho Winter Craft WP52
225N (-13N)
Vredestein Wintrac Pro
238N
Kumho Winter Craft WP52
2701N (-14N)
Vredestein Wintrac Pro
2715N

Snow Handling [s]

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Vredestein Wintrac Pro è stato migliore durante i test uno snow handling [s]. In media il Vredestein Wintrac Pro era 0.54% più veloce su un giro di pista rispetto al Kumho Winter Craft WP52.

Kumho Winter Craft WP52
86.79s
Vredestein Wintrac Pro
86.32s
Snow handling time in seconds, inferiore è migliore

Migliore in Snow Handling [s]: Vredestein Wintrac Pro

Kumho Winter Craft WP52
86.79s (+0.47s)
Vredestein Wintrac Pro
86.32s

Snow Handling [Km/H]

Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Vredestein Wintrac Pro è stato migliore durante i test uno snow handling [km/h]. In media il Vredestein Wintrac Pro era 0.4% più veloce su un giro di pista rispetto al Kumho Winter Craft WP52.

Kumho Winter Craft WP52
57Km/H
Vredestein Wintrac Pro
57.23Km/H
Snow handling average speed, superiore è migliore

Migliore in Snow Handling [Km/H]: Vredestein Wintrac Pro

Kumho Winter Craft WP52
53.6Km/H
Vredestein Wintrac Pro
53.6Km/H
Kumho Winter Craft WP52
54.2Km/H
Vredestein Wintrac Pro
53.4Km/H (-0.8Km/H)
Kumho Winter Craft WP52
63.2Km/H (-1.5Km/H)
Vredestein Wintrac Pro
64.7Km/H

Subj. Snow Handling

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Vredestein Wintrac Pro è stato migliore durante i test uno subj. snow handling. In media il Vredestein Wintrac Pro ha ottenuto 3.16% più punti rispetto al Kumho Winter Craft WP52.

Kumho Winter Craft WP52
92 Points
Vredestein Wintrac Pro
95 Points
Subjective Snow Handling Score, superiore è migliore

Migliore in Subj. Snow Handling: Vredestein Wintrac Pro

Kumho Winter Craft WP52
92 Points (-3 Points)
Vredestein Wintrac Pro
95 Points

Snow Slalom

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Kumho Winter Craft WP52 è stato migliore durante i test uno snow slalom. In media il Kumho Winter Craft WP52 era 1.66% più veloce attraverso uno slalom rispetto al Vredestein Wintrac Pro.

Kumho Winter Craft WP52
3.61m/sec2
Vredestein Wintrac Pro
3.55m/sec2
Lateral acceleration, superiore è migliore

Migliore in Snow Slalom: Kumho Winter Craft WP52

Kumho Winter Craft WP52
3.67m/sec2 (-0.03m/sec2)
Vredestein Wintrac Pro
3.7m/sec2
Kumho Winter Craft WP52
3.54m/sec2
Vredestein Wintrac Pro
3.39m/sec2 (-0.15m/sec2)

Ice Braking

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Vredestein Wintrac Pro è stato migliore durante i test due ice braking. In media il Vredestein Wintrac Pro ha fermato il veicolo 1.36% in uno spazio minore rispetto al Kumho Winter Craft WP52.

Kumho Winter Craft WP52
18.4M
Vredestein Wintrac Pro
18.15M
Ice braking in meters, inferiore è migliore

Migliore in Ice Braking: Vredestein Wintrac Pro

Kumho Winter Craft WP52
19.7M (+0.2M)
Vredestein Wintrac Pro
19.5M
Kumho Winter Craft WP52
17.1M (+0.3M)
Vredestein Wintrac Pro
16.8M

Subj. Comfort

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Vredestein Wintrac Pro è stato migliore durante i test uno subj. comfort. In media il Vredestein Wintrac Pro ha ottenuto 2.17% più punti rispetto al Kumho Winter Craft WP52.

Kumho Winter Craft WP52
90 Points
Vredestein Wintrac Pro
92 Points
Subjective Comfort Score, superiore è migliore

Migliore in Subj. Comfort: Vredestein Wintrac Pro

Kumho Winter Craft WP52
90 Points (-2 Points)
Vredestein Wintrac Pro
92 Points

Noise

Guardando i dati di quattro test sui pneumatici, il Kumho Winter Craft WP52 è stato migliore durante i test due noise. In media il Kumho Winter Craft WP52 misurato 0.28% più silenzioso rispetto al Vredestein Wintrac Pro.

Kumho Winter Craft WP52
72.18dB
Vredestein Wintrac Pro
72.38dB
External noise in dB, inferiore è migliore

Migliore in Noise: Kumho Winter Craft WP52

Kumho Winter Craft WP52
72.6dB (+0.5dB)
Vredestein Wintrac Pro
72.1dB
Kumho Winter Craft WP52
70.9dB
Vredestein Wintrac Pro
72.3dB (+1.4dB)
Kumho Winter Craft WP52
72.3dB (+0.4dB)
Vredestein Wintrac Pro
71.9dB
Kumho Winter Craft WP52
72.9dB
Vredestein Wintrac Pro
73.2dB (+0.3dB)

Wear

Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Kumho Winter Craft WP52 è stato migliore durante i test tre wear. In media il Kumho Winter Craft WP52 si prevede che percorrerà 20.77% chilometri prima di raggiungere 1,6 mm rispetto al Vredestein Wintrac Pro.

Kumho Winter Craft WP52
50604.33KM
Vredestein Wintrac Pro
40092.67KM
Predicted tread life in KM, superiore è migliore

Migliore in Wear: Kumho Winter Craft WP52

Kumho Winter Craft WP52
41713KM
Vredestein Wintrac Pro
29978KM (-11735KM)
Kumho Winter Craft WP52
64000KM
Vredestein Wintrac Pro
48800KM (-15200KM)
Kumho Winter Craft WP52
46100KM
Vredestein Wintrac Pro
41500KM (-4600KM)

Value

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Kumho Winter Craft WP52 è stato migliore durante i test due value. In media il Kumho Winter Craft WP52 si è dimostrato avere un 42.42% migliore valore basato su prezzo/1000km rispetto al Vredestein Wintrac Pro.

Kumho Winter Craft WP52
6.38Price/1000
Vredestein Wintrac Pro
11.08Price/1000
Euros/1000km based on cost/wear, inferiore è migliore

Migliore in Value: Kumho Winter Craft WP52

Kumho Winter Craft WP52
11.03Price/1000
Vredestein Wintrac Pro
19.35Price/1000 (+8.32Price/1000)
Kumho Winter Craft WP52
1.72Price/1000
Vredestein Wintrac Pro
2.81Price/1000 (+1.09Price/1000)

Price

Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Kumho Winter Craft WP52 è stato migliore durante i test tre price. In media il Kumho Winter Craft WP52 costava 20.38% meno rispetto al Vredestein Wintrac Pro.

Kumho Winter Craft WP52
226.93
Vredestein Wintrac Pro
285
Price in local currency, inferiore è migliore

Migliore in Price: Kumho Winter Craft WP52

Kumho Winter Craft WP52
460
Vredestein Wintrac Pro
580 (+120)
Kumho Winter Craft WP52
110.79
Vredestein Wintrac Pro
137.99 (+27.2)
Kumho Winter Craft WP52
110
Vredestein Wintrac Pro
137 (+27)

Rolling Resistance

Guardando i dati di quattro test sui pneumatici, il Vredestein Wintrac Pro è stato migliore durante i test tre rolling resistance. In media il Vredestein Wintrac Pro aveva una 0.46% minore resistenza al rotolamento rispetto al Kumho Winter Craft WP52.

Kumho Winter Craft WP52
8.7kg / t
Vredestein Wintrac Pro
8.66kg / t
Rolling resistance in kg t, inferiore è migliore

Migliore in Rolling Resistance: Vredestein Wintrac Pro

Kumho Winter Craft WP52
9.04kg / t (+0.64kg / t)
Vredestein Wintrac Pro
8.4kg / t
Kumho Winter Craft WP52
8.6kg / t (+0.15kg / t)
Vredestein Wintrac Pro
8.45kg / t
Kumho Winter Craft WP52
9.22kg / t
Vredestein Wintrac Pro
9.94kg / t (+0.72kg / t)
Kumho Winter Craft WP52
7.95kg / t (+0.11kg / t)
Vredestein Wintrac Pro
7.84kg / t

Fuel Consumption

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Kumho Winter Craft WP52 è stato migliore durante i test uno fuel consumption. In media il Kumho Winter Craft WP52 ha usato 1.72% meno carburante rispetto al Vredestein Wintrac Pro.

Kumho Winter Craft WP52
5.7l/100km
Vredestein Wintrac Pro
5.8l/100km
Fuel consumption in Litres per 100 km, inferiore è migliore

Migliore in Fuel Consumption: Kumho Winter Craft WP52

Kumho Winter Craft WP52
5.7l/100km
Vredestein Wintrac Pro
5.8l/100km (+0.1l/100km)

Abrasion

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Kumho Winter Craft WP52 è stato migliore durante i test uno abrasion. In media il Kumho Winter Craft WP52 ha emesso 3.64% meno particelle di usura rispetto al Vredestein Wintrac Pro.

Kumho Winter Craft WP52
64.9mg/km/t
Vredestein Wintrac Pro
67.35mg/km/t
Weight of Tyre Wear Particles Lost (mg/km/t), inferiore è migliore

Migliore in Abrasion: Kumho Winter Craft WP52

Kumho Winter Craft WP52
58.8mg/km/t
Vredestein Wintrac Pro
64.7mg/km/t (+5.9mg/km/t)
Kumho Winter Craft WP52
71mg/km/t (+1mg/km/t)
Vredestein Wintrac Pro
70mg/km/t

Recensioni Reali dei Conducenti

Kumho Winter Craft WP52 Driver Reviews

Gli automobilisti ritengono che il Kumho Winter Craft WP52 offra un'ottima aderenza e maneggevolezza sull'asciutto, con una trazione sulla neve generalmente buona, il che lo rende un acquisto conveniente. Le prestazioni sul bagnato sono adeguate ma non eccezionali, con diversi utenti che hanno notato spazi di frenata più lunghi sul bagnato o una sensazione di scarsa aderenza. La rumorosità può essere superiore alla media per alcuni, sebbene il comfort complessivo sia accettabile. Il giudizio complessivo è moderatamente positivo, con alcune riserve ricorrenti sul bagnato.

Basato su 8 recensioni con una valutazione media di 69%

Vredestein Wintrac Pro Driver Reviews

La maggior parte degli automobilisti afferma che il Vredestein Wintrac Pro offre un'eccellente aderenza su bagnato e asciutto, una maneggevolezza sicura e ottime prestazioni sulla neve, spesso paragonabile agli pneumatici estivi per sensibilità di sterzata, pur rimanendo silenzioso e confortevole. Una minoranza segnala debolezze sul ghiaccio e una maggiore resistenza al rotolamento/consumo di carburante, con occasionali sensazioni di morbidezza del fianco su auto potenti; il giudizio generale è fortemente positivo, dati gli alti punteggi e i frequenti elogi per usura e valore.

Basato su 29 recensioni con una valutazione media di 87%

Migliore Recensione per il Kumho Winter Craft WP52
Dato 60% 225/45 R17 su mostly country roads per 8,000 average miglia
Buona maneggevolezza e trazione sull'asciutto, media sul bagnato e sotto le aspettative sulla neve come per uno pneumatico invernale. Il rumore dipende molto dalla pressione degli pneumatici
Utile 1114 - pneumatico recensito il February 28, 2023
Vedi tutte le recensioni dei conducenti del Kumho Winter Craft WP52 >>
Migliore Recensione per il Vredestein Wintrac Pro
Dato 78% 255/35 R19 su mostly country roads per 5,000 spirited miglia
Acquistati nelle misure 225/40 r19y anteriore e 255/35 r19y posteriore per Jaguar xe awd. Ottimi su asciutto e bagnato, molto buoni su neve fresca, su ghiaccio non saprei. Sono silenziosi e con una mescola morbida. Forse non eccellono in una categoria, ma sono molto omogenei e adatti a tutte le condizioni atmosferiche. Molto stabili alle alte velocità. Sinceramente li ricomprerei.
Utile 1273 - pneumatico recensito il December 4, 2022
Vedi tutte le recensioni dei conducenti del Vredestein Wintrac Pro >>

Conclusione

Quadro generale: il Vredestein Wintrac Pro è il pneumatico più dinamico e completo in inverno, ottenendo più vittorie nei test complessivi (6 contro 1) grazie a una migliore maneggevolezza sul bagnato, alla resistenza all'aquaplaning e a una frenata/trazione sulla neve leggermente migliori in tutte le taglie. Se si dà priorità a un controllo sicuro in condizioni variabili, da bagnato a neve, o si guida un'auto più potente, è la scelta più sicura. Il Kumho WinterCraft WP52 si difende con la migliore frenata sull'asciutto del gruppo in molti test, un'ottima competenza sulla neve per la sua categoria, un'usura ai vertici della categoria (spesso una durata superiore del 30-40%) e un chiaro vantaggio in termini di prezzo. Per gli automobilisti che percorrono molti chilometri, per l'uso misto in città e per gli acquirenti attenti al valore che desiderano comunque una solida capacità invernale, il WP52 è una scelta convincente. Conclusione pratica: scegliete Vredestein per le prestazioni invernali su bagnato/neve; scegliete Kumho per il costo per chilometro, la bassa rumorosità e le straordinarie frenate sull'asciutto.
Key Differences
  • Risultati complessivi: Vredestein è in testa alle vittorie nei test (6 contro 1), indicando una maggiore coerenza
  • Frenata sull'asciutto: Kumho ripetutamente più corta (ad esempio, ADAC 2023: 42,6 m contro 44,7 m)
  • Prestazioni sul bagnato: Vredestein è solitamente più veloce in frenata/maneggevolezza sul bagnato e in caso di aquaplaning
  • Neve: Vredestein solitamente si ferma e accelera meglio (guadagni multipli del 2-6%)
  • Usura/valore: Kumho ha una durata notevolmente maggiore e un prezzo di acquisto inferiore (spesso con un margine di valore del 20-40%)
  • Resistenza al rotolamento: leggero vantaggio su Vredestein in diversi test; Kumho a volte si avvicina o supera nel consumo di carburante
Vredestein Wintrac Pro

Vincitore Assoluto: Vredestein Wintrac Pro

Sulla base dei dati dei test sui pneumatici e delle recensioni degli utenti che abbiamo nel nostro database, il Vredestein Wintrac Pro ha dimostrato prestazioni complessive migliori in questo confronto. Tuttavia, come puoi vedere dal diagramma a ragnatela sopra, ogni pneumatico ha i suoi punti di forza che dovrebbero essere considerati nella tua scelta finale di acquisto dei pneumatici.

Confronti Simili

Cerchi altri confronti di pneumatici? Ecco altri confronti diretti che coinvolgono questi pneumatici:


Nota a piè di pagina

Questa pagina è stata sviluppata utilizzando le migliori pratiche di test del settore dei pneumatici. Ciò significa che stiamo confrontando solo i test che hanno avuto entrambi i pneumatici nello stesso test.

Perché questo è importante? I test sui pneumatici sono fortemente influenzati da fattori come i livelli di aderenza della superficie e la temperatura della superficie, il che significa che è possibile confrontare solo i valori dello stesso giorno. Durante un test sui pneumatici, i cambiamenti delle condizioni esterne vengono calcolati nei risultati complessivi, ma non è possibile calcolare questo tra i test sui pneumatici eseguiti in giorni diversi o in luoghi diversi.

Di conseguenza, vedrai altri test su Tyre Reviews che presentano sia il %s che il %s, ma poiché non sono stati condotti lo stesso giorno, i risultati non sono confrontabili.

Molti altri siti web fanno questo tipo di confronto tra pneumatici, Tyre Reviews no.