Menu

Hankook Winter I cept RS3 vs Kumho Winter Craft WP52

Due pneumatici invernali premium da turismo, Hankook Winter i*cept RS3 e Kumho WinterCraft WP52, seguono percorsi notevolmente diversi in termini di prestazioni. In cinque test condivisi di Auto Bild, ADAC e confronti di frenata più ampi, Hankook si posiziona costantemente più in alto nella classifica generale, mentre Kumho ottiene spesso vittorie nette in frenata su asciutto e bagnato. Ne emerge una netta distinzione: Kumho privilegia le frenate brevi su asfalto asciutto e spesso bagnato, con una sensazione di guida più sportiva e reattiva, mentre Hankook punta sulla sicurezza in tutte le condizioni atmosferiche, in particolare sulla resistenza all'aquaplaning ai vertici della categoria e sulle prestazioni affidabili sulla neve, il tutto unito a elevata efficienza e longevità.
Winter-I-cept-RS3 VS Winter-Craft-WP52

Risultati dei Test

I test indipendenti di confronto pneumatici sono la migliore fonte di dati da cui ottenere informazioni sui pneumatici, e la buona notizia è che ci sono stati cinque test che confrontano entrambi i pneumatici direttamente!

Riepilogo dei test totali cinque confrontando direttamente entrambi gli pneumatici
Pneumatico Vittorie nei test Prestazione
Hankook Winter I cept RS3 quattro
quattro vittorie
Kumho Winter Craft WP52 uno
uno vittorie

Anche se potrebbe sembrare che il Hankook Winter I cept RS3 sia migliore del Kumho Winter Craft WP52 semplicemente in base al maggior numero di vittorie nei test, i pneumatici sono oggetti molto complicati, il che significa che dove un pneumatico è migliore dell'altro può essere più importante nell'uso nel mondo reale.

Vediamo come si confrontano i due pneumatici in più categorie di test sui pneumatici.

Key Strengths

  • Eccezionale resistenza all'aquaplaning (dritto e curvo) in tutti i test
  • Prestazioni sulla neve costantemente migliori (frenata, trazione, maneggevolezza)
  • Bassa resistenza al rotolamento, minore rumore e forte usura per una lunga durata
  • Maneggevolezza equilibrata e precisa sul bagnato con elevata sicurezza a tutto tondo
  • Frenata sull'asciutto leader della categoria e frenata sul bagnato spesso di prim'ordine
  • Sensazione sportiva e reattiva adatta alla guida dinamica
  • Chilometraggio e valore previsti molto elevati in diversi test
  • Prestazioni di frenata sul ghiaccio competitive

Dry Braking

Guardando i dati di quattro test sui pneumatici, il Kumho Winter Craft WP52 è stato migliore durante i test quattro dry braking. In media il Kumho Winter Craft WP52 ha fermato il veicolo in 4.79% meno spazio rispetto al Hankook Winter I cept RS3.

Hankook Winter I cept RS3
44.9M
Kumho Winter Craft WP52
42.75M
Dry braking in meters, inferiore è migliore

Migliore in Dry Braking: Kumho Winter Craft WP52

Hankook Winter I cept RS3
45.1M (+1.8M)
Kumho Winter Craft WP52
43.3M
Hankook Winter I cept RS3
44.8M (+2.2M)
Kumho Winter Craft WP52
42.6M
Hankook Winter I cept RS3
44.5M (+2.4M)
Kumho Winter Craft WP52
42.1M
Hankook Winter I cept RS3
45.2M (+2.2M)
Kumho Winter Craft WP52
43M

Dry Handling [Km/H]

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Kumho Winter Craft WP52 è stato migliore durante i test due dry handling [km/h]. In media il Kumho Winter Craft WP52 era 0.17% più veloce su un giro di pista rispetto al Hankook Winter I cept RS3.

Hankook Winter I cept RS3
116.4Km/H
Kumho Winter Craft WP52
116.6Km/H
Dry Handling Average Speed, superiore è migliore

Migliore in Dry Handling [Km/H]: Kumho Winter Craft WP52

Hankook Winter I cept RS3
123Km/H (-0.3Km/H)
Kumho Winter Craft WP52
123.3Km/H
Hankook Winter I cept RS3
109.8Km/H (-0.1Km/H)
Kumho Winter Craft WP52
109.9Km/H

Wet Braking

Guardando i dati di cinque test sui pneumatici, il Kumho Winter Craft WP52 è stato migliore durante i test due wet braking. In media il Kumho Winter Craft WP52 ha fermato il veicolo in 1.35% meno spazio rispetto al Hankook Winter I cept RS3.

Hankook Winter I cept RS3
44.56M
Kumho Winter Craft WP52
43.96M
Wet braking in meters, inferiore è migliore

Migliore in Wet Braking: Kumho Winter Craft WP52

Hankook Winter I cept RS3
55.2M
Kumho Winter Craft WP52
56.1M (+0.9M)
Hankook Winter I cept RS3
34.2M
Kumho Winter Craft WP52
38.4M (+4.2M)
Hankook Winter I cept RS3
37.8M (+3.2M)
Kumho Winter Craft WP52
34.6M
Hankook Winter I cept RS3
36.5M
Kumho Winter Craft WP52
36.7M (+0.2M)
Hankook Winter I cept RS3
59.1M (+5.1M)
Kumho Winter Craft WP52
54M

Wet Braking - Concrete

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Kumho Winter Craft WP52 è stato migliore durante i test uno wet braking - concrete. In media il Kumho Winter Craft WP52 ha fermato il veicolo in 2.17% meno spazio rispetto al Hankook Winter I cept RS3.

Hankook Winter I cept RS3
41.4M
Kumho Winter Craft WP52
40.5M
Wet braking on Concrete in meters, inferiore è migliore

Migliore in Wet Braking - Concrete: Kumho Winter Craft WP52

Hankook Winter I cept RS3
41.4M (+0.9M)
Kumho Winter Craft WP52
40.5M

Wet Handling [Km/H]

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Hankook Winter I cept RS3 è stato migliore durante i test uno wet handling [km/h]. In media il Hankook Winter I cept RS3 era 1.07% più veloce su un giro di pista bagnato rispetto al Kumho Winter Craft WP52.

Hankook Winter I cept RS3
73.15Km/H
Kumho Winter Craft WP52
72.37Km/H
Wet Handling Average Speed, superiore è migliore

Migliore in Wet Handling [Km/H]: Hankook Winter I cept RS3

Hankook Winter I cept RS3
72Km/H
Kumho Winter Craft WP52
69.8Km/H (-2.2Km/H)
Hankook Winter I cept RS3
74.3Km/H (-0.64Km/H)
Kumho Winter Craft WP52
74.94Km/H

Wet Circle

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Hankook Winter I cept RS3 è stato migliore durante i test uno wet circle. In media il Hankook Winter I cept RS3 era 0.79% più veloce su un cerchio bagnato rispetto al Kumho Winter Craft WP52.

Hankook Winter I cept RS3
12.57s
Kumho Winter Craft WP52
12.67s
Wet Circle Lap Time in seconds, inferiore è migliore

Migliore in Wet Circle: Hankook Winter I cept RS3

Hankook Winter I cept RS3
12.47s
Kumho Winter Craft WP52
12.77s (+0.3s)
Hankook Winter I cept RS3
12.66s (+0.1s)
Kumho Winter Craft WP52
12.56s

Straight Aqua

Guardando i dati di quattro test sui pneumatici, il Hankook Winter I cept RS3 è stato migliore durante i test quattro straight aqua. In media il Hankook Winter I cept RS3 ha galleggiato a una 9.69% velocità più alta rispetto al Kumho Winter Craft WP52.

Hankook Winter I cept RS3
81.25Km/H
Kumho Winter Craft WP52
73.38Km/H
Float Speed in Km/H, superiore è migliore

Migliore in Straight Aqua: Hankook Winter I cept RS3

Hankook Winter I cept RS3
81.3Km/H
Kumho Winter Craft WP52
75.1Km/H (-6.2Km/H)
Hankook Winter I cept RS3
78.7Km/H
Kumho Winter Craft WP52
73.8Km/H (-4.9Km/H)
Hankook Winter I cept RS3
80.5Km/H
Kumho Winter Craft WP52
71.6Km/H (-8.9Km/H)
Hankook Winter I cept RS3
84.5Km/H
Kumho Winter Craft WP52
73Km/H (-11.5Km/H)

Curved Aquaplaning

Guardando i dati di quattro test sui pneumatici, il Hankook Winter I cept RS3 è stato migliore durante i test quattro curved aquaplaning. In media il Hankook Winter I cept RS3 è slittato a una 29.79% velocità più alta rispetto al Kumho Winter Craft WP52.

Hankook Winter I cept RS3
3.29m/sec2
Kumho Winter Craft WP52
2.31m/sec2
Remaining lateral acceleration, superiore è migliore

Migliore in Curved Aquaplaning: Hankook Winter I cept RS3

Hankook Winter I cept RS3
2.74m/sec2
Kumho Winter Craft WP52
2.05m/sec2 (-0.69m/sec2)
Hankook Winter I cept RS3
3.1m/sec2
Kumho Winter Craft WP52
2.8m/sec2 (-0.3m/sec2)
Hankook Winter I cept RS3
3.4m/sec2
Kumho Winter Craft WP52
2.4m/sec2 (-1m/sec2)
Hankook Winter I cept RS3
3.93m/sec2
Kumho Winter Craft WP52
1.98m/sec2 (-1.95m/sec2)

Snow Braking

Guardando i dati di cinque test sui pneumatici, il Hankook Winter I cept RS3 è stato migliore durante i test cinque snow braking. In media il Hankook Winter I cept RS3 ha fermato il veicolo in 3.7% meno spazio rispetto al Kumho Winter Craft WP52.

Hankook Winter I cept RS3
20.8M
Kumho Winter Craft WP52
21.6M
Snow braking in meters, inferiore è migliore

Migliore in Snow Braking: Hankook Winter I cept RS3

Hankook Winter I cept RS3
26.6M
Kumho Winter Craft WP52
27.3M (+0.7M)
Hankook Winter I cept RS3
9.5M
Kumho Winter Craft WP52
10.1M (+0.6M)
Hankook Winter I cept RS3
29.1M
Kumho Winter Craft WP52
30.3M (+1.2M)
Hankook Winter I cept RS3
9.7M
Kumho Winter Craft WP52
10M (+0.3M)
Hankook Winter I cept RS3
29.1M
Kumho Winter Craft WP52
30.3M (+1.2M)

Snow Traction

Guardando i dati di quattro test sui pneumatici, il Hankook Winter I cept RS3 è stato migliore durante i test quattro snow traction. In media il Hankook Winter I cept RS3 aveva 2.48% migliore trazione sulla neve rispetto al Kumho Winter Craft WP52.

Hankook Winter I cept RS3
1372.53N
Kumho Winter Craft WP52
1338.45N
Pulling Force in Newtons, superiore è migliore

Migliore in Snow Traction: Hankook Winter I cept RS3

Hankook Winter I cept RS3
2499N
Kumho Winter Craft WP52
2440N (-59N)
Hankook Winter I cept RS3
251.1N
Kumho Winter Craft WP52
242.8N (-8.3N)
Hankook Winter I cept RS3
231N
Kumho Winter Craft WP52
225N (-6N)
Hankook Winter I cept RS3
2509N
Kumho Winter Craft WP52
2446N (-63N)

Snow Handling [Km/H]

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Hankook Winter I cept RS3 è stato migliore durante i test due snow handling [km/h]. In media il Hankook Winter I cept RS3 era 0.88% più veloce su un giro di pista rispetto al Kumho Winter Craft WP52.

Hankook Winter I cept RS3
57Km/H
Kumho Winter Craft WP52
56.5Km/H
Snow handling average speed, superiore è migliore

Migliore in Snow Handling [Km/H]: Hankook Winter I cept RS3

Hankook Winter I cept RS3
54.4Km/H
Kumho Winter Craft WP52
53.6Km/H (-0.8Km/H)
Hankook Winter I cept RS3
59.6Km/H
Kumho Winter Craft WP52
59.4Km/H (-0.2Km/H)

Snow Slalom

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Hankook Winter I cept RS3 è stato migliore durante i test due snow slalom. In media il Hankook Winter I cept RS3 era 3.1% più veloce attraverso uno slalom rispetto al Kumho Winter Craft WP52.

Hankook Winter I cept RS3
3.55m/sec2
Kumho Winter Craft WP52
3.44m/sec2
Lateral acceleration, superiore è migliore

Migliore in Snow Slalom: Hankook Winter I cept RS3

Hankook Winter I cept RS3
3.78m/sec2
Kumho Winter Craft WP52
3.67m/sec2 (-0.11m/sec2)
Hankook Winter I cept RS3
3.31m/sec2
Kumho Winter Craft WP52
3.21m/sec2 (-0.1m/sec2)

Ice Braking

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Kumho Winter Craft WP52 è stato migliore durante i test due ice braking. In media il Kumho Winter Craft WP52 ha fermato il veicolo 3.66% in uno spazio minore rispetto al Hankook Winter I cept RS3.

Hankook Winter I cept RS3
19.1M
Kumho Winter Craft WP52
18.4M
Ice braking in meters, inferiore è migliore

Migliore in Ice Braking: Kumho Winter Craft WP52

Hankook Winter I cept RS3
20.4M (+0.7M)
Kumho Winter Craft WP52
19.7M
Hankook Winter I cept RS3
17.8M (+0.7M)
Kumho Winter Craft WP52
17.1M

Noise

Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Hankook Winter I cept RS3 è stato migliore durante i test due noise. In media il Hankook Winter I cept RS3 misurato 0.38% più silenzioso rispetto al Kumho Winter Craft WP52.

Hankook Winter I cept RS3
71.6dB
Kumho Winter Craft WP52
71.87dB
External noise in dB, inferiore è migliore

Migliore in Noise: Hankook Winter I cept RS3

Hankook Winter I cept RS3
71.5dB
Kumho Winter Craft WP52
72.6dB (+1.1dB)
Hankook Winter I cept RS3
71.7dB (+0.8dB)
Kumho Winter Craft WP52
70.9dB
Hankook Winter I cept RS3
71.6dB
Kumho Winter Craft WP52
72.1dB (+0.5dB)

Wear

Guardando i dati di quattro test sui pneumatici, il Kumho Winter Craft WP52 è stato migliore durante i test due wear. In media il Kumho Winter Craft WP52 si prevede che percorrerà 6.89% chilometri prima di raggiungere 1,6 mm rispetto al Hankook Winter I cept RS3.

Hankook Winter I cept RS3
44034.5KM
Kumho Winter Craft WP52
47290.75KM
Predicted tread life in KM, superiore è migliore

Migliore in Wear: Kumho Winter Craft WP52

Hankook Winter I cept RS3
30888KM (-10825KM)
Kumho Winter Craft WP52
41713KM
Hankook Winter I cept RS3
45700KM (-18300KM)
Kumho Winter Craft WP52
64000KM
Hankook Winter I cept RS3
49300KM
Kumho Winter Craft WP52
46100KM (-3200KM)
Hankook Winter I cept RS3
50250KM
Kumho Winter Craft WP52
37350KM (-12900KM)

Value

Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Kumho Winter Craft WP52 è stato migliore durante i test due value. In media il Kumho Winter Craft WP52 si è dimostrato avere un 22.8% migliore valore basato su prezzo/1000km rispetto al Hankook Winter I cept RS3.

Hankook Winter I cept RS3
9.21Price/1000
Kumho Winter Craft WP52
7.11Price/1000
Euros/1000km based on cost/wear, inferiore è migliore

Migliore in Value: Kumho Winter Craft WP52

Hankook Winter I cept RS3
17.64Price/1000 (+6.61Price/1000)
Kumho Winter Craft WP52
11.03Price/1000
Hankook Winter I cept RS3
2.84Price/1000 (+1.12Price/1000)
Kumho Winter Craft WP52
1.72Price/1000
Hankook Winter I cept RS3
7.16Price/1000
Kumho Winter Craft WP52
8.57Price/1000 (+1.41Price/1000)

Price

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Kumho Winter Craft WP52 è stato migliore durante i test due price. In media il Kumho Winter Craft WP52 costava 15.56% meno rispetto al Hankook Winter I cept RS3.

Hankook Winter I cept RS3
337.5
Kumho Winter Craft WP52
285
Price in local currency, inferiore è migliore

Migliore in Price: Kumho Winter Craft WP52

Hankook Winter I cept RS3
545 (+85)
Kumho Winter Craft WP52
460
Hankook Winter I cept RS3
130 (+20)
Kumho Winter Craft WP52
110

Rolling Resistance

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Hankook Winter I cept RS3 è stato migliore durante i test due rolling resistance. In media il Hankook Winter I cept RS3 aveva una 8.29% minore resistenza al rotolamento rispetto al Kumho Winter Craft WP52.

Hankook Winter I cept RS3
8.3kg / t
Kumho Winter Craft WP52
9.05kg / t
Rolling resistance in kg t, inferiore è migliore

Migliore in Rolling Resistance: Hankook Winter I cept RS3

Hankook Winter I cept RS3
8.87kg / t
Kumho Winter Craft WP52
9.04kg / t (+0.17kg / t)
Hankook Winter I cept RS3
7.72kg / t
Kumho Winter Craft WP52
9.05kg / t (+1.33kg / t)

Fuel Consumption

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Kumho Winter Craft WP52 è stato migliore durante i test uno fuel consumption. In media il Kumho Winter Craft WP52 ha usato 1.72% meno carburante rispetto al Hankook Winter I cept RS3.

Hankook Winter I cept RS3
5.8l/100km
Kumho Winter Craft WP52
5.7l/100km
Fuel consumption in Litres per 100 km, inferiore è migliore

Migliore in Fuel Consumption: Kumho Winter Craft WP52

Hankook Winter I cept RS3
5.8l/100km (+0.1l/100km)
Kumho Winter Craft WP52
5.7l/100km

Abrasion

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Kumho Winter Craft WP52 è stato migliore durante i test uno abrasion. In media il Kumho Winter Craft WP52 ha emesso 0.99% meno particelle di usura rispetto al Hankook Winter I cept RS3.

Hankook Winter I cept RS3
65.55mg/km/t
Kumho Winter Craft WP52
64.9mg/km/t
Weight of Tyre Wear Particles Lost (mg/km/t), inferiore è migliore

Migliore in Abrasion: Kumho Winter Craft WP52

Hankook Winter I cept RS3
74.1mg/km/t (+15.3mg/km/t)
Kumho Winter Craft WP52
58.8mg/km/t
Hankook Winter I cept RS3
57mg/km/t
Kumho Winter Craft WP52
71mg/km/t (+14mg/km/t)

Recensioni Reali dei Conducenti

Hankook Winter I cept RS3 Driver Reviews

La maggior parte degli automobilisti valuta positivamente l'Hankook Winter Icept RS3 per l'elevata aderenza e la sicurezza su asciutto, bagnato e soprattutto neve, con una maneggevolezza stabile e un feedback prevedibile. Diverse recensioni con punteggi elevati evidenziano la resistenza all'aquaplaning e la frenata, e alcuni notano la normale morbidezza dello sterzo tipica degli pneumatici invernali. Il principale svantaggio ricorrente è l'elevata rumorosità, in particolare a determinate velocità; una minoranza menziona una maggiore resistenza al rotolamento o un'usura più rapida. Nel complesso, il sentiment è positivo per le prestazioni invernali, con la rumorosità come principale compromesso.

Basato su 20 recensioni con una valutazione media di 77%

Kumho Winter Craft WP52 Driver Reviews

Gli automobilisti ritengono che il Kumho Winter Craft WP52 offra un'ottima aderenza e maneggevolezza sull'asciutto, con una trazione sulla neve generalmente buona, il che lo rende un acquisto conveniente. Le prestazioni sul bagnato sono adeguate ma non eccezionali, con diversi utenti che hanno notato spazi di frenata più lunghi sul bagnato o una sensazione di scarsa aderenza. La rumorosità può essere superiore alla media per alcuni, sebbene il comfort complessivo sia accettabile. Il giudizio complessivo è moderatamente positivo, con alcune riserve ricorrenti sul bagnato.

Basato su 8 recensioni con una valutazione media di 69%

Migliore Recensione per il Hankook Winter I cept RS3
Dato 87% 175/65 R14 su a combination of roads per 3,500 average miglia
Gli pneumatici Hankook Winter I*cept RS3 sono stati acquistati nuovi di zecca nell'ottobre del 2023, sono stati fabbricati qualche mese prima e recavano il timbro Made in Korea. Gli pneumatici sono stati utilizzati sulla Volkswagen Golf Mk3 del 1997, 1.9 TDI 66 kW (90 CV), senza ABS, TC o altri sistemi di assistenza alla guida.

Prima stagione/primi pensieri:
Strade asciutte - l'auto era prevedibile, gli pneumatici sembravano un po' più morbidi e meno reattivi, rispetto agli pneumatici estivi (nel mio caso sono i Michelin Energy Saver+ 195/55 R15 2020), ma è uno... Continua a leggere questa recensione utilizzando il link qui sotto
Utile 1220 - pneumatico recensito il December 6, 2024
Vedi tutte le recensioni dei conducenti del Hankook Winter I cept RS3 >>
Migliore Recensione per il Kumho Winter Craft WP52
Dato 60% 225/45 R17 su mostly country roads per 8,000 average miglia
Buona maneggevolezza e trazione sull'asciutto, media sul bagnato e sotto le aspettative sulla neve come per uno pneumatico invernale. Il rumore dipende molto dalla pressione degli pneumatici
Utile 1114 - pneumatico recensito il February 28, 2023
Vedi tutte le recensioni dei conducenti del Kumho Winter Craft WP52 >>

Conclusione

Se il tuo inverno significa principalmente autostrade fredde e umide con forti piogge e frequenti ristagni d'acqua, l'Hankook RS3 è la scelta più sicura e completa. Domina ripetutamente l'aquaplaning in rettilineo e in curva, è costantemente più efficace sulla neve (frenata, trazione, maneggevolezza) e aggiunge bassa resistenza al rotolamento, minore rumorosità e un'eccellente usura, come dimostrato dal suo riconoscimento Eco-Master. Il suo principale svantaggio è una distanza di frenata sul bagnato più lunga in alcuni test rispetto a leader della categoria come Kumho. Gli automobilisti che apprezzano le distanze di frenata sull'asfalto più brevi e una sensazione di guida tesa e sportiva graviteranno sul Kumho WP52. Si distingue regolarmente in frenata sull'asciutto e spesso sul bagnato, e può offrire un'eccellente resa chilometrica e valore stimato in alcuni anni di test. Tuttavia, le ridotte riserve di aquaplaning e i margini di maneggevolezza sul bagnato più variabili lo rendono meno affidabile in caso di pioggia intensa. In conclusione: Hankook per un equilibrio tra sicurezza ed efficienza in condizioni invernali reali; Kumho per gli automobilisti attenti al budget che danno priorità alla frenata su strade pulite e fredde.
Key Differences
  • Aquaplaning: Hankook è decisamente in vantaggio (ad esempio, +12-16% in rettilineo, fino a circa +98% in curva nell'AB 2024).
  • Neve: Hankook ha ottenuto tempi di frenata costantemente più brevi e una trazione/maneggevolezza migliori in tutti i test condivisi.
  • Frenata su asciutto/bagnato: Kumho spesso si ferma prima (ad esempio, WP52 bagnato 34,6 m contro RS3 37,8 m nel test con 55 pneumatici; ripetute vittorie su asciutto).
  • Classifica generale: Hankook si classifica più in alto nella maggior parte dei test full-line (AB/ADAC).
  • Efficienza: Hankook presenta una minore resistenza al rotolamento e spesso anche meno rumore; Kumho a volte è più pesante.
  • Variabilità di valore e usura: Kumho registra un rapporto chilometraggio/valore eccezionale nel 2022-2023, mentre Hankook è in testa per usura e valore nell'AB 2024.

Confronti Simili

Cerchi altri confronti di pneumatici? Ecco altri confronti diretti che coinvolgono questi pneumatici:


Nota a piè di pagina

Questa pagina è stata sviluppata utilizzando le migliori pratiche di test del settore dei pneumatici. Ciò significa che stiamo confrontando solo i test che hanno avuto entrambi i pneumatici nello stesso test.

Perché questo è importante? I test sui pneumatici sono fortemente influenzati da fattori come i livelli di aderenza della superficie e la temperatura della superficie, il che significa che è possibile confrontare solo i valori dello stesso giorno. Durante un test sui pneumatici, i cambiamenti delle condizioni esterne vengono calcolati nei risultati complessivi, ma non è possibile calcolare questo tra i test sui pneumatici eseguiti in giorni diversi o in luoghi diversi.

Di conseguenza, vedrai altri test su Tyre Reviews che presentano sia il %s che il %s, ma poiché non sono stati condotti lo stesso giorno, i risultati non sono confrontabili.

Molti altri siti web fanno questo tipo di confronto tra pneumatici, Tyre Reviews no.