Hankook Winter I cept RS3 vs Kumho Winter Craft WP52

Risultati dei Test
I test indipendenti di confronto pneumatici sono la migliore fonte di dati da cui ottenere informazioni sui pneumatici, e la buona notizia è che ci sono stati cinque test che confrontano entrambi i pneumatici direttamente!
| Pneumatico | Vittorie nei test | Prestazione |
|---|---|---|
| Hankook Winter I cept RS3 | quattro | |
| Kumho Winter Craft WP52 | uno |
Anche se potrebbe sembrare che il Hankook Winter I cept RS3 sia migliore del Kumho Winter Craft WP52 semplicemente in base al maggior numero di vittorie nei test, i pneumatici sono oggetti molto complicati, il che significa che dove un pneumatico è migliore dell'altro può essere più importante nell'uso nel mondo reale.
Vediamo come si confrontano i due pneumatici in più categorie di test sui pneumatici.
Key Strengths
- Eccezionale resistenza all'aquaplaning (dritto e curvo) in tutti i test
- Prestazioni sulla neve costantemente migliori (frenata, trazione, maneggevolezza)
- Bassa resistenza al rotolamento, minore rumore e forte usura per una lunga durata
- Maneggevolezza equilibrata e precisa sul bagnato con elevata sicurezza a tutto tondo
- Frenata sull'asciutto leader della categoria e frenata sul bagnato spesso di prim'ordine
- Sensazione sportiva e reattiva adatta alla guida dinamica
- Chilometraggio e valore previsti molto elevati in diversi test
- Prestazioni di frenata sul ghiaccio competitive
Dry Braking
Guardando i dati di quattro test sui pneumatici, il Kumho Winter Craft WP52 è stato migliore durante i test quattro dry braking. In media il Kumho Winter Craft WP52 ha fermato il veicolo in 4.79% meno spazio rispetto al Hankook Winter I cept RS3.
Migliore in Dry Braking: Kumho Winter Craft WP52
Scopri come è stato calcolato il vincitore Dry Braking >>
Dry Handling [Km/H]
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Kumho Winter Craft WP52 è stato migliore durante i test due dry handling [km/h]. In media il Kumho Winter Craft WP52 era 0.17% più veloce su un giro di pista rispetto al Hankook Winter I cept RS3.
Migliore in Dry Handling [Km/H]: Kumho Winter Craft WP52
Scopri come è stato calcolato il vincitore Dry Handling >>
Wet Braking
Guardando i dati di cinque test sui pneumatici, il Kumho Winter Craft WP52 è stato migliore durante i test due wet braking. In media il Kumho Winter Craft WP52 ha fermato il veicolo in 1.35% meno spazio rispetto al Hankook Winter I cept RS3.
Migliore in Wet Braking: Kumho Winter Craft WP52
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Braking >>
Wet Braking - Concrete
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Kumho Winter Craft WP52 è stato migliore durante i test uno wet braking - concrete. In media il Kumho Winter Craft WP52 ha fermato il veicolo in 2.17% meno spazio rispetto al Hankook Winter I cept RS3.
Migliore in Wet Braking - Concrete: Kumho Winter Craft WP52
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Braking - Concrete >>
Wet Handling [Km/H]
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Hankook Winter I cept RS3 è stato migliore durante i test uno wet handling [km/h]. In media il Hankook Winter I cept RS3 era 1.07% più veloce su un giro di pista bagnato rispetto al Kumho Winter Craft WP52.
Migliore in Wet Handling [Km/H]: Hankook Winter I cept RS3
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Handling >>
Wet Circle
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Hankook Winter I cept RS3 è stato migliore durante i test uno wet circle. In media il Hankook Winter I cept RS3 era 0.79% più veloce su un cerchio bagnato rispetto al Kumho Winter Craft WP52.
Migliore in Wet Circle: Hankook Winter I cept RS3
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Circle >>
Straight Aqua
Guardando i dati di quattro test sui pneumatici, il Hankook Winter I cept RS3 è stato migliore durante i test quattro straight aqua. In media il Hankook Winter I cept RS3 ha galleggiato a una 9.69% velocità più alta rispetto al Kumho Winter Craft WP52.
Migliore in Straight Aqua: Hankook Winter I cept RS3
Scopri come è stato calcolato il vincitore Straight Aqua >>
Curved Aquaplaning
Guardando i dati di quattro test sui pneumatici, il Hankook Winter I cept RS3 è stato migliore durante i test quattro curved aquaplaning. In media il Hankook Winter I cept RS3 è slittato a una 29.79% velocità più alta rispetto al Kumho Winter Craft WP52.
Migliore in Curved Aquaplaning: Hankook Winter I cept RS3
Scopri come è stato calcolato il vincitore Curved Aquaplaning >>
Snow Braking
Guardando i dati di cinque test sui pneumatici, il Hankook Winter I cept RS3 è stato migliore durante i test cinque snow braking. In media il Hankook Winter I cept RS3 ha fermato il veicolo in 3.7% meno spazio rispetto al Kumho Winter Craft WP52.
Migliore in Snow Braking: Hankook Winter I cept RS3
Scopri come è stato calcolato il vincitore Snow Braking >>
Snow Traction
Guardando i dati di quattro test sui pneumatici, il Hankook Winter I cept RS3 è stato migliore durante i test quattro snow traction. In media il Hankook Winter I cept RS3 aveva 2.48% migliore trazione sulla neve rispetto al Kumho Winter Craft WP52.
Migliore in Snow Traction: Hankook Winter I cept RS3
Scopri come è stato calcolato il vincitore Snow Traction >>
Snow Handling [Km/H]
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Hankook Winter I cept RS3 è stato migliore durante i test due snow handling [km/h]. In media il Hankook Winter I cept RS3 era 0.88% più veloce su un giro di pista rispetto al Kumho Winter Craft WP52.
Migliore in Snow Handling [Km/H]: Hankook Winter I cept RS3
Scopri come è stato calcolato il vincitore Snow Handling >>
Snow Slalom
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Hankook Winter I cept RS3 è stato migliore durante i test due snow slalom. In media il Hankook Winter I cept RS3 era 3.1% più veloce attraverso uno slalom rispetto al Kumho Winter Craft WP52.
Migliore in Snow Slalom: Hankook Winter I cept RS3
Scopri come è stato calcolato il vincitore Snow Slalom >>
Ice Braking
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Kumho Winter Craft WP52 è stato migliore durante i test due ice braking. In media il Kumho Winter Craft WP52 ha fermato il veicolo 3.66% in uno spazio minore rispetto al Hankook Winter I cept RS3.
Migliore in Ice Braking: Kumho Winter Craft WP52
Scopri come è stato calcolato il vincitore Ice Braking >>
Noise
Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Hankook Winter I cept RS3 è stato migliore durante i test due noise. In media il Hankook Winter I cept RS3 misurato 0.38% più silenzioso rispetto al Kumho Winter Craft WP52.
Migliore in Noise: Hankook Winter I cept RS3
Scopri come è stato calcolato il vincitore Noise >>
Wear
Guardando i dati di quattro test sui pneumatici, il Kumho Winter Craft WP52 è stato migliore durante i test due wear. In media il Kumho Winter Craft WP52 si prevede che percorrerà 6.89% chilometri prima di raggiungere 1,6 mm rispetto al Hankook Winter I cept RS3.
Migliore in Wear: Kumho Winter Craft WP52
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wear >>
Value
Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Kumho Winter Craft WP52 è stato migliore durante i test due value. In media il Kumho Winter Craft WP52 si è dimostrato avere un 22.8% migliore valore basato su prezzo/1000km rispetto al Hankook Winter I cept RS3.
Migliore in Value: Kumho Winter Craft WP52
Scopri come è stato calcolato il vincitore Value >>
Price
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Kumho Winter Craft WP52 è stato migliore durante i test due price. In media il Kumho Winter Craft WP52 costava 15.56% meno rispetto al Hankook Winter I cept RS3.
Migliore in Price: Kumho Winter Craft WP52
Scopri come è stato calcolato il vincitore Price >>
Rolling Resistance
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Hankook Winter I cept RS3 è stato migliore durante i test due rolling resistance. In media il Hankook Winter I cept RS3 aveva una 8.29% minore resistenza al rotolamento rispetto al Kumho Winter Craft WP52.
Migliore in Rolling Resistance: Hankook Winter I cept RS3
Scopri come è stato calcolato il vincitore Rolling Resistance >>
Fuel Consumption
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Kumho Winter Craft WP52 è stato migliore durante i test uno fuel consumption. In media il Kumho Winter Craft WP52 ha usato 1.72% meno carburante rispetto al Hankook Winter I cept RS3.
Migliore in Fuel Consumption: Kumho Winter Craft WP52
Scopri come è stato calcolato il vincitore Fuel Consumption >>
Abrasion
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Kumho Winter Craft WP52 è stato migliore durante i test uno abrasion. In media il Kumho Winter Craft WP52 ha emesso 0.99% meno particelle di usura rispetto al Hankook Winter I cept RS3.
Migliore in Abrasion: Kumho Winter Craft WP52
Scopri come è stato calcolato il vincitore Abrasion >>
Recensioni Reali dei Conducenti
Hankook Winter I cept RS3 Driver Reviews
La maggior parte degli automobilisti valuta positivamente l'Hankook Winter Icept RS3 per l'elevata aderenza e la sicurezza su asciutto, bagnato e soprattutto neve, con una maneggevolezza stabile e un feedback prevedibile. Diverse recensioni con punteggi elevati evidenziano la resistenza all'aquaplaning e la frenata, e alcuni notano la normale morbidezza dello sterzo tipica degli pneumatici invernali. Il principale svantaggio ricorrente è l'elevata rumorosità, in particolare a determinate velocità; una minoranza menziona una maggiore resistenza al rotolamento o un'usura più rapida. Nel complesso, il sentiment è positivo per le prestazioni invernali, con la rumorosità come principale compromesso.
Basato su 20 recensioni con una valutazione media di 77%
Kumho Winter Craft WP52 Driver Reviews
Gli automobilisti ritengono che il Kumho Winter Craft WP52 offra un'ottima aderenza e maneggevolezza sull'asciutto, con una trazione sulla neve generalmente buona, il che lo rende un acquisto conveniente. Le prestazioni sul bagnato sono adeguate ma non eccezionali, con diversi utenti che hanno notato spazi di frenata più lunghi sul bagnato o una sensazione di scarsa aderenza. La rumorosità può essere superiore alla media per alcuni, sebbene il comfort complessivo sia accettabile. Il giudizio complessivo è moderatamente positivo, con alcune riserve ricorrenti sul bagnato.
Basato su 8 recensioni con una valutazione media di 69%
Prima stagione/primi pensieri:
Strade asciutte - l'auto era prevedibile, gli pneumatici sembravano un po' più morbidi e meno reattivi, rispetto agli pneumatici estivi (nel mio caso sono i Michelin Energy Saver+ 195/55 R15 2020), ma è uno... Continua a leggere questa recensione utilizzando il link qui sotto
Conclusione
Key Differences
- Aquaplaning: Hankook è decisamente in vantaggio (ad esempio, +12-16% in rettilineo, fino a circa +98% in curva nell'AB 2024).
- Neve: Hankook ha ottenuto tempi di frenata costantemente più brevi e una trazione/maneggevolezza migliori in tutti i test condivisi.
- Frenata su asciutto/bagnato: Kumho spesso si ferma prima (ad esempio, WP52 bagnato 34,6 m contro RS3 37,8 m nel test con 55 pneumatici; ripetute vittorie su asciutto).
- Classifica generale: Hankook si classifica più in alto nella maggior parte dei test full-line (AB/ADAC).
- Efficienza: Hankook presenta una minore resistenza al rotolamento e spesso anche meno rumore; Kumho a volte è più pesante.
- Variabilità di valore e usura: Kumho registra un rapporto chilometraggio/valore eccezionale nel 2022-2023, mentre Hankook è in testa per usura e valore nell'AB 2024.
Confronti Simili
Cerchi altri confronti di pneumatici? Ecco altri confronti diretti che coinvolgono questi pneumatici:
Nota a piè di pagina
Questa pagina è stata sviluppata utilizzando le migliori pratiche di test del settore dei pneumatici. Ciò significa che stiamo confrontando solo i test che hanno avuto entrambi i pneumatici nello stesso test.
Perché questo è importante? I test sui pneumatici sono fortemente influenzati da fattori come i livelli di aderenza della superficie e la temperatura della superficie, il che significa che è possibile confrontare solo i valori dello stesso giorno. Durante un test sui pneumatici, i cambiamenti delle condizioni esterne vengono calcolati nei risultati complessivi, ma non è possibile calcolare questo tra i test sui pneumatici eseguiti in giorni diversi o in luoghi diversi.
Di conseguenza, vedrai altri test su Tyre Reviews che presentano sia il %s che il %s, ma poiché non sono stati condotti lo stesso giorno, i risultati non sono confrontabili.
Molti altri siti web fanno questo tipo di confronto tra pneumatici, Tyre Reviews no.