Menu

Falken EUROWINTER HS02 Pro vs Kumho Winter Craft WP52

Questo confronto diretto mette a confronto due diverse filosofie invernali: il Falken Eurowinter HS02 Pro, uno pneumatico invernale ad altissime prestazioni pensato per gli automobilisti più esigenti, e il Kumho WinterCraft WP52, un'opzione premium per il turismo incentrata su un equilibrio tra sicurezza ed efficienza in inverno. In cinque test condivisi dal 2023 al 2025 nelle popolari misure da 18 pollici, entrambi gli pneumatici mostrano chiare identità su bagnato, asciutto e neve. I profili emergono rapidamente. Il Falken offre ripetutamente una rassicurante maneggevolezza su bagnato e asciutto, con un'elevata resistenza all'aquaplaning e una bassa rumorosità, adattandosi agli inverni più miti e umidi. Il Kumho risponde con soste sulla neve costantemente più brevi, una migliore trazione e maneggevolezza sulla neve, oltre a una minore resistenza al rotolamento e un prezzo di acquisto inferiore: vantaggi chiave per le regioni più fredde e gli acquirenti attenti al rapporto qualità-prezzo.
EUROWINTER-HS02-Pro VS Winter-Craft-WP52

Risultati dei Test

I test indipendenti di confronto pneumatici sono la migliore fonte di dati da cui ottenere informazioni sui pneumatici, e la buona notizia è che ci sono stati cinque test che confrontano entrambi i pneumatici direttamente!

Riepilogo dei test totali cinque confrontando direttamente entrambi gli pneumatici
Pneumatico Vittorie nei test Prestazione
Falken EUROWINTER HS02 Pro uno
uno vittorie
Kumho Winter Craft WP52 quattro
quattro vittorie

Anche se potrebbe sembrare che il Kumho Winter Craft WP52 sia migliore del Falken EUROWINTER HS02 Pro semplicemente in base al maggior numero di vittorie nei test, i pneumatici sono oggetti molto complicati, il che significa che dove un pneumatico è migliore dell'altro può essere più importante nell'uso nel mondo reale.

Vediamo come si confrontano i due pneumatici in più categorie di test sui pneumatici.

Key Strengths

  • Maneggevolezza costante su asciutto e bagnato con sensazione precisa
  • Ottima resistenza all'aquaplaning in rettilineo e in curva
  • Bassa rumorosità e elevato comfort soggettivo
  • Frenata competitiva sull'asciutto e frequenti vittorie nella frenata sul bagnato in alcuni test
  • Frenata sulla neve più breve con maggiore trazione e maneggevolezza sulla neve
  • Minore resistenza al rotolamento (spesso ~3-6% migliore) per una maggiore efficienza
  • Frenata competitiva su bagnato e asciutto con comportamento stabile su tutti i fronti
  • Prezzo di acquisto più basso nelle taglie testate, aumentando il valore

Dry Braking

Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Falken EUROWINTER HS02 Pro è stato migliore durante i test due dry braking. In media il Falken EUROWINTER HS02 Pro ha fermato il veicolo in 0.09% meno spazio rispetto al Kumho Winter Craft WP52.

Falken EUROWINTER HS02 Pro
42.81M
Kumho Winter Craft WP52
42.85M
Dry braking in meters, inferiore è migliore

Migliore in Dry Braking: Falken EUROWINTER HS02 Pro

Falken EUROWINTER HS02 Pro
42.74M (+0.08M)
Kumho Winter Craft WP52
42.66M
Falken EUROWINTER HS02 Pro
43.9M
Kumho Winter Craft WP52
44M (+0.1M)
Falken EUROWINTER HS02 Pro
41.8M
Kumho Winter Craft WP52
41.9M (+0.1M)

Dry Handling [s]

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Falken EUROWINTER HS02 Pro è stato migliore durante i test uno dry handling [s]. In media il Falken EUROWINTER HS02 Pro era 0.28% più veloce su un giro di pista rispetto al Kumho Winter Craft WP52.

Falken EUROWINTER HS02 Pro
71.25s
Kumho Winter Craft WP52
71.45s
Dry handling time in seconds, inferiore è migliore

Migliore in Dry Handling [s]: Falken EUROWINTER HS02 Pro

Falken EUROWINTER HS02 Pro
71.25s
Kumho Winter Craft WP52
71.45s (+0.2s)

Dry Handling [Km/H]

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Falken EUROWINTER HS02 Pro è stato migliore durante i test due dry handling [km/h]. In media il Falken EUROWINTER HS02 Pro era 0.24% più veloce su un giro di pista rispetto al Kumho Winter Craft WP52.

Falken EUROWINTER HS02 Pro
104.1Km/H
Kumho Winter Craft WP52
103.85Km/H
Dry Handling Average Speed, superiore è migliore

Migliore in Dry Handling [Km/H]: Falken EUROWINTER HS02 Pro

Falken EUROWINTER HS02 Pro
102.6Km/H
Kumho Winter Craft WP52
102.5Km/H (-0.1Km/H)
Falken EUROWINTER HS02 Pro
105.6Km/H
Kumho Winter Craft WP52
105.2Km/H (-0.4Km/H)

Subj. Dry Handling

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Falken EUROWINTER HS02 Pro e il Kumho Winter Craft WP52 si sono comportati ugualmente bene nei test subj. dry handling.

Falken EUROWINTER HS02 Pro
95 Points
Kumho Winter Craft WP52
95 Points
Subjective Dry Handling Score, superiore è migliore

Migliore in Subj. Dry Handling: Entrambi i pneumatici si sono comportati ugualmente bene

Falken EUROWINTER HS02 Pro
95 Points
Kumho Winter Craft WP52
95 Points

Wet Braking

Guardando i dati di cinque test sui pneumatici, il Falken EUROWINTER HS02 Pro è stato migliore durante i test tre wet braking. In media il Falken EUROWINTER HS02 Pro ha fermato il veicolo in 0.11% meno spazio rispetto al Kumho Winter Craft WP52.

Falken EUROWINTER HS02 Pro
36.66M
Kumho Winter Craft WP52
36.7M
Wet braking in meters, inferiore è migliore

Migliore in Wet Braking: Falken EUROWINTER HS02 Pro

Falken EUROWINTER HS02 Pro
29.58M
Kumho Winter Craft WP52
30.8M (+1.22M)
Falken EUROWINTER HS02 Pro
36M
Kumho Winter Craft WP52
36.9M (+0.9M)
Falken EUROWINTER HS02 Pro
47.5M
Kumho Winter Craft WP52
49.7M (+2.2M)
Falken EUROWINTER HS02 Pro
34.4M (+1.8M)
Kumho Winter Craft WP52
32.6M
Falken EUROWINTER HS02 Pro
35.8M (+2.3M)
Kumho Winter Craft WP52
33.5M

Wet Handling [s]

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Falken EUROWINTER HS02 Pro è stato migliore durante i test uno wet handling [s]. In media il Falken EUROWINTER HS02 Pro era 3.69% più veloce su un giro di pista bagnato rispetto al Kumho Winter Craft WP52.

Falken EUROWINTER HS02 Pro
57.97s
Kumho Winter Craft WP52
60.19s
Wet handling time in seconds, inferiore è migliore

Migliore in Wet Handling [s]: Falken EUROWINTER HS02 Pro

Falken EUROWINTER HS02 Pro
57.97s
Kumho Winter Craft WP52
60.19s (+2.22s)

Wet Handling [Km/H]

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Falken EUROWINTER HS02 Pro è stato migliore durante i test due wet handling [km/h]. In media il Falken EUROWINTER HS02 Pro era 0.92% più veloce su un giro di pista bagnato rispetto al Kumho Winter Craft WP52.

Falken EUROWINTER HS02 Pro
81.65Km/H
Kumho Winter Craft WP52
80.9Km/H
Wet Handling Average Speed, superiore è migliore

Migliore in Wet Handling [Km/H]: Falken EUROWINTER HS02 Pro

Falken EUROWINTER HS02 Pro
80.3Km/H
Kumho Winter Craft WP52
79.1Km/H (-1.2Km/H)
Falken EUROWINTER HS02 Pro
83Km/H
Kumho Winter Craft WP52
82.7Km/H (-0.3Km/H)

Subj. Wet Handling

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Falken EUROWINTER HS02 Pro e il Kumho Winter Craft WP52 si sono comportati ugualmente bene nei test subj. wet handling.

Falken EUROWINTER HS02 Pro
98 Points
Kumho Winter Craft WP52
98 Points
Subjective Wet Handling Score, superiore è migliore

Migliore in Subj. Wet Handling: Entrambi i pneumatici si sono comportati ugualmente bene

Falken EUROWINTER HS02 Pro
98 Points
Kumho Winter Craft WP52
98 Points

Wet Circle

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Falken EUROWINTER HS02 Pro è stato migliore durante i test uno wet circle. In media il Falken EUROWINTER HS02 Pro era 1.75% più veloce su un cerchio bagnato rispetto al Kumho Winter Craft WP52.

Falken EUROWINTER HS02 Pro
16.25s
Kumho Winter Craft WP52
16.54s
Wet Circle Lap Time in seconds, inferiore è migliore

Migliore in Wet Circle: Falken EUROWINTER HS02 Pro

Falken EUROWINTER HS02 Pro
16.25s
Kumho Winter Craft WP52
16.54s (+0.29s)

Straight Aqua

Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Kumho Winter Craft WP52 è stato migliore durante i test uno straight aqua. In media il Kumho Winter Craft WP52 ha galleggiato a una 0.03% velocità più alta rispetto al Falken EUROWINTER HS02 Pro.

Falken EUROWINTER HS02 Pro
87.28Km/H
Kumho Winter Craft WP52
87.31Km/H
Float Speed in Km/H, superiore è migliore

Migliore in Straight Aqua: Kumho Winter Craft WP52

Falken EUROWINTER HS02 Pro
95.24Km/H
Kumho Winter Craft WP52
91.52Km/H (-3.72Km/H)
Falken EUROWINTER HS02 Pro
96.8Km/H
Kumho Winter Craft WP52
95.1Km/H (-1.7Km/H)
Falken EUROWINTER HS02 Pro
69.8Km/H (-5.5Km/H)
Kumho Winter Craft WP52
75.3Km/H

Curved Aquaplaning

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Kumho Winter Craft WP52 è stato migliore durante i test uno curved aquaplaning. In media il Kumho Winter Craft WP52 è slittato a una 0.39% velocità più alta rispetto al Falken EUROWINTER HS02 Pro.

Falken EUROWINTER HS02 Pro
2.53m/sec2
Kumho Winter Craft WP52
2.54m/sec2
Remaining lateral acceleration, superiore è migliore

Migliore in Curved Aquaplaning: Kumho Winter Craft WP52

Falken EUROWINTER HS02 Pro
2.45m/sec2 (-0.28m/sec2)
Kumho Winter Craft WP52
2.73m/sec2
Falken EUROWINTER HS02 Pro
2.6m/sec2
Kumho Winter Craft WP52
2.35m/sec2 (-0.25m/sec2)

Snow Braking

Guardando i dati di cinque test sui pneumatici, il Kumho Winter Craft WP52 è stato migliore durante i test quattro snow braking. In media il Kumho Winter Craft WP52 ha fermato il veicolo in 2.86% meno spazio rispetto al Falken EUROWINTER HS02 Pro.

Falken EUROWINTER HS02 Pro
27.25M
Kumho Winter Craft WP52
26.47M
Snow braking in meters, inferiore è migliore

Migliore in Snow Braking: Kumho Winter Craft WP52

Falken EUROWINTER HS02 Pro
20.965M (+1.74M)
Kumho Winter Craft WP52
19.23M
Falken EUROWINTER HS02 Pro
31.3M
Kumho Winter Craft WP52
31.4M (+0.1M)
Falken EUROWINTER HS02 Pro
31.4M (+0.4M)
Kumho Winter Craft WP52
31M
Falken EUROWINTER HS02 Pro
23.1M (+0.7M)
Kumho Winter Craft WP52
22.4M
Falken EUROWINTER HS02 Pro
29.5M (+1.2M)
Kumho Winter Craft WP52
28.3M

Snow Traction

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Kumho Winter Craft WP52 è stato migliore durante i test uno snow traction. In media il Kumho Winter Craft WP52 ha accelerato 2.76% più velocemente rispetto al Falken EUROWINTER HS02 Pro.

Falken EUROWINTER HS02 Pro
6.15s
Kumho Winter Craft WP52
5.98s
Snow acceleration time, inferiore è migliore

Migliore in Snow Traction: Kumho Winter Craft WP52

Falken EUROWINTER HS02 Pro
6.15s (+0.17s)
Kumho Winter Craft WP52
5.98s

Snow Traction

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Kumho Winter Craft WP52 è stato migliore durante i test due snow traction. In media il Kumho Winter Craft WP52 aveva 2.02% migliore trazione sulla neve rispetto al Falken EUROWINTER HS02 Pro.

Falken EUROWINTER HS02 Pro
2350N
Kumho Winter Craft WP52
2398.5N
Pulling Force in Newtons, superiore è migliore

Migliore in Snow Traction: Kumho Winter Craft WP52

Falken EUROWINTER HS02 Pro
2026N (-70N)
Kumho Winter Craft WP52
2096N
Falken EUROWINTER HS02 Pro
2674N (-27N)
Kumho Winter Craft WP52
2701N

Snow Handling [s]

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Kumho Winter Craft WP52 è stato migliore durante i test uno snow handling [s]. In media il Kumho Winter Craft WP52 era 4.27% più veloce su un giro di pista rispetto al Falken EUROWINTER HS02 Pro.

Falken EUROWINTER HS02 Pro
90.66s
Kumho Winter Craft WP52
86.79s
Snow handling time in seconds, inferiore è migliore

Migliore in Snow Handling [s]: Kumho Winter Craft WP52

Falken EUROWINTER HS02 Pro
90.66s (+3.87s)
Kumho Winter Craft WP52
86.79s

Snow Handling [Km/H]

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Kumho Winter Craft WP52 è stato migliore durante i test due snow handling [km/h]. In media il Kumho Winter Craft WP52 era 2.73% più veloce su un giro di pista rispetto al Falken EUROWINTER HS02 Pro.

Falken EUROWINTER HS02 Pro
57.1Km/H
Kumho Winter Craft WP52
58.7Km/H
Snow handling average speed, superiore è migliore

Migliore in Snow Handling [Km/H]: Kumho Winter Craft WP52

Falken EUROWINTER HS02 Pro
52.2Km/H (-2Km/H)
Kumho Winter Craft WP52
54.2Km/H
Falken EUROWINTER HS02 Pro
62Km/H (-1.2Km/H)
Kumho Winter Craft WP52
63.2Km/H

Subj. Snow Handling

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Kumho Winter Craft WP52 è stato migliore durante i test uno subj. snow handling. In media il Kumho Winter Craft WP52 ha ottenuto 2.17% più punti rispetto al Falken EUROWINTER HS02 Pro.

Falken EUROWINTER HS02 Pro
90 Points
Kumho Winter Craft WP52
92 Points
Subjective Snow Handling Score, superiore è migliore

Migliore in Subj. Snow Handling: Kumho Winter Craft WP52

Falken EUROWINTER HS02 Pro
90 Points (-2 Points)
Kumho Winter Craft WP52
92 Points

Snow Slalom

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Kumho Winter Craft WP52 è stato migliore durante i test uno snow slalom. In media il Kumho Winter Craft WP52 era 16.67% più veloce attraverso uno slalom rispetto al Falken EUROWINTER HS02 Pro.

Falken EUROWINTER HS02 Pro
2.95m/sec2
Kumho Winter Craft WP52
3.54m/sec2
Lateral acceleration, superiore è migliore

Migliore in Snow Slalom: Kumho Winter Craft WP52

Falken EUROWINTER HS02 Pro
2.95m/sec2 (-0.59m/sec2)
Kumho Winter Craft WP52
3.54m/sec2

Subj. Comfort

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Falken EUROWINTER HS02 Pro è stato migliore durante i test uno subj. comfort. In media il Falken EUROWINTER HS02 Pro ha ottenuto 10% più punti rispetto al Kumho Winter Craft WP52.

Falken EUROWINTER HS02 Pro
100 Points
Kumho Winter Craft WP52
90 Points
Subjective Comfort Score, superiore è migliore

Migliore in Subj. Comfort: Falken EUROWINTER HS02 Pro

Falken EUROWINTER HS02 Pro
100 Points
Kumho Winter Craft WP52
90 Points (-10 Points)

Noise

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Kumho Winter Craft WP52 è stato migliore durante i test uno noise. In media il Kumho Winter Craft WP52 misurato 0.14% più silenzioso rispetto al Falken EUROWINTER HS02 Pro.

Falken EUROWINTER HS02 Pro
72.7dB
Kumho Winter Craft WP52
72.6dB
External noise in dB, inferiore è migliore

Migliore in Noise: Kumho Winter Craft WP52

Falken EUROWINTER HS02 Pro
71.5dB
Kumho Winter Craft WP52
72.3dB (+0.8dB)
Falken EUROWINTER HS02 Pro
73.9dB (+1dB)
Kumho Winter Craft WP52
72.9dB

Price

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Kumho Winter Craft WP52 è stato migliore durante i test uno price. In media il Kumho Winter Craft WP52 costava 22.46% meno rispetto al Falken EUROWINTER HS02 Pro.

Falken EUROWINTER HS02 Pro
142.89
Kumho Winter Craft WP52
110.79
Price in local currency, inferiore è migliore

Migliore in Price: Kumho Winter Craft WP52

Falken EUROWINTER HS02 Pro
142.89 (+32.1)
Kumho Winter Craft WP52
110.79

Rolling Resistance

Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Kumho Winter Craft WP52 è stato migliore durante i test tre rolling resistance. In media il Kumho Winter Craft WP52 aveva una 3.37% minore resistenza al rotolamento rispetto al Falken EUROWINTER HS02 Pro.

Falken EUROWINTER HS02 Pro
8.89kg / t
Kumho Winter Craft WP52
8.59kg / t
Rolling resistance in kg t, inferiore è migliore

Migliore in Rolling Resistance: Kumho Winter Craft WP52

Falken EUROWINTER HS02 Pro
8.9kg / t (+0.3kg / t)
Kumho Winter Craft WP52
8.6kg / t
Falken EUROWINTER HS02 Pro
9.3kg / t (+0.08kg / t)
Kumho Winter Craft WP52
9.22kg / t
Falken EUROWINTER HS02 Pro
8.47kg / t (+0.52kg / t)
Kumho Winter Craft WP52
7.95kg / t

Recensioni Reali dei Conducenti

Tyre Reviews raccoglie anche recensioni reali dei conducenti per il Falken EUROWINTER HS02 Pro e il Kumho Winter Craft WP52.

In totale il Falken EUROWINTER HS02 Pro è stato recensito 4 volte e i conducenti hanno dato al pneumatico il 89% complessivo.

Il Kumho Winter Craft WP52 è stato recensito 8 volte e i conducenti hanno dato al pneumatico il 69% complessivo.

Questo significa che nella guida nel mondo reale, le persone preferiscono il Falken EUROWINTER HS02 Pro.

Migliore Recensione per il Falken EUROWINTER HS02 Pro
Dato 94% 225/50 R18 su mostly town per 3,000 average miglia
Dopo il mio primo inverno di guida con loro devo dire che sono piacevolmente sorpreso. Ha nevicato parecchio qui rispetto agli altri anni e nonostante il modello non sia stato recensito così bene in condizioni di neve, si è comportato in modo ammirevole, anche nella neve più profonda. Ciò che mi ha davvero impressionato, tuttavia, è stata la sua prestazione su asciutto e bagnato, sembrava davvero uno pneumatico estivo, non importa quanto freddo facesse.
Utile 1199 - pneumatico recensito il April 14, 2024
Vedi tutte le recensioni dei conducenti del Falken EUROWINTER HS02 Pro >>
Migliore Recensione per il Kumho Winter Craft WP52
Dato 60% 225/45 R17 su mostly country roads per 8,000 average miglia
Buona maneggevolezza e trazione sull'asciutto, media sul bagnato e sotto le aspettative sulla neve come per uno pneumatico invernale. Il rumore dipende molto dalla pressione degli pneumatici
Utile 1160 - pneumatico recensito il February 28, 2023
Vedi tutte le recensioni dei conducenti del Kumho Winter Craft WP52 >>

Conclusione

I risultati complessivi propendono per il Kumho: quattro vittorie complessive nei test contro una del Falken, grazie a prestazioni e efficienza sulla neve più convincenti. Dove la profondità e la frequenza della neve aumentano, la frenata su neve più breve del WP52 (spesso con guadagni del 3-8%), la trazione più elevata e la maneggevolezza sulla neve più controllata garantiscono una guida più sicura e agevole. La minore resistenza al rotolamento e il prezzo rafforzano ulteriormente il rapporto qualità-prezzo. Il Falken rimane un prodotto interessante per gli automobilisti che danno priorità alla sensibilità e alla sicurezza su autostrade bagnate e sui tragitti misti su asciutto/bagnato. Supera ripetutamente i test di maneggevolezza su bagnato/asciutto e spesso resiste meglio all'aquaplaning, mantenendo bassa la rumorosità dell'abitacolo e alto il comfort. Se raramente vedete neve ma affrontate frequenti piogge e acqua stagnante, l'HS02 Pro è la scelta giusta. Se invece sono più importanti la vera aderenza invernale, i costi di gestione ridotti e l'equilibrio generale, scegliete il WP52.
Key Differences
  • Prestazioni sulla neve: Kumho è leader in frenata, trazione e maneggevolezza sulla neve nella maggior parte dei test (spesso con un vantaggio del 3-8%).
  • Sensazione di maneggevolezza su bagnato/asciutto: in genere Falken sterza e ha una presa migliore, vincendo numerose prove di maneggevolezza.
  • Aquaplaning: Falken solitamente resiste meglio all'aquaplaning (in particolare all'aquaplaning diretto nel test TR del 2023), anche se i risultati possono variare a seconda del test.
  • Efficienza: Kumho ha una resistenza al rotolamento costantemente inferiore e un prezzo più basso.
  • Rumore/comfort: Falken risulta molto silenzioso e confortevole soggettivamente; Kumho è leggermente più rumoroso ma accettabile.
  • Risultati complessivi: Kumho conquista più podi nei test (4 contro 1), riflettendo un più ampio equilibrio invernale.
Kumho Winter Craft WP52

Vincitore Assoluto: Kumho Winter Craft WP52

Sulla base dei dati dei test sui pneumatici e delle recensioni degli utenti che abbiamo nel nostro database, il Kumho Winter Craft WP52 ha dimostrato prestazioni complessive migliori in questo confronto. Tuttavia, come puoi vedere dal diagramma a ragnatela sopra, ogni pneumatico ha i suoi punti di forza che dovrebbero essere considerati nella tua scelta finale di acquisto dei pneumatici.

Confronti Simili

Cerchi altri confronti di pneumatici? Ecco altri confronti diretti che coinvolgono questi pneumatici:

Falken EUROWINTER HS02 Pro Confronti principali

Non sono disponibili altri confronti per questo pneumatico.

Kumho Winter Craft WP52 Confronti principali

Non sono disponibili altri confronti per questo pneumatico.

Nota a piè di pagina

Questa pagina è stata sviluppata utilizzando le migliori pratiche di test del settore dei pneumatici. Ciò significa che stiamo confrontando solo i test che hanno avuto entrambi i pneumatici nello stesso test.

Perché questo è importante? I test sui pneumatici sono fortemente influenzati da fattori come i livelli di aderenza della superficie e la temperatura della superficie, il che significa che è possibile confrontare solo i valori dello stesso giorno. Durante un test sui pneumatici, i cambiamenti delle condizioni esterne vengono calcolati nei risultati complessivi, ma non è possibile calcolare questo tra i test sui pneumatici eseguiti in giorni diversi o in luoghi diversi.

Di conseguenza, vedrai altri test su Tyre Reviews che presentano sia il %s che il %s, ma poiché non sono stati condotti lo stesso giorno, i risultati non sono confrontabili.

Molti altri siti web fanno questo tipo di confronto tra pneumatici, Tyre Reviews no.