Falken EUROWINTER HS02 Pro vs Kumho Winter Craft WP52

Name: Falken EUROWINTER HS02 Pro
Brand: Falken
Rating: 91 (4 reviews)

Inverno Autovettura passegge 5 test in comune

Falken EUROWINTER HS02 Pro

Punteggio TR: 7,9/10
Dicono gli automobilisti: 91% · 4

Testa a testa 1-4 vittorie in 5 test in comune 2023-2025 · 4 testate

Kumho Winter Craft WP52

Punteggio TR: 8,3/10
Dicono gli automobilisti: 68% · 9

Nei 5 test indipendenti che hanno provato entrambi gli pneumatici, il Kumho Winter Craft WP52 è arrivato davanti 4 volte e il EUROWINTER HS02 Pro una volta. Il EUROWINTER HS02 Pro ha resistito all'aquaplaning in rettilineo a una velocità superiore del 0,7%; il Winter Craft WP52 ha avuto una resistenza al rotolamento inferiore del 3,5%.

Dati aggiornati 15 ottobre 2026

Quale comprare?

Scegli Kumho WinterCraft WP52 per climi più freddi con neve regolare e per costi di gestione e prezzi più bassi; scegli Falken Eurowinter HS02 Pro per inverni più miti e umidi e per i conducenti che danno priorità alla sicurezza di guida su bagnato/asciutto e alla raffinatezza dell'abitacolo.

Dove il EUROWINTER HS02 Pro è più forte

Maneggevolezza costante su asciutto e bagnato con sensazione precisa
Ottima resistenza all'aquaplaning in rettilineo e in curva
Bassa rumorosità e elevato comfort soggettivo

Tutto sul EUROWINTER HS02 Pro

Dove il Winter Craft WP52 è più forte

Frenata sulla neve più breve con maggiore trazione e maneggevolezza sulla neve
Minore resistenza al rotolamento (spesso ~3-6% migliore) per una maggiore efficienza
Frenata competitiva su bagnato e asciutto con comportamento stabile su tutti i fronti

Tutto sul Winter Craft WP52

I punti elenco sono un'analisi dei test in comune e delle recensioni degli automobilisti; le vittorie misurate in ogni disciplina sono nelle tabelle qui sotto. Dove non concordano, valgono i dati.

EUROWINTER HS02 Pro vs Winter Craft WP52 in sintesi

Categoria	EUROWINTER HS02 Pro	Divario	Winter Craft WP52
Test in comune vinti5 test in comune	1		4
Asciutto7 misurazioni	5		1
Bagnato15 misurazioni	10	Il EUROWINTER HS02 Pro ha resistito all'aquaplaning in rettilineo a una velocità superiore del 0,7% (3 test)	4
Neve13 misurazioni	1	Il Winter Craft WP52 ha frenato il 3,3% più corto sulla neve (5 test)	12
Comfort3 misurazioni	2		1
Valore3 misurazioni	0	Il Winter Craft WP52 ha avuto una resistenza al rotolamento inferiore del 3,5% (3 test)	3
Punteggio Tyre Reviewstutti i test e le recensioni in nostro possesso	7,9/10	Vantaggio Winter Craft WP52 (+0,4)	8,3/10
Voto degli automobilisti4 e 9 recensioni	91%	Vantaggio EUROWINTER HS02 Pro (+23 punti)	68%
Prezzonei 4 test che riportavano i prezzi	+16,6%	Il EUROWINTER HS02 Pro era più caro in 4 test su 4	Più economico
Misure prodotteregistrazioni dell'etichetta UE	110	33 misure prodotte per entrambi	84

Le vittorie contano ogni misurazione registrata per entrambi gli pneumatici nei test in comune; un segno di spunta indica lo pneumatico in vantaggio su quella riga. I punteggi soggettivi dei collaudatori contano come vittorie ma non vengono mai mediati, perché ogni test usa la propria scala.

Faccia a faccia in 5 test, dal 2023 al 2025

Ogni riga è un test pubblicato in cui entrambi gli pneumatici hanno girato sulla stessa auto, nella stessa misura, nello stesso giorno. La linea rappresenta l'intero gruppo del test, con il vincitore a sinistra.

Test	EUROWINTER HS02 Pro	Winter Craft WP52
Test di frenata degli pneumatici invernali 2025: 52 set! Auto Bild · 2025 · 225/40 R18	P20 su 51	P4 su 51
Test sugli pneumatici invernali SUV Auto Bild 2024 Auto Bild Allrad · 2024 · 245/45 R18	P10 su 12	P7 su 12
Test pneumatici invernali per auto sportive 2023 Auto Bild Sportscars · 2023 · 225/40 R18	P9 su 11	P7 su 11
Test pneumatici invernali 2023 54 set test di frenata Auto Bild · 2023 · 225/45 R18	P20 su 54	P25 su 54
Recensioni pneumatici 2023 Test pneumatici invernali Tyre Reviews · 2023 · 225/45 R18 Test Tyre Reviews	P10 su 11	P9 su 11

Profilo prestazionale

11 misurazioni dai 5 test in comune, ogni pneumatico espresso come quota del dato migliore di ciascun test.

Frenata su asciuttoHandling su asciutto (km/h)Frenata su bagnatoHandling su bagnato (km/h)Aquaplaning in rettilineoAquaplaning in curvaFrenata su neveTrazione su neveHandling su neve (km/h)RumoreResistenza al rotolamento

Dove ciascuno è più avanti

EUROWINTER HS02 Pro

Winter Craft WP52

Passa il cursore o tocca un asse per vedere i dati di entrambi gli pneumatici.

In ogni test il migliore dei due dati vale il 100% e l'altro la sua quota rispetto a esso, quindi una frenata di 36 m contro 34,2 m vale il 95%; ogni asse fa la media dei test in comune che lo hanno misurato. 10 misurazioni rilevate in un solo test in comune non sono riportate; tutte le misurazioni sono nella tabella più in basso.

AsciuttoBagnatoComfortValoreNeveGhiaccio

Dove ciascuno ha il punteggio più alto

EUROWINTER HS02 Pro

Winter Craft WP52

Passa il cursore o tocca un asse per vedere i dati di entrambi gli pneumatici.

I punteggi per categoria sono percentili tra gli pneumatici della stessa stagione e classe: 90 significa che questo pneumatico supera il 90% di essi, misurato su tutti i test in nostro possesso, non solo su quelli a cui ha partecipato.

Aderenza sull'AsciuttoAderenza sul BagnatoSensibilità di GuidaManeggevolezzaUsuraComfortAderenza su NeveAderenza su Ghiaccio

Dove gli automobilisti premiano ciascuno

EUROWINTER HS02 Pro

Winter Craft WP52

Passa il cursore o tocca un asse per vedere i dati di entrambi gli pneumatici.

Gli automobilisti valutano il EUROWINTER HS02 Pro 91% da 4 recensioni e il Winter Craft WP52 68% da 9. Ogni asse è una domanda a cui gli automobilisti danno un voto su 10; le recensioni vengono verificate a mano prima della pubblicazione.

Ogni misurazione, fianco a fianco

Medie dei valori ottenuti da entrambi gli pneumatici negli stessi test. Il divario è la media del divario di ciascun test, così i dati di auto e anni diversi non vengono mai mescolati. Apri una disciplina per vederne le misurazioni, e una misurazione per vedere il dato di ogni test.

Misurazione

EUROWINTER HS02 Pro

Divario

Winter Craft WP52

Vittorie

42,81

0,1%

42,85

2-1

71,25

0,3%

71,45

1-0

104,1

0,2%

103,9

2-0

valutato

0-0

36,66

0,2%

36,7

3-2

57,97

3,7%

60,19

1-0

81,65

0,9%

80,9

2-0

valutato

0-0

16,25

1,8%

16,54

1-0

87,28

0,7%

87,31

2-1

2,53

0,4%

2,54

1-1

27,25

3,3%

26,47

1-4

6,15

2,8%

5,98

0-1

2.350

2,2%

2.399

0-2

90,66

4,3%

86,79

0-1

57,1

2,9%

58,7

0-2

valutato

2,2%

valutato

0-1

2,95

20%

3,54

0-1

valutato

11,1%

valutato

1-0

72,7

0,1 dB

72,6

1-1

8,89

3,5%

8,59

0-3

Le distanze di frenata e i tempi sul giro sono migliori quando sono più bassi; le velocità, l'usura e i valori di aderenza quando sono più alti. I valori di un test sono suoi: misure, auto, superfici e temperature cambiano da un test all'altro, ed è per questo che le medie qui riportate sono sempre e solo dei test che i due pneumatici hanno condiviso. Le righe «valutato» sono punteggi soggettivi dei collaudatori: ogni test usa la propria scala, quindi si contano solo le vittorie.

Punteggi oltre i test in comune

Sul Punteggio Tyre Reviews, che pesa ogni test e ogni recensione in nostro possesso, il EUROWINTER HS02 Pro ottiene 7,9 e il Winter Craft WP52 8,3 su 10.

Punteggio Tyre Reviews per categoria

EUROWINTER HS02 Pro	Categoria
76	Asciutto	93
66	Bagnato	68
57	Comfort	21
18	Valore	72
23	Neve	38
53	Ghiaccio	56

Cosa dicono gli automobilisti

Cosa valutano gli automobilisti

EUROWINTER HS02 Pro	Categoria
9,8	Aderenza sull'Asciutto	7,7
9,5	Aderenza sul Bagnato	6,8
6,5	Sensibilità di Guida	6,9
9	Maneggevolezza	7,1
8	Usura	6,8
9	Comfort	7,3
9,5	Aderenza su Neve	7,3
9	Aderenza su Ghiaccio	5,3

Gli automobilisti valutano il EUROWINTER HS02 Pro 91% da 4 recensioni e il Winter Craft WP52 68% da 9. Le recensioni sono verificate a mano prima della pubblicazione; il possesso non viene verificato.

Falken EUROWINTER HS02 Pro

91%da 4 recensioni
28.968 kmpercorsi da chi ha recensito

Pneumatici davvero solidi, non mi aspettavo che andassero bene sulla neve, invece si sono comportati molto bene. Ma sono ancora meglio su strade asciutte e bagnate.

98% Toyota RAV4 225/60 R18 11.265 km 17 ottobre 2024

Tutte le 4 recensioni del EUROWINTER HS02 Pro

Kumho Winter Craft WP52

68%da 9 recensioni
63%lo ricomprerebbe
156.106 kmpercorsi da chi ha recensito

Gli automobilisti ritengono che il Kumho Winter Craft WP52 offra un'ottima aderenza e maneggevolezza sull'asciutto, con una trazione sulla neve generalmente buona, il che lo rende un acquisto conveniente. Le prestazioni sul bagnato sono adeguate ma non eccezionali, con diversi utenti che hanno notato spazi di frenata più lunghi sul bagnato o una sensazione di scarsa aderenza. La rumorosità può essere superiore alla media per alcuni, sebbene il comfort complessivo sia accettabile. Il giudizio complessivo è moderatamente positivo, con alcune riserve ricorrenti sul bagnato.

aderenza e maneggevolezza sull'asciutto
trazione sulla neve
rapporto qualità-prezzo
frenata/aderenza sul bagnato da media a debole
aumento del rumore stradale

Sintesi generata dall'IA a partire da 6 recensioni verificate; le recensioni stesse sono sulla pagina dello pneumatico.

Non erano affatto adatti per la mia auto, che ha un motore diesel e una coppia più alta. Guida principalmente in città, e hanno mostrato segni di usura già dal primo inverno. Ho avuto lo stesso problema con i pneumatici Hankook in passato. Per chi guida un'auto più potente o una con alta coppia, consiglierei qualcosa che resista meglio alle condizioni delle città con meno neve.

56% Kia Motors Kia Optima K5 215/60 R16 24.140 km 15 ottobre 2026

Tutte le 9 recensioni del Winter Craft WP52

Misure, etichetta UE e discendenza

Dalle registrazioni dell'etichetta UE di ciascuno pneumatico: 110 misure del EUROWINTER HS02 Pro e 84 del Winter Craft WP52, 33 delle quali prodotte in entrambi.

Categoria	EUROWINTER HS02 Pro	Winter Craft WP52
Stagione	Inverno	Inverno
Misure prodotte	110 misure, da 16 a 22 pollici	84 misure, da 13 a 21 pollici
Prodotte in entrambi	33 misure 225/55 R16235/60 R16225/45 R17225/50 R17225/55 R17225/60 R17225/65 R17235/45 R17235/50 R17235/55 R17235/65 R17225/40 R18e altre 21
Aderenza sul bagnato etichetta UE	B96%C4%	B86%A14%
Resistenza al rotolamento etichetta UE	D51%C44%B5%	C67%D30%B3%
Rumorosità etichetta UE	70-74 dB B97%A3%	71-72 dB B100%
Misure con marchio neve severa (3PMSF)	134 su 134	298 su 298
Sul mercato dal	2022	-
Ha sostituito	-	Kumho Winter Craft WP51
Prezzo nei test in comune	Il EUROWINTER HS02 Pro è stato lo pneumatico più caro in 4 dei 4 test che hanno indicato i prezzi, del 16,6% in media. Ogni test ha rilevato i prezzi nel proprio mercato e nel proprio momento; solo il divario è confrontabile.

Le classi dell'etichetta sono indicate come quota delle misure registrate che portano ciascuna classe, quindi "B (88%), C (12%)" significa che la maggior parte delle misure è B. Le classi variano con la misura; controlla l'etichetta della tua.

Leggere i risultati

Scritta a partire dai risultati dei test e dalle recensioni qui sopra. È un'analisi, non una misurazione: dove non concorda con le tabelle, hanno ragione le tabelle.

Questo confronto diretto mette a confronto due diverse filosofie invernali: il Falken Eurowinter HS02 Pro, uno pneumatico invernale ad altissime prestazioni pensato per gli automobilisti più esigenti, e il Kumho WinterCraft WP52, un'opzione premium per il turismo incentrata su un equilibrio tra sicurezza ed efficienza in inverno. In cinque test condivisi dal 2023 al 2025 nelle popolari misure da 18 pollici, entrambi gli pneumatici mostrano chiare identità su bagnato, asciutto e neve. I profili emergono rapidamente. Il Falken offre ripetutamente una rassicurante maneggevolezza su bagnato e asciutto, con un'elevata resistenza all'aquaplaning e una bassa rumorosità, adattandosi agli inverni più miti e umidi. Il Kumho risponde con soste sulla neve costantemente più brevi, una migliore trazione e maneggevolezza sulla neve, oltre a una minore resistenza al rotolamento e un prezzo di acquisto inferiore: vantaggi chiave per le regioni più fredde e gli acquirenti attenti al rapporto qualità-prezzo.

Differenze principali

Prestazioni sulla neve: Kumho è leader in frenata, trazione e maneggevolezza sulla neve nella maggior parte dei test (spesso con un vantaggio del 3-8%).
Sensazione di maneggevolezza su bagnato/asciutto: in genere Falken sterza e ha una presa migliore, vincendo numerose prove di maneggevolezza.
Aquaplaning: Falken solitamente resiste meglio all'aquaplaning (in particolare all'aquaplaning diretto nel test TR del 2023), anche se i risultati possono variare a seconda del test.
Efficienza: Kumho ha una resistenza al rotolamento costantemente inferiore e un prezzo più basso.
Rumore/comfort: Falken risulta molto silenzioso e confortevole soggettivamente; Kumho è leggermente più rumoroso ma accettabile.
Risultati complessivi: Kumho conquista più podi nei test (4 contro 1), riflettendo un più ampio equilibrio invernale.

Conclusione

I risultati complessivi propendono per il Kumho: quattro vittorie complessive nei test contro una del Falken, grazie a prestazioni e efficienza sulla neve più convincenti. Dove la profondità e la frequenza della neve aumentano, la frenata su neve più breve del WP52 (spesso con guadagni del 3-8%), la trazione più elevata e la maneggevolezza sulla neve più controllata garantiscono una guida più sicura e agevole. La minore resistenza al rotolamento e il prezzo rafforzano ulteriormente il rapporto qualità-prezzo. Il Falken rimane un prodotto interessante per gli automobilisti che danno priorità alla sensibilità e alla sicurezza su autostrade bagnate e sui tragitti misti su asciutto/bagnato. Supera ripetutamente i test di maneggevolezza su bagnato/asciutto e spesso resiste meglio all'aquaplaning, mantenendo bassa la rumorosità dell'abitacolo e alto il comfort. Se raramente vedete neve ma affrontate frequenti piogge e acqua stagnante, l'HS02 Pro è la scelta giusta. Se invece sono più importanti la vera aderenza invernale, i costi di gestione ridotti e l'equilibrio generale, scegliete il WP52.

EUROWINTER HS02 Pro vs Winter Craft WP52: le tue domande

È migliore il Falken EUROWINTER HS02 Pro o il Kumho Winter Craft WP52?

Nei 5 test indipendenti che hanno provato entrambi gli pneumatici, il Kumho Winter Craft WP52 è arrivato davanti 4 volte e il EUROWINTER HS02 Pro una volta. Sul Punteggio Tyre Reviews, che pesa ogni test e ogni recensione in nostro possesso, il EUROWINTER HS02 Pro ottiene 7,9 e il Winter Craft WP52 8,3 su 10.

Quale è migliore sul bagnato, il EUROWINTER HS02 Pro o il Winter Craft WP52?

Il EUROWINTER HS02 Pro è stato davanti in 10 delle 15 misurazioni Bagnato registrate dai test in comune. In media ha resistito all'aquaplaning in rettilineo a una velocità superiore del 0,7% su 3 test.

Quale è migliore sull'asciutto?

Il EUROWINTER HS02 Pro è stato davanti in 5 delle 7 misurazioni Asciutto registrate dai test in comune.

Quale è migliore sulla neve?

Il Winter Craft WP52 è stato davanti in 12 delle 13 misurazioni Neve registrate dai test in comune. In media ha frenato il 3,3% più corto sulla neve su 5 test.

Quale dura di più e costa meno da usare?

Il Winter Craft WP52 ha avuto una resistenza al rotolamento inferiore del 3,5% (3 test). Gli automobilisti valutano l'usura 8/10 per il EUROWINTER HS02 Pro e 6,8/10 per il Winter Craft WP52.

Quale è più silenzioso e confortevole?

Gli automobilisti valutano il comfort 9/10 per il EUROWINTER HS02 Pro e 7,3/10 per il Winter Craft WP52.

Cosa dicono gli automobilisti?

Gli automobilisti valutano il EUROWINTER HS02 Pro 91% da 4 recensioni e il Winter Craft WP52 68% da 9.

Quale costa di più?

Nei 4 test che hanno indicato i prezzi, il EUROWINTER HS02 Pro è stato lo pneumatico più caro in 4 di essi, del 16,6% in media. I prezzi sono quelli rilevati dal test all'epoca, nel proprio mercato.

Sono disponibili nelle stesse misure?

Il EUROWINTER HS02 Pro è prodotto in 110 misure (da 16 a 22 pollici) e il Winter Craft WP52 in 84 (da 13 a 21 pollici). 33 misure sono disponibili in entrambi. Sull'etichetta UE il EUROWINTER HS02 Pro è classificato B per aderenza sul bagnato e D per resistenza al rotolamento nella maggior parte delle misure; il Winter Craft WP52 B e C.

Altri confronti con questi pneumatici

Hankook Winter i cept evo3 vs Kumho Winter Craft WP52 5-1 in 6 test in comune

Hankook Winter I cept RS3 vs Kumho Winter Craft WP52 4-1 in 5 test in comune

Bridgestone Blizzak 6 vs Kumho Winter Craft WP52 3-1 in 4 test in comune

Falken EUROWINTER HS02 Pro vs Hankook Winter i cept evo3 0-9 in 9 test in comune

Kumho Winter Craft WP52 vs Maxxis Premitra Snow WP6 5-2 in 7 test in comune

Continental WinterContact TS 870 P vs Kumho Winter Craft WP52 7-1 in 8 test in comune

Goodyear UltraGrip Performance 3 vs Kumho Winter Craft WP52 7-1 in 8 test in comune

Kumho Winter Craft WP52 vs Vredestein Wintrac Pro 1-6 in 8 test in comune

Tutti i confronti → Confronta tre o più pneumatici →

Discussione

Ancora nessun commento — sii il primo.

Monti uno di questi?

La tua recensione è la parte di questa pagina che nessun test può fornire: come si è consumato lo pneumatico, come è invecchiato, com'era sotto la pioggia al terzo anno. Ci vogliono circa cinque minuti.

Recensisci il EUROWINTER HS02 Pro Recensisci il Winter Craft WP52

Da dove vengono questi dati

Piazzamenti e misurazioni sono trascritti da ogni test pubblicato. Un test conta qui solo quando entrambi gli pneumatici vi hanno partecipato, quindi ogni valore è stato rilevato sulla stessa auto, nella stessa misura e nello stesso giorno di quello con cui è confrontato.

Il Punteggio TR

Il Punteggio Tyre Reviews valuta ogni pneumatico su 10 a partire da tutti i risultati dei test indipendenti e dalle recensioni verificate in nostro possesso, così due pneumatici sono confrontabili anche prima che un test li abbia provati insieme.

La nostra etica di prova →