Firestone MultiSeason Gen 02 vs Kleber Quadraxer 3
Risultati dei Test
I test indipendenti di confronto pneumatici sono la migliore fonte di dati da cui ottenere informazioni sui pneumatici, e la buona notizia è che ci sono stati otto test che confrontano entrambi i pneumatici direttamente!
| Pneumatico | Vittorie nei test | Prestazione |
|---|---|---|
| Kleber Quadraxer 3 | otto |
Anche se potrebbe sembrare che il Kleber Quadraxer 3 sia migliore del Firestone MultiSeason Gen 02 semplicemente in base al maggior numero di vittorie nei test, i pneumatici sono oggetti molto complicati, il che significa che dove un pneumatico è migliore dell'altro può essere più importante nell'uso nel mondo reale.
Vediamo come si confrontano i due pneumatici in più categorie di test sui pneumatici.
Key Strengths
- Ottime prestazioni sul bagnato: numerose vittorie in frenata/maneggevolezza sul bagnato e nel circuito sul bagnato
- Bassa resistenza al rotolamento e buon potenziale di risparmio di carburante
- Frenata/trazione sulla neve competitiva in diversi test
- In genere, prezzi/valore interessanti in alcune taglie
- Frenata sull'asciutto costantemente breve (ha vinto tutte le metriche di frenata sull'asciutto condivise)
- Ottima resistenza all'aquaplaning (dritto e curvo)
- Molto competente sulla neve con elevata aderenza e controllo
- Punteggi elevati di comfort e ottimo rapporto chilometraggio/valore nei test chiave
Dry Braking
Guardando i dati di otto test sui pneumatici, il Kleber Quadraxer 3 è stato migliore durante i test otto dry braking. In media il Kleber Quadraxer 3 ha fermato il veicolo in 8.93% meno spazio rispetto al Firestone MultiSeason Gen 02.
Migliore in Dry Braking: Kleber Quadraxer 3
Scopri come è stato calcolato il vincitore Dry Braking >>
Dry Handling [s]
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Firestone MultiSeason Gen 02 è stato migliore durante i test due dry handling [s]. In media il Firestone MultiSeason Gen 02 era 0.86% più veloce su un giro di pista rispetto al Kleber Quadraxer 3.
Migliore in Dry Handling [s]: Firestone MultiSeason Gen 02
Scopri come è stato calcolato il vincitore Dry Handling >>
Dry Handling [Km/H]
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Kleber Quadraxer 3 è stato migliore durante i test due dry handling [km/h]. In media il Kleber Quadraxer 3 era 1.16% più veloce su un giro di pista rispetto al Firestone MultiSeason Gen 02.
Migliore in Dry Handling [Km/H]: Kleber Quadraxer 3
Scopri come è stato calcolato il vincitore Dry Handling >>
Subj. Dry Handling
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Firestone MultiSeason Gen 02 e il Kleber Quadraxer 3 si sono comportati ugualmente bene nei test subj. dry handling.
Migliore in Subj. Dry Handling: Entrambi i pneumatici si sono comportati ugualmente bene
Scopri come è stato calcolato il vincitore Subj. Dry Handling >>
Wet Braking
Guardando i dati di otto test sui pneumatici, il Kleber Quadraxer 3 è stato migliore durante i test tre wet braking. In media il Kleber Quadraxer 3 ha fermato il veicolo in 1.07% meno spazio rispetto al Firestone MultiSeason Gen 02.
Migliore in Wet Braking: Kleber Quadraxer 3
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Braking >>
Wet Handling [s]
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Firestone MultiSeason Gen 02 è stato migliore durante i test due wet handling [s]. In media il Firestone MultiSeason Gen 02 era 6.02% più veloce su un giro di pista bagnato rispetto al Kleber Quadraxer 3.
Migliore in Wet Handling [s]: Firestone MultiSeason Gen 02
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Handling >>
Wet Handling [Km/H]
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Firestone MultiSeason Gen 02 è stato migliore durante i test due wet handling [km/h]. In media il Firestone MultiSeason Gen 02 era 2.68% più veloce su un giro di pista bagnato rispetto al Kleber Quadraxer 3.
Migliore in Wet Handling [Km/H]: Firestone MultiSeason Gen 02
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Handling >>
Subj. Wet Handling
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Firestone MultiSeason Gen 02 e il Kleber Quadraxer 3 si sono comportati ugualmente bene nei test subj. wet handling.
Migliore in Subj. Wet Handling: Entrambi i pneumatici si sono comportati ugualmente bene
Scopri come è stato calcolato il vincitore Subj. Wet Handling >>
Wet Circle
Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Firestone MultiSeason Gen 02 è stato migliore durante i test tre wet circle. In media il Firestone MultiSeason Gen 02 era 2.14% più veloce su un cerchio bagnato rispetto al Kleber Quadraxer 3.
Migliore in Wet Circle: Firestone MultiSeason Gen 02
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Circle >>
Straight Aqua
Guardando i dati di quattro test sui pneumatici, il Kleber Quadraxer 3 è stato migliore durante i test quattro straight aqua. In media il Kleber Quadraxer 3 ha galleggiato a una 5.47% velocità più alta rispetto al Firestone MultiSeason Gen 02.
Migliore in Straight Aqua: Kleber Quadraxer 3
Scopri come è stato calcolato il vincitore Straight Aqua >>
Curved Aquaplaning
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Kleber Quadraxer 3 è stato migliore durante i test due curved aquaplaning. In media il Kleber Quadraxer 3 è slittato a una 20.41% velocità più alta rispetto al Firestone MultiSeason Gen 02.
Migliore in Curved Aquaplaning: Kleber Quadraxer 3
Scopri come è stato calcolato il vincitore Curved Aquaplaning >>
Snow Braking
Guardando i dati di quattro test sui pneumatici, il Kleber Quadraxer 3 è stato migliore durante i test tre snow braking. In media il Kleber Quadraxer 3 ha fermato il veicolo in 1.33% meno spazio rispetto al Firestone MultiSeason Gen 02.
Migliore in Snow Braking: Kleber Quadraxer 3
Scopri come è stato calcolato il vincitore Snow Braking >>
Snow Traction
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Firestone MultiSeason Gen 02 è stato migliore durante i test uno snow traction. In media il Firestone MultiSeason Gen 02 ha accelerato 1.58% più velocemente rispetto al Kleber Quadraxer 3.
Migliore in Snow Traction: Firestone MultiSeason Gen 02
Scopri come è stato calcolato il vincitore Snow Traction >>
Snow Traction
Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Kleber Quadraxer 3 è stato migliore durante i test due snow traction. In media il Kleber Quadraxer 3 aveva 2.5% migliore trazione sulla neve rispetto al Firestone MultiSeason Gen 02.
Migliore in Snow Traction: Kleber Quadraxer 3
Scopri come è stato calcolato il vincitore Snow Traction >>
Snow Handling [s]
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Kleber Quadraxer 3 è stato migliore durante i test due snow handling [s]. In media il Kleber Quadraxer 3 era 4.64% più veloce su un giro di pista rispetto al Firestone MultiSeason Gen 02.
Migliore in Snow Handling [s]: Kleber Quadraxer 3
Scopri come è stato calcolato il vincitore Snow Handling >>
Snow Handling [Km/H]
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Kleber Quadraxer 3 è stato migliore durante i test due snow handling [km/h]. In media il Kleber Quadraxer 3 era 1.06% più veloce su un giro di pista rispetto al Firestone MultiSeason Gen 02.
Migliore in Snow Handling [Km/H]: Kleber Quadraxer 3
Scopri come è stato calcolato il vincitore Snow Handling >>
Subj. Snow Handling
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Kleber Quadraxer 3 è stato migliore durante i test uno subj. snow handling. In media il Kleber Quadraxer 3 ha ottenuto 2% più punti rispetto al Firestone MultiSeason Gen 02.
Migliore in Subj. Snow Handling: Kleber Quadraxer 3
Scopri come è stato calcolato il vincitore Subj. Snow Handling >>
Snow Slalom
Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Kleber Quadraxer 3 è stato migliore durante i test tre snow slalom. In media il Kleber Quadraxer 3 era 7.56% più veloce attraverso uno slalom rispetto al Firestone MultiSeason Gen 02.
Migliore in Snow Slalom: Kleber Quadraxer 3
Scopri come è stato calcolato il vincitore Snow Slalom >>
Subj. Comfort
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Kleber Quadraxer 3 è stato migliore durante i test due subj. comfort. In media il Kleber Quadraxer 3 ha ottenuto 8.33% più punti rispetto al Firestone MultiSeason Gen 02.
Migliore in Subj. Comfort: Kleber Quadraxer 3
Scopri come è stato calcolato il vincitore Subj. Comfort >>
Noise
Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Kleber Quadraxer 3 è stato migliore durante i test uno noise. In media il Kleber Quadraxer 3 misurato 0.28% più silenzioso rispetto al Firestone MultiSeason Gen 02.
Migliore in Noise: Kleber Quadraxer 3
Scopri come è stato calcolato il vincitore Noise >>
Tyre Weight
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Firestone MultiSeason Gen 02 è stato migliore durante i test uno tyre weight. In media il Firestone MultiSeason Gen 02 pesava 3.34% meno rispetto al Kleber Quadraxer 3.
Migliore in Tyre Weight: Firestone MultiSeason Gen 02
Scopri come è stato calcolato il vincitore Tyre Weight >>
Wear
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Kleber Quadraxer 3 è stato migliore durante i test uno wear. In media il Kleber Quadraxer 3 si prevede che percorrerà 7.7% chilometri prima di raggiungere 1,6 mm rispetto al Firestone MultiSeason Gen 02.
Migliore in Wear: Kleber Quadraxer 3
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wear >>
Value
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Kleber Quadraxer 3 è stato migliore durante i test uno value. In media il Kleber Quadraxer 3 si è dimostrato avere un 12% migliore valore basato su prezzo/1000km rispetto al Firestone MultiSeason Gen 02.
Migliore in Value: Kleber Quadraxer 3
Scopri come è stato calcolato il vincitore Value >>
Price
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Firestone MultiSeason Gen 02 è stato migliore durante i test due price. In media il Firestone MultiSeason Gen 02 costava 6.28% meno rispetto al Kleber Quadraxer 3.
Migliore in Price: Firestone MultiSeason Gen 02
Scopri come è stato calcolato il vincitore Price >>
Rolling Resistance
Guardando i dati di quattro test sui pneumatici, il Firestone MultiSeason Gen 02 è stato migliore durante i test due rolling resistance. In media il Firestone MultiSeason Gen 02 aveva una 0.13% minore resistenza al rotolamento rispetto al Kleber Quadraxer 3.
Migliore in Rolling Resistance: Firestone MultiSeason Gen 02
Scopri come è stato calcolato il vincitore Rolling Resistance >>
Fuel Consumption
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Firestone MultiSeason Gen 02 è stato migliore durante i test uno fuel consumption. In media il Firestone MultiSeason Gen 02 ha usato 1.08% meno carburante rispetto al Kleber Quadraxer 3.
Migliore in Fuel Consumption: Firestone MultiSeason Gen 02
Scopri come è stato calcolato il vincitore Fuel Consumption >>
Abrasion
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Kleber Quadraxer 3 è stato migliore durante i test uno abrasion. In media il Kleber Quadraxer 3 ha emesso 34.89% meno particelle di usura rispetto al Firestone MultiSeason Gen 02.
Migliore in Abrasion: Kleber Quadraxer 3
Scopri come è stato calcolato il vincitore Abrasion >>
Recensioni Reali dei Conducenti
Firestone MultiSeason Gen 02 Driver Reviews
La maggior parte degli automobilisti valuta positivamente il Firestone MultiSeason Gen 02, elogiandone la tenuta sicura sul bagnato e sul freddo, le prestazioni affidabili in inverno e sulla neve, la stabilità di guida ad alta velocità e l'ottimo rapporto qualità-prezzo. Una minoranza segnala un aumento della rumorosità a velocità più elevate e un caso anomalo con punteggio basso cita una scarsa frenata su asciutto e caldo e un degrado più rapido, ma la maggior parte delle recensioni con punteggio più alto è positiva in tutte le condizioni.
Basato su 9 recensioni con una valutazione media di 84%
Kleber Quadraxer 3 Driver Reviews
Gli automobilisti valutano molto positivamente il Kleber Quadraxer 3, elogiandone le prestazioni invernali (su neve e ghiaccio), l'eccellente aderenza sul bagnato con elevata resistenza all'aquaplaning e una guida silenziosa e confortevole. Molti ne sottolineano le solide prestazioni sull'asciutto per la guida quotidiana, la buona longevità e il rapporto qualità-prezzo elevato rispetto a opzioni premium come il Michelin CrossClimate. Alcune recensioni isolate menzionano la rumorosità ad alta velocità o un'aderenza sull'asciutto meno entusiasmante rispetto ai modelli precedenti, ma sono una minoranza. Nel complesso, è considerato una scelta sicura, raffinata e durevole per tutte le stagioni.
Basato su 24 recensioni con una valutazione media di 87%
La guida in autostrada è paragonabile a quella di molti altri pneumatici; il rumore del vento proveniente dall'auto è sempre più forte degli pneumatici stessi, quindi nessun problema; si ottiene... Continua a leggere questa recensione utilizzando il link qui sotto
Conclusione
Key Differences
- Risultati complessivi: Kleber ha superato Firestone in tutti e 7 i test condivisi (ad esempio, 7/37 contro 22/37 nella panoramica del mercato del 2024).
- Frenata sull'asciutto: Kleber è in vantaggio con margini significativi, spesso con distanze di arresto inferiori del 5-12%.
- Differenza tra comportamento sul bagnato: Firestone vince spesso i giri di frenata/maneggevolezza sul bagnato, mentre Kleber risponde con una sicurezza superiore in caso di aquaplaning.
- Neve: entrambi sono validi, ma Kleber è più spesso il migliore nella maneggevolezza e nello slalom sulla neve; Firestone occasionalmente è il migliore nella frenata e nella trazione sulla neve.
- Comfort/raffinatezza: Kleber ottiene regolarmente punteggi più alti nel comfort soggettivo.
- Efficienza: Firestone tende ad avere una minore resistenza al rotolamento e un prezzo inferiore, mentre Kleber a volte garantisce una maggiore durata e un miglior costo per 1.000 km.
Vincitore Assoluto: Kleber Quadraxer 3
Sulla base dei dati dei test sui pneumatici e delle recensioni degli utenti che abbiamo nel nostro database, il Kleber Quadraxer 3 ha dimostrato prestazioni complessive migliori in questo confronto. Tuttavia, come puoi vedere dal diagramma a ragnatela sopra, ogni pneumatico ha i suoi punti di forza che dovrebbero essere considerati nella tua scelta finale di acquisto dei pneumatici.Confronti Simili
Cerchi altri confronti di pneumatici? Ecco altri confronti diretti che coinvolgono questi pneumatici:
Nota a piè di pagina
Questa pagina è stata sviluppata utilizzando le migliori pratiche di test del settore dei pneumatici. Ciò significa che stiamo confrontando solo i test che hanno avuto entrambi i pneumatici nello stesso test.
Perché questo è importante? I test sui pneumatici sono fortemente influenzati da fattori come i livelli di aderenza della superficie e la temperatura della superficie, il che significa che è possibile confrontare solo i valori dello stesso giorno. Durante un test sui pneumatici, i cambiamenti delle condizioni esterne vengono calcolati nei risultati complessivi, ma non è possibile calcolare questo tra i test sui pneumatici eseguiti in giorni diversi o in luoghi diversi.
Di conseguenza, vedrai altri test su Tyre Reviews che presentano sia il %s che il %s, ma poiché non sono stati condotti lo stesso giorno, i risultati non sono confrontabili.
Molti altri siti web fanno questo tipo di confronto tra pneumatici, Tyre Reviews no.