Menu

Giti GitiWinterW2 vs Kumho Winter Craft WP52

Questo confronto diretto mette a confronto il Giti GitiWinterW2, orientato al rapporto qualità-prezzo, con il Kumho Winter Craft WP52, di fascia alta, in otto test condivisi dal 2023 al 2025. Entrambi sono pensati per il turismo invernale tradizionale, ma le loro priorità divergono: Giti massimizza costantemente la sicurezza in caso di aquaplaning e la sicurezza sulla neve, mentre Kumho offre una frenata potente e un controllo equilibrato su strade asciutte e bagnate. Nelle misure da 16 a 18 pollici, Kumho registra ripetutamente arresti più brevi su asciutto e bagnato, ottenendo punteggi fino a 2/55 e 4/52 nei principali test di frenata. Giti risponde con un'eccezionale resistenza all'aquaplaning in rettilineo e in curva e frequenti vittorie in frenata su neve. Il risultato è una netta distinzione: Kumho per frenate decise e una sensazione di reattività sotto la pioggia e nel freddo asciutto; Giti per sicurezza in acque profonde, comportamento calmo e comportamento affidabile su strade innevate.
GitiWinterW2 VS Winter-Craft-WP52

Risultati dei Test

I test indipendenti di confronto pneumatici sono la migliore fonte di dati da cui ottenere informazioni sui pneumatici, e la buona notizia è che ci sono stati otto test che confrontano entrambi i pneumatici direttamente!

Riepilogo dei test totali otto confrontando direttamente entrambi gli pneumatici
Pneumatico Vittorie nei test Prestazione
Giti GitiWinterW2 quattro
quattro vittorie
Kumho Winter Craft WP52 quattro
quattro vittorie

Il Giti GitiWinterW2 e il Kumho Winter Craft WP52 hanno un numero uguale di vittorie nei test. Tuttavia, i pneumatici sono oggetti molto complicati, il che significa che dove un pneumatico è migliore dell'altro può essere più importante nell'uso nel mondo reale.

Vediamo come si confrontano i due pneumatici in più categorie di test sui pneumatici.

Key Strengths

  • Eccezionale resistenza all'aquaplaning dritto e curvo (spesso >+25% di vantaggio nell'aquaplaning curvo)
  • Frequenti vittorie nella frenata sulla neve e nella maneggevolezza/trazione competitiva sulla neve
  • Generalmente basso rumore stradale e buon comfort
  • Usura/chilometraggio occasionalmente elevati e posizionamento di valore solido
  • Frenata breve e costante su asciutto e bagnato in tutte le taglie
  • Maneggevolezza equilibrata e sicura con un tocco sportivo
  • Resistenza al rotolamento ed efficienza favorevoli
  • Chilometraggio previsto molto elevato nell'ADAC (fino a ~64.000 km)

Dry Braking

Guardando i dati di cinque test sui pneumatici, il Kumho Winter Craft WP52 è stato migliore durante i test quattro dry braking. In media il Kumho Winter Craft WP52 ha fermato il veicolo in 3.68% meno spazio rispetto al Giti GitiWinterW2.

Giti GitiWinterW2
44.07M
Kumho Winter Craft WP52
42.45M
Dry braking in meters, inferiore è migliore

Migliore in Dry Braking: Kumho Winter Craft WP52

Giti GitiWinterW2
42.66M
Kumho Winter Craft WP52
42.66M
Giti GitiWinterW2
45.3M (+2.7M)
Kumho Winter Craft WP52
42.6M
Giti GitiWinterW2
44.7M (+2.6M)
Kumho Winter Craft WP52
42.1M
Giti GitiWinterW2
45.1M (+2.1M)
Kumho Winter Craft WP52
43M
Giti GitiWinterW2
42.6M (+0.7M)
Kumho Winter Craft WP52
41.9M

Dry Handling [s]

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Kumho Winter Craft WP52 è stato migliore durante i test uno dry handling [s]. In media il Kumho Winter Craft WP52 era 0.2% più veloce su un giro di pista rispetto al Giti GitiWinterW2.

Giti GitiWinterW2
71.59s
Kumho Winter Craft WP52
71.45s
Dry handling time in seconds, inferiore è migliore

Migliore in Dry Handling [s]: Kumho Winter Craft WP52

Giti GitiWinterW2
71.59s (+0.14s)
Kumho Winter Craft WP52
71.45s

Dry Handling [Km/H]

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Kumho Winter Craft WP52 è stato migliore durante i test due dry handling [km/h]. In media il Kumho Winter Craft WP52 era 1.07% più veloce su un giro di pista rispetto al Giti GitiWinterW2.

Giti GitiWinterW2
106.4Km/H
Kumho Winter Craft WP52
107.55Km/H
Dry Handling Average Speed, superiore è migliore

Migliore in Dry Handling [Km/H]: Kumho Winter Craft WP52

Giti GitiWinterW2
108.8Km/H (-1.1Km/H)
Kumho Winter Craft WP52
109.9Km/H
Giti GitiWinterW2
104Km/H (-1.2Km/H)
Kumho Winter Craft WP52
105.2Km/H

Subj. Dry Handling

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Giti GitiWinterW2 è stato migliore durante i test uno subj. dry handling. In media il Giti GitiWinterW2 ha ottenuto 3.06% più punti rispetto al Kumho Winter Craft WP52.

Giti GitiWinterW2
98 Points
Kumho Winter Craft WP52
95 Points
Subjective Dry Handling Score, superiore è migliore

Migliore in Subj. Dry Handling: Giti GitiWinterW2

Giti GitiWinterW2
98 Points
Kumho Winter Craft WP52
95 Points (-3 Points)

Wet Braking

Guardando i dati di otto test sui pneumatici, il Kumho Winter Craft WP52 è stato migliore durante i test sette wet braking. In media il Kumho Winter Craft WP52 ha fermato il veicolo in 3.98% meno spazio rispetto al Giti GitiWinterW2.

Giti GitiWinterW2
38.73M
Kumho Winter Craft WP52
37.19M
Wet braking in meters, inferiore è migliore

Migliore in Wet Braking: Kumho Winter Craft WP52

Giti GitiWinterW2
28.84M
Kumho Winter Craft WP52
30.8M (+1.96M)
Giti GitiWinterW2
38.9M (+0.5M)
Kumho Winter Craft WP52
38.4M
Giti GitiWinterW2
37.9M (+1M)
Kumho Winter Craft WP52
36.9M
Giti GitiWinterW2
37.4M (+2.8M)
Kumho Winter Craft WP52
34.6M
Giti GitiWinterW2
37.1M (+0.4M)
Kumho Winter Craft WP52
36.7M
Giti GitiWinterW2
58.5M (+4.5M)
Kumho Winter Craft WP52
54M
Giti GitiWinterW2
33.5M (+0.9M)
Kumho Winter Craft WP52
32.6M
Giti GitiWinterW2
37.7M (+4.2M)
Kumho Winter Craft WP52
33.5M

Wet Braking - Concrete

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Kumho Winter Craft WP52 è stato migliore durante i test uno wet braking - concrete. In media il Kumho Winter Craft WP52 ha fermato il veicolo in 0.74% meno spazio rispetto al Giti GitiWinterW2.

Giti GitiWinterW2
40.8M
Kumho Winter Craft WP52
40.5M
Wet braking on Concrete in meters, inferiore è migliore

Migliore in Wet Braking - Concrete: Kumho Winter Craft WP52

Giti GitiWinterW2
40.8M (+0.3M)
Kumho Winter Craft WP52
40.5M

Wet Handling [s]

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Giti GitiWinterW2 è stato migliore durante i test uno wet handling [s]. In media il Giti GitiWinterW2 era 3.31% più veloce su un giro di pista bagnato rispetto al Kumho Winter Craft WP52.

Giti GitiWinterW2
58.2s
Kumho Winter Craft WP52
60.19s
Wet handling time in seconds, inferiore è migliore

Migliore in Wet Handling [s]: Giti GitiWinterW2

Giti GitiWinterW2
58.2s
Kumho Winter Craft WP52
60.19s (+1.99s)

Wet Handling [Km/H]

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Kumho Winter Craft WP52 è stato migliore durante i test due wet handling [km/h]. In media il Kumho Winter Craft WP52 era 1.71% più veloce su un giro di pista bagnato rispetto al Giti GitiWinterW2.

Giti GitiWinterW2
77.47Km/H
Kumho Winter Craft WP52
78.82Km/H
Wet Handling Average Speed, superiore è migliore

Migliore in Wet Handling [Km/H]: Kumho Winter Craft WP52

Giti GitiWinterW2
72.94Km/H (-2Km/H)
Kumho Winter Craft WP52
74.94Km/H
Giti GitiWinterW2
82Km/H (-0.7Km/H)
Kumho Winter Craft WP52
82.7Km/H

Subj. Wet Handling

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Giti GitiWinterW2 e il Kumho Winter Craft WP52 si sono comportati ugualmente bene nei test subj. wet handling.

Giti GitiWinterW2
98 Points
Kumho Winter Craft WP52
98 Points
Subjective Wet Handling Score, superiore è migliore

Migliore in Subj. Wet Handling: Entrambi i pneumatici si sono comportati ugualmente bene

Giti GitiWinterW2
98 Points
Kumho Winter Craft WP52
98 Points

Wet Circle

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Giti GitiWinterW2 è stato migliore durante i test uno wet circle. In media il Giti GitiWinterW2 era 0.96% più veloce su un cerchio bagnato rispetto al Kumho Winter Craft WP52.

Giti GitiWinterW2
14.41s
Kumho Winter Craft WP52
14.55s
Wet Circle Lap Time in seconds, inferiore è migliore

Migliore in Wet Circle: Giti GitiWinterW2

Giti GitiWinterW2
12.56s
Kumho Winter Craft WP52
12.56s
Giti GitiWinterW2
16.26s
Kumho Winter Craft WP52
16.54s (+0.28s)

Straight Aqua

Guardando i dati di cinque test sui pneumatici, il Giti GitiWinterW2 è stato migliore durante i test cinque straight aqua. In media il Giti GitiWinterW2 ha galleggiato a una 6.67% velocità più alta rispetto al Kumho Winter Craft WP52.

Giti GitiWinterW2
82.55Km/H
Kumho Winter Craft WP52
77.04Km/H
Float Speed in Km/H, superiore è migliore

Migliore in Straight Aqua: Giti GitiWinterW2

Giti GitiWinterW2
96.03Km/H
Kumho Winter Craft WP52
91.52Km/H (-4.51Km/H)
Giti GitiWinterW2
76.8Km/H
Kumho Winter Craft WP52
73.8Km/H (-3Km/H)
Giti GitiWinterW2
76.4Km/H
Kumho Winter Craft WP52
71.6Km/H (-4.8Km/H)
Giti GitiWinterW2
82.5Km/H
Kumho Winter Craft WP52
73Km/H (-9.5Km/H)
Giti GitiWinterW2
81Km/H
Kumho Winter Craft WP52
75.3Km/H (-5.7Km/H)

Curved Aquaplaning

Guardando i dati di quattro test sui pneumatici, il Giti GitiWinterW2 è stato migliore durante i test quattro curved aquaplaning. In media il Giti GitiWinterW2 è slittato a una 24.2% velocità più alta rispetto al Kumho Winter Craft WP52.

Giti GitiWinterW2
3.14m/sec2
Kumho Winter Craft WP52
2.38m/sec2
Remaining lateral acceleration, superiore è migliore

Migliore in Curved Aquaplaning: Giti GitiWinterW2

Giti GitiWinterW2
3.1m/sec2
Kumho Winter Craft WP52
2.8m/sec2 (-0.3m/sec2)
Giti GitiWinterW2
3.1m/sec2
Kumho Winter Craft WP52
2.4m/sec2 (-0.7m/sec2)
Giti GitiWinterW2
3.64m/sec2
Kumho Winter Craft WP52
1.98m/sec2 (-1.66m/sec2)
Giti GitiWinterW2
2.71m/sec2
Kumho Winter Craft WP52
2.35m/sec2 (-0.36m/sec2)

Snow Braking

Guardando i dati di otto test sui pneumatici, il Giti GitiWinterW2 è stato migliore durante i test sei snow braking. In media il Giti GitiWinterW2 ha fermato il veicolo in 2.02% meno spazio rispetto al Kumho Winter Craft WP52.

Giti GitiWinterW2
22.29M
Kumho Winter Craft WP52
22.75M
Snow braking in meters, inferiore è migliore

Migliore in Snow Braking: Giti GitiWinterW2

Giti GitiWinterW2
18.94M
Kumho Winter Craft WP52
19.23M (+0.29M)
Giti GitiWinterW2
9.7M
Kumho Winter Craft WP52
10.1M (+0.4M)
Giti GitiWinterW2
31.2M
Kumho Winter Craft WP52
31.4M (+0.2M)
Giti GitiWinterW2
29.2M
Kumho Winter Craft WP52
30.3M (+1.1M)
Giti GitiWinterW2
10.1M (+0.1M)
Kumho Winter Craft WP52
10M
Giti GitiWinterW2
29.2M
Kumho Winter Craft WP52
30.3M (+1.1M)
Giti GitiWinterW2
21.6M
Kumho Winter Craft WP52
22.4M (+0.8M)
Giti GitiWinterW2
28.4M (+0.1M)
Kumho Winter Craft WP52
28.3M

Snow Traction

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Kumho Winter Craft WP52 è stato migliore durante i test uno snow traction. In media il Kumho Winter Craft WP52 ha accelerato 1.81% più velocemente rispetto al Giti GitiWinterW2.

Giti GitiWinterW2
6.09s
Kumho Winter Craft WP52
5.98s
Snow acceleration time, inferiore è migliore

Migliore in Snow Traction: Kumho Winter Craft WP52

Giti GitiWinterW2
6.09s (+0.11s)
Kumho Winter Craft WP52
5.98s

Snow Traction

Guardando i dati di quattro test sui pneumatici, il Giti GitiWinterW2 è stato migliore durante i test due snow traction. In media il Giti GitiWinterW2 aveva 0.21% migliore trazione sulla neve rispetto al Kumho Winter Craft WP52.

Giti GitiWinterW2
1406.7N
Kumho Winter Craft WP52
1403.7N
Pulling Force in Newtons, superiore è migliore

Migliore in Snow Traction: Giti GitiWinterW2

Giti GitiWinterW2
243.8N
Kumho Winter Craft WP52
242.8N (-1N)
Giti GitiWinterW2
213N (-12N)
Kumho Winter Craft WP52
225N
Giti GitiWinterW2
2477N
Kumho Winter Craft WP52
2446N (-31N)
Giti GitiWinterW2
2693N (-8N)
Kumho Winter Craft WP52
2701N

Snow Handling [s]

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Kumho Winter Craft WP52 è stato migliore durante i test uno snow handling [s]. In media il Kumho Winter Craft WP52 era 0.94% più veloce su un giro di pista rispetto al Giti GitiWinterW2.

Giti GitiWinterW2
87.61s
Kumho Winter Craft WP52
86.79s
Snow handling time in seconds, inferiore è migliore

Migliore in Snow Handling [s]: Kumho Winter Craft WP52

Giti GitiWinterW2
87.61s (+0.82s)
Kumho Winter Craft WP52
86.79s

Snow Handling [Km/H]

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Giti GitiWinterW2 è stato migliore durante i test uno snow handling [km/h]. In media il Giti GitiWinterW2 era 0.65% più veloce su un giro di pista rispetto al Kumho Winter Craft WP52.

Giti GitiWinterW2
61.7Km/H
Kumho Winter Craft WP52
61.3Km/H
Snow handling average speed, superiore è migliore

Migliore in Snow Handling [Km/H]: Giti GitiWinterW2

Giti GitiWinterW2
60.9Km/H
Kumho Winter Craft WP52
59.4Km/H (-1.5Km/H)
Giti GitiWinterW2
62.5Km/H (-0.7Km/H)
Kumho Winter Craft WP52
63.2Km/H

Subj. Snow Handling

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Giti GitiWinterW2 e il Kumho Winter Craft WP52 si sono comportati ugualmente bene nei test subj. snow handling.

Giti GitiWinterW2
92 Points
Kumho Winter Craft WP52
92 Points
Subjective Snow Handling Score, superiore è migliore

Migliore in Subj. Snow Handling: Entrambi i pneumatici si sono comportati ugualmente bene

Giti GitiWinterW2
92 Points
Kumho Winter Craft WP52
92 Points

Snow Slalom

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Giti GitiWinterW2 è stato migliore durante i test uno snow slalom. In media il Giti GitiWinterW2 era 3.02% più veloce attraverso uno slalom rispetto al Kumho Winter Craft WP52.

Giti GitiWinterW2
3.31m/sec2
Kumho Winter Craft WP52
3.21m/sec2
Lateral acceleration, superiore è migliore

Migliore in Snow Slalom: Giti GitiWinterW2

Giti GitiWinterW2
3.31m/sec2
Kumho Winter Craft WP52
3.21m/sec2 (-0.1m/sec2)

Ice Braking

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Kumho Winter Craft WP52 è stato migliore durante i test due ice braking. In media il Kumho Winter Craft WP52 ha fermato il veicolo 3.66% in uno spazio minore rispetto al Giti GitiWinterW2.

Giti GitiWinterW2
19.1M
Kumho Winter Craft WP52
18.4M
Ice braking in meters, inferiore è migliore

Migliore in Ice Braking: Kumho Winter Craft WP52

Giti GitiWinterW2
21M (+1.3M)
Kumho Winter Craft WP52
19.7M
Giti GitiWinterW2
17.2M (+0.1M)
Kumho Winter Craft WP52
17.1M

Subj. Comfort

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Giti GitiWinterW2 e il Kumho Winter Craft WP52 si sono comportati ugualmente bene nei test subj. comfort.

Giti GitiWinterW2
90 Points
Kumho Winter Craft WP52
90 Points
Subjective Comfort Score, superiore è migliore

Migliore in Subj. Comfort: Entrambi i pneumatici si sono comportati ugualmente bene

Giti GitiWinterW2
90 Points
Kumho Winter Craft WP52
90 Points

Noise

Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Giti GitiWinterW2 è stato migliore durante i test uno noise. In media il Giti GitiWinterW2 misurato 0.47% più silenzioso rispetto al Kumho Winter Craft WP52.

Giti GitiWinterW2
71.63dB
Kumho Winter Craft WP52
71.97dB
External noise in dB, inferiore è migliore

Migliore in Noise: Giti GitiWinterW2

Giti GitiWinterW2
71.6dB (+0.7dB)
Kumho Winter Craft WP52
70.9dB
Giti GitiWinterW2
70.3dB
Kumho Winter Craft WP52
72.1dB (+1.8dB)
Giti GitiWinterW2
73dB (+0.1dB)
Kumho Winter Craft WP52
72.9dB

Wear

Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Kumho Winter Craft WP52 è stato migliore durante i test due wear. In media il Kumho Winter Craft WP52 si prevede che percorrerà 14.2% chilometri prima di raggiungere 1,6 mm rispetto al Giti GitiWinterW2.

Giti GitiWinterW2
42170KM
Kumho Winter Craft WP52
49150KM
Predicted tread life in KM, superiore è migliore

Migliore in Wear: Kumho Winter Craft WP52

Giti GitiWinterW2
40600KM (-23400KM)
Kumho Winter Craft WP52
64000KM
Giti GitiWinterW2
41100KM (-5000KM)
Kumho Winter Craft WP52
46100KM
Giti GitiWinterW2
44810KM
Kumho Winter Craft WP52
37350KM (-7460KM)

Value

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Kumho Winter Craft WP52 è stato migliore durante i test due value. In media il Kumho Winter Craft WP52 si è dimostrato avere un 15.57% migliore valore basato su prezzo/1000km rispetto al Giti GitiWinterW2.

Giti GitiWinterW2
6.1Price/1000
Kumho Winter Craft WP52
5.15Price/1000
Euros/1000km based on cost/wear, inferiore è migliore

Migliore in Value: Kumho Winter Craft WP52

Giti GitiWinterW2
2.83Price/1000 (+1.11Price/1000)
Kumho Winter Craft WP52
1.72Price/1000
Giti GitiWinterW2
9.37Price/1000 (+0.8Price/1000)
Kumho Winter Craft WP52
8.57Price/1000

Price

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Kumho Winter Craft WP52 è stato migliore durante i test due price. In media il Kumho Winter Craft WP52 costava 4.75% meno rispetto al Giti GitiWinterW2.

Giti GitiWinterW2
115.9
Kumho Winter Craft WP52
110.4
Price in local currency, inferiore è migliore

Migliore in Price: Kumho Winter Craft WP52

Giti GitiWinterW2
116.79 (+6)
Kumho Winter Craft WP52
110.79
Giti GitiWinterW2
115 (+5)
Kumho Winter Craft WP52
110

Rolling Resistance

Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Kumho Winter Craft WP52 è stato migliore durante i test tre rolling resistance. In media il Kumho Winter Craft WP52 aveva una 6.67% minore resistenza al rotolamento rispetto al Giti GitiWinterW2.

Giti GitiWinterW2
9.14kg / t
Kumho Winter Craft WP52
8.53kg / t
Rolling resistance in kg t, inferiore è migliore

Migliore in Rolling Resistance: Kumho Winter Craft WP52

Giti GitiWinterW2
8.79kg / t (+0.19kg / t)
Kumho Winter Craft WP52
8.6kg / t
Giti GitiWinterW2
10.15kg / t (+1.1kg / t)
Kumho Winter Craft WP52
9.05kg / t
Giti GitiWinterW2
8.49kg / t (+0.54kg / t)
Kumho Winter Craft WP52
7.95kg / t

Fuel Consumption

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Giti GitiWinterW2 e il Kumho Winter Craft WP52 si sono comportati ugualmente bene nei test fuel consumption.

Giti GitiWinterW2
5.7l/100km
Kumho Winter Craft WP52
5.7l/100km
Fuel consumption in Litres per 100 km, inferiore è migliore

Migliore in Fuel Consumption: Entrambi i pneumatici si sono comportati ugualmente bene

Giti GitiWinterW2
5.7l/100km
Kumho Winter Craft WP52
5.7l/100km

Abrasion

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Kumho Winter Craft WP52 è stato migliore durante i test due abrasion. In media il Kumho Winter Craft WP52 ha emesso 23.69% meno particelle di usura rispetto al Giti GitiWinterW2.

Giti GitiWinterW2
85.05mg/km/t
Kumho Winter Craft WP52
64.9mg/km/t
Weight of Tyre Wear Particles Lost (mg/km/t), inferiore è migliore

Migliore in Abrasion: Kumho Winter Craft WP52

Giti GitiWinterW2
88.1mg/km/t (+29.3mg/km/t)
Kumho Winter Craft WP52
58.8mg/km/t
Giti GitiWinterW2
82mg/km/t (+11mg/km/t)
Kumho Winter Craft WP52
71mg/km/t

Recensioni Reali dei Conducenti

Tyre Reviews raccoglie anche recensioni reali dei conducenti per il Giti GitiWinterW2 e il Kumho Winter Craft WP52.

In totale il Giti GitiWinterW2 è stato recensito 1 volte e i conducenti hanno dato al pneumatico il 86% complessivo.

Il Kumho Winter Craft WP52 è stato recensito 8 volte e i conducenti hanno dato al pneumatico il 69% complessivo.

Questo significa che nella guida nel mondo reale, le persone preferiscono il Giti GitiWinterW2.

Migliore Recensione per il Giti GitiWinterW2
Vedi tutte le recensioni dei conducenti del Giti GitiWinterW2 >>
Migliore Recensione per il Kumho Winter Craft WP52
Dato 60% 225/45 R17 su mostly country roads per 8,000 average miglia
Buona maneggevolezza e trazione sull'asciutto, media sul bagnato e sotto le aspettative sulla neve come per uno pneumatico invernale. Il rumore dipende molto dalla pressione degli pneumatici
Utile 1178 - pneumatico recensito il February 28, 2023
Vedi tutte le recensioni dei conducenti del Kumho Winter Craft WP52 >>

Conclusione

Il Winter Craft WP52 di Kumho è il pneumatico polivalente più performante sia su strade bagnate che asciutte, con tempi di frenata costantemente più brevi (vittorioso in 7 su 8 confronti di frenata sul bagnato e in tutti i confronti di frenata sull'asciutto) e una maneggevolezza sicura. Ottiene anche ottimi punteggi in termini di efficienza e spesso di longevità nei test ADAC, rafforzando il suo profilo premium per il turismo. Il GitiWinterW2 di Giti brilla dove dominano profondità dell'acqua e neve. Supera ripetutamente l'aquaplaning in rettilineo e in curva, spesso con ampi margini, e supera la frenata su neve nella maggior parte dei confronti. È più silenzioso in alcuni test e offre un solido valore grazie a un buon chilometraggio previsto in risultati selezionati. Se i vostri inverni sono caratterizzati da fanghiglia, forti piogge e frequenti nevicate, le riserve di sicurezza di Giti sono convincenti. In conclusione: scegliete Kumho per la massima potenza frenante e un controllo bilanciato negli inverni urbani misti e umidi; scegliete Giti per una maggiore sicurezza nell'aquaplaning e un'affidabile sicurezza su strade innevate, soprattutto in regioni con precipitazioni persistenti e acqua stagnante.
Key Differences
  • Frenata sul bagnato: Kumho è in testa con 7/8 risultati condivisi (ad esempio, 33,5 m contro 37,7 m a 225/40 R18, +11%).
  • Frenata sull'asciutto: Kumho vince tutti i confronti diretti (ad esempio, 42,1 m contro 44,7 m a 215/55 R17).
  • Aquaplaning: Giti domina l'aquaplaning in rettilineo e in curva in tutti i test (ad esempio, +83% di vantaggio in curva in un test 205/55 R16).
  • Prestazioni sulla neve: Giti vince la maggior parte delle prove di frenata sulla neve; Kumho vince più spesso in trazione/maneggevolezza sulla neve.
  • Efficienza e usura: Kumho solitamente presenta una minore resistenza al rotolamento e, secondo l'ADAC, un chilometraggio previsto notevolmente più elevato; Giti mostra un'usura da mista a buona in alcuni test.
  • Rumore/comfort: leggero vantaggio per Giti in alcuni risultati; Kumho occasionalmente si è distinto per un comportamento limite più fermo/spigoloso.
Kumho Winter Craft WP52

Vincitore Assoluto: Kumho Winter Craft WP52

Sulla base dei dati dei test sui pneumatici e delle recensioni degli utenti che abbiamo nel nostro database, il Kumho Winter Craft WP52 ha dimostrato prestazioni complessive migliori in questo confronto. Tuttavia, come puoi vedere dal diagramma a ragnatela sopra, ogni pneumatico ha i suoi punti di forza che dovrebbero essere considerati nella tua scelta finale di acquisto dei pneumatici.

Confronti Simili

Cerchi altri confronti di pneumatici? Ecco altri confronti diretti che coinvolgono questi pneumatici:

Giti GitiWinterW2 Confronti principali

Non sono disponibili altri confronti per questo pneumatico.

Kumho Winter Craft WP52 Confronti principali

Non sono disponibili altri confronti per questo pneumatico.

Nota a piè di pagina

Questa pagina è stata sviluppata utilizzando le migliori pratiche di test del settore dei pneumatici. Ciò significa che stiamo confrontando solo i test che hanno avuto entrambi i pneumatici nello stesso test.

Perché questo è importante? I test sui pneumatici sono fortemente influenzati da fattori come i livelli di aderenza della superficie e la temperatura della superficie, il che significa che è possibile confrontare solo i valori dello stesso giorno. Durante un test sui pneumatici, i cambiamenti delle condizioni esterne vengono calcolati nei risultati complessivi, ma non è possibile calcolare questo tra i test sui pneumatici eseguiti in giorni diversi o in luoghi diversi.

Di conseguenza, vedrai altri test su Tyre Reviews che presentano sia il %s che il %s, ma poiché non sono stati condotti lo stesso giorno, i risultati non sono confrontabili.

Molti altri siti web fanno questo tipo di confronto tra pneumatici, Tyre Reviews no.