Giti GitiWinterW2 vs Kumho Winter Craft WP52

Risultati dei Test
I test indipendenti di confronto pneumatici sono la migliore fonte di dati da cui ottenere informazioni sui pneumatici, e la buona notizia è che ci sono stati otto test che confrontano entrambi i pneumatici direttamente!
| Pneumatico | Vittorie nei test | Prestazione |
|---|---|---|
| Giti GitiWinterW2 | quattro | |
| Kumho Winter Craft WP52 | quattro |
Il Giti GitiWinterW2 e il Kumho Winter Craft WP52 hanno un numero uguale di vittorie nei test. Tuttavia, i pneumatici sono oggetti molto complicati, il che significa che dove un pneumatico è migliore dell'altro può essere più importante nell'uso nel mondo reale.
Vediamo come si confrontano i due pneumatici in più categorie di test sui pneumatici.
Key Strengths
- Eccezionale resistenza all'aquaplaning dritto e curvo (spesso >+25% di vantaggio nell'aquaplaning curvo)
- Frequenti vittorie nella frenata sulla neve e nella maneggevolezza/trazione competitiva sulla neve
- Generalmente basso rumore stradale e buon comfort
- Usura/chilometraggio occasionalmente elevati e posizionamento di valore solido
- Frenata breve e costante su asciutto e bagnato in tutte le taglie
- Maneggevolezza equilibrata e sicura con un tocco sportivo
- Resistenza al rotolamento ed efficienza favorevoli
- Chilometraggio previsto molto elevato nell'ADAC (fino a ~64.000 km)
Dry Braking
Guardando i dati di cinque test sui pneumatici, il Kumho Winter Craft WP52 è stato migliore durante i test quattro dry braking. In media il Kumho Winter Craft WP52 ha fermato il veicolo in 3.68% meno spazio rispetto al Giti GitiWinterW2.
Migliore in Dry Braking: Kumho Winter Craft WP52
Scopri come è stato calcolato il vincitore Dry Braking >>
Dry Handling [s]
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Kumho Winter Craft WP52 è stato migliore durante i test uno dry handling [s]. In media il Kumho Winter Craft WP52 era 0.2% più veloce su un giro di pista rispetto al Giti GitiWinterW2.
Migliore in Dry Handling [s]: Kumho Winter Craft WP52
Scopri come è stato calcolato il vincitore Dry Handling >>
Dry Handling [Km/H]
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Kumho Winter Craft WP52 è stato migliore durante i test due dry handling [km/h]. In media il Kumho Winter Craft WP52 era 1.07% più veloce su un giro di pista rispetto al Giti GitiWinterW2.
Migliore in Dry Handling [Km/H]: Kumho Winter Craft WP52
Scopri come è stato calcolato il vincitore Dry Handling >>
Subj. Dry Handling
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Giti GitiWinterW2 è stato migliore durante i test uno subj. dry handling. In media il Giti GitiWinterW2 ha ottenuto 3.06% più punti rispetto al Kumho Winter Craft WP52.
Migliore in Subj. Dry Handling: Giti GitiWinterW2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Subj. Dry Handling >>
Wet Braking
Guardando i dati di otto test sui pneumatici, il Kumho Winter Craft WP52 è stato migliore durante i test sette wet braking. In media il Kumho Winter Craft WP52 ha fermato il veicolo in 3.98% meno spazio rispetto al Giti GitiWinterW2.
Migliore in Wet Braking: Kumho Winter Craft WP52
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Braking >>
Wet Braking - Concrete
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Kumho Winter Craft WP52 è stato migliore durante i test uno wet braking - concrete. In media il Kumho Winter Craft WP52 ha fermato il veicolo in 0.74% meno spazio rispetto al Giti GitiWinterW2.
Migliore in Wet Braking - Concrete: Kumho Winter Craft WP52
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Braking - Concrete >>
Wet Handling [s]
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Giti GitiWinterW2 è stato migliore durante i test uno wet handling [s]. In media il Giti GitiWinterW2 era 3.31% più veloce su un giro di pista bagnato rispetto al Kumho Winter Craft WP52.
Migliore in Wet Handling [s]: Giti GitiWinterW2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Handling >>
Wet Handling [Km/H]
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Kumho Winter Craft WP52 è stato migliore durante i test due wet handling [km/h]. In media il Kumho Winter Craft WP52 era 1.71% più veloce su un giro di pista bagnato rispetto al Giti GitiWinterW2.
Migliore in Wet Handling [Km/H]: Kumho Winter Craft WP52
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Handling >>
Subj. Wet Handling
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Giti GitiWinterW2 e il Kumho Winter Craft WP52 si sono comportati ugualmente bene nei test subj. wet handling.
Migliore in Subj. Wet Handling: Entrambi i pneumatici si sono comportati ugualmente bene
Scopri come è stato calcolato il vincitore Subj. Wet Handling >>
Wet Circle
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Giti GitiWinterW2 è stato migliore durante i test uno wet circle. In media il Giti GitiWinterW2 era 0.96% più veloce su un cerchio bagnato rispetto al Kumho Winter Craft WP52.
Migliore in Wet Circle: Giti GitiWinterW2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Circle >>
Straight Aqua
Guardando i dati di cinque test sui pneumatici, il Giti GitiWinterW2 è stato migliore durante i test cinque straight aqua. In media il Giti GitiWinterW2 ha galleggiato a una 6.67% velocità più alta rispetto al Kumho Winter Craft WP52.
Migliore in Straight Aqua: Giti GitiWinterW2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Straight Aqua >>
Curved Aquaplaning
Guardando i dati di quattro test sui pneumatici, il Giti GitiWinterW2 è stato migliore durante i test quattro curved aquaplaning. In media il Giti GitiWinterW2 è slittato a una 24.2% velocità più alta rispetto al Kumho Winter Craft WP52.
Migliore in Curved Aquaplaning: Giti GitiWinterW2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Curved Aquaplaning >>
Snow Braking
Guardando i dati di otto test sui pneumatici, il Giti GitiWinterW2 è stato migliore durante i test sei snow braking. In media il Giti GitiWinterW2 ha fermato il veicolo in 2.02% meno spazio rispetto al Kumho Winter Craft WP52.
Migliore in Snow Braking: Giti GitiWinterW2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Snow Braking >>
Snow Traction
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Kumho Winter Craft WP52 è stato migliore durante i test uno snow traction. In media il Kumho Winter Craft WP52 ha accelerato 1.81% più velocemente rispetto al Giti GitiWinterW2.
Migliore in Snow Traction: Kumho Winter Craft WP52
Scopri come è stato calcolato il vincitore Snow Traction >>
Snow Traction
Guardando i dati di quattro test sui pneumatici, il Giti GitiWinterW2 è stato migliore durante i test due snow traction. In media il Giti GitiWinterW2 aveva 0.21% migliore trazione sulla neve rispetto al Kumho Winter Craft WP52.
Migliore in Snow Traction: Giti GitiWinterW2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Snow Traction >>
Snow Handling [s]
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Kumho Winter Craft WP52 è stato migliore durante i test uno snow handling [s]. In media il Kumho Winter Craft WP52 era 0.94% più veloce su un giro di pista rispetto al Giti GitiWinterW2.
Migliore in Snow Handling [s]: Kumho Winter Craft WP52
Scopri come è stato calcolato il vincitore Snow Handling >>
Snow Handling [Km/H]
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Giti GitiWinterW2 è stato migliore durante i test uno snow handling [km/h]. In media il Giti GitiWinterW2 era 0.65% più veloce su un giro di pista rispetto al Kumho Winter Craft WP52.
Migliore in Snow Handling [Km/H]: Giti GitiWinterW2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Snow Handling >>
Subj. Snow Handling
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Giti GitiWinterW2 e il Kumho Winter Craft WP52 si sono comportati ugualmente bene nei test subj. snow handling.
Migliore in Subj. Snow Handling: Entrambi i pneumatici si sono comportati ugualmente bene
Scopri come è stato calcolato il vincitore Subj. Snow Handling >>
Snow Slalom
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Giti GitiWinterW2 è stato migliore durante i test uno snow slalom. In media il Giti GitiWinterW2 era 3.02% più veloce attraverso uno slalom rispetto al Kumho Winter Craft WP52.
Migliore in Snow Slalom: Giti GitiWinterW2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Snow Slalom >>
Ice Braking
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Kumho Winter Craft WP52 è stato migliore durante i test due ice braking. In media il Kumho Winter Craft WP52 ha fermato il veicolo 3.66% in uno spazio minore rispetto al Giti GitiWinterW2.
Migliore in Ice Braking: Kumho Winter Craft WP52
Scopri come è stato calcolato il vincitore Ice Braking >>
Subj. Comfort
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Giti GitiWinterW2 e il Kumho Winter Craft WP52 si sono comportati ugualmente bene nei test subj. comfort.
Migliore in Subj. Comfort: Entrambi i pneumatici si sono comportati ugualmente bene
Scopri come è stato calcolato il vincitore Subj. Comfort >>
Noise
Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Giti GitiWinterW2 è stato migliore durante i test uno noise. In media il Giti GitiWinterW2 misurato 0.47% più silenzioso rispetto al Kumho Winter Craft WP52.
Migliore in Noise: Giti GitiWinterW2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Noise >>
Wear
Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Kumho Winter Craft WP52 è stato migliore durante i test due wear. In media il Kumho Winter Craft WP52 si prevede che percorrerà 14.2% chilometri prima di raggiungere 1,6 mm rispetto al Giti GitiWinterW2.
Migliore in Wear: Kumho Winter Craft WP52
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wear >>
Value
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Kumho Winter Craft WP52 è stato migliore durante i test due value. In media il Kumho Winter Craft WP52 si è dimostrato avere un 15.57% migliore valore basato su prezzo/1000km rispetto al Giti GitiWinterW2.
Migliore in Value: Kumho Winter Craft WP52
Scopri come è stato calcolato il vincitore Value >>
Price
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Kumho Winter Craft WP52 è stato migliore durante i test due price. In media il Kumho Winter Craft WP52 costava 4.75% meno rispetto al Giti GitiWinterW2.
Migliore in Price: Kumho Winter Craft WP52
Scopri come è stato calcolato il vincitore Price >>
Rolling Resistance
Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Kumho Winter Craft WP52 è stato migliore durante i test tre rolling resistance. In media il Kumho Winter Craft WP52 aveva una 6.67% minore resistenza al rotolamento rispetto al Giti GitiWinterW2.
Migliore in Rolling Resistance: Kumho Winter Craft WP52
Scopri come è stato calcolato il vincitore Rolling Resistance >>
Fuel Consumption
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Giti GitiWinterW2 e il Kumho Winter Craft WP52 si sono comportati ugualmente bene nei test fuel consumption.
Migliore in Fuel Consumption: Entrambi i pneumatici si sono comportati ugualmente bene
Scopri come è stato calcolato il vincitore Fuel Consumption >>
Abrasion
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Kumho Winter Craft WP52 è stato migliore durante i test due abrasion. In media il Kumho Winter Craft WP52 ha emesso 23.69% meno particelle di usura rispetto al Giti GitiWinterW2.
Migliore in Abrasion: Kumho Winter Craft WP52
Scopri come è stato calcolato il vincitore Abrasion >>
Recensioni Reali dei Conducenti
Tyre Reviews raccoglie anche recensioni reali dei conducenti per il Giti GitiWinterW2 e il Kumho Winter Craft WP52.
In totale il Giti GitiWinterW2 è stato recensito 1 volte e i conducenti hanno dato al pneumatico il 86% complessivo.
Il Kumho Winter Craft WP52 è stato recensito 8 volte e i conducenti hanno dato al pneumatico il 69% complessivo.
Questo significa che nella guida nel mondo reale, le persone preferiscono il Giti GitiWinterW2.
Vedi tutte le recensioni dei conducenti del Giti GitiWinterW2 >>
Conclusione
Key Differences
- Frenata sul bagnato: Kumho è in testa con 7/8 risultati condivisi (ad esempio, 33,5 m contro 37,7 m a 225/40 R18, +11%).
- Frenata sull'asciutto: Kumho vince tutti i confronti diretti (ad esempio, 42,1 m contro 44,7 m a 215/55 R17).
- Aquaplaning: Giti domina l'aquaplaning in rettilineo e in curva in tutti i test (ad esempio, +83% di vantaggio in curva in un test 205/55 R16).
- Prestazioni sulla neve: Giti vince la maggior parte delle prove di frenata sulla neve; Kumho vince più spesso in trazione/maneggevolezza sulla neve.
- Efficienza e usura: Kumho solitamente presenta una minore resistenza al rotolamento e, secondo l'ADAC, un chilometraggio previsto notevolmente più elevato; Giti mostra un'usura da mista a buona in alcuni test.
- Rumore/comfort: leggero vantaggio per Giti in alcuni risultati; Kumho occasionalmente si è distinto per un comportamento limite più fermo/spigoloso.
Vincitore Assoluto: Kumho Winter Craft WP52
Sulla base dei dati dei test sui pneumatici e delle recensioni degli utenti che abbiamo nel nostro database, il Kumho Winter Craft WP52 ha dimostrato prestazioni complessive migliori in questo confronto. Tuttavia, come puoi vedere dal diagramma a ragnatela sopra, ogni pneumatico ha i suoi punti di forza che dovrebbero essere considerati nella tua scelta finale di acquisto dei pneumatici.Confronti Simili
Cerchi altri confronti di pneumatici? Ecco altri confronti diretti che coinvolgono questi pneumatici:
Giti GitiWinterW2 Confronti principali
Non sono disponibili altri confronti per questo pneumatico.
Kumho Winter Craft WP52 Confronti principali
Non sono disponibili altri confronti per questo pneumatico.
Nota a piè di pagina
Questa pagina è stata sviluppata utilizzando le migliori pratiche di test del settore dei pneumatici. Ciò significa che stiamo confrontando solo i test che hanno avuto entrambi i pneumatici nello stesso test.
Perché questo è importante? I test sui pneumatici sono fortemente influenzati da fattori come i livelli di aderenza della superficie e la temperatura della superficie, il che significa che è possibile confrontare solo i valori dello stesso giorno. Durante un test sui pneumatici, i cambiamenti delle condizioni esterne vengono calcolati nei risultati complessivi, ma non è possibile calcolare questo tra i test sui pneumatici eseguiti in giorni diversi o in luoghi diversi.
Di conseguenza, vedrai altri test su Tyre Reviews che presentano sia il %s che il %s, ma poiché non sono stati condotti lo stesso giorno, i risultati non sono confrontabili.
Molti altri siti web fanno questo tipo di confronto tra pneumatici, Tyre Reviews no.