Menu

Viking ProTech HP

Il Viking ProTech HP è un Alte prestazioni Estate pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

4.3
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato su test professionali e recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
83%
Aderenza sul Bagnato
78%
Sensibilità di Guida
78%
Maneggevolezza
73%
Usura
82%
Comfort
75%
Riacquisto
86%
14 Recensioni
79% Media
145,600 miglia percorse
4 Test (media: 33rd)
Viking ProTech HP

Viking ProTech HP

Summer Economy
BETA
4.3 / 10
Basato su test professionali e recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Wet
65.7
2x / 2 test
Dry
54
1.8x / 2 test

I punteggi intercategoria sono metriche derivate che combinano dati provenienti da più discipline di test per valutare le caratteristiche delle prestazioni nel mondo reale.

Braking
60.3
4 test
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 4
Pubblicazioni: 1
Periodo: 2016 - 2020
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 14
Valutazione media: 79.3%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.2
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Panoramica del mercato degli pneumatici 2020 Test di frenata Auto Bild 2020 245/45 R18 36/49 2 metrica
Confronto tra i freni degli pneumatici estivi 53 del 2019 Auto Bild 2019 225/45 R17 46/45 2 metrica
Confronto pneumatici estivi Auto Bild 2017 Auto Bild 2017 225/50 R17 31/43 0 metrica
Panoramica del mercato 2016 - Test di frenata Auto Bild 2016 205/55 R16 20/50 0 metrica
4
Test
33rd
Media
20th
Migliore
46th
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici
Size Fuel Wet Noise
14 pollice
185/55 R 14 80 H D C 70
16 pollice
195/55 R 16 87 V D C 71
205/50 R 16 87 W D C 71
225/55 R 16 99 Y XL D C 72
205/50R16 87 W C B 71
17 pollice
205/50 R 17 93 W XL D C 72
205/40 R 17 84 W XL D C 72
225/50 R 17 98 Y XL D C 72
245/40 R 17 91 Y D C 71
215/55 R 17 94 Y D C 71
205/55 R 17 95 V XL D C 72
18 pollice
245/45 R 18 100 Y XL D C 72
255/35 R 18 94 Y XL D B 73
19 pollice
255/40 R 19 100 Y XL D C 73
20 pollice
255/35 R 20 97 Y XL D C 73
Visualizza tutte le dimensioni e i punteggi delle etichette UE per Viking ProTech HP >>

Domande e risposte per il Viking ProTech HP

Fai una domanda
December 30, 2017

The tyre ratings for this Viking Protech HP are higher than the Michelin PilotSport 4's and the Goodyear Eagle F1 Asym 3 - so it would seem this is a better tyre all round? Is there any reason i should be choosing the Michelin or Goodyear over these as the Viking is described as a budget tyre, and didn't come up as one of recommended tyres for my BMW over the big brands despite having better ratings?

Michelin e Goodyear saranno pneumatici migliori. Questo Viking ProTech HP ha solo 4 recensioni, che non consideriamo sufficienti per avere una buona rappresentazione, inoltre non è stato presentato in nessun test di pneumatici. Potrebbe comunque rappresentare un ottimo rapporto qualità-prezzo.
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Riepilogo della recensione

Basato su 13 recensioni degli utenti

La maggior parte degli automobilisti valuta positivamente il Viking ProTech HP per il suo rapporto qualità-prezzo, l'ottima aderenza sull'asciutto e la sicurezza sul bagnato, la maneggevolezza stabile e il buon comfort, spesso paragonandolo ai marchi premium. Il rapporto usura/longevità è spesso elogiato e molti notano un miglioramento della sensazione di frenata e dello sterzo. Una minoranza segnala svantaggi come una maggiore rumorosità alle alte velocità e una ridotta stabilità/feedback nella guida molto veloce o sportiva, con una recensione con punteggio basso che cita l'instabilità. Nel complesso, il Viking ProTech HP offre prestazioni di livello premium per il suo prezzo, con qualche compromesso in termini di rumorosità e raffinatezza ad alta velocità.

Punti di forza
  • Rapporto qualità-prezzo
  • Aderenza su asciutto
  • Aderenza su bagnato
  • Maneggevolezza e feedback
  • Comfort di guida
  • Usura/longevità del battistrada
Aree di miglioramento
  • Rumore stradale a velocità più elevate

Top 3 Viking ProTech HP Recensioni

Dato 27% mentre si guida una Opel insignia (245/45 R18 W) su a combination of roads per 5,000 average miglia
Non li consiglierei né li comprerei di nuovo. Feedback scarso, instabili sopra i 90 km/h. Li ho buttati dopo 5000 km.
July 10, 2020
Dato 81% mentre si guida una Saab Automobile 2.0T Aero Convertible (225/45 R17) su a combination of roads per 500 spirited miglia
Ottima qualità e prestazioni a un prezzo eccezionale.
October 13, 2020
Dato 87% mentre si guida una Rover (195/50 R15 V) su mostly country roads per 40,000 easy going miglia
Pneumatici eccellenti sotto tutti gli aspetti. Perfetti per la Rover decappottabile. Sto per acquistare un nuovo set, dato che il precedente ha decisamente terminato la sua durata. Nb: due volte quegli pneumatici hanno avuto una risposta incredibile in situazioni altamente pericolose, mescolando un po' di fango, olio d'oliva sull'asfalto e pioggia!!! Un incubo. Risposta eccellente.
February 9, 2021

Come valuteresti Viking ProTech HP?

Fai clic su una stella per iniziare la tua recensione

Latest Viking ProTech HP Recensioni

Dato 86% mentre si guida una BMW 320 d (205/60 R16) su a combination of roads per 1,000 average miglia
Ottimo rapporto qualità-prezzo... Economici e buoni... Avevo molti pneumatici esorbitanti sulla mia ultima auto (da corsa)... Se guidi molto veloce prendi quelli premium... Se guidi normalmente questi Viking fanno il loro lavoro
April 1, 2021
Dato 69% mentre si guida una Mercedes Benz C220 CDI Blue Eff. (225/40 R18 W) su a combination of roads per 30,000 spirited miglia
Molto sorpreso da queste gomme, l'unica nota negativa è il rumore eccessivo, per tutto il resto molto bene. Hanno un fianco abbastanza rigido e una buona tenuta su asciutto e bagnato.
October 14, 2019
Dato 83% mentre si guida una Skoda Octavia (225/45 R17 W) su mostly town per 12,000 average miglia
Guidare con queste gomme è davvero piacevole.
Sono un po' rumorose, ma la maneggevolezza e il comfort di guida, considerando il prezzo, sono davvero buoni.
Pneumatici consumati di circa 1,5 mm in 12.000 miglia, per lo più su strade cittadine.
Anche in autostrada vanno bene.
PRO: Maneggevolezza, comfort di guida, lunga durata, buona maneggevolezza su strade bagnate.
CONTRO: Un po' rumoroso a velocità superiori ai 130 km/h e consumi ridotti.

Pneumatici di ottima qualità in rapporto al prezzo!
October 8, 2019
Dato 86% mentre si guida una Jaguar XJ6 (255/35 R20 W) su a combination of roads per 24,000 average miglia
Ho montato i Viking (255/35/20) sulla Jaguar XJ Sport negli ultimi 4 anni. Durano incredibilmente bene (rispetto ad alcuni marchi noti e più prestigiosi), hanno prestazioni altrettanto buone e sono un vero affare. Non ci sono dubbi, questo è uno pneumatico di alta qualità, prodotto in una nuova fabbrica in Germania di proprietà di Continental.
September 23, 2019
Dato 83% mentre si guida una (215/45 R17 W) su mostly town per 100 easy going miglia
Il feedback dello sterzo è inferiore rispetto agli pneumatici sportivi ma davvero confortevole su strade sconnesse. Anche i prezzi sono molto accessibili
Non troppo morbido ma non troppo duro
August 3, 2019
Dato 74% mentre si guida una Mercedes Benz V220 CDI (225/55 R17 W) su mostly motorways per 10,000 average miglia
All'inizio erano molto buoni, ma poi hanno iniziato a essere molto rumorosi, a velocità superiori a 140 km/h l'auto e il volante iniziano a vibrare. Ottima aderenza sull'asciutto e il feedback della strada è molto buono, ma sul bagnato con RWD bisogna stare attenti all'acceleratore perché gli pneumatici sul retro dell'auto perdono aderenza molto facilmente, soprattutto in salita. Anche l'usura è buona, su 15.000 km/circa 2 mm di usura. Non consiglierei questi pneumatici per auto RWD, ma se si fanno molti chilometri e non si ha paura del rumore, è un buon pneumatico per il prezzo.
Utile 1013
July 16, 2019
Dato 84% mentre si guida una BMW 318 (205/55 R16 V) su a combination of roads per 14,000 spirited miglia
è un ottimo pneumatico e può essere facilmente paragonato a pneumatici premium. L'aderenza sull'asciutto è molto buona così come quella sul bagnato. Il coefficiente di attrito delle strade greche è piuttosto basso ma gli pneumatici offrono comunque una buona aderenza in tutte le condizioni. Io guido una e46 318 con 143 ps. Ho sostituito il good year efficient grip performance con il viking pro teck hp. Sono superiori sotto ogni aspetto. Il vantaggio in termini di efficienza nei consumi del good year it è trascurabile per 600 km forse
meno di mezza lettiera. Le morbide fiancate degli anni buoni creavano sottosterzo soprattutto dopo 30000 km all'auto e la deriva era facile anche su strade asciutte a basso attrito. Quando le ho sostituite a 40000 km con la viking pensavo di aver perso almeno 20 ps dalla potenza del motore.
September 11, 2018
Dato 99% mentre si guida una Opel Corsa C (185/55 R15 V) su a combination of roads per 600 average miglia
Ho acquistato questi pneumatici qualche settimana fa. Questi pneumatici sostituiscono i miei vecchi Uniroyal Rain Sport 2. Ho notato subito che gestiscono l'auto a terra e fanno molto meno rumore, e sono molto migliori e hanno trasformato la maneggevolezza della mia auto nelle curve veloci e nelle rotatorie strette. Sono anche silenziosi in autostrada e nel complesso sono migliori dei miei precedenti pneumatici estivi. Un'altra sorpresa è che ho scoperto che quando freno, l'auto risponde molto rapidamente e si ferma molto rapidamente. Mi sento molto meglio rispetto ai miei precedenti Rain Sport 2. Finora, sono molto soddisfatto di loro e felice del mio acquisto. Vi consiglio vivamente di acquistare questo pneumatico.
A proposito, devo dire che il colore del pneumatico è grigio-nero e la gomma ha un'elasticità molto elevata, il che è molto diverso da quello di un altro marchio di pneumatici,
March 27, 2017
Dato 91% mentre si guida una Volkswagen Golk Mk5 (205/55 R16 W) su mostly town per 5,000 spirited miglia
Ho montato queste gomme in sostituzione delle precedenti Bridgestone Ecopia. Ho notato subito una buona resa sul bagnato. Sono rimasto impressionato da queste gomme che avevo scelto essenzialmente per il prezzo molto basso. L'unica pecca che ho notato è che sembrano un po' troppo morbide. Livello di comfort elevato
L'ho consigliato a tutti i miei amici e credo che il prossimo inverno proverò anche quelli invernali.
March 8, 2017
Dato 100% mentre si guida una Citroën C4 (225/45 R17 W) su a combination of roads per 400 spirited miglia
Ho acquistato questi pneumatici qualche giorno fa. Sono montati al posto degli pneumatici invernali Uniroyal M&S 66. Ho notato subito che assorbono molto meglio le asperità della strada e trasformano la maneggevolezza della mia auto nelle curve veloci e nelle rotatorie strette. Sono anche silenziosi in autostrada e nel complesso sono migliori dei miei precedenti pneumatici estivi, Michelin Primacy HP. Non posso ancora parlare delle loro caratteristiche di usura. Finora, sono molto soddisfatto e felice del mio acquisto. Quando sono stati bilanciati, dopo essere stati montati sulle ruote, non hanno avuto bisogno di quasi nessun peso. L'installatore ha detto che erano perfetti dal suo punto di vista ed era ovvio che provenissero dalla scuderia Continental.
March 1, 2016
Valuta il Viking ProTech HP