Viking ProTech HP

Il Viking ProTech HP è un High Performance Summer pneumatico progettato per essere montato su Passenger Cars.

Dati di recensione del pneumatico da 14 recensioni di pneumatici con una media del 79% oltre 145,600 miglia percorse, e 6 test con un risultato medio di 29th.

Aderenza sull'Asciutto 83%
Aderenza sul Bagnato 78%
Sensibilità di Guida 78%
Maneggevolezza 73%
Usura 82%
Comfort 75%
Riacquisto 86%

Prima Immissione sul MercatoAugust 2013
Dimensione Ruota14 - 20"
Larghezza185 - 255mm
Profilo35 - 55
Resistenza al RotolamentoD - D
Aderenza sul BagnatoB - C
Rumorosità (dB)70 - 73
Valutazione InvernaleNon Valutato per l'Inverno

The ProTech HP is classificato 38th Di 203 Summer High Performance pneumatici.

Test Inclusi

6

Miglior Risultato

20th

Peggior Risultato

46th

Risultato Medio

29th

Ultimi Risultati dei Test Pneumatici

2020 Test Pneumatici

2019 Test Pneumatici

2017 Test Pneumatici

2016 Test Pneumatici

SizeFuelWetNoise
14 inch
185/55 R 14 80 HDC70
16 inch
195/55 R 16 87 VDC71
205/50 R 16 87 WDC71
225/55 R 16 99 Y XLDC72
17 inch
205/50 R 17 93 W XLDC72
205/40 R 17 84 W XLDC72
225/50 R 17 98 Y XLDC72
245/40 R 17 91 YDC71
215/55 R 17 94 YDC71
205/55 R 17 95 V XLDC72
18 inch
245/45 R 18 100 Y XLDC72
255/35 R 18 94 Y XLDB73
19 inch
255/40 R 19 100 Y XLDC73
20 inch
255/35 R 20 97 Y XLDC73
Visualizza tutte le dimensioni e i punteggi delle etichette UE per Viking ProTech HP >>

Domande e risposte per il Viking ProTech HP

2017-12-30 - The tyre ratings for this Viking Protech HP are higher than the Michelin PilotSport 4's and the Goodyear Eagle F1 Asym 3 - so it would seem this is a better tyre all round? Is there any reason i should be choosing the Michelin or Goodyear over these as the Viking is described as a budget tyre, and didn't come up as one of recommended tyres for my BMW over the big brands despite having better ratings?.

Michelin e Goodyear saranno pneumatici migliori. Questo Viking ProTech HP ha solo 4 recensioni, che non consideriamo sufficienti per avere una buona rappresentazione, inoltre non è stato presentato in nessun test di pneumatici. Potrebbe comunque rappresentare un ottimo rapporto qualità-prezzo.


Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

capatha

To verify you're human please type the word you see above in the box below.


Top 3 Viking ProTech HP Recensioni

Dato 100% mentre si guida una Citroën C4 (225/45 R17 W) su a combination of roads per 400 spirited miglia
Ho acquistato questi pneumatici qualche giorno fa. Sono montati al posto degli pneumatici invernali Uniroyal M&S 66. Ho notato subito che assorbono molto meglio le asperità della strada e trasformano la maneggevolezza della mia auto nelle curve veloci e nelle rotatorie strette. Sono anche silenziosi in autostrada e nel complesso sono migliori dei miei precedenti pneumatici estivi, Michelin Primacy HP. Non posso ancora parlare delle loro caratteristiche di usura. Finora, sono molto soddisfatto e felice del mio acquisto. Quando sono stati bilanciati, dopo essere stati montati sulle ruote, non hanno avuto bisogno di quasi nessun peso. L'installatore ha detto che erano perfetti dal suo punto di vista ed era ovvio che provenissero dalla scuderia Continental.
Utile 244 - pneumatico recensito il March 1, 2016
Dato 27% mentre si guida una Opel insignia (245/45 R18 W) su a combination of roads per 5,000 average miglia
Non li consiglierei né li comprerei di nuovo. Feedback scarso, instabili sopra i 90 km/h. Li ho buttati dopo 5000 km.
Utile 97 - pneumatico recensito il July 10, 2020
Dato 84% mentre si guida una BMW 318 (205/55 R16 V) su a combination of roads per 14,000 spirited miglia
è un ottimo pneumatico e può essere facilmente paragonato a pneumatici premium. L'aderenza sull'asciutto è molto buona così come quella sul bagnato. Il coefficiente di attrito delle strade greche è piuttosto basso ma gli pneumatici offrono comunque una buona aderenza in tutte le condizioni. Io guido una e46 318 con 143 ps. Ho sostituito il good year efficient grip performance con il viking pro teck hp. Sono superiori sotto ogni aspetto. Il vantaggio in termini di efficienza nei consumi del good year it è trascurabile per 600 km forse
meno di mezza lettiera. Le morbide fiancate degli anni buoni creavano sottosterzo soprattutto dopo 30000 km all'auto e la deriva era facile anche su strade asciutte a basso attrito. Quando le ho sostituite a 40000 km con la viking pensavo di aver perso almeno 20 ps dalla potenza del motore.
Utile 115 - pneumatico recensito il September 11, 2018
Hai guidato sul Viking ProTech HP pneumatico?

Hai esperienza con il Viking ProTech HP? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Viking ProTech HP >

Latest Viking ProTech HP Recensioni

Dato 86% mentre si guida una BMW 320 d (205/60 R16) su a combination of roads per 1,000 average miglia
Ottimo rapporto qualità-prezzo... Economici e buoni... Avevo molti pneumatici esorbitanti sulla mia ultima auto (da corsa)... Se guidi molto veloce prendi quelli premium... Se guidi normalmente questi Viking fanno il loro lavoro
Utile 53 - pneumatico recensito il April 1, 2021
Dato 87% mentre si guida una Rover (195/50 R15 V) su mostly country roads per 40,000 easy going miglia
Pneumatici eccellenti sotto tutti gli aspetti. Perfetti per la Rover decappottabile. Sto per acquistare un nuovo set, dato che il precedente ha decisamente terminato la sua durata. Nb: due volte quegli pneumatici hanno avuto una risposta incredibile in situazioni altamente pericolose, mescolando un po' di fango, olio d'oliva sull'asfalto e pioggia!!! Un incubo. Risposta eccellente.
Utile 43 - pneumatico recensito il February 9, 2021
What to know the BEST All Season Tyres for 2024? Click to find out!
Dato 81% mentre si guida una Saab Automobile 2.0T Aero Convertible (225/45 R17) su a combination of roads per 500 spirited miglia
Ottima qualità e prestazioni a un prezzo eccezionale.
Utile 48 - pneumatico recensito il October 13, 2020
Dato 69% mentre si guida una Mercedes Benz C220 CDI Blue Eff. (225/40 R18 W) su a combination of roads per 30,000 spirited miglia
Molto sorpreso da queste gomme, l'unica nota negativa è il rumore eccessivo, per tutto il resto molto bene. Hanno un fianco abbastanza rigido e una buona tenuta su asciutto e bagnato.
Utile 67 - pneumatico recensito il October 14, 2019
Dato 83% mentre si guida una Skoda Octavia (225/45 R17 W) su mostly town per 12,000 average miglia
Guidare con queste gomme è davvero piacevole.
Sono un po' rumorose, ma la maneggevolezza e il comfort di guida, considerando il prezzo, sono davvero buoni.
Pneumatici consumati di circa 1,5 mm in 12.000 miglia, per lo più su strade cittadine.
Anche in autostrada vanno bene.
PRO: Maneggevolezza, comfort di guida, lunga durata, buona maneggevolezza su strade bagnate.
CONTRO: Un po' rumoroso a velocità superiori ai 130 km/h e consumi ridotti.

Pneumatici di ottima qualità in rapporto al prezzo!
Utile 49 - pneumatico recensito il October 8, 2019
Dato 86% mentre si guida una Jaguar XJ6 (255/35 R20 W) su a combination of roads per 24,000 average miglia
Ho montato i Viking (255/35/20) sulla Jaguar XJ Sport negli ultimi 4 anni. Durano incredibilmente bene (rispetto ad alcuni marchi noti e più prestigiosi), hanno prestazioni altrettanto buone e sono un vero affare. Non ci sono dubbi, questo è uno pneumatico di alta qualità, prodotto in una nuova fabbrica in Germania di proprietà di Continental.
Utile 55 - pneumatico recensito il September 23, 2019
Dato 83% mentre si guida una (215/45 R17 W) su mostly town per 100 easy going miglia
Il feedback dello sterzo è inferiore rispetto agli pneumatici sportivi ma davvero confortevole su strade sconnesse. Anche i prezzi sono molto accessibili
Non troppo morbido ma non troppo duro
Utile 55 - pneumatico recensito il August 3, 2019
Dato 74% mentre si guida una Mercedes Benz V220 CDI (225/55 R17 W) su mostly motorways per 10,000 average miglia
All'inizio erano molto buoni, ma poi hanno iniziato a essere molto rumorosi, a velocità superiori a 140 km/h l'auto e il volante iniziano a vibrare. Ottima aderenza sull'asciutto e il feedback della strada è molto buono, ma sul bagnato con RWD bisogna stare attenti all'acceleratore perché gli pneumatici sul retro dell'auto perdono aderenza molto facilmente, soprattutto in salita. Anche l'usura è buona, su 15.000 km/circa 2 mm di usura. Non consiglierei questi pneumatici per auto RWD, ma se si fanno molti chilometri e non si ha paura del rumore, è un buon pneumatico per il prezzo.
Utile 44 - pneumatico recensito il July 16, 2019
Dato 99% mentre si guida una Opel Corsa C (185/55 R15 V) su a combination of roads per 600 average miglia
Ho acquistato questi pneumatici qualche settimana fa. Questi pneumatici sostituiscono i miei vecchi Uniroyal Rain Sport 2. Ho notato subito che gestiscono l'auto a terra e fanno molto meno rumore, e sono molto migliori e hanno trasformato la maneggevolezza della mia auto nelle curve veloci e nelle rotatorie strette. Sono anche silenziosi in autostrada e nel complesso sono migliori dei miei precedenti pneumatici estivi. Un'altra sorpresa è che ho scoperto che quando freno, l'auto risponde molto rapidamente e si ferma molto rapidamente. Mi sento molto meglio rispetto ai miei precedenti Rain Sport 2. Finora, sono molto soddisfatto di loro e felice del mio acquisto. Vi consiglio vivamente di acquistare questo pneumatico.
A proposito, devo dire che il colore del pneumatico è grigio-nero e la gomma ha un'elasticità molto elevata, il che è molto diverso da quello di un altro marchio di pneumatici,
Utile 70 - pneumatico recensito il March 27, 2017
Dato 91% mentre si guida una Volkswagen Golk Mk5 (205/55 R16 W) su mostly town per 5,000 spirited miglia
Ho montato queste gomme in sostituzione delle precedenti Bridgestone Ecopia. Ho notato subito una buona resa sul bagnato. Sono rimasto impressionato da queste gomme che avevo scelto essenzialmente per il prezzo molto basso. L'unica pecca che ho notato è che sembrano un po' troppo morbide. Livello di comfort elevato
L'ho consigliato a tutti i miei amici e credo che il prossimo inverno proverò anche quelli invernali.
Utile 66 - pneumatico recensito il March 8, 2017