Menu

Triangle TR918

Il Triangle TR918 è un In tournée Estate pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

5.8
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
65%
Aderenza sul Bagnato
30%
Sensibilità di Guida
57%
Maneggevolezza
46%
Usura
76%
Comfort
62%
Riacquisto
32%
11 Recensioni
53% Media
234,700 miglia percorse
Triangle TR918

Triangle TR918

Summer Economy
BETA
5.8 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 0
Pubblicazioni: 0
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 11
Valutazione media: 52.5%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.17
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Tutti i Test

Spiacenti, al momento non abbiamo test di riviste per il Triangle TR918

Size Fuel Wet Noise
14 pollice
185/60R14 86 H XL D C 71
15 pollice
195/65R15 95 H XL D D 72
195/55R15 85 H D D 71
16 pollice
205/60R16 96 H XL C C 72
205/60R16 92 V C C 71
205/60R16 96 H XL C C 72
205/60R16 96 V XL C C 72
17 pollice
215/55R17 94 V C C 71
Visualizza tutte le dimensioni e i punteggi delle etichette UE per Triangle TR918 >>

Domande e risposte per il Triangle TR918

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Triangle TR918. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Triangle TR918 Recensioni

Dato 42% mentre si guida una Peugeot 407Hdi (205/60 R16) su a combination of roads per 200 average miglia
La Peugeot 407 non aveva mai avuto queste gomme prima, l'anteriore aveva una tenuta sul bagnato molto scarsa rispetto alle precedenti gomme Davanti che avevo usato, in realtà all'inizio pensavo che fossero troppo gonfie, sembrava di guidare sul ghiaccio quando guidavo sul bagnato, le ho scambiate davanti con dietro perché avevo le Pirelli dietro. Ci sono opzioni migliori per la stessa £ secondo me.
November 25, 2020
Dato 54% mentre si guida una Honda Accord Euro (205/50 R16) su mostly country roads per 12,000 spirited miglia
Ho avuto questi pneumatici sulla mia auto un po' di tempo fa e, per essere onesti, hanno fatto ciò che era richiesto. Leggendo altre recensioni e ascoltando altre persone, penso che dipenda davvero da che auto guidi e, forse ancora più importante, che tipo di guida fai. Sembrano funzionare meglio su auto più piccole e se guidi principalmente in città, allora faranno il loro lavoro alla perfezione. Ma per quelli di noi che guidano di più su strade di campagna e autostrade o hanno auto più pesanti, onestamente spenderei un po' di più e prenderei una marca migliore.

Ho usato due set di Triangle, perché quando andavo in un gommista erano gli unici che avevano in magazzino per le mie dimensioni di ruote. Ma dopo l'ultimo set sono rimasto così deluso dalle loro prestazioni sul bagnato che non ho nemmeno aspettato che si consumassero prima di cercare online una marca migliore. I Maxxis che ho acquistato invece non sono nemmeno pneumatici premium, ma la differenza di aderenza è incredibile. Non voglio prendere completamente in giro Triangle, perché non erano affatto male sull'asciutto e il feedback da loro era abbastanza decente. Tuttavia temo che fossero completamente inutili sotto la pioggia, ricordo che sotto un forte acquazzone la mia auto cercava di sovrasterzare troppo facilmente sulle rotatorie e spesso ero una delle auto più lente in quel clima. Con neve e ghiaccio evitavo di tirare fuori la macchina il più possibile perché era davvero così male. Spesso pensavo che la mia auto fosse semplicemente cattiva in quel clima e ho persino iniziato a mettere in discussione la mia guida, finché non ho cambiato produttore di pneumatici e ora la mia sicurezza è molto più alta. Durano abbastanza bene, ma una cosa che ho notato è la facilità con cui le pareti degli pneumatici cominciano a creparsi, soprattutto d'estate quando le temperature sono più elevate.
Nel complesso, suggerirei che se fai pochi chilometri e vivi in città, allora prendili. Faranno il loro lavoro e sono molto economici e facili da trovare. Ma se sei in qualche modo entusiasta di guidare o fai molti chilometri, allora ti consiglio vivamente di spendere soldi extra per una marca migliore. Come molti meccanici ed esperti ti diranno; gli pneumatici sono la parte più importante della tua auto. Se puoi permetterti di spendere soldi per uno pneumatico migliore, non pensarci due volte.
May 26, 2017
Dato 79% mentre si guida una Ford Galaxy (215/60 R16 H) su a combination of roads per 100,000 average miglia
Sono un tassista che vive nelle terre selvagge del Somerset. Guido su tutte le superfici stradali, comprese le strade di campagna scivolose e fangose. Non ho mai avuto problemi con gli pneumatici. Se guidi con giudizio, come fa la maggior parte degli automobilisti, questi pneumatici vanno benissimo. Anche molti dei miei colleghi li montano e nessuno ha ricevuto critiche, per quanto ne so. Rispetta la tua auto e gli pneumatici e saranno perfettamente sicuri e avranno un ottimo rapporto qualità-prezzo.
October 24, 2014

Come valuteresti Triangle TR918?

Fai clic su una stella per iniziare la tua recensione

Latest Triangle TR918 Recensioni

Dato 64% mentre si guida una Mazda RX8 (225/45 R18 W) su mostly town per 3,500 spirited miglia
Ho scoperto perché si chiamano Triangle: devi affidarti alla santa trinità quando guidi sul bagnato. Su superfici asciutte non sono affatto male, ma aggiungi un po' d'acqua e diventano una festa dello slittamento.

Un'altra cosa che dovrei sottolineare è che le pareti laterali sembrano un po' fragili.

Comunque, non sono male per uno pneumatico economico, costano l'equivalente di 89 dollari in Cile, quindi è tutto. Fai solo attenzione quando guidi su superfici bagnate.
February 1, 2014
Dato 47% mentre si guida una Vauxhall Vectra cdti (150) (215/55 R16 V) su a combination of roads per 21,000 average miglia
Li ho acquistati perché all'epoca avevo un budget limitato e la revisione si avvicinava. Se hai intenzione di guidare in città o a bassa velocità, allora questo è lo pneumatico che fa per te. Per qualsiasi altra cosa, scordati di qualsiasi tipo di aderenza sulla strada.
20000 miglia fa le ho montate sulla parte anteriore della mia diesel vctra, e le ho appena montate sulla parte posteriore. Hanno ancora circa 3-4 mm di battistrada.
Mescola dura che si consuma molto bene, tuttavia se si bagna il grip è diabolico, quasi pericoloso. Evitatelo se potete permettervelo
February 4, 2013
Dato 29% mentre si guida una SEAT Toledo (205/55 R16 V) su a combination of roads per 10,000 average miglia
Erano montati sul retro della mia Toledo 05 quando l'ho comprata. Sull'asciutto vanno bene, in condizioni fredde/umide sono un incubo. Ho avuto due enormi scivolate posteriori, l'ultima a 25 mph su una rotonda, che sono riuscito a malapena a tenere. Gli pneumatici sono molto poco usurati, ma li cambierò alla prima occasione.
January 28, 2013
Dato 43% mentre si guida una Saab Automobile 93 Sportwagen 150 TiD (215/55 R16) su a combination of roads per 3,000 spirited miglia
Praticamente spazzatura, ho pagato 104 £ per un paio montato, quindi avrei dovuto rendermene conto. Avevo già le Uniroyal Rain Expert. La mia recensione è probabilmente di parte, dato che ha piovuto praticamente senza sosta da quando le ho montate 3 mila miglia fa. Ero così deluso che avrei dovuto cambiarle, ma non ho ancora avuto il tempo.
Avrei dovuto pagare 40 £ in più per un marchio di qualità..........
June 23, 2012
Dato 39% mentre si guida una Honda CIVIC 1.6 VTEC (225/45 R17) su mostly town per 12,000 average miglia
Buona tenuta quando è asciutto e sembra durare molto bene. Dopo 20.000 km sembra ancora nuovo all'80%.

Completa merda se bagnato/umido. Causa un sottosterzo enorme quando si affrontano le curve e fa fatica a trovare un minimo di aderenza durante la partenza.

Consiglierei di stare alla larga da questi pneumatici.
June 18, 2012
Dato 36% mentre si guida una BMW 528i Touring Sport (225/55 R16) su a combination of roads per 20,000 average miglia
Una vera sciocchezza.
Un anno fa mi servivano 4 pneumatici e all'epoca tutto quello che sono riuscito a trovare erano questi: essendo una BMW e di dimensioni strane, non potevo giustificare il fatto di buttare via degli pneumatici con un buon battistrada per degli pneumatici nuovi.

Asciugare il controllo della trazione si attiva
Bagnato il controllo della trazione si attiva

Sull'asciutto non hanno alcuna progressività, sono sempre al limite, sono semplicemente terribili e costantemente pessimi, i fianchi sono fragili e rendono la maneggevolezza, già simile a quella di una chiatta, ancora peggiore.

Sul bagnato è tutta un'altra storia, esci da un incrocio troppo velocemente e il controllo della trazione è attivato, percorri una rotonda troppo velocemente e il posteriore vuole sobbalzare mentre l'anteriore sottosterza verso un marciapiede, pulire l'acqua è una schifezza, onestamente potrebbero anche chiamarle Triangle Jesus o Triangle Aquaplaner 5000, perché è tutto quello che fanno, camminano sull'acqua e scaraventano la macchina ovunque, quando guidi a 50 miglia orarie, la pioggia cade così forte che riesci a malapena a vedere a 3 metri di distanza e tutto ciò che la tua macchina vuole fare è diventare il messia e planare verso casa su un sottile strato d'acqua, sono decisamente pericolose.

Onestamente questi pneumatici dovrebbero essere vietati, e intendo vietati, sono così scadenti che penso che le ruote di plastica sarebbero meglio.

Detto questo, c'è solo un aspetto positivo di questi pneumatici: quelli posteriori della BMW, considerando tutte le volte in cui ho avuto la parte posteriore fuori uso involontariamente, sono durati 20.000 miglia, ma il lato negativo è che gli pneumatici raggiungono un punto di usura e questo è tutto, in città, se devi fermarti e girare a sinistra o a destra salendo una collina, tutto quello che c'è da sapere è che c'è una curva su una cresta e aspettati che le cose inizino a deteriorarsi rapidamente.

Non vedo l'ora di liberarmene, purtroppo solo quelli posteriori si sono consumati, il che significa che ho ancora 2 anteriori con 4-5 mm di battistrada, solo un completo idiota chiederebbe che vengano montati di nuovo sulla macchina, non sono buoni per il prezzo che costano, non lo sono assolutamente.

Quando ero in Germania ho persino fatto un giro con la macchina sul Ring, che era lì vicino, ho percorso alcune curve a 100 km/h e loro erano in preda all'agonia, stridevano come banshee.

Pagate un piccolo extra e fatevi montare almeno delle Kumhos, ma per l'amor del cielo non prendete queste gomme, a meno che non vogliate finire in un fosso in fiamme.

May 15, 2012
Dato 56% mentre si guida una Ford Galaxy (215/50 R16) su a combination of roads per 50,000 spirited miglia
Scivola dappertutto sul bagnato. NON ACQUISTARE. Prendi Event come pneumatico economico alternativo
October 12, 2011
Dato 86% mentre si guida una Toyota Mark X (215/60 R16) su mostly motorways per 3,000 easy going miglia
Davvero ottimi per il prezzo che ho pagato per questi pneumatici TR918.
September 23, 2011
Valuta il Triangle TR918