Menu

Pirelli Angel GT

Il Pirelli Angel GT è un Turismo Premium Estate pneumatico progettato per essere montato su Motociclos.

6.9
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
83%
Aderenza sul Bagnato
81%
Sensibilità di Guida
75%
Maneggevolezza
76%
Usura
79%
Comfort
83%
Riacquisto
75%
10 Recensioni
79% Media
34,770 miglia percorse
1 Test (media: 3rd)
Pirelli Angel GT

Pirelli Angel GT

Summer Premium
BETA
6.9 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 1
Pubblicazioni: 1
Periodo: 2014
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 10
Valutazione media: 78.9%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 2.06
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Test pneumatici per motociclette Motorrad Premium Touring 2014 Motorrad 2014 180/55 ZR 17 3/7 0 metrica
1
Test
3rd
Media
3rd
Migliore
3rd
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici
Pneumatico da turismo dal carattere sportivo, forte sia sull'asciutto che sul bagnato

Domande e risposte per il Pirelli Angel GT

Fai una domanda
April 18, 2017

Are these dual compound front and rear

Purtroppo non siamo sicuri che questi pneumatici siano a doppia mescola.
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Pirelli Angel GT Recensioni

Dato 64% mentre si guida una Honda VFR 1200 Cross Tourer (155/70 R17) su a combination of roads per 3,620 average miglia
Il pneumatico che ho è un 150/70 R17 non elencato sopra, montato sul retro della mia Honda VFR1200 Crosstourer. Questo è stato montato due anni fa e da allora ha percorso solo 3620 miglia, il pneumatico è vicino al limite degli indicatori di usura e potrei ottenere altre 500 miglia. Sebbene abbia funzionato bene, sono tutt'altro che soddisfatto del chilometraggio che ho ottenuto, a meno che non mi aspetti troppo?? La mia ultima moto era una Pan European 1300, che ha viaggiato dappertutto ed è stata utilizzata all'estero per 3 anni, ho ottenuto un'usura molto migliore dagli pneumatici su quella, usando pneumatici Bridgestone.....
Fai una domanda | Utile 864
February 2, 2022
Dato 87% mentre si guida una Yamaha FJR1300A (120/70 R17) su a combination of roads per 5,000 average miglia
Li ho usati sulla mia FJR1300, pneumatici fantastici, anche se vorrei sottolineare l'importanza di acquistare pneumatici con specifiche "A" perché il precedente proprietario non li aveva e lo pneumatico anteriore si è usurato molto sulle spalle a causa del peso eccessivo della FJR, buon feedback e sicurezza sul bagnato e ottimo chilometraggio. Funzionano altrettanto bene con due persone a bordo e carichi per i tour, nessuna lamentela. Sostituirò con un altro set a breve
August 13, 2018
Dato 77% mentre si guida una Yamaha MT 03 (660) (160/70 R17 W) su mostly country roads per 2,000 average miglia
Pneumatico fenomenale! Ho avuto una foratura nella mia vecchia Avon anteriore che ha fatto schioccare un chiodo nella Avon posteriore.
Li ho fatti montare come ricambi, non avendo mai guidato con le Pirelli prima, e sono stati fantastici. Anche quando erano nuovi e si stavano assestando, erano fantastici! Dopo che le gomme si sono consumate, erano così aderenti che anche la mia sicurezza come pilota è migliorata. Sicuramente li comprerò di nuovo.
October 28, 2016
Hai guidato sul Pirelli Angel GT pneumatico?

Hai esperienza con il Pirelli Angel GT? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Pirelli Angel GT >

Latest Pirelli Angel GT Recensioni

Dato 90% mentre si guida una (225/45 R17) su per 0 miglia
Ottimi pneumatici da turismo.
October 4, 2016
Dato 33% mentre si guida una Kawasaki ER6F (160/50 R17) su mostly country roads per 400 spirited miglia
Avevo un set di Angle ST ed erano fantastiche, 14000K e funzionavano ancora quando ho venduto la moto, e si guidavano bene.

Ora guido una Kawasaki 650 Ninja e ho sostituito le gomme di serie con le Angle GT, un grosso errore, ho rovinato la maneggevolezza: con la pressione consigliata di 32 e 36 la gomma posteriore sembrava sgonfia e docile, con 32 e 40 ha migliorato la tenuta di strada poco brillante della gomma posteriore in uscita di curva, ma la vivace cambiata della gomma di serie è ancora persa. Potrebbe farti ottenere un buon chilometraggio, ma non vale la perdita di maneggevolezza su una moto sportiva. Tutte le recensioni dei professionisti sono interessate solo a fare un'altra recensione in futuro.
July 8, 2016
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!
Dato 94% mentre si guida una Suzuki GSXR600 K7 (180/55 R17) su a combination of roads per 0 spirited miglia
Ho acquistato queste gomme per la mia GSXR 600K7 dopo aver distrutto le mie Brigestones sulla M27 / M3 per andare al lavoro. Non posso davvero trovare difetti in queste gomme, le uso principalmente durante la settimana e occasionalmente nel weekend. Non fraintendetemi, non sono la signorina Daisy che guida le mie moto sono state messe a punto da gara da Crescent con alcuni aggiornamenti delle prestazioni. Direi che il 98% delle uscite non si avvicinerà mai ai limiti di questa gomma.
April 22, 2016
Dato 90% mentre si guida una Yamaha Aprilia rsv4 factory (225/45 R17) su a combination of roads per 5,000 spirited miglia
Li ho sulla mia Aprilia rsv4 factory del 2011 e per usura sono di gran lunga i migliori pneumatici che abbia mai avuto. Li ho usati per 5000 miglia e non sono nemmeno lontanamente vicini alla fine della loro vita. La sensazione di guida è buona ma non sarà mai buona come uno pneumatico sportivo, ottimo sul bagnato e ispira sicurezza. Se stai cercando uno pneumatico a lunga durata che puoi spingere al limite in alcune occasioni, ti consiglio al 100% questi.
January 8, 2016
Dato 80% mentre si guida una Honda VFR 800 (120/70 R17) su mostly country roads per 5,500 spirited miglia
Quando era nuovo, il combo anteriore/posteriore era fantastico. Quando l'anteriore si è consumato (la mia VFR800 mangia gli pneumatici anteriori) ha iniziato a sottosterzare molto e ho perso fiducia in esso e non vedevo l'ora che si consumasse completamente e venisse sostituito. Una sezione del battistrada anteriore dove c'è un piccolo blocco sul bordo e non è supportato si consuma (sfrega) molto più velocemente e va sul fondo del battistrada mentre il resto dello pneumatico ha battistrada rimanente. Lo pneumatico posteriore ha un profilo piatto da nuovo (grande impronta quando è verticale) e diventa più piatto man mano che si consuma. Si inclina in curva un po' lentamente ma non troppo e ci si abitua. Le prestazioni sul bagnato sono buone. Super confortevole per il turismo. La costruzione dello pneumatico anteriore non è abbastanza rigida per me e man mano che si consumava ha iniziato a sembrare molle e ha perso sensibilità/feedback. Il posteriore si è sentito bene fino alla fine. Riluttante a usare di nuovo lo pneumatico anteriore e mentre il posteriore è OK, il suo profilo non è ottimale per la guida in collina. Sono passato a pneumatici diversi.
November 16, 2015
Dato 96% mentre si guida una Kawasaki ZZR1200 (225/45 R17) su a combination of roads per 2,000 average miglia
Ho acquistato questi pneumatici dopo aver letto diverse riviste e li ho montati sulla mia ZZR 1100 e hanno funzionato in modo eccellente. Le strade e la zona in cui vivo spesso sono più bagnate che asciutte. Dopo aver percorso 2k, li consiglierei. Ne ho abbinati un paio per anteriore e uno per posteriore.
December 1, 2014