Menu

Metzeler Roadtec Z8 Interact

Il Metzeler Roadtec Z8 Interact è un Turismo Premium Estate pneumatico progettato per essere montato su Motociclos.

6.7
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
78%
Aderenza sul Bagnato
67%
Sensibilità di Guida
72%
Maneggevolezza
68%
Usura
82%
Comfort
79%
Riacquisto
64%
13 Recensioni
73% Media
50,803 miglia percorse
1 Test (media: 6th)
Metzeler Roadtec Z8 Interact

Metzeler Roadtec Z8 Interact

Summer Mid-Range
BETA
6.7 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 1
Pubblicazioni: 1
Periodo: 2014
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 13
Valutazione media: 72.8%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 2.02
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Test pneumatici per motociclette Motorrad Premium Touring 2014 Motorrad 2014 180/55 ZR 17 6/7 0 metrica
1
Test
6th
Media
6th
Migliore
6th
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici
A differenza delle versioni precedenti della Z8, la nuova versione è più leggera e funziona sul bagnato. I vantaggi sono buoni, ma anche la concorrenza è forte

Domande e risposte per il Metzeler Roadtec Z8 Interact

Fai una domanda
December 15, 2017

What are the correct tyre pressures recommended for a CBR1000F? Have it at 36 front 42 rear (psi) but the front tyre is wearing faster than the rear. Thanks

Le pressioni richieste per il Metzeler Roadtec Z8 Interact saranno specificate da Honda, non dal produttore del pneumatico. Il tuo manuale dovrebbe fornirti la pressione guida, quindi puoi modificare le pressioni anteriori per favorire l'usura, se necessario.
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Metzeler Roadtec Z8 Interact Recensioni

Dato 77% mentre si guida una (180/55 R17) su a combination of roads per 4,500 average miglia
Buona tenuta in tutte le condizioni atmosferiche, tuttavia il set di pneumatici è durato solo 8.000 km, circa metà della mia guida è con un passeggero. Moto da 235 kg (MotoGuzzi V1100 Breva del 2006) e 170 kg tra pilota e passeggero. Tutti i tipi di strade asfaltate della Nuova Zelanda e non sono un pilota aggressivo, per niente. Le riacquisterei per il rapporto qualità-prezzo, dato che ho percorso km simili con le Michelin PR5 e sono molto più costose. Il mio stile di guida non giustifica il costo extra delle Michelin PR5 o PR6.
Fai una domanda | Utile 808
March 3, 2023
Dato 44% mentre si guida una Triumph Street Triple (180/55 R17) su a combination of roads per 0 average miglia
gomma molto scivolosa, oggi ho quasi preso un highside e non era nemmeno così bagnato... non comprate, le road 6 sono migliori del 1000%
November 6, 2022
Dato 89% mentre si guida una Triumph tiger 1050 (225/45 R17) su a combination of roads per 0 average miglia
Ho usato 3 set di z8 e sono stato molto soddisfatto della longevità per un tragitto giornaliero (con qualsiasi condizione atmosferica) di oltre 60 km al giorno e anche per il divertimento del fine settimana. Ottengo facilmente 15.000 km dalla gomma posteriore sulla mia Tiger 1050se. Non è appiccicosa come la Perelli Angel gts ma dura molto di più, ho solo superato di poco i 5.000 km sulla gts. L'unica lamentela che ho è lo zpot piatto e anche la pressione degli pneumatici cala un po', tutti hanno ancora lo sputo piatto a partire da circa 10.000 km.
June 4, 2021
Hai guidato sul Metzeler Roadtec Z8 Interact pneumatico?

Hai esperienza con il Metzeler Roadtec Z8 Interact? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Metzeler Roadtec Z8 Interact >

Latest Metzeler Roadtec Z8 Interact Recensioni

Prime impressioni Review
Dato 84% mentre si guida una Honda VFR 800 (180/55 R17) su per 2,500 miglia
Acquistati per sostituire un vecchio set di pneumatici Dunlop Roadsmart su una VFR800 V Tec. Li ho usati principalmente per gli spostamenti quotidiani e per un mix di strade, inclusa l'autostrada. Ho scelto pneumatici posteriori con classificazione O per una maggiore durata, dato che la moto è piuttosto pesante. In breve, non posso lamentarmi. Li ho usati in tutte le condizioni atmosferiche, comprese le temperature sotto lo zero. Si scaldano rapidamente e offrono tutta l'aderenza, il comfort e il feedback di cui si possa aver bisogno. Li comprerò sicuramente di nuovo.
February 4, 2026
Dato 33% mentre si guida una Honda CB400SF (160/60 R17 W) su mostly town per 100 easy going miglia
Vivo a Singapore, un paese con un clima tropicale e un'elevata umidità, e molte piogge torrenziali. È un paese molto piccolo, simile a un'isola, che percorre per lo più circa 30 km di fila e raramente supera i 40 km in una volta sola. La mia bici pesa solo circa 200+ kg. Il clima di solito è sopra i 30 gradi Celsius tutto l'anno. La mia velocità media sulle autostrade di solito è di circa 80 km/h - 100 km/h. In condizioni asciutte, questo pneumatico sembra normale, niente di straordinario. Sembra un po' scivoloso, per essere onesti. Tuttavia, quando inizia a piovere a dirotto, la trazione scende completamente a zero, le prestazioni sul bagnato sono peggiori rispetto al Michelin Pilot Power 2CT. Lo pneumatico sembra così scivoloso e la trazione è così scarsa che per me è inaccettabile. Secondo me, preferirei usare Road 5 come migliore pneumatico tuttofare asciutto/bagnato come scelta di pneumatico. Non consiglierei affatto questo pneumatico per l'uso a Singapore. Non è uno pneumatico pericoloso da utilizzare.
September 25, 2020
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!
Dato 86% mentre si guida una Triumph tiger 1050 (180/55 R17) su mostly country roads per 9,500 average miglia
Ne ho provati un paio di set in tutti i tipi di condizioni meteo sulla mia Triumph 1050se Tiger del 2012 e sono stati un ottimo tuttofare. Ho raggiunto facilmente i 15000 km dal posteriore. Giocare con grinta sulle mts o semplicemente fare una crociera si è adattato bene alla moto.
January 12, 2018
Dato 86% mentre si guida una Yamaha FZS 600 (160/60 R17 W) su a combination of roads per 6,200 spirited miglia
Molto meno slittamento quando lo pneumatico è a fine vita rispetto a Dunlop. Sotto forti accelerazioni dalle curve slitta quando è usurato. Anche se spesso guido in modo aggressivo, la carne sul bordo è ancora lì. La carne al centro è andata ma sembra ancora sicuro e si guida bene. Ho fatto circa 10.000 km su una bici di peso medio, tutte le strade e i tipi di guida. Anche se costa un po' di più del Roadsmart di Dunlop, dà più feedback e sembra più sicuro. Buono pneumatico, sto pensando di acquistarlo di nuovo, ma potrei provare altri produttori solo per curiosità.
June 30, 2017
Dato 100% mentre si guida una Kawasaki ER6N (225/45 R17) su a combination of roads per 9,000 easy going miglia
La presa sull'asciutto e sul bagnato è fantastica
March 28, 2017
Dato 47% mentre si guida una Honda cbr1000rr5 (190/50 R17) su a combination of roads per 6,000 spirited miglia
Ho avuto questi pneumatici sulla mia Fireblade per 10 mesi, li ho guidati in tutta Europa e li ho usati tutti i giorni in tutte le condizioni atmosferiche. Con tempo caldo e asciutto non ho mai avuto problemi, il livello di aderenza era abbastanza alto nonostante la mancanza di sensibilità dall'anteriore, con tempo freddo e umido era un'altra storia, il posteriore era molto allentato e slittava anche a bassi regimi e angoli di inclinazione senza sicurezza dall'anteriore. Dopo 6000 miglia ho ancora un sacco di battistrada, ma l'aderenza sul bagnato e freddo sta peggiorando, ora sto passando al Metzeler M7 RR.
December 28, 2016
Dato 67% mentre si guida una Kawasaki ZZR1400 (190/50 R17) su mostly country roads per 3 spirited miglia
La mia ZZR1400 del 2012 aveva queste gomme quando l'ho comprata l'anno scorso e non erano nuove di zecca. Ho percorso 3500 miglia, inclusi due viaggi in salita e una guida veloce su strada, e hanno ancora 4 mm di battistrada, quindi durano bene per una moto grande e potente. Hanno difficoltà su strade fredde e umide quando sono in marce basse (anche con la modalità di controllo della trazione centrale selezionata), ma è probabilmente la grande coppia della moto, niente di cui preoccuparsi. La mia unica critica è la mancanza di sensibilità dall'anteriore alle velocità cittadine, mini-rotatorie e simili. Penso che opterò per delle Bridgestone la prossima volta perché so che sacrificheranno un po' di usura delle gomme, ma dovrei avere una guida più sportiva con una migliore sensazione
February 21, 2015
Dato 79% mentre si guida una BMW (190/55 R17 W) su a combination of roads per 5,000 spirited miglia
Non riesco a credere che questi pneumatici non siano ancora stati recensiti.

Sono i migliori pneumatici che abbia mai usato insieme ai Michelin Pilot Road 4.

Grip eccezionale sul bagnato e feedback molto progressivo.

Attenzione, si tratta di un composto singolo, il che non promette nulla di buono per il turismo, dato che ne ho avuti due paia che si sono deformati su un lato e si sono consumati in modo non uniforme, costringendomi a sostituirli prima del dovuto.

Direi che sono più adatti alle moto più leggere da 600 cc a 1000 cc. Hanno resistito di più montati su una Z1000 che sulla Beemer.

January 28, 2015