Menu

Marangoni Zetalinea

Il Marangoni Zetalinea è un Alte prestazioni Estate pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

5.4
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
72%
Aderenza sul Bagnato
45%
Sensibilità di Guida
64%
Maneggevolezza
64%
Usura
68%
Comfort
57%
Riacquisto
51%
15 Recensioni
60% Media
118,500 miglia percorse
Marangoni Zetalinea

Marangoni Zetalinea

Summer Mid-Range
BETA
5.4 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 0
Pubblicazioni: 0
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 15
Valutazione media: 60.1%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.19
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Tutti i Test

Spiacenti, al momento non abbiamo test di riviste per il Marangoni Zetalinea

Domande e risposte per il Marangoni Zetalinea

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Marangoni Zetalinea. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Marangoni Zetalinea Recensioni

Dato 77% mentre si guida una Fiat Bravo (225/45 R17) su a combination of roads per 500 easy going miglia
Ho montato un set sulla Fiat Bravo: ottimi pneumatici economici e con un disegno del battistrada fantastico!
February 17, 2016
Dato 54% mentre si guida una Peugeot 106 (195/50 R15) su a combination of roads per 5,000 average miglia
Li ho montati sulla mia Peugeot 106 come soluzione economica per i cerchi in lega che avevo, buoni sull'asciutto, ma terribili sul bagnato, nessuna aderenza, ho girato il volante e non è successo nulla, inoltre slittano se si respira sul pedale del freno sul bagnato.
Tuttavia ha avuto una buona durata, dato che ho ancora parecchio battistrada anche dopo 5000 miglia di guida abbastanza veloce.
Tutto sommato, li ricomprerei, solo se fossero economici e solo per l'estate. Evitateli se li usate sul bagnato.
May 13, 2014
Dato 51% mentre si guida una Renault Clio II 1.2 16v (195/45 R15) su a combination of roads per 0 spirited miglia
Ho sostituito le anteriori con queste sulla mia Clio 1.2 (non è certo la macchina più veloce) ma nonostante ciò cedevano in curve strette sull'asciutto e ancora di più sul bagnato. Non sono buone gomme per un appassionato, per il Nurburgring sono passato alle Yoko S Drives = IMPECCABILI
March 15, 2014

Come valuteresti Marangoni Zetalinea?

Fai clic su una stella per iniziare la tua recensione

Latest Marangoni Zetalinea Recensioni

Dato 61% mentre si guida una Toyota MR2 mk3 Roadster (205/50 R15) su a combination of roads per 8,000 spirited miglia
Usato sul retro della mia MR2 Roadster su strada e pista in tutte le condizioni. L'aderenza sull'asciutto è buona con un ottimo feedback in curva, l'aderenza sul bagnato non è delle migliori. Erano un po' rumorosi e non duravano molto. Inoltre, si "screpolavano" intorno ai tasselli esterni, mi hanno detto che è tipico di questo pneumatico. Non sarei felice di usare di nuovo questi pneumatici in inverno, come pneumatici economici da pista erano fantastici, ma come pneumatici estivi da strada il tasso di usura li cancella per me.
November 9, 2013
Dato 64% mentre si guida una Toyota MK3 MR2 Roaster (225/45 R17) su a combination of roads per 6,000 spirited miglia
Pneumatici posteriori sulla mia MR2 mk3 quando l'ho comprata, non male sull'asciutto, puoi spingere e sentire quando inizia a calare il grip, ma sul bagnato queste marangoni sono molto pericolose! La coda si rompe senza alcun avviso, comunque divertente se ti piace andare piano e di traverso.
March 28, 2013
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!
Dato 96% mentre si guida una Hyundai Tiburon (225/45 R17) su a combination of roads per 0 spirited miglia
Dopo aver provato un sacco di marche nel corso degli anni cercando di inseguire la mia misura di pneumatici - Goodyear F1, Avon Rainsport, Falken, Toyo, Yoko per citarne alcune. In realtà sono rimasto impressionato da queste Marangoni (per favore, non fermare di NUOVO la mia misura di pneumatici xxx).
Ad ogni modo, due amici su auto diverse, benzina/diesel (elaborate), hanno convenuto che nel complesso funzionano meglio delle vecchie Goodyear Eagle F1 (che erano migliori delle più recenti GDS3; la mia compagna diesel le aveva entrambe durante i cambi).
Ottima aderenza sull'asciutto e controllo dell'aderenza sul bagnato davvero ottimo.
Il fatto che provengano dallo sviluppo delle corse si vede. Hanno anche un eccellente battistrada che si adatta molto bene ai cambi di direzione, alle coppie motrici anteriori e alle condizioni avverse: ghiaccio, bagnato profondo, persino neve (davvero... personalmente preferisco i battistrada a V per pneumatici stradali normali che affrontano condizioni estreme, non solo quelli sofisticati e collaudati).
Potrei continuare a elencare le altre qualità in base alla valutazione, ma basti sapere che non dovresti rimanere deluso (se lo sei come uno... mi piacerebbe davvero sapere quale pneumatico valuti meglio... davvero). Comunque, dopo 2 anni di sosta, questa volta gli pneumatici erano diventati un po' duri sulla mia Hyundai F2 98 Coupe, e questo è ciò che mi ha davvero fatto, guidato come un idiota da pista... hanno ancora una presa e una maneggevolezza eccellenti. L'usura... è buona. Non so come facciano e ho conosciuto altri pneumatici simili rimodellati per usurarsi più velocemente (anche se non lasciati 2 anni, lol).
Non mi interessa se il prezzo sale (dita incrociate) Ma finché non smettono di produrre 225 45 16 (o 225 40 16, cosa che hanno fatto... grrr) sarò un uomo felice. Sì, ho anche fatto cambiare la misura delle gomme per non cambiare più la mia scelta di gomme. Forse non sono adatte a tutti, ma consiglio vivamente di provare. Io sono fuori!
January 7, 2013
Dato 30% mentre si guida una Renault Clio 182 Cup Pack (205/45 R16 W) su a combination of roads per 0 average miglia
che gomme orribili! Ho preso la mia Clio Sport 182 e l'idiota che me l'ha venduta ha montato queste!
hanno peggiorato l'aderenza della mia auto rispetto alla mia Clio 1.5dci ribassata che avevo prima. (prima avevo i Pilot 2 lì)
Il telaio dell'auto è robusto ma queste gomme mi impediscono di spingere la macchina. Sottosterzano orribilmente e non sono così robuste come dovrebbero essere ad alta velocità. Le sostituirò subito perché non mi sento sicuro. Inoltre non c'è alcun feedback dalla strada. Prenderò le Michelin Pilot Sport 3 non appena sarò pagato!
August 22, 2012
Dato 50% mentre si guida una Ford Fiesta Zetec S (195/45 R16 V) su a combination of roads per 32,000 average miglia
Pneumatico scadente, tenuta media sull'asciutto, sensazione di mancanza di aderenza sul bagnato/umido, sottosterzo molto rapido anche a velocità ridotte!
Le 2 anteriori hanno dovuto essere sostituite a 32.000 miglia, ma non facevano alcun rumore.
Non lo consiglierei a nessuno perché CI SARÀ uno pneumatico migliore in circolazione allo stesso prezzo.
May 14, 2012
Dato 55% mentre si guida una Skoda Octavia (225/45 R17 R) su a combination of roads per 0 average miglia
Pneumatico terribile. Nuovo di zecca sulla mia auto quando l'ho acquistato. Il primo giorno fuori con tempo umido non avevo assolutamente alcun controllo. Il tempo asciutto è ok, ma il bagnato è molto pericoloso.
Cambierò la gomma il prima possibile.
February 24, 2012
Dato 31% mentre si guida una Ford Fiesta (185/55 R15 V) su mostly town per 1,000 easy going miglia
Questo pneumatico è scadente. Ho scoperto che la qualità dello pneumatico è scadente.
I muri si spaccano e cadono a pezzi a sole 1000 miglia
Ci sono pneumatici migliori in circolazione: Falken e Yoko!
January 8, 2012
Dato 81% mentre si guida una Volkswagen Golf Mk3 VR6 (225/45 R17) su a combination of roads per 0 spirited miglia
I migliori pneumatici con grip sull'asciutto di sempre. Non ascoltare tutti gli idioti che guidano con sospensioni standard e ti dicono che la maneggevolezza è pessima e brusca o che la guida sui marciapiedi è deludente. Io guido una Golf Vr6 220HP con sospensioni sportive economiche su eBay e ho mal di stomaco prima di perdere aderenza sui marciapiedi. Sulle superfici bagnate gli pneumatici non si comportano così bene, quindi direi standard o leggermente meno. Cerchi il grip sull'asciutto ottimale risparmiando un sacco di soldi, scegli Zetalinea.
March 11, 2011
Dato 84% mentre si guida una SEAT Ibiza Cupra 20VT (205/40 R17 W) su mostly country roads per 30,000 spirited miglia
Non fatevi scoraggiare dalle recensioni di cui sopra. Ho provato molti set di pneumatici negli ultimi 5 anni e, tra tutti gli Yoko, i Toyo e gli Uni Royal nella stessa fascia di prezzo (200-300 sterline), i Marangoni Zeta sono stati di gran lunga superiori e non esiterei a consigliarli ad altri. Ora ne ho avuti 2 set e ne comprerò un terzo.
August 14, 2010
Dato 53% mentre si guida una BMW E36 320CI (225/45 R17 W) su a combination of roads per 20,000 spirited miglia
Non comprateli mai, questi pneumatici erano sulla mia auto quando l'ho comprata. Disastro sul bagnato, nessun controllo, il chilometraggio è abbastanza buono, perché la mescola dello pneumatico è molto dura, ma preferisco il doppio del chilometraggio piuttosto che una cattiva aderenza. Non comprateli se percorrete molte strade secondarie o vi piace guidare in modo aggressivo.
April 8, 2010
Valuta il Marangoni Zetalinea