Menu

Kumho Solus KH17

Il Kumho Solus KH17 è un In tournée Estate pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

6.0
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
76%
Aderenza sul Bagnato
70%
Sensibilità di Guida
70%
Maneggevolezza
69%
Usura
67%
Comfort
70%
Riacquisto
67%
56 Recensioni
70% Media
984,007 miglia percorse
4 Test (media: 12th)
Kumho Solus KH17

Kumho Solus KH17

Summer Mid-Range
BETA
6 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 4
Pubblicazioni: 1
Periodo: 2010 - 2013
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 56
Valutazione media: 69.9%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.07
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Prova di frenata del pneumatico 54 del 2013 2013 195/65 R15 14/54 0 metrica
Test pneumatici estivi europei 2012 - 165/70 R14 ADAC 2012 165/70 R14 11/15 0 metrica
Test pneumatici estivi europei 2011 - 175/65 R14 ADAC 2011 175/65 r14 9/15 0 metrica
Test pneumatici estivi europei 2010 - 185/65 r15 2010 185/65 r15 13/12 0 metrica
4
Test
12th
Media
9th
Migliore
14th
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici
Ottimo sul bagnato.
Elevato consumo di carburante, elevata usura.
Buono all'asciutto
Leggera debolezza sul bagnato
Size Fuel Wet Noise
13 pollice
155/80R13 79 T D D 70
17 pollice
225/50R17 94 V D B 71
225/50R17 94 V D B 71
225/50 R17 94 V D C 70
Visualizza tutte le dimensioni e i punteggi delle etichette UE per Kumho Solus KH17 >>

Domande e risposte per il Kumho Solus KH17

Fai una domanda
April 3, 2018

How much mileage can ve driven by the KUMHO SOLUS KH17

Il chilometraggio dipende molto dallo stile di guida e dal veicolo: puoi leggere le recensioni degli utenti di altre persone su questo sito per vedere quanti chilometri hanno percorso con le loro KH17.
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Kumho Solus KH17 Recensioni

Dato 54% mentre si guida una Volkswagen (B8) 1.4 TSI (150 Hp) DSG ACT (135/80 R13) su mostly motorways per 10,000 average miglia
Sembra che io sia stato molto sfortunato. Un set di quattro pneumatici si è progressivamente deformato dopo solo 10.000 miglia e in un intervallo relativamente breve di 500 miglia. Sembra che il rinforzo interno si sia rotto, con conseguente rigonfiamento del battistrada di ben 5 mm. I sintomi includevano una trazione laterale e forti vibrazioni. Con oltre 4 mm di battistrada rimanenti, mi sarei aspettato che questi pneumatici durassero molto di più. Questi pneumatici in particolare sono stati realizzati in Cina. Un paio di pneumatici identici su un altro veicolo acquistato separatamente non hanno ancora subito la stessa sorte e la mia esperienza con lo stesso marchio, in effetti 165/60R14H di fabbricazione coreana su una i10, è stata soddisfacente, quindi il problema sembrerebbe essere uno scarso controllo di qualità.
October 11, 2021
Dato 43% mentre si guida una (255/60 R18 H) su mostly country roads per 5,000 miglia
Pneumatici non molto impressionanti, non adatti alle strade bagnate
Utile 1098
October 3, 2019
Dato 89% mentre si guida una Suzuki CELERIO (175/70 R14 T) su a combination of roads per 7,000 average miglia
Ho acquistato cerchi in alluminio usati economici, che erano forniti con questi di quasi 10 anni consumati fino a 4 mm. Li ho acquistati dopo aver visto l'incredibile differenza che gli pneumatici invernali hanno fatto all'auto rispetto agli pneumatici estivi ecologici di serie. Devo dire che sono rimasto piacevolmente sorpreso. Questi si sono rivelati i più stabili in assoluto alle velocità autostradali, con una grande sensazione di strada e un po' di sportività che mi ha ricordato un set di Dunlop SP Sport 01 che una volta avevo su una Peugeot 206. Il compromesso è stato un minor comfort (quasi duro) e un notevole rumore stradale, ma sono pneumatici molto divertenti da guidare. Anche a 4 mm si sono dimostrati sicuri sotto la pioggia, non hanno mai fatto aquaplaning né hanno avuto l'ABS in funzione. Li ho usati solo per 11000 km, perché la valvola su uno di essi ha iniziato a perdere. La gomma era strappata come segno di torsione troppo forte. Ho deciso di ritirare il set a causa dell'età. Non ho visto alcuna usura degna di nota, durante quegli 11000 km. Vale la pena sottolineare che il consumo di carburante era molto simile a quello del Bridgestone Ecopia EP150 di cui era dotata l'auto.
Non ci sono mai alternative, ma sarei tentato di acquistarli di nuovo se trovassi un buon affare di un set non troppo vecchio.
Utile 1078
June 30, 2019

Come valuteresti Kumho Solus KH17?

Fai clic su una stella per iniziare la tua recensione

Latest Kumho Solus KH17 Recensioni

Dato 77% mentre si guida una Fiat Grande punto (195/55 R16 H) su a combination of roads per 20,000 spirited miglia
Sono rimasto impressionato da questo set per la tenuta e la maneggevolezza dell'auto. Sono incredibili sull'asciutto e buoni sul bagnato. Ti danno un bel feedback della strada a discapito del comfort. Il problema è che si consumano più velocemente di altri modelli.
October 26, 2020
Hyundai (225/45 R17) su a combination of roads per 49,000 average miglia
Gli pneumatici sono stati eccellenti per la stabilità su strada. Andando su colline con molte curve. Sull'asciutto sono fantastici. Non così buoni in curva sul bagnato. Abbastanza duri sulla strada ma non scomodi. Probabilmente un po' rumorosi rispetto ad altri. Credo che il chilometraggio che ho ottenuto da questi pneumatici sia molto buono.
March 17, 2019
Dato 60% mentre si guida una Honda CRV (205/70 R15 T) su mostly motorways per 13,000 average miglia
Gli pneumatici sono silenziosi per le prime migliaia di km, ma dopo l'usura, il rumore della strada diventa più evidente. L'aderenza è buona, ma cala notevolmente dopo circa 20.000 km, mi rendo conto che senza una corretta rotazione degli pneumatici la maneggevolezza è ostacolata. Inizialmente ero soddisfatto per i primi 15.000 km, ma quando hanno iniziato a consumarsi, le caratteristiche di maneggevolezza e accelerazione sono peggiorate e sono stato costretto a ruotarli (auto a trazione anteriore). Per il prezzo che ho pagato, ovvero AUD580 (2 paia), mi aspettavo che durassero almeno 50.000 km, ma sfortunatamente potrei doverli sostituire prima di quel traguardo, poiché le filettature degli pneumatici anteriori sono 2-3 mm più basse rispetto a quelle degli pneumatici posteriori. Nel complesso, sono buoni pneumatici, ma non li riacquisterei a causa della scarsa longevità e delle caratteristiche di invecchiamento.
January 26, 2019
Dato 74% mentre si guida una Nissan Livina (195/60 R15 H) su a combination of roads per 28,000 average miglia
Pneumatico molto comodo e silenzioso, grande pollice in su!! rispetto agli altri pneumatici delle grandi marche
La maneggevolezza è superiore alla media,
Ho percorso 45.000 km e ne comprerò un altro paio.


October 3, 2018
Dato 10% mentre si guida una Hyundai Creta SX (225/45 R17) su mostly town per 0 easy going miglia
Ho acquistato il modello Hyundai Creta SX il 30 agosto
Il mio primo pneumatico è scoppiato con un grosso taglio il 13 ottobre e ieri il secondo pneumatico il 17 ottobre. Non possiamo riparare la foratura Au
October 18, 2017
Dato 73% mentre si guida una Kia Motors Picanto (170/60 R14) su mostly town per 4,500 average miglia
Avevo questi pneumatici con la mia nuova Kia. Sono rimasto scioccato dal fatto che la qualità si sia improvvisamente deteriorata dopo 15 mesi di utilizzo per circa 8000 km. La distanza di frenata è aumentata molto e la maneggevolezza è diventata meno certa. Penso che ciò sia dovuto alla scarsa usura e alla scarsa qualità della gomma. Ho deciso di passare ai Falken ze912 e ora sono più silenziosi e più comodi dei Kumho KH17.
July 31, 2017
Dato 85% mentre si guida una Skoda Octavia estate (205/55 R16) su mostly town per 8,000 spirited miglia
ho comprato la mia Skoda Octavia con queste gomme anteriori. Mancano solo un paio di millimetri al filetto, ma ho comunque guidato per 8000 miglia/13000 km con loro, principalmente in città (Londra). Il filetto è ancora legale, ma ho preso una buca e c'è una bolla sul fianco della gomma anteriore. Anche se sono gomme usurate, non ho mai avuto problemi di aderenza con loro in nessun caso. Le consiglio vivamente.
May 10, 2017
Dato 51% mentre si guida una Hyundai i20 (195/50 R16 H) su a combination of roads per 28,500 easy going miglia
La mia Hyundai i20 2014 glide è stata dotata di serie di questo set di pneumatici. Gli pneumatici anteriori sono durati 45.000 km, mentre quelli posteriori sono ancora buoni per altri 10.000 km. Guidano bene e assorbono bene le asperità. Buona capacità di frenata sull'asciutto. Tenuta buona sul bagnato. Uno pneumatico aveva un difetto di separazione del battistrada che causava vibrazioni a 46.000 km. Era necessario sostituirlo. Non comprerò più questo pneumatico.
April 6, 2017
Dato 57% mentre si guida una Chevrolet Cruze LT3 1.6L (225/50 R17) su mostly country roads per 19,000 easy going miglia
Ho guidato gli pneumatici per 19.000 miglia, ma ho comprato l'auto di seconda mano. Gli pneumatici hanno percorso in totale 54.000 miglia.

La gomma sembrava molto vecchia e screpolata dopo 3 anni (prodotta nella decima settimana del 2011, crepata quando ho comprato l'auto nel 2014).

Lo pneumatico ha fatto tutto ciò che doveva fare.

Al momento lo pneumatico ha ancora 4 mm di filettatura. Ma la settimana scorsa sotto la pioggia non riuscivano a gestire l'acqua. Ho sentito l'acqua colpire gli pneumatici e hanno fatto fatica. Questi pneumatici sono nella parte anteriore.

Quindi ho comprato delle gomme nuove perché erano screpolate e non riuscivano a reggere l'acqua delle strade belghe.

October 19, 2016
Dato 99% mentre si guida una Hyundai i30 (225/45 R17) su mostly country roads per 39 average miglia
Era l'auto di papà. L'ha guidata solo una volta prima di morire, due anni fa. Ho messo 36.000 sul set che era arrivato con l'auto. Ne ho comprato uno nuovo e ci ho messo 5000 prima di fare un buco nella parte posteriore sinistra ieri. Sono andato oltre il bordo di un'autocisterna. Penso di aver accidentalmente preso un bullone sul bordo dell'autocisterna. Il locale pensa che potrebbe essere in grado di ripararlo con una spina.
March 19, 2016
Dato 83% mentre si guida una Chevrolet Cruze 1.8A (215/50 R17 V) su mostly motorways per 56,721 spirited miglia
Originariamente montati su una Chevrolet Cruze del 2015, con 91284 km percorsi, poi sostituiti con un'altra marca perché non riuscivo a trovare gli stessi pneumatici disponibili.
November 8, 2015
Dato 64% mentre si guida una Daewoo Matiz (155/65 R13 T) su a combination of roads per 15,000 easy going miglia
Pneumatico molto silenzioso, molto più silenzioso di Avon ZT5 e più silenzioso di Barum Brilliantis. Si paga per questo con un'usura molto elevata. L'aderenza è migliore di Barum Brilliantis ma non buona come Avon ZT5.
August 8, 2015
Valuta il Kumho Solus KH17