Menu

BFGoodrich Advantage 2

Il BFGoodrich Advantage 2 è un Turismo Premium Estate pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

5.8
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato su test professionali
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
80%
Aderenza sul Bagnato
75%
Sensibilità di Guida
35%
Maneggevolezza
60%
Usura
50%
Comfort
100%
Riacquisto
35%
2 Recensioni
62% Media
8,300 miglia percorse
2 Test (media: 16th)
BFGoodrich Advantage 2

BFGoodrich Advantage 2

Summer Mid-Range
BETA
5.8 / 10
Basato su test professionali · Limited Fiducia · Aggiornato 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Dry
82.4
1.8x / 1 test
Wet
76.4
2x / 1 test

I punteggi intercategoria sono metriche derivate che combinano dati provenienti da più discipline di test per valutare le caratteristiche delle prestazioni nel mondo reale.

Braking
79.2
2 test
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 2
Pubblicazioni: 2
Periodo: 2026
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 2
Valutazione media: 62.1%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.85
Punti storici: 3
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Test sugli pneumatici estivi da 18 pollici Auto Zeitung 2026 Auto Zeitung 2026 235/45 R18 5/10 14 metrica
Super test sugli pneumatici estivi 2026: come si comportano 52 pneumatici in frenata su bagnato e asciutto? Auto Bild 2026 245/45 R19 27/50 2 metrica
2
Test
16th
Media
5th
Migliore
27th
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici
Il BF Goodrich Advantage 2 è tecnicamente simile al Michelin, e questo si nota soprattutto nella sua bassissima resistenza al rotolamento, il secondo miglior valore del test. Sul bagnato offre prestazioni discrete ed è solo leggermente più lento del Goodyear in pista, ma la sensazione soggettiva è piuttosto diversa. Non risponde altrettanto rapidamente agli input dello sterzo, non cambia direzione in modo così brusco e richiede al guidatore di applicare una maggiore sterzata per ottenere lo stesso risultato. Questo lo rende meno agile e meno preciso nei rapidi cambi di direzione. Su strade asciutte il comportamento è simile: lo pneumatico funziona in modo sicuro ma risulta un po' lento e non coinvolge il guidatore. Anche la qualità di guida è un passo indietro rispetto ai migliori, poiché le caratteristiche di smorzamento dello pneumatico non si adattano altrettanto bene alle sospensioni dell'Audi A5, il che si traduce in una sensazione di minore stabilità su dossi e cambi di superficie. La durata prevista del battistrada è media e l'abrasione è ragionevole. È un mezzo versatile e competente che fa risparmiare carburante, ma non ha la precisione e la raffinatezza degli pneumatici di fascia alta.
Size Fuel Wet Noise
16 pollice
215/60R16 99 H XL B A 70
215/60R16 95 V B A 71
215/60R16 99 V XL B A 70
215/60R16 95 H B A 71
205/55R16 94 W XL B A 72
205/60R16 96 V XL B A 72
205/55R16 91 H C A 71
205/55R16 91 V C A 71
205/60R16 92 V B A 71
205/60R16 96 W XL B A 72
205/60R16 92 H B A 71
205/55R16 91 W C A 71
205/55R16 94 V XL B A 72
17 pollice
215/55R17 94 V B A 71
205/50R17 93 W XL B A 70
205/50R17 93 Y XL B A 70
215/55R17 94 W B A 71
205/50R17 93 V XL B A 70
215/55R17 94 Y B A 71
215/55R17 98 W XL B A 70
225/45R17 94 V XL C A 70
205/50R17 89 V C A 71
225/45R17 91 W C A 71
225/45R17 91 Y C A 71
225/45R17 91 V C A 71
225/45R17 94 W XL C A 70
225/45R17 94 Y XL C A 70
205/50R17 89 Y C A 71
225/50R17 98 W XL B A 70
215/45R17 91 V XL B A 70
225/50R17 98 Y XL B A 70
215/45R17 91 Y XL B A 70
215/45R17 91 W XL B A 70
225/50R17 98 V XL B A 70
225/50R17 94 Y C A 71
225/50R17 94 W C A 71
225/50R17 94 V C A 71
215/45R17 87 W C A 71
225/60R17 99 V B A 71
18 pollice
245/40R18 97 Y XL B A 70
245/40R18 97 W XL B A 70
245/40R18 93 H C A 70
245/40R18 93 Y C A 70
225/40R18 92 W XL B A 70
225/40R18 92 Y XL B A 70
225/40R18 88 Y C A 71
245/45R18 100 W XL B A 70
245/45R18 100 Y XL B A 70
245/45R18 96 Y B A 70
245/45R18 100 H XL B A 70
245/45R18 96 W B A 70
255/35R18 94 Y XL C A 73
255/35R18 94 W XL C A 73
19 pollice
235/35R19 91 Y XL B A 70
235/35R19 87 Y C A 70
20 pollice
245/35R20 91 Y C A 70
245/35R20 95 Y XL C A 70
Visualizza tutte le dimensioni e i punteggi delle etichette UE per BFGoodrich Advantage 2 >>

Domande e risposte per il BFGoodrich Advantage 2

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il BFGoodrich Advantage 2. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Come valuteresti BFGoodrich Advantage 2?

Fai clic su una stella per iniziare la tua recensione

Latest BFGoodrich Advantage 2 Recensioni

Dato 56% mentre si guida una BMW 530i (245/40 R19) su a combination of roads per 6,300 spirited miglia
Questa è una recensione successiva a quella che ho pubblicato in precedenza. Ho percorso circa 10.000 km con quegli pneumatici nell'arco di 4 mesi.
I miei commenti iniziali sul comfort rimangono validi. È uno pneumatico super silenzioso e le sue qualità sono completamente orientate al comfort.

Tuttavia, almeno per la mia auto, sono davvero (davvero) inadatti. Ho già detto che i fianchi sono troppo morbidi e questo si nota anche dall'usura.
I miei pneumatici posteriori sono come nuovi. Ma quelli anteriori hanno ormai reso la sensazione di centratura dell'auto molto vaga, al punto che guidare a velocità autostradali normali mi è sembrato scomodo. Vedo chiaramente come sul lato esterno delle pareti del canale (in mancanza di parole migliori) ho schiacciato gli pneumatici e ho iniziato a consumarli. In termini pratici, questo significa che ora, se devo fare un cambio di direzione piuttosto brusco, l'anteriore non solo è lento a rispondere, ma inizia a perdere aderenza piuttosto rapidamente e sento al volante che sto solo schiacciando lo pneumatico e chiedendogli di fare qualcosa che non vuole.

A questo punto penso che probabilmente non siano adatti ad auto più grandi e pesanti, nonostante la loro classificazione XL. Le ho spinte al massimo sui passi di montagna solo 3-4 volte e questa perdita di prestazioni è preoccupante. Soprattutto considerando che la BMW G30 che guido ha solo un motore a benzina da 2 litri, quindi non è né molto potente né particolarmente pesante al muso.

Dopo il mio ultimo viaggio in autostrada ho deciso di lasciar perdere e ho comprato un set di Crossclimate 3 Sport che finora hanno fatto sì che la mia auto tornasse a essere una BMW. Non appena avrò percorso altri chilometri, condividerò una recensione anche sulle Michelin.

TL;DR
Per il comfort sulle autovetture più piccole, probabilmente va bene. Per altro? Troppo morbido e probabilmente si usurerà rapidamente e avrà scarse prestazioni.
August 4, 2025
Dato 72% mentre si guida una BMW 530i (245/40 R19) su a combination of roads per 2,000 spirited miglia
Ho comprato un set per sostituire i miei precedenti Firestone Roadhawk, forniti con l'auto al momento dell'acquisto. Non posso fare un paragone preciso, dato che i Firestone erano quasi al termine del loro ciclo di vita quando ho comprato l'auto. (2022DOT con circa 3 mm di battistrada rimanenti)

Guido molto d'estate, soprattutto in autostrada o su strade secondarie, e volevo uno pneumatico orientato al comfort, dato che la mia auto non ha sospensioni M Sport ed è già piuttosto orientata al comfort. Per questo motivo, sono ottimi pneumatici e sono molto soddisfatto della mia scelta. Il rumore stradale è estremamente basso, anche su asfalto dissestato.
Uno svantaggio del livello di comfort è che le fiancate sono estremamente morbide, al punto che la sensazione di "centratura" dell'auto oltre i 130 km/h alle pressioni raccomandate dal produttore originale di 2,4 bar all'anteriore e 2,8 bar al posteriore è davvero pessima. Le ho aumentate a 2,6 bar all'anteriore e 3,0 bar al posteriore e questo ha fatto un'enorme differenza, e ora l'auto si comporta bene anche alle alte velocità.

Il fatto interessante è che, tra tutte le opzioni di pneumatici, da quelli economici a quelli premium, nella mia misura, tutti erano classificati per 300 km/h, mentre questi erano gli unici con indice di velocità H. E sebbene tengano bene la strada, non mi danno abbastanza sicurezza per superare i 180 km/h per un periodo prolungato, nemmeno con pressioni più elevate. Ma non vivo in Germania, quindi non è un grosso problema.

Ho dovuto spingerli parecchio su alcune strade di montagna e l'aderenza è stata sorprendentemente buona. Il mio viaggio mi ha portato attraverso lo stesso passo di montagna sia sul bagnato che sull'asciutto, quindi ho potuto fare un confronto piuttosto preciso e l'aderenza è stata davvero buona in entrambe le condizioni. Ho avuto Michelin PS4 e Goodyear Asymmetric 6 e direi che offrono forse l'80-85% dell'aderenza pura. Ma soggettivamente non ispirano la stessa fiducia e il feedback è quasi inesistente. L'anteriore sembra molle anche con pressioni più elevate, ma la perdita di aderenza vicino al limite è piuttosto progressiva e l'auto tende a sottosterzare prima (forse ereditato dal fatto che Michelin è il loro marchio di fascia media?).

Ho percorso circa 3500 km con queste auto nei due mesi in cui le ho avute e non mostrano segni di usura anomali, anzi sembrano praticamente nuove di zecca. Quindi presumo che l'usura non avrà problemi, ma solo il tempo potrà dirlo.

In conclusione:

Come pneumatici da turismo li consiglio sicuramente, con la precisazione che l'unico aspetto da considerare è il comfort.
Li ricomprerei? Su questa auto, probabilmente no. Anche se la mia non è affatto sportiva, mi piace comunque dare una spinta energica ogni tanto su una strada deserta e sembra che questi pneumatici vogliano punirmi per questo. Ma come pneumatici da turismo comfort, per cui sono commercializzati, fanno un ottimo lavoro. Ma solo quello.

ps: il battistrada da nuovo, prima di montare la mia misura 245/40/19, era di 7,2 mm
June 5, 2025
Valuta il BFGoodrich Advantage 2