Grafici di prova / Tyre Reviews

Recensioni pneumatici 2023 Test pneumatici per tutte le stagioni

Name: Recensioni pneumatici 2023 Test pneumatici per tutte le stagioni
Creator: Tyre Reviews
Published: 2023-09-20

Confronta ogni disciplina nella misura provata: risultato, posizione e distacco dal miglior pneumatico. Il giudizio spiega i compromessi dietro la classifica finale.

Misura testata: 195/65 R15
Pneumatici testati: 10
Discipline: 13

Asciutto

Frenata su asciutto
Posizione / Pneumatico	Risultato	Distacco dal migliore	Velocità residua
Rif.Hankook Kinergy Eco 2	37.19 m	-1,06 m	0 km/h
1Michelin CrossClimate 2	38.25 m	Migliore	0 km/h
2Kleber Quadraxer 3	38.58 m	+0,33 m	12 km/h
3Hankook Kinergy 4S2	39.79 m	+1,54 m	26 km/h
4Vredestein Quatrac	40.09 m	+1,84 m	28 km/h
5Toyo Celsius AS2	41.1 m	+2,85 m	34 km/h
6Goodyear Vector 4Seasons Gen 3	41.57 m	+3,32 m	37 km/h
7Falken EUROALL SEASON AS210	41.73 m	+3,48 m	38 km/h
8Leao iGreen AllSeason	42.94 m	+4,69 m	43 km/h
9Firestone MultiSeason Gen 02	43.06 m	+4,81 m	43 km/h
Rif.Hankook Winter I cept RS3	44.47 m	+6,22 m	49 km/h
10Uniroyal AllSeasonExpert 2	45.92 m	+7,67 m	53 km/h

C'è una differenza del 23,5% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (8,73 m ≈ 1,9 Lunghezze delle auto). Frenando da 130 km/h, il Uniroyal AllSeasonExpert 2 viaggerebbe ancora a 53 km/h quando il Michelin CrossClimate 2 si è già fermato.

La velocità residua è calcolata dagli spazi di frenata misurati, ipotizzando una decelerazione costante; non è una misurazione a sé.

Handling su asciutto
Posizione / Pneumatico	Risultato	Distacco dal migliore
1Hankook Kinergy 4S2	75.4 s	Migliore
2Goodyear Vector 4Seasons Gen 3	75.55 s	+0,15 s
Rif.Hankook Kinergy Eco 2	75.9 s	+0,50 s
3Michelin CrossClimate 2	76.1 s	+0,70 s
4Vredestein Quatrac	76.25 s	+0,85 s
5Falken EUROALL SEASON AS210	76.3 s	+0,90 s
6Firestone MultiSeason Gen 02	76.5 s	+1,10 s
6Leao iGreen AllSeason	76.5 s	+1,10 s
8Kleber Quadraxer 3	76.6 s	+1,20 s
9Toyo Celsius AS2	77.2 s	+1,80 s
10Uniroyal AllSeasonExpert 2	77.5 s	+2,10 s
Rif.Hankook Winter I cept RS3	77.69 s	+2,29 s

Tutti gli pneumatici sottoposti al test Handling su asciutto hanno ottenuto punteggi inferiori al 3%.

Maneggevolezza su asciutto soggettiva
Posizione / Pneumatico	Risultato	Distacco dal migliore
Rif.Hankook Kinergy Eco 2	100 Points	0,00 Points
1Hankook Kinergy 4S2	100 Points	Migliore
1Goodyear Vector 4Seasons Gen 3	100 Points	Migliore
3Falken EUROALL SEASON AS210	95 Points	-5,00 Points
3Vredestein Quatrac	95 Points	-5,00 Points
3Michelin CrossClimate 2	95 Points	-5,00 Points
6Firestone MultiSeason Gen 02	92 Points	-8,00 Points
6Kleber Quadraxer 3	92 Points	-8,00 Points
8Toyo Celsius AS2	90 Points	-10,00 Points
9Uniroyal AllSeasonExpert 2	88 Points	-12,00 Points
Rif.Hankook Winter I cept RS3	85 Points	-15,00 Points
10Leao iGreen AllSeason	80 Points	-20,00 Points

C'è una differenza del 20% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (20 Points).

Bagnato

Frenata su bagnato
Posizione / Pneumatico	Risultato	Distacco dal migliore	Velocità residua
Rif.Hankook Kinergy Eco 2	28.61 m	-0,95 m	0 km/h
1Hankook Kinergy 4S2	29.56 m	Migliore	0 km/h
2Goodyear Vector 4Seasons Gen 3	30.09 m	+0,53 m	17 km/h
3Kleber Quadraxer 3	30.43 m	+0,87 m	22 km/h
4Falken EUROALL SEASON AS210	30.55 m	+0,99 m	23 km/h
5Michelin CrossClimate 2	30.77 m	+1,21 m	26 km/h
6Firestone MultiSeason Gen 02	30.78 m	+1,22 m	26 km/h
Rif.Hankook Winter I cept RS3	31.09 m	+1,53 m	29 km/h
7Uniroyal AllSeasonExpert 2	31.31 m	+1,75 m	31 km/h
8Vredestein Quatrac	31.68 m	+2,12 m	34 km/h
9Toyo Celsius AS2	32.4 m	+2,84 m	38 km/h
10Leao iGreen AllSeason	38.59 m	+9,03 m	63 km/h

C'è una differenza del 34,9% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (9,98 m ≈ 2,2 Lunghezze delle auto). Frenando da 130 km/h, il Leao iGreen AllSeason viaggerebbe ancora a 63 km/h quando il Hankook Kinergy 4S2 si è già fermato.

La velocità residua è calcolata dagli spazi di frenata misurati, ipotizzando una decelerazione costante; non è una misurazione a sé.

Handling su bagnato
Posizione / Pneumatico	Risultato	Distacco dal migliore
1Goodyear Vector 4Seasons Gen 3	57.97 s	Migliore
Rif.Hankook Winter I cept RS3	58.76 s	+0,79 s
2Firestone MultiSeason Gen 02	58.97 s	+1,00 s
3Vredestein Quatrac	59.19 s	+1,22 s
4Falken EUROALL SEASON AS210	59.38 s	+1,41 s
5Hankook Kinergy 4S2	59.53 s	+1,56 s
6Uniroyal AllSeasonExpert 2	59.77 s	+1,80 s
7Michelin CrossClimate 2	60.38 s	+2,41 s
8Kleber Quadraxer 3	60.39 s	+2,42 s
9Toyo Celsius AS2	61.08 s	+3,11 s
Rif.Hankook Kinergy Eco 2	61.6 s	+3,63 s
10Leao iGreen AllSeason	65.15 s	+7,18 s

C'è una differenza del 12,4% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (7,18 s).

Maneggevolezza su bagnato soggettiva
Posizione / Pneumatico	Risultato	Distacco dal migliore
1Goodyear Vector 4Seasons Gen 3	100 Points	Migliore
Rif.Hankook Winter I cept RS3	100 Points	0,00 Points
2Hankook Kinergy 4S2	98 Points	-2,00 Points
3Vredestein Quatrac	95 Points	-5,00 Points
4Michelin CrossClimate 2	92 Points	-8,00 Points
Rif.Hankook Kinergy Eco 2	90 Points	-10,00 Points
5Falken EUROALL SEASON AS210	90 Points	-10,00 Points
5Firestone MultiSeason Gen 02	90 Points	-10,00 Points
5Kleber Quadraxer 3	90 Points	-10,00 Points
8Uniroyal AllSeasonExpert 2	88 Points	-12,00 Points
8Toyo Celsius AS2	88 Points	-12,00 Points
10Leao iGreen AllSeason	70 Points	-30,00 Points

C'è una differenza del 30% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (30 Points).

Aquaplaning in rettilineo
Posizione / Pneumatico	Risultato	Distacco dal migliore
1Uniroyal AllSeasonExpert 2	94.3 km/h	Migliore
2Michelin CrossClimate 2	94 km/h	-0,30 km/h
3Kleber Quadraxer 3	92.1 km/h	-2,20 km/h
4Leao iGreen AllSeason	91.7 km/h	-2,60 km/h
5Goodyear Vector 4Seasons Gen 3	91.6 km/h	-2,70 km/h
Rif.Hankook Winter I cept RS3	91.5 km/h	-2,80 km/h
6Firestone MultiSeason Gen 02	90.1 km/h	-4,20 km/h
7Vredestein Quatrac	89.4 km/h	-4,90 km/h
8Toyo Celsius AS2	89 km/h	-5,30 km/h
9Falken EUROALL SEASON AS210	88.8 km/h	-5,50 km/h
Rif.Hankook Kinergy Eco 2	88.5 km/h	-5,80 km/h
10Hankook Kinergy 4S2	88.5 km/h	-5,80 km/h

C'è una differenza del 6,2% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (5,8 Km/H).

Neve

Frenata su neve
Posizione / Pneumatico	Risultato	Distacco dal migliore
Rif.Hankook Winter I cept RS3	17.57 m	-0,64 m
1Michelin CrossClimate 2	18.21 m	Migliore
2Firestone MultiSeason Gen 02	18.43 m	+0,22 m
3Kleber Quadraxer 3	19.05 m	+0,84 m
4Goodyear Vector 4Seasons Gen 3	19.16 m	+0,95 m
5Leao iGreen AllSeason	19.17 m	+0,96 m
6Uniroyal AllSeasonExpert 2	19.29 m	+1,08 m
7Hankook Kinergy 4S2	19.52 m	+1,31 m
8Vredestein Quatrac	19.65 m	+1,44 m
9Falken EUROALL SEASON AS210	19.72 m	+1,51 m
10Toyo Celsius AS2	19.84 m	+1,63 m
Rif.Hankook Kinergy Eco 2	37.72 m	+19,51 m

C'è una differenza del 114,7% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (20,15 m ≈ 4,5 Lunghezze delle auto).

Trazione su neve
Posizione / Pneumatico	Risultato	Distacco dal migliore
Rif.Hankook Winter I cept RS3	5.38 s	-0,19 s
1Michelin CrossClimate 2	5.57 s	Migliore
2Firestone MultiSeason Gen 02	5.62 s	+0,05 s
3Kleber Quadraxer 3	5.71 s	+0,14 s
4Goodyear Vector 4Seasons Gen 3	5.82 s	+0,25 s
5Vredestein Quatrac	5.92 s	+0,35 s
6Uniroyal AllSeasonExpert 2	6.01 s	+0,44 s
7Hankook Kinergy 4S2	6.03 s	+0,46 s
7Leao iGreen AllSeason	6.03 s	+0,46 s
9Falken EUROALL SEASON AS210	6.1 s	+0,53 s
10Toyo Celsius AS2	6.47 s	+0,90 s
Rif.Hankook Kinergy Eco 2	12.71 s	+7,14 s

C'è una differenza del 136,2% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (7,33 s).

Handling su neve
Posizione / Pneumatico	Risultato	Distacco dal migliore
Rif.Hankook Winter I cept RS3	82.38 s	-1,84 s
1Kleber Quadraxer 3	84.22 s	Migliore
2Michelin CrossClimate 2	84.23 s	+0,01 s
3Firestone MultiSeason Gen 02	85.73 s	+1,51 s
4Goodyear Vector 4Seasons Gen 3	85.78 s	+1,56 s
5Vredestein Quatrac	86.29 s	+2,07 s
6Falken EUROALL SEASON AS210	87.39 s	+3,17 s
7Uniroyal AllSeasonExpert 2	87.52 s	+3,30 s
8Hankook Kinergy 4S2	88.34 s	+4,12 s
9Toyo Celsius AS2	88.6 s	+4,38 s
10Leao iGreen AllSeason	89.05 s	+4,83 s
Rif.Hankook Kinergy Eco 2	115.57 s	+31,35 s

C'è una differenza del 40,3% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (33,19 s).

Maneggevolezza su neve soggettiva
Posizione / Pneumatico	Risultato	Distacco dal migliore
1Michelin CrossClimate 2	100 Points	Migliore
1Kleber Quadraxer 3	100 Points	Migliore
Rif.Hankook Winter I cept RS3	100 Points	0,00 Points
3Firestone MultiSeason Gen 02	98 Points	-2,00 Points
3Goodyear Vector 4Seasons Gen 3	98 Points	-2,00 Points
5Hankook Kinergy 4S2	95 Points	-5,00 Points
5Uniroyal AllSeasonExpert 2	95 Points	-5,00 Points
5Vredestein Quatrac	95 Points	-5,00 Points
8Falken EUROALL SEASON AS210	92 Points	-8,00 Points
8Toyo Celsius AS2	92 Points	-8,00 Points
10Leao iGreen AllSeason	90 Points	-10,00 Points
Rif.Hankook Kinergy Eco 2	50 Points	-50,00 Points

C'è una differenza del 50% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (50 Points).

Comfort

Comfort soggettivo
Posizione / Pneumatico	Risultato	Distacco dal migliore
1Goodyear Vector 4Seasons Gen 3	100 Points	Migliore
1Kleber Quadraxer 3	100 Points	Migliore
Rif.Hankook Kinergy Eco 2	98 Points	-2,00 Points
3Hankook Kinergy 4S2	98 Points	-2,00 Points
3Michelin CrossClimate 2	98 Points	-2,00 Points
5Uniroyal AllSeasonExpert 2	95 Points	-5,00 Points
6Falken EUROALL SEASON AS210	92 Points	-8,00 Points
6Firestone MultiSeason Gen 02	92 Points	-8,00 Points
6Vredestein Quatrac	92 Points	-8,00 Points
Rif.Hankook Winter I cept RS3	92 Points	-8,00 Points
6Leao iGreen AllSeason	92 Points	-8,00 Points
10Toyo Celsius AS2	90 Points	-10,00 Points

C'è una differenza del 10% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (10 Points).

Valore

Resistenza al rotolamento
Posizione / Pneumatico	Risultato	Distacco dal migliore	Carburante extra / anno
1Leao iGreen AllSeason	7.55 kg/t	Migliore	€0
Rif.Hankook Kinergy Eco 2	7.67 kg/t	+0,12 kg/t	€8
2Michelin CrossClimate 2	7.69 kg/t	+0,14 kg/t	€9
3Goodyear Vector 4Seasons Gen 3	7.88 kg/t	+0,33 kg/t	€22
4Firestone MultiSeason Gen 02	7.97 kg/t	+0,42 kg/t	€28
5Hankook Kinergy 4S2	8 kg/t	+0,45 kg/t	€30
5Uniroyal AllSeasonExpert 2	8 kg/t	+0,45 kg/t	€30
7Vredestein Quatrac	8.01 kg/t	+0,46 kg/t	€31
8Kleber Quadraxer 3	8.09 kg/t	+0,54 kg/t	€36
9Toyo Celsius AS2	8.35 kg/t	+0,80 kg/t	€53
Rif.Hankook Winter I cept RS3	8.48 kg/t	+0,93 kg/t	€62
10Falken EUROALL SEASON AS210	8.85 kg/t	+1,30 kg/t	€86

C'è una differenza del 17,2% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (1,3 kg / t). Con 19.000 km all’anno a €1,65/L, il Falken EUROALL SEASON AS210 consuma circa 52 L (€86) di carburante in più rispetto al Leao iGreen AllSeason.

Modifica le ipotesi

Stime calcolate, non misurazioni aggiuntive. I comandi consentono di esplorare le ipotesi. Questi calcolatori utilizzano tutti gli pneumatici della prova, indipendentemente dalla selezione.

Benzina/Diesel Elettrico

Chilometraggio annuo

19.000 km

km (L)

miglia (gal USA)

Prezzo del carburante

£1.45/L

GBP (£)

EUR (€)

USD ($)

Imposta il consumo del mio veicolo

Stime basate su condizioni di guida tipiche. La resistenza al rotolamento è responsabile di circa il 20% del consumo di carburante dei veicoli a combustione interna e del 25% del consumo energetico dei veicoli elettrici. I risparmi effettivi variano in base allo stile di guida, al peso del veicolo, alle condizioni stradali e all'età degli pneumatici. Solo a scopo comparativo. Risparmi a vita basati su una durata del battistrada di 40.000 km / 25.000 miglia.

Condizioni e metodologia

Luogo, condizioni registrate e contributo dei risultati al punteggio.

Mostra la metodologia di test completa

Condizioni registrate

Frenata su asciutto: 100 → 5 km/h
Frenata su bagnato: 80 → 5 km/h
Trazione su neve: 5 → 40 km/h

Ponderazione del punteggio

I pesi esprimono le priorità del punteggio, non l’influenza effettiva sulle posizioni. Conta anche l’entità dei divari prestazionali. I pesi delle categorie contribuiscono al punteggio complessivo. I pesi delle discipline ripartiscono la quota della rispettiva categoria. Leggere la classifica pubblicata insieme al giudizio editoriale.

Test	Nella categoria	Peso sul punteggio totale
Asciutto · 30%
Frenata su asciutto	55%	16,5%
Handling su asciutto	35%	10,5%
Maneggevolezza su asciutto soggettiva	10%	3%
Bagnato · 40%
Frenata su bagnato	45%	18%
Handling su bagnato	35%	14%
Maneggevolezza su bagnato soggettiva	10%	4%
Aquaplaning in rettilineo	10%	4%
Neve · 15%
Frenata su neve	50%	7,5%
Trazione su neve	15%	2,25%
Handling su neve	25%	3,75%
Maneggevolezza su neve soggettiva	10%	1,5%
Comfort · 5%
Comfort soggettivo	100%	5%
Valore · 10%
Resistenza al rotolamento	100%	10%

I nostri metodi standard

Sopra sono riportate le condizioni registrate per questa prova. Le descrizioni seguenti illustrano le procedure standard; gli intervalli di misura e il numero di passaggi possono variare.

Frenata su asciutto

Per la frenata su asciutto, guido il veicolo di prova a una velocità di ingresso di 110 km/h e applico la massima forza frenante fino all'arresto completo con ABS attivo su asfalto pulito e asciutto. In genere utilizzo un intervallo di misurazione di 100-5 km/h. Il mio programma standard prevede cinque prove per ogni set di pneumatici, ove possibile, sebbene la sequenza possa estendersi fino a quindici prove se le condizioni e la categoria degli pneumatici lo giustificano. Analizzo l'intera serie di prove ed elimino i valori anomali statistici prima di calcolare la media. Gli pneumatici di riferimento vengono utilizzati ripetutamente durante la sessione per correggere le variazioni delle condizioni.

Handling su asciutto

Per la guida su asciutto, guido al limite dell'aderenza su un circuito dedicato, disattivando l'ESC quando possibile, in modo da poter valutare l'equilibrio naturale del pneumatico, la risposta transitoria e il comportamento al limite senza che l'intervento elettronico mascheri il risultato. Di solito completo da due a cinque giri cronometrati per ogni set di pneumatici, a seconda del circuito, del tipo di pneumatico e della costanza delle condizioni. Escludo i giri influenzati da evidenti errori del pilota o da palesi anomalie ambientali. Eseguo frequentemente giri di controllo durante la sessione e spesso utilizzo più set di pneumatici di controllo in modo che l'usura dei pneumatici di riferimento non diventi una variabile significativa. Per i prodotti più orientati alla pista, eseguo anche test di durata, che consistono in un numero prestabilito di giri a ritmo di gara per determinare i modelli di usura del pneumatico e la resistenza al calore su percorsi più lunghi.

Maneggevolezza su asciutto soggettiva

Effettuo anche una valutazione soggettiva strutturata della maneggevolezza al limite dell'aderenza su un circuito dedicato per la guida su asciutto. Valuto la precisione dello sterzo, la risposta dello sterzo, il comportamento in inserimento di curva, l'equilibrio a metà curva, la trazione in uscita di curva, le caratteristiche di aderenza e la sicurezza generale utilizzando una scala standardizzata da 1 a 10, impiegata in modo coerente in tutti i miei test. La valutazione finale combina un punteggio numerico con un commento tecnico scritto. Eseguo dei giri di familiarizzazione con gli pneumatici di controllo prima di valutare ciascun candidato.

Frenata su bagnato

Per la frenata sul bagnato, guido il veicolo di prova a una velocità iniziale di 88 km/h e applico la massima forza frenante fino all'arresto completo con ABS attivo su una superficie asfaltata con un sottile strato d'acqua controllato. In genere utilizzo un intervallo di misurazione tra 80 e 5 km/h per isolare le prestazioni degli pneumatici dalla variabilità nella fase iniziale di frenata. Il mio programma standard prevede otto prove per ogni set di pneumatici, ove possibile, sebbene la sequenza possa estendersi fino a quindici prove se le condizioni e la categoria degli pneumatici lo giustificano. Analizzo l'intera serie di prove ed elimino i valori anomali statistici prima di calcolare la media. Per correggere le variazioni delle condizioni, utilizzo ripetutamente pneumatici di riferimento durante la sessione, in genere ogni tre set di pneumatici candidati per i test sul bagnato.

Handling su bagnato

Per la guida sul bagnato, guido al limite dell'aderenza su un circuito dedicato. Generalmente utilizzo circuiti specifici per il bagnato con sistemi di irrigazione a cordolo progettati per mantenere condizioni della superficie costanti. L'ESC è disattivato quando possibile, in modo da poter valutare l'equilibrio naturale del pneumatico, la risposta transitoria e il comportamento al limite senza che l'intervento elettronico mascheri il risultato. Di solito completo da due a cinque giri cronometrati per ogni set di pneumatici, a seconda del circuito, del tipo di pneumatico e della costanza delle condizioni. Escludo i giri influenzati da un evidente errore del pilota o da evidenti anomalie ambientali. Eseguo frequentemente giri di controllo durante la sessione e spesso utilizzo più set di pneumatici di controllo in modo che l'usura dei pneumatici di riferimento non diventi una variabile significativa.

Maneggevolezza su bagnato soggettiva

Effettuo anche una valutazione soggettiva strutturata della maneggevolezza al limite dell'aderenza su un circuito dedicato alla guida sul bagnato. Valuto la precisione dello sterzo, la risposta dello sterzo, il comportamento in inserimento di curva, l'equilibrio a metà curva, la resistenza all'aquaplaning, le caratteristiche di perdita di aderenza e la sicurezza generale utilizzando una scala standardizzata da 1 a 10, impiegata in modo coerente in tutti i miei test. La valutazione finale combina un punteggio numerico con un commento tecnico scritto. Eseguo dei giri di familiarizzazione con gli pneumatici di controllo prima di valutare ciascun candidato.

Aquaplaning in rettilineo

Per misurare la resistenza all'aquaplaning in linea retta, guido un lato del veicolo attraverso una canaletta d'acqua di profondità controllata, in genere intorno ai 7 mm, mentre il lato opposto rimane su asfalto asciutto. Entro a velocità fissa e poi accelero progressivamente. Definisco l'inizio dell'aquaplaning come il punto in cui la ruota che attraversa l'acqua supera una soglia di slittamento specificata rispetto alla ruota di riferimento sul lato asciutto. Di solito eseguo quattro prove per ogni set di pneumatici e calcolo la media dei risultati validi.

Frenata su neve

Per la frenata sulla neve, guido il veicolo di prova a una velocità di ingresso di 50 km/h e applico la massima forza frenante fino all'arresto completo con ABS attivo su una superficie innevata battuta e compatta, misurando 45-5 km/h. Generalmente utilizzo un'ampia VDA (area dinamica del veicolo) e mi sposto progressivamente sulla superficie tra una prova e l'altra, in modo che nessun pneumatico freni mai due volte sullo stesso tratto di neve. Il mio programma standard prevede dodici prove per ogni set di pneumatici, sebbene la sequenza possa essere ulteriormente estesa se i dati lo giustificano. Analizzo l'intera serie di prove ed elimino i valori anomali statistici prima di calcolare la media. La superficie viene regolarmente battuta durante la sessione. Per correggere le variazioni delle condizioni della superficie innevata, utilizzo ripetutamente pneumatici di riferimento, in genere ogni due set di pneumatici candidati.

Trazione su neve

Per la trazione sulla neve, accelero il veicolo da fermo su una superficie innevata battuta con il controllo di trazione attivo e misuro velocità e tempo utilizzando la telemetria GPS. In genere utilizzo una finestra di misurazione di 5-35 km/h per ridurre l'influenza dei transitori di partenza e delle irregolarità della trasmissione. Utilizzo un'ampia VDA (area dinamica del veicolo) e mi sposto progressivamente sulla superficie tra una prova e l'altra in modo che nessun pneumatico acceleri mai due volte sullo stesso tratto di neve. La superficie viene battuta regolarmente durante la sessione. Eseguo più prove per ogni set di pneumatici e calcolo la media dei risultati validi. I pneumatici di riferimento vengono generalmente utilizzati ogni due set di pneumatici candidati per correggere le variazioni delle condizioni della superficie innevata.

Handling su neve

Per la guida sulla neve, guido al limite dell'aderenza su un circuito dedicato, disattivando l'ESC quando possibile. Il circuito viene battuto e preparato dopo ogni giro, mentre si cambiano le gomme, in modo che ogni set di pneumatici venga testato su una superficie sempre preparata. Di solito completo da due a cinque giri cronometrati per ogni set di pneumatici, escludendo i giri influenzati da evidenti errori di guida o da condizioni ambientali anomale. Poiché le superfici innevate si degradano più rapidamente dell'asfalto, i giri di controllo vengono effettuati più frequentemente, in genere ogni due set di pneumatici candidati.

Maneggevolezza su neve soggettiva

Effettuo anche una valutazione soggettiva strutturata della maneggevolezza al limite dell'aderenza su un circuito dedicato alla guida su neve. Il circuito viene battuto e preparato dopo ogni sessione di prova, durante il cambio gomme, in modo che ogni set di pneumatici venga testato su una superficie sempre preparata. Valuto la precisione dello sterzo, il comportamento in inserimento di curva, l'equilibrio a metà curva, la trazione in uscita di curva, le caratteristiche di aderenza e la sicurezza generale sulla neve utilizzando una scala standardizzata da 1 a 10, impiegata in modo coerente in tutti i miei test. La valutazione finale combina un punteggio numerico con un commento tecnico scritto. Eseguo dei giri di familiarizzazione con gli pneumatici di controllo prima di valutare ciascun candidato.

Comfort soggettivo

Per valutare il comfort, guido su un'ampia varietà di superfici stradali (spesso su piste dedicate al comfort presso i centri di prova) a velocità comprese tra 50 e 120 km/h, tra cui autostrade lisce, superfici ruvide, giunti di dilatazione, asfalto dissestato e ostacoli appuntiti. Valuto la qualità di guida primaria, la qualità di guida secondaria, la rigidità degli impatti, le vibrazioni trasmesse al sedile e la capacità del pneumatico di assorbire gli urti più bruschi. I punteggi vengono assegnati su una scala da 1 a 10 rispetto al pneumatico di riferimento.

Resistenza al rotolamento

La resistenza al rotolamento viene misurata in condizioni di laboratorio controllate, conformemente alla norma ISO 28580 e all'Allegato 6 del Regolamento UNECE 117. Il pneumatico viene montato su una ruota di prova e caricato contro un tamburo d'acciaio di grande diametro. Dopo la stabilizzazione termica alla velocità di prova prescritta, la forza di resistenza al rotolamento viene misurata sul perno e corretta secondo la procedura appropriata. Il risultato viene espresso come coefficiente di resistenza al rotolamento, tipicamente in kg/tonnellata.

Leggi la nostra metodologia di test completa →

Selezione pneumatici →Leggi il test →

Altri test di pneumatici