P11 su 20
Battuto il 47% del gruppo
Risultati dei test del Yokohama BluEarth AE50
Testato dal 2015 al 2020
3 testate
Testato 6 volte da testate indipendenti, il Yokohama BluEarth AE50 chiude in media al 13° posto.
- 6Test indipendenti
- 0Vittorie
- 0Podi
- 13°Posizione media
- 41%Gruppo battuto in media
- 3Testate
6 test, dal 2015 al 2020
- Vittoria
- Secondo
- Terzo
- Media 41%
Bilancio per disciplina
Dove il Yokohama BluEarth AE50 si è piazzato in ogni disciplina misurata, in tutti i test che l'hanno misurata contro almeno altri due pneumatici. Il gruppo battuto è la quota degli altri pneumatici che ha superato in quella misura.
| Disciplina | Test | Pos. media | Gruppo battuto | Primi posti |
|---|---|---|---|---|
| Asciutto | ||||
| Frenata su asciutto | 2 | P12,5 su 15 | 22% | - |
| Handling su asciutto | 2 | P5,5 su 15 | 62% | - |
| Maneggevolezza su asciutto soggettiva | 1 | P8 su 20 | 63% | - |
| Bagnato | ||||
| Frenata su bagnato | 2 | P8 su 15 | 54% | - |
| Handling su bagnato | 2 | P9 su 15 | 49% | - |
| Maneggevolezza su bagnato soggettiva | 1 | P13 su 20 | 37% | - |
| Aquaplaning in rettilineo | 2 | P12 su 15 | 22% | - |
| Comfort | ||||
| Comfort soggettivo | 1 | P4 su 20 | 84% | - |
| Rumore | 2 | P3 su 15 | 84% | - |
| Valore | ||||
| Resistenza al rotolamento | 2 | P3 su 15 | 84% | - |
Confronto diretto
Piazzamento generale contro i pneumatici che più spesso hanno condiviso un test con il Yokohama BluEarth AE50. Sono elencati solo i pneumatici testati insieme a lui almeno tre volte.
| Rivale | Test in comune | Davanti | Dietro | Pari | Arrivato davanti |
|---|---|---|---|---|---|
 Dunlop Sport BluResponse
5 in comune: 0 davanti, 5 dietro
|
5 | 0 | 5 | - | 0% |
 Nokian Line
4 in comune: 2 davanti, 2 dietro
|
4 | 2 | 2 | - | 50% |
 Nexen N Blue HD+
4 in comune: 2 davanti, 2 dietro
|
4 | 2 | 2 | - | 50% |
 Pirelli Cinturato P7 Blue
4 in comune: 1 davanti, 3 dietro
|
4 | 1 | 3 | - | 25% |
 Fulda EcoControl HP
4 in comune: 0 davanti, 4 dietro
|
4 | 0 | 4 | - | 0% |
 Goodyear EfficientGrip Performance
4 in comune: 0 davanti, 4 dietro
|
4 | 0 | 4 | - | 0% |
 Continental Premium Contact 5
4 in comune: 0 davanti, 4 dietro
|
4 | 0 | 4 | - | 0% |
 Hankook Ventus Prime 3 K125
4 in comune: 0 davanti, 4 dietro
|
4 | 0 | 4 | - | 0% |
 Maxxis Premitra HP5
3 in comune: 0 davanti, 3 dietro
|
3 | 0 | 3 | - | 0% |
 Vredestein Sportrac 5
3 in comune: 0 davanti, 3 dietro
|
3 | 0 | 3 | - | 0% |
 Bridgestone Turanza T005
3 in comune: 0 davanti, 3 dietro
|
3 | 0 | 3 | - | 0% |
Analisi delle prestazioni
Basata su 6 test. Aggiornata il 16 novembre 2025.
Nei sei test estivi, lo Yokohama BluEarth AE50 offre prestazioni contrastanti: comfort soggettivo competitivo, bassa rumorosità e un'elevata efficienza nella resistenza al rotolamento, ma un'aderenza critica per la sicurezza non costante, in particolare sul bagnato e in alcuni scenari di frenata sull'asciutto. Si posiziona in una posizione intermedia o medio-bassa nella classifica generale (media 12,7), con un solido pneumatico del 2019 che per il resto si piazza dietro ai migliori. Da segnalare l'eccellente usura prevista nel rapporto AutoBild 2016, che indica un forte potenziale di longevità/valore, tuttavia l'aquaplaning sul bagnato e le lacune nella maneggevolezza sul bagnato ne limitano la competitività complessiva.
Punti di forza delle prestazioni
-
Resistenza al rotolamento ed efficienza
Forte
Dettagli
- 3°/20 resistenza al rotolamento (+14,8% dal migliore) nel 2020 Auto Zeitung
- 3°/10 resistenza al rotolamento (+6,7% dal migliore) nel 2019 Auto Zeitung
-
Raffinazione del rumore/comfort
Forte
Dettagli
- Rumorosità 71 dB, 3°/20 (+1,4% dal migliore) nell'Auto Zeitung 2020
- Rumorosità 70 dB, 3°/10 (+2,9% dal migliore) in Auto Zeitung 2019
- Comfort soggettivo 7 punti, 4°/20 (+12,5% dal migliore) nell'Auto Zeitung 2020
-
Usura del battistrada/Longevità
Forte
Dettagli
- Vincitore dell'usura prevista a 42.660 km nel test completo AutoBild del 2016 (menzione articolo)
- Articolo: "Non sorprende la vittoria di Yokohama" sull'usura nel 2016 AutoBild
-
Stabilità durante la movimentazione a secco
Moderato
Dettagli
- Manovrabilità sull'asciutto 5°/20 (+0,7% dal migliore) nell'Auto Zeitung del 2020
- Manovrabilità sull'asciutto 6°/10 (+1,9% dal migliore) nell'Auto Zeitung del 2019
-
Competitività complessiva nel segmento di medie dimensioni
Moderato
Dettagli
- 6° posto su 10 nella classifica generale di Auto Zeitung 2019; nota editoriale: "Maxxis, Yokohama e Bridgestone hanno ottenuto tutti ottimi risultati"
- 13/50 nel test di frenata AutoBild del 2016 (avanzato al test completo)
-
Comportamento sull'asciutto
Forte
in 2 test su 3
Dettagli
-
Rapporto qualità-prezzo
Minore
in 1 test su 3
Dettagli
Debolezze nelle prestazioni
-
Prestazioni di frenata sull'asciutto
Forte
Dettagli
- 18°/20° posto nella frenata sull'asciutto (+8,5% dal migliore) nell'Auto Zeitung 2020
- 7°/10 nella frenata sull'asciutto (+5% dal migliore) nell'Auto Zeitung 2019
-
Gestione e controllo del bagnato
Moderato
Dettagli
- 14°/20° posizione per la maneggevolezza sul bagnato (+9,3% dal migliore) nell'Auto Zeitung 2020; 13°/20° posizione per la maneggevolezza sul bagnato (+71,1% dal migliore)
- 4°/10 per la maneggevolezza sul bagnato (+3,8% dal migliore) nell'Auto Zeitung 2019 (variabile)
-
Resistenza all'aquaplaning
Forte
in 2 test su 3
Dettagli
- Aquaplaning diretto 16°/20 (+13,8% dal migliore) nell'Auto Zeitung del 2020
- Aquaplaning diretto 8°/10 (+5,7% dal migliore) nell'Auto Zeitung del 2019
-
Competitività Valore/Prezzo
Moderato
Dettagli
- Prezzo 16°/20 (+82,6% dal migliore) nel 2020 Auto Zeitung
- Prezzo 6°/10 (+77,4% dal migliore) nell'Auto Zeitung 2019
-
Coerenza complessiva tra i test
Forte
Dettagli
- Posizione media complessiva 12,7 su 6 test
- 22°/47 nel test preliminare di frenata AutoBild 2018; 12°/15 nel test completo AutoBild 2016; 12°/12 nell'ACE 2015
-
Frenata sul bagnato
Minore
in 1 test su 3
Dettagli
-
Aderenza sul bagnato
Minore
in 1 test su 3
Dettagli
I proprietari sono d'accordo con i test?
Ogni commento dei tester sul Yokohama BluEarth AE50 (3 test) e 31 recensioni dei proprietari sono stati etichettati in base agli aspetti giudicati. Dove entrambi si sono espressi, ecco come si confrontano.
Dove proprietari e tester concordano
- Comfort di marcia punto di forza in 1 test su 3 8 lo lodano, 3 lo criticano su 31 recensioni · Leggi quelle recensioni
- Comportamento sull'asciutto punto di forza in 2 test su 3 3 lo lodano, 0 lo criticano su 31 recensioni · Leggi quelle recensioni
- Resistenza al rotolamento punto di forza in 1 test su 3 3 lo lodano, 0 lo criticano su 31 recensioni · Leggi quelle recensioni
Dove non concordano
- Aderenza sul bagnato punto debole in 1 test su 3 13 lo lodano, 2 lo criticano su 31 recensioni · Leggi quelle recensioni
- Durata punto di forza in 1 test su 3 3 lo lodano, 8 lo criticano su 31 recensioni · Leggi quelle recensioni
Sollevato dai proprietari, da nessun test di questo pneumatico
- Rumorosità nessun test lo menziona 12 lo lodano, 5 lo criticano su 31 recensioni · Leggi quelle recensioni
- Aderenza sull'asciutto nessun test lo menziona 9 lo lodano, 2 lo criticano su 31 recensioni · Leggi quelle recensioni
Ogni test, dal più recente 6
Forte = tra i primi 2 del gruppo in quella misura. Debole = gli ultimi 2.
2020 1 test
2019 1 test
P6 su 10
Battuto il 44% del gruppo
2018 1 test
P22 su 51
Battuto il 54% del gruppo
2016 2 test
P12 su 15
Battuto il 21% del gruppo
Test sugli pneumatici estivi AutoBild 2016
Soddisfacente
P13 su 50
Battuto il 76% del gruppo
2015 1 test
P12 su 12
Battuto il 0% del gruppo
Torna alla panoramica del Yokohama BluEarth AE50
Recensioni dei proprietari, misure ed etichetta UE, confronti e il punteggio Tyre Reviews. Tutti i pneumatici Yokohama