Sava Eskimo S3

Il Sava Eskimo S3 è un Touring Winter pneumatico progettato per essere montato su Passenger Cars.

Dati di recensione del pneumatico da 34 recensioni di pneumatici con una media del 75% oltre 548,500 miglia percorse, e 2 test con un risultato medio di 6th.

Aderenza sull'Asciutto 74%
Aderenza sul Bagnato 65%
Sensibilità di Guida 68%
Maneggevolezza 70%
Usura 75%
Comfort 71%
Riacquisto 75%
Aderenza su Neve 91%
Aderenza su Ghiaccio 87%

The Eskimo S3 is classificato 50th Di 100 Winter Touring pneumatici.

Test Inclusi

2

Miglior Risultato

5th

Peggior Risultato

7th

Risultato Medio

6th

Ultimi Risultati dei Test Pneumatici

Test sugli pneumatici invernali Auto Bild 2010
7th of 12 pneumatici
  • Specialista della neve con maneggevolezza sicura e tenuta di strada stabile sulla neve, comfort piacevole, bassa resistenza al rotolamento.
  • Spazi di frenata prolungati su strade asciutte.
  • Bene
Vedi Test Completo >>

2012 Test Pneumatici

2010 Test Pneumatici

Spiacenti, al momento non abbiamo dati di etichetta per il Sava Eskimo S3

Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Sava Eskimo S3. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!

Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

capatha

To verify you're human please type the word you see above in the box below.


Top 3 Sava Eskimo S3 Recensioni

Dato 80% mentre si guida una Renault Scenic (205/55 R16 H) su a combination of roads per 32,000 average miglia
Possiedi Eskimo S3
Utile 221 - pneumatico recensito il August 24, 2015
Dato 54% mentre si guida una Citroën Saxo VTR (225/45 R17) su a combination of roads per 15,000 average miglia
Ottime su neve e ghiaccio, non mi sono mai bloccato con queste gomme, inoltre il battistrada era un po' andato. Sull'acqua, però, la frenata era terribile e la macchina non si fermava mai, le consiglierei solo per neve, fango e ghiaccio, ma mai sul bagnato.
Utile 40 - pneumatico recensito il October 9, 2020
Dato 74% mentre si guida una Volkswagen Golf 6 2.0 TDI 140bhp (205/55 R16) su a combination of roads per 15,000 average miglia
Sull'asciutto sono nella media, buoni sul bagnato, ma su neve e ghiaccio sono eccellenti. Di lunga durata.
Ottimo rapporto qualità-prezzo.

Utile 52 - pneumatico recensito il February 17, 2019
Hai guidato sul Sava Eskimo S3 pneumatico?

Hai esperienza con il Sava Eskimo S3? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Sava Eskimo S3 >

Latest Sava Eskimo S3 Recensioni

Dato 70% mentre si guida una Volkswagen Golf (205/55 R16) su a combination of roads per 43,500 spirited miglia
Ho usato 205/55/16 sulla Golf 5 per 4,5 anni e 70.000 km in tutte le stagioni! Non li ho mai cambiati in quei 4,5 anni

Gli pneumatici sono ancora buoni e sto per sostituirli con lo stesso tipo!
Utile 5 - pneumatico recensito il June 11, 2024
Dato 78% mentre si guida una Honda Accord iVtec Type S saloon (205/55 R16 H) su a combination of roads per 10,000 average miglia
Ho guidato questi pneumatici sulla mia Honda Accord 2.4 iVtec (2004) per due inverni. Si sono dimostrati molto buoni su asfalto bagnato e asciutto a basse temperature. Non ho avuto modo di testarli su strade adeguatamente innevate, ma pochi centimetri di neve sulla strada non saranno un problema per questo pneumatico sia in frenata che in accelerazione. Li ho guidati per circa 10.000 miglia e non posso davvero dare un punteggio realistico per l'usura.
Utile 36 - pneumatico recensito il December 8, 2020
What to know the BEST All Season Tyres for 2024? Click to find out!
Dato 72% mentre si guida una Volkswagen Polo 1.4 TDI (185/60 R14 T) su a combination of roads per 15,000 average miglia
In dotazione con l'auto quando l'ho acquistata, tenuta media su asciutto, tenuta molto scarsa sul bagnato, ma su neve e ghiaccio eccellente. A temperature più basse, le prestazioni di questi pneumatici sono migliori. A velocità più elevate sono rumorose e per la guida normale la maneggevolezza è buona, puoi sentire quando iniziano a perdere aderenza. Anche l'usura è molto buona. Per il prezzo complessivo, buoni pneumatici, soprattutto se stai cercando prestazioni su neve e ghiaccio.
Utile 46 - pneumatico recensito il January 21, 2019
Dato 83% mentre si guida una Hyundai Getz (175/65 R14 T) su a combination of roads per 30,000 average miglia
Pneumatico eccellente per il prezzo. Molto duraturo con un comfort eccellente. Buona aderenza sulla neve e molto buono su bagnato e asciutto. A fine vita dopo sei stagioni invernali e due estive, notevole perdita di prestazioni sul bagnato.
Utile 41 - pneumatico recensito il April 20, 2018
Dato 74% mentre si guida una Opel astra h 1.6 (195/65 R15 H) su a combination of roads per 10,000 spirited miglia
Ho guidato tutto l'inverno con questi fantastici pneumatici per circa 10000 km. L'aderenza sul bagnato è molto salda, la trazione è precisa e sono davvero buoni sulle superfici bagnate. Anche sull'asciutto è ok, solo qualche slittamento occasionale quando si parte veloci. Nel complesso sono ottimi pneumatici invernali per il prezzo. Le persone li guidano anche sulla neve e sono soddisfatti.
Utile 32 - pneumatico recensito il April 6, 2018
Dato 39% mentre si guida una Citroën c2 (175/60 R14 T) su mostly country roads per 20,000 average miglia
Questi pneumatici avrebbero dovuto avere scritto "tenere lontano dal bagnato"! L'aderenza sul bagnato è quasi zero, o molto vicina. Soprattutto se hanno 2 o 3 anni, ma hanno un sacco di profilo. L'aderenza sull'asciutto è ok. ma tutt'altro che buona.
Utile 48 - pneumatico recensito il November 3, 2017
Dato 70% mentre si guida una BMW 1 series (205/55 R16 T) su a combination of roads per 4,000 spirited miglia
Ho ricevuto gli pneumatici insieme all'auto e sono rimasto piacevolmente sorpreso dalla loro qualità.
Di solito ho modelli e marche di alta qualità (SC5, TS860, RE050 RFT), ma ora capisco perché vengono venduti in così tanti volumi e sono difficili da trovare in alcune città.

Ho testato questo pneumatico dall'inverno alla primavera, gli ho dato filo da torcere in curve strette in curva chiusa a oltre 100 km/h e non è scivolato (lo stesso è scivolato anche il BFGforce-Winter).

Vale davvero la pena spendere quei soldi.
L'unica cosa è che non sono RFT e l'intera auto può risultare un problema quando si guida a velocità sostenuta (quelle estive sono RFT).
Utile 39 - pneumatico recensito il October 28, 2017
Dato 31% mentre si guida una (185/60 R14) su per 0 miglia
Pneumatico pessimo!
Adatte solo alla neve e niente di più, rumorose, dure e pessime sulla strada bagnata.
Utile 45 - pneumatico recensito il May 10, 2017
Dato 76% mentre si guida una Kia Motors ceed (225/45 R17) su a combination of roads per 30,000 average miglia
buona gomma, buon rapporto cosa ottieni/cosa dai. Comunque molto meglio (più silenzioso) se confrontato con Michelin Energy per quanto riguarda il rumore, nonostante il fatto che questi ultimi siano per l'estate!.
Utile 38 - pneumatico recensito il October 4, 2016
Dato 74% mentre si guida una Skoda Octavia estate (195/65 R15 T) su a combination of roads per 60,000 average miglia
Per ragioni sconosciute, questo sito di recensioni non include l'aderenza sulla neve. E queste sono davvero da qualche parte in cima. Guida fantastica sulla neve. Sono nella media sull'asciutto e mediocri sul bagnato. L'usura è pazzesca, ma il filo non è tutto e questo pneumatico peggiora molto con le stagioni sul bagnato. Se non fai almeno 40.000 km all'anno, non te li consiglierei perché peggiorano molto prima di usare il filo a circa 4 mm
Utile 46 - pneumatico recensito il March 15, 2016
Dato 76% mentre si guida una Ford Focus mk2 (225/45 R17) su a combination of roads per 6,000 easy going miglia
Sulla neve ottimo comportamento, mentre su asciutto leggermente peggio soprattutto se la temperatura supera i 10 °C perdono completamente aderenza. Per 2 anni ho guidato solo da ottobre a marzo e 10000 km il wering è di 2 mm, quindi ne sono rimasti 7 mm. Sono più che soddisfatto di questi pneumatici se si considera che sono pneumatici economici, è una buona scelta.
Utile 35 - pneumatico recensito il February 29, 2016
Dato 83% mentre si guida una Honda Civic (175/65 R14 T) su a combination of roads per 40,000 average miglia
Questi sono pneumatici invernali, quindi il mio punto per la tenuta sul bagnato è per la neve, non per la pioggia, sulla pioggia questo pneumatico è solo nella media. Sono ottimi pneumatici invernali per neve e umore, li uso sempre per la mia auto nel periodo invernale (3 mesi, media 5000 km per quei 3 mesi) e ne compro 2 nuovi ogni 5-10 anni. Sì, hai letto bene, puoi guidare quest'anno per quasi 10 anni di guida media, ma dopo 7 anni anche se hai abbastanza usura degli pneumatici per pneumatici invernali (oltre 4 mm) questo non è lo stesso pneumatico, pensa che dopo 5 anni l'uso solo nel periodo invernale perde alcune possibilità di maneggevolezza per l'inverno. Quindi, se vuoi pneumatici economici e buoni solo per il periodo invernale dei prossimi 5 anni questa è la scelta migliore.
Utile 42 - pneumatico recensito il November 7, 2015