Menu

Nokian iLine

Il Nokian iLine è un Turismo Premium Estate pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

7.4
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
94%
Aderenza sul Bagnato
90%
Sensibilità di Guida
86%
Maneggevolezza
77%
Usura
86%
Comfort
94%
Riacquisto
88%
16 Recensioni
88% Media
94,005 miglia percorse
Nokian iLine

Nokian iLine

Summer Mid-Range
BETA
7.4 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 0
Pubblicazioni: 0
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 16
Valutazione media: 87.9%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 2.21
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Tutti i Test

Spiacenti, al momento non abbiamo test di riviste per il Nokian iLine

Size Fuel Wet Noise
13 pollice
165/70R13 79 T D C 68
175/70R13 82 T C C 68
155/80R13 79 T D C 68
155/70R13 75 T D C 68
14 pollice
165/70R14 81 T C C 68
155/65R14 75 T D C 68
185/60R14 82 T D C 68
175/70R14 84 T D C 68
185/70R14 88 T C C 68
165/65R14 79 T C C 68
185/65R14 86 T C C 68
185/60R14 82 H C C 68
15 pollice
205/65R15 94 H C C 69
195/60R15 88 H C C 69
185/65R15 88 T C C 68
215/65R15 96 H C C 69
Visualizza tutte le dimensioni e i punteggi delle etichette UE per Nokian iLine >>

Domande e risposte per il Nokian iLine

Fai una domanda
September 19, 2018

I am looking for a new set of summer tyres, size 175/70/R14 and my choice boils down to either the Nokian iLine or the Conti All Season Contact. Is it correct to assume that the your scores for dry grip, wet grip, wear etc. are directly comparable for one tyre that is a pure summer tyre and the other an all season tyre?

I punteggi basati sugli utenti non sono realmente comparabili; la scelta degli pneumatici dipenderà se si desidera una mobilità per tutto l'anno con i Continental o uno pneumatico più adatto alla guida estiva.
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Nokian iLine Recensioni

Dato 67% mentre si guida una Fiat Punto 2001 1,2i (185/65 R14) su mostly country roads per 12,500 spirited miglia
Per quanto riguarda i tuoi spostamenti quotidiani, questi pneumatici sono buoni, ma se vivi in una zona con cattive condizioni stradali (buche, sabbia/ghiaia leggera o qualsiasi tipo di asfalto scadente) questi pneumatici sono i peggiori. Sono passati 20.000 chilometri da quando li ho acquistati nuovi di zecca a metà del 2020 e ora siamo a metà del 2022. L'indicatore di usura è sceso dall'8° livello al 4° livello. Fino a quel momento gli pneumatici si agganciavano completamente al terreno, quasi nessuno slittamento durante le curve strette a 90 km/h, 0 slittamento in frenata, assolutamente fantastico. Tuttavia, poiché lo pneumatico si è consumato (molto rapidamente potrei aggiungere, ci sono parti letterali del battistrada che si sono visibilmente e profondamente rasate in più punti e questi pneumatici sono mooolto deboli contro qualsiasi tipo di strada dura), riesco ad andare forte solo fino a circa 80 km/h, a volte gli pneumatici sottosterzano casualmente e sono piuttosto imprevedibili. Una delle cose che preferisco di questo pneumatico è che NON HA MAI sovrasterzato NEMMENO UNA VOLTA, neanche una volta. La guida sul bagnato sotto una pioggia battente è quasi la stessa su asciutto, eccellenti prestazioni in caso di pioggia (inclusa la frenata) ma come ho detto se la zona in cui vivi ha cattive condizioni del fondo stradale E se ti piace guidare forte, considera la pessima aspettativa di vita di questi pneumatici. Stavo pensando di passare a quelli posteriori ma temo che il comportamento imprevedibile dello pneumatico lo renda pericoloso per il modo in cui guido la mia auto. Tuttavia, pneumatici molto silenziosi e leggeri! Se non guidi forte e la superficie stradale è accettabile, questi pneumatici sono letteralmente i migliori per il loro prezzo.
Fai una domanda | Utile 804
May 21, 2022
Dato 90% mentre si guida una Renault 12 (165/70 R13) su mostly motorways per 5 miglia
Ottima tenuta su strade tortuose.
November 2, 2021
Dato 74% mentre si guida una Volkswagen up! (165/70 R14) su mostly country roads per 12,000 easy going miglia
Li ho montati sulla mia VW Up e, avendo già avuto modo di provare diversi pneumatici Nokian in precedenza, continuo a ritenere che siano un buon acquisto.

Sebbene abbia visto alcuni pneumatici di questa misura che hanno una minore resistenza al rotolamento e quindi un migliore risparmio di carburante, i Nokian sembrano imbattibili in termini di usura. Attualmente hanno perso solo 2,5 mm dopo circa 20.000 km (12.000 m).

La mia precedente Fiesta aveva Vredestein da 195 sezioni e, tornando a uno pneumatico più stretto, la differenza in curva e aderenza si nota. Questo non può essere imputato alle Nokian! Ti accorgi che finisci lo pneumatico più velocemente, anche se aderenza e controllo sono sempre mantenuti.

È uno pneumatico sicuro, non sportivo. Il rumore è molto attenuato, anche se può dipendere anche dall'isolamento acustico.
April 16, 2019
Hai guidato sul Nokian iLine pneumatico?

Hai esperienza con il Nokian iLine? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Nokian iLine >

Latest Nokian iLine Recensioni

Dato 47% mentre si guida una Alfa Romeo 1.9 JTD M (225/45 R17) su mostly motorways per 15,000 spirited miglia
Terribile sull'asfalto bagnato, letto sull'asciutto. Come pneumatici di plastica scheggiata. Il peggio. Non vedo l'ora di buttarli via.
March 7, 2019
Dato 100% mentre si guida una (175/80 R14) su a combination of roads per 1,000 spirited miglia
Non le ho da molto ma sono sicuramente fantastiche. Le ho provate su bagnato e asciutto e si comportano molto bene. Non posso dire nulla sull'efficienza del carburante, non ho notato alcuna differenza significativa. Per quanto riguarda il rumore sono piuttosto belle, molto più silenziose delle mie ultime gomme, ma non sono un esperto di quanto siano buone. Mi piace molto il loro suono sotto carico, iniziano a fare questo rombo in curva prima di iniziare a stridere, quindi hai davvero una buona idea di quanto possono gestire in più.
August 18, 2018
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!
Dato 100% mentre si guida una Opel Corsa (165/70 R13) su a combination of roads per 15,000 average miglia
Le gomme da battere!
April 22, 2018
Dato 97% mentre si guida una Opel Corsa (165/70 R13) su a combination of roads per 14,000 average miglia
I migliori pneumatici che abbia mai avuto. Li ho da 2 anni/20k chilometri/. Ottima tenuta e resistenza all'aquaplaning. Ci sono 6,5 millimetri rimasti sul protettore.

Ora comprerò WR D3 per l'inverno. Voglio D4 ma non li fanno per 13 pollici.
November 15, 2017
Dato 81% mentre si guida una Ford Puma 1.7 (195/50 R15 V) su a combination of roads per 0 spirited miglia
Molto soddisfatto di questo nuovo pneumatico. Gli pneumatici economici non offrono tanto quanto questo... per lunghi chilometri su superfici e temperature miste, hanno una buona tenuta, a volte perfetta. Due aspetti negativi: nessuna protezione del cerchio e fianchi morbidi che si inclinano (anche se impercettibili), ma essendo uno pneumatico economico, non lo biasimo per questo. Mi aspettavo che fossero durevoli nel tempo e che avessero un'usura minima, ma per questo mi aspettavo un compromesso in termini di maneggevolezza o tenuta. Non è stato così, nemmeno con una guida vivace. Quindi consiglio vivamente questo pneumatico per l'uso quotidiano, sospetto che uno pneumatico più costoso della stessa marca supererebbe davvero questo livello economico. Ottimo lavoro da parte di Nokian nel costruire non solo buoni pneumatici invernali, ma anche buoni pneumatici estivi!
August 30, 2017
Dato 91% mentre si guida una Hyundai I10 (155/70 R13) su a combination of roads per 11,000 average miglia
Ho questi pneumatici da circa 11.000 km. Sono fantastici, soprattutto se confrontati con i Kumho KH17 iniziali.
Tenuta perfetta sia con tempo asciutto che piovoso. Nelle curve molto corte sono solo un po' in ritardo nella risposta, ma in genere ho uno stile di guida non aggressivo.
Abbastanza comode, non così rumorose rispetto a Kumho o persino Sava Perfecta. A proposito, Sava era piuttosto scadente sotto ogni aspetto.
In 11.000 km l'usura è discreta, ma il Kumho è durato circa 45.000 km. I marcatori sullo pneumatico sono appena a 5 mm. Quindi, penso che dureranno 25.000 - 30.000 km.
Penso che i Nokian Iline siano degli ottimi pneumatici per Hyundai I10, sia per la qualità che per il prezzo (circa 30 euro).
May 27, 2017
Dato 96% mentre si guida una Fiat Punto 1.2 8v (175/65 R14 T) su mostly motorways per 1,000 spirited miglia
Le ho appena prese! Ho percorso più di 1000 miglia e sembrano ancora nuove di zecca.
L'aderenza è ottima sia su strade asciutte che bagnate, la sensazione è piacevole e fa anche risparmiare carburante.

Pneumatici davvero ottimi, prima avevo i Continental Ecocontact 2.
Le Continental Ecocontact 2 avevano molte crepe, quindi ho dovuto sostituirle.

Le Nokian iLine sono davvero delle ottime gomme! Anche il rapporto qualità-prezzo è ottimo! Non esiterò ad acquistarle di nuovo!
November 11, 2016
Dato 97% mentre si guida una Citroën C4 (205/55 R16 H) su mostly town per 5,000 spirited miglia
Pneumatici eccellenti a costo zero!
Ottima tenuta sia sul bagnato che sull'asciutto!
Sono appena tornato da un viaggio di 1000 miglia attraverso le montagne. Le ho spinte davvero, davvero forte. Si può sentire la presa, si può sentire la presa! Ottima frenata!
Ho molta esperienza con Fulda EcoControl, BF Goodrich G-force, Michelin Energy Saver e credetemi, questi Nokian sono i migliori!
September 22, 2016
Dato 100% mentre si guida una Opel Corsa (165/70 R13) su a combination of roads per 1,000 average miglia
Ho comprato le gomme due mesi fa. Sono fantastiche. Ottima aderenza. Ho provato a spingerle forte sul bagnato e sono state fantastiche. Nessun problema. Ho percorso solo 1000 chilometri con loro, quindi non posso dirti nulla sull'usura. Hanno una fantastica tecnologia fuelsave. Le comprerò di nuovo.
May 8, 2016
Dato 98% mentre si guida una Skoda Octavia (195/65 R16) su mostly town per 200 average miglia
Appena montati questa settimana, quindi questa è solo la mia prima impressione, ma questi pneumatici sono stati una vera sorpresa. Per il prezzo offrono davvero molto comfort. L'aderenza su asciutto e bagnato è molto buona, così come il feedback. Non spingo troppo in curva, ma l'auto sembra molto più stabile rispetto alle Michelin invernali che sostituiscono: sicuramente un ottimo rapporto qualità-prezzo.
April 14, 2016