Menu

Mohawk M716

Il Mohawk M716 è un Alte prestazioni Estate pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

6.9
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
70%
Aderenza sul Bagnato
71%
Sensibilità di Guida
67%
Maneggevolezza
64%
Usura
66%
Comfort
65%
Riacquisto
70%
7 Recensioni
68% Media
143,050 miglia percorse
Mohawk M716

Mohawk M716

Summer Budget
BETA
6.9 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 0
Pubblicazioni: 0
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 7
Valutazione media: 67.7%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.06
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Tutti i Test

Spiacenti, al momento non abbiamo test di riviste per il Mohawk M716

Size Fuel Wet Noise
13 pollice
155/80R13 79 T D D 69
14 pollice
175/65R14 82 T D D 69
185/60R14 82 H D D 69
165/70R14 81 T E D 69
185/70R14 88 H D D 69
175/65R14 86 T XL D D 69
165/70R14 81 T D D 69
175/65R14 82 T D C 69
15 pollice
185/65R15 88 H D D 69
195/65R15 91 H D D 69
195/65R15 95 T XL D D 69
185/65R15 88 H D C 69
195/65R15 91 H D C 69
195/65R15 95 T XL D C 69
Visualizza tutte le dimensioni e i punteggi delle etichette UE per Mohawk M716 >>

Domande e risposte per il Mohawk M716

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Mohawk M716. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Mohawk M716 Recensioni

Dato 17% mentre si guida una Nissan SUNNY (175/70 R13) su a combination of roads per 2,000 average miglia
Una parola riassume questi pneumatici. Terribili. Questi pneumatici erano inclusi nella mia auto quando l'ho acquistata per la prima volta e il giorno in cui me ne sono liberato per degli Uniroyal RainExpert 3 è stato probabilmente uno dei giorni migliori della mia vita. Gli Uniroyal hanno trasformato in modo massiccio la qualità di guida e la maneggevolezza della mia auto.

Da dove inizio? L'aderenza sull'asciutto era scarsa e anche una guida relativamente rilassata poteva farle stridere e perdere aderenza. Se dovevi partire a un incrocio o volevi una buona partenza, sussultavano e non fornivano una buona aderenza. L'aderenza sul bagnato era spaventosa e anche partenze delicate causavano un forte slittamento delle ruote e sobbalzi. Non fornivano aderenza in condizioni di bagnato e umido. La maneggevolezza sembrava imprecisa e sciatta, con livelli di aderenza scarsi. Sono arrivato a 60 mph su un tratto di strada rettilineo e si sono sentiti molto instabili! La qualità di guida era pessima, facendo sembrare la mia auto sconnessa anche su alcune delle strade migliori. Erano anche molto rumorose. La frenata sul bagnato e sull'asciutto era scarsa. Il mio risparmio di carburante era terribile con queste gomme e avevano alcuni fianchi orribilmente morbidi, quindi sembrava costantemente che avessi le gomme a terra, nonostante avessi anche aumentato la pressione leggermente oltre quanto dichiarato dal produttore. L'unica cosa positiva che posso dire è che si sono consumate abbastanza velocemente, ma non esiterei a indossarle anche se durassero per sempre.

Dubito che questo pneumatico sia ancora in vendita, ma se ne trovate qualcuno, evitatelo.
June 2, 2024
Dato 89% mentre si guida una Citroën (195/70 R14) su a combination of roads per 8,000 spirited miglia
Ho guidato questo modello con vari pneumatici, alcuni dei quali molto costosi. Sono completamente stupito dai Mohawk.
Rispetto alle Michelin MXV hanno la stessa tenuta e sterzata sull'asciutto, sono decisamente più silenziose e meno dure sulle strade asfaltate.
urti e forniscono una presa notevolmente tenace su una strada bagnata. Sono stabili e senza vibrazioni in alta
velocità di crociera fino a raggiungere i 120 mph massimi delle auto. La CX trasporta il 70% del suo peso sulle ruote anteriori
quindi tendono a consumare la spalla anteriore esterna quando sono guidati duramente. I Mohawk sembrano resistere abbastanza bene a questo quindi
Mi aspetto una vita lunga almeno quanto le Michelin. Se costassero lo stesso, sceglierei comunque le Mohawk
in base alle prestazioni. Il fatto che siano pneumatici economici li rende incredibilmente convenienti. Io
ricomprateli subito!
March 17, 2019
Dato 86% mentre si guida una Volkswagen (195/65 R15 H) su a combination of roads per 36,000 average miglia
Erano sulla parte anteriore quando ho acquistato la mia Golf TDI e, poiché non ne avevo mai sentito parlare, non avevo grandi aspettative. Ora, dopo oltre 2 anni e 36.000 miglia, hanno ancora 4 mm di battistrada e si sono comportati molto bene sull'asciutto, sul bagnato e sulla neve. Le Bridge Stones posteriori ora hanno bisogno di essere sostituite e sto prendendo delle Mohawks per abbinarle a quelle anteriori. Un abbinamento sottovalutato.
March 19, 2013

Come valuteresti Mohawk M716?

Fai clic su una stella per iniziare la tua recensione

Latest Mohawk M716 Recensioni

Dato 66% mentre si guida una Vauxhall cavalier td (195/60 R15 H) su mostly country roads per 50,000 spirited miglia
Per essere uno pneumatico economico, sono brillanti, soprattutto sul bagnato, e abbastanza economici. Penso che il mio ultimo paio sia costato 70 £ montato. Non durano molto sulla parte anteriore di auto pesanti. Il mio ha fatto circa 10.000 miglia. L'aderenza si deteriora ovviamente con l'usura, ma la mescola sembra indurirsi con l'età. Hanno fatto un inferno con il mio ABS quando si sono consumati fino a 4 mm. Ora non comprerei nessun altro pneumatico economico a parte questi, perché ho imparato a fidarmi di loro.
November 8, 2012
Dato 78% mentre si guida una Fiat (175/65 R15 H) su a combination of roads per 250 spirited miglia
Ho ricevuto un avviso di avviso alla stazione MOT 15 giorni fa, quindi ho acquistato 4 M716 dopo aver letto tutte le recensioni negative! Erano adatti al mio budget e sono contento di averli presi, questi pneumatici dovrebbero essere elogiati per le loro capacità di maneggevolezza sull'asciutto e soprattutto sul bagnato. Ho appena sostituito tutti e 4 i Michelin Energy Saver forniti con l'auto, ma a 89 £ l'uno non posso permettermeli. Non do più importanza alla sicurezza che al denaro, ho solo bisogno di tenere la mia auto su strada. Dovrebbero davvero avere la scritta "molto buono sul bagnato" sul fianco.
February 27, 2012
Dato 80% mentre si guida una Toyota Corolla (175/70 R14) su a combination of roads per 800 spirited miglia
Le ho prese per la mia Corolla Diesel perché erano le uniche disponibili prima del test dell'auto. Davvero impressionanti. Nessun codice di trazione sul muro ma la mescola è molto morbida. Non mi interessa se sono veloci, guido duro e queste gomme sono buone al 70% rispetto alle mie proxy che uso nella mia Integra.
November 27, 2011
Valuta il Mohawk M716