Menu

Marshal Matrac TX KU17

Il Marshal Matrac TX KU17 è un Alte prestazioni Estate pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

6.1
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
81%
Aderenza sul Bagnato
68%
Sensibilità di Guida
64%
Maneggevolezza
66%
Usura
71%
Comfort
69%
Riacquisto
61%
8 Recensioni
69% Media
92,014 miglia percorse
Marshal Matrac TX KU17

Marshal Matrac TX KU17

Summer Economy
BETA
6.1 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 0
Pubblicazioni: 0
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 8
Valutazione media: 68.6%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.13
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Tutti i Test

Spiacenti, al momento non abbiamo test di riviste per il Marshal Matrac TX KU17

Domande e risposte per il Marshal Matrac TX KU17

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Marshal Matrac TX KU17. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Marshal Matrac TX KU17 Recensioni

Dato 43% mentre si guida una MINI Cooper D (225/45 R17) su mostly town per 2,000 average miglia
Va bene sull'asciutto, ma non sul bagnato.
Sul bagnato la trazione è drasticamente ridotta e la curva è impossibile. Enorme sottosterzo. Bisogna rallentare drasticamente per affrontare le curve sul bagnato.
Probabilmente gli pneumatici da bagnato peggiori che ricordi in 30 anni di guida.
November 7, 2016
Dato 67% mentre si guida una Alfa Romeo 159 (225/45 R17) su mostly town per 10,000 average miglia
Quando ho comprato l'auto, finora ho percorso circa 10000 miglia. Gli pneumatici sembrano e sembrano resistenti. Non sembrano preoccuparsi di urtarla contro il marciapiede. L'aderenza sull'asciutto è piuttosto buona.
L'aspetto negativo è che ho avuto problemi di sterzo traballante con questi pneumatici. Alcune superfici stradali possono improvvisamente tirare lateralmente. A 5K miglia ho dovuto cambiare retromarcia/avanti perché lo sterzo tirava a sinistra anche dopo un bilanciamento completo a 4 ruote. Sebbene ci possano essere altre cause per questo, cambiare pneumatici ha risolto il problema.
Nel complesso va bene per il prezzo, soprattutto per un'auto da pendolari.
September 20, 2012
Dato 57% mentre si guida una Alfa Romeo GT 3.2 (225/40 R18 W) su a combination of roads per 25,000 average miglia
Mancanza di aderenza in frenata ad alta velocità (ad esempio oltre 160 km/h) e in curva su strade collinari, soprattutto quando la temperatura sulla superficie del pneumatico non è molto alta.
Il livello di rumore stradale non è così buono, e non è così confortevole. Ma il rapporto costi-prestazioni è molto buono, totalmente.
May 22, 2009

Come valuteresti Marshal Matrac TX KU17?

Fai clic su una stella per iniziare la tua recensione

Latest Marshal Matrac TX KU17 Recensioni

Dato 73% mentre si guida una Evolution (215/40 R17 W) su a combination of roads per 14 spirited miglia
L'anteriore sottosterza un po' sul bagnato e poi il posteriore esce se lo spingi un po' più in là. Spingilo ancora di più e puoi facilmente fare powerslide in modo controllato sulle rotonde, mantenendo l'anteriore puntato nella giusta direzione e il posteriore che si allarga in un movimento laterale.

In generale, gli pneumatici sono ottimi sull'asciutto, infondono sicurezza e consentono di scaricare saldamente tutti i 350 CV su tutte e 4 le ruote.

Sul bagnato, però, bisogna stare attenti perché si può essere facilmente sorpresi. Persino la trazione si interrompe in terza quando si accende la massima potenza...


Gav
July 8, 2009
Dato 63% mentre si guida una Audi 100 quattro turbo (225/45 R17 W) su a combination of roads per 25,000 spirited miglia
Questi pneumatici non ispiravano fiducia e avevano una tenuta di strada limitata in curva sul bagnato (non per mancanza di battistrada).
Hanno reso lo sterzo dell'auto molto nervoso, persino le segnaletiche stradali deviavano lo sterzo. Gli pneumatici sono durati bene (almeno 25000 miglia con battistrada di riserva). Quando questi pneumatici sono stati sostituiti con Goodyear F1, l'eccessiva nervosità attraverso lo sterzo è scomparsa e l'auto si è sentita notevolmente più stabile in velocità. D'altro canto, i Goodyear F1 di ricambio sono durati solo 15000 miglia. Nonostante la lunga durata, non li consiglierei.
February 14, 2009
Dato 83% mentre si guida una Porsche Boxster 2.5 (255/40 R17 W) su a combination of roads per 5,000 average miglia
Li ho montati sul posteriore della mia Boxster e il battistrada è bello e si comportano bene. Sono impressionato dalle prestazioni per il prezzo e sono un buon pneumatico di fascia media.
August 12, 2008
Dato 74% mentre si guida una Peugeot 205 (205/45 R17 W) su a combination of roads per 5,000 spirited miglia
Ottima tenuta per il prezzo, non posso proprio lamentarmi. Almeno nella mia 205GTI non devo preoccuparmi di bruciare i frontali perché sono così economici!! :)
July 26, 2007
Dato 89% mentre si guida una BMW E36 328i Sport (245/40 R17 V) su a combination of roads per 20,000 spirited miglia
Poiché la BMW 328i Sport è piuttosto sovrapprofondita, utilizzando le stesse dimensioni della E36 M3 (245/40/17 al posteriore), la scelta degli pneumatici è stata effettuata tenendo conto anche del costo.

Avrei davvero voluto avere le Michelin Pilot Sport II in tutti gli ambiti, ma costavano circa 170 sterline l'una!

Per questo il mio gommista di fiducia mi ha consigliato il modello Marshall KU17.

Come ha spiegato, utilizzano la stessa tecnologia Silicon dei marchi più prestigiosi, come ad esempio Goodyear F1, il che garantisce aderenza e durata superiori.

A tutto questo si aggiunge il fatto che il prezzo di ogni pneumatico era di sole 70 sterline, e il suo aspetto era piuttosto gradevole: il suo design era molto simile a quello dell'originale Michelin Pilot Sport (ovvero simmetrico).

Dopo averle provate e fatte rodare, ora che ho superato l'iniziale "stavolta non usiamole così in fretta", ho iniziato a farci davvero affidamento.

E la buona notizia è: sono davvero molto molto buoni. Soprattutto a quel costo.

Sul bagnato, forse perché sto scaricando 200 CV sul posteriore e cerco sempre di muovere il posteriore, forse non hanno tutta l'aderenza che vorrei, ma funzionano bene.

Puliscono molto bene l'acqua e sono abbastanza silenziosi.

Ma la loro specialità è la presa asciutta.

Devo semplicemente essere un pazzo per farle scivolare, e in curva, impostando bene la macchina, tengono e tengono. Molto progressivi anche nel loro movimento lungo il filo.

Tutto sommato, per essere uno pneumatico economico e performante, sono davvero sorprendenti.

Altamente consigliato, e se le Pilot Sport II dovessero ancora essere costose, ne prenderò altre simili.
June 1, 2007
Valuta il Marshal Matrac TX KU17