Menu
Goodyear UltraGrip Performance SUV Gen 1 Visualizza la galleria (1)
215-285/35-70 R16-22 56 dimensioni 2021 Classificazione invernale

Goodyear UltraGrip Performance SUV Gen 1

I conducenti di SUV hanno un motivo in più per sentirsi più sicuri: il pneumatico invernale Goodyear UltraGrip Performance SUV Gen-1 garantisce spazi di frenata più brevi su strade asciutte, bagnate e ghiacciate.

Migliorando costantemente le sue tecnologie di pneumatici invernali di prima qualità, Goodyear lancia un nuovo pneumatico pensato per i SUV: l'UltraGrip Performance SUV Gen-1. Il membro più giovane della famiglia di pneumatici invernali UltraGrip è disponibile da maggio 2016.

I conducenti di SUV spesso si sentono più sicuri nel loro veicolo più grande, in particolare quando è dotato di trazione integrale, e quindi tendono a pensare di non aver bisogno di pneumatici invernali. Tuttavia, è ancora più importante che questi veicoli siano dotati di pneumatici adatti in condizioni invernali.

9.0
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato su test professionali
Medium Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
90%
Aderenza sul Bagnato
95%
Sensibilità di Guida
90%
Maneggevolezza
85%
Usura
95%
Comfort
95%
Riacquisto
100%
3 Recensioni
92% Media
31,500 miglia percorse
5 Test (media: 3rd)
Goodyear UltraGrip Performance SUV Gen 1

Goodyear UltraGrip Performance SUV Gen 1

Winter Premium
BETA
9 / 10
Basato su test professionali · Medium Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Wet
77.4
2x / 7 test
Value
70.9
0.38x / 4 test
Snow
69.4
1.5x / 5 test
Dry
64.3
1.2x / 4 test
Comfort
57.3
0.29x / 2 test

I punteggi intercategoria sono metriche derivate che combinano dati provenienti da più discipline di test per valutare le caratteristiche delle prestazioni nel mondo reale.

Traction
72.4
1 test
Handling
71.7
6 test
Braking
70
6 test
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 5
Pubblicazioni: 4
Periodo: 2016 - 2021
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 3
Valutazione media: 91.7%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.69
Punti storici: 6
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Test sugli pneumatici invernali SUV AZ 2021 Auto Zeitung 2021 235/55 R18 6/10 12 metrica
Test pneumatici SUV/4x4 invernali 2018 di Auto Bild Auto Bild Allrad 2018 235/60 R18 1/11 10 metrica
Test pneumatici invernali 2017 235/55 R17 SUV ACE 2017 235/55 R17 2/8 0 metrica
Test pneumatici invernali AMS per SUV 2016 Auto Motor Und Sport 2016 215/60 R17 3/10 0 metrica
Test pneumatici invernali 4x4 AutoBild 2016 Auto Bild Allrad 2016 255/55 R18 1/8 0 metrica
5
Test
3rd
Media
1st
Migliore
6th
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici
Tuttavia, il Goodyear ha avuto prestazioni solo intermedie in tutte e tre le condizioni, poiché offre prestazioni complete, vale comunque la pena consigliarlo.
Ottima maneggevolezza in tutte le condizioni atmosferiche, buona sterzata, brevi spazi di frenata, prezzo medio.
Leggermente rumoroso.
Raccomandato.
Size Fuel Wet Noise
16 pollice
215/70R16 100 T C B 72
215/70R16 104 H XL C C 72
17 pollice
235/65R17 108 H XL C B 72
225/60R17 103 V XL C C 71
235/65R17 104 H C C 71
265/65R17 116 H XL B B 73
18 pollice
235/60R18 107 H XL C B 72
Visualizza tutte le dimensioni e i punteggi delle etichette UE per Goodyear UltraGrip Performance SUV Gen 1 >>

Domande e risposte per il Goodyear UltraGrip Performance SUV Gen 1

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Goodyear UltraGrip Performance SUV Gen 1. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Goodyear UltraGrip Performance SUV Gen 1 Recensioni

Dato 91% mentre si guida una Hyundai Tucson (225/60 R17) su a combination of roads per 25,000 spirited miglia
Li ho usati per 2 inverni, ora al terzo. Mi piace percorrere vari sentieri miti, quindi cercavo uno pneumatico che potesse gestire un po' di neve e fango. Sono molto soddisfatto delle prestazioni in queste condizioni. Il sistema 4x4 dell'auto non è eccellente, ma combinato con questi pneumatici gestisce molto bene neve e fango. Ci sono state alcune situazioni in cui per salire una collina avevo bisogno di un po' di slancio, ma tieni presente che sto parlando di una strada molto brutta e di una ripida pendenza con una combinazione di neve e fango. Penso che il passo successivo sarebbe solo con pneumatici fuoristrada più aggressivi. Per quanto riguarda il ghiaccio, non ho avuto la possibilità di testarli molto, ma con un po' di attenzione, lo hanno gestito molto bene. Molte altre auto andavano con le catene (che io non avevo) o facevano fatica su questa strada ghiacciata che potevo salire senza troppi problemi. Per quanto riguarda le prestazioni su asciutto e bagnato, non ho molto tempo per cambiarle quando arriva la prima neve, quindi le tengo sulla mia auto per circa 4-6 mesi all'anno a temperature che vanno da +15 °C a -20 °C. Sia sull'asfalto asciutto che su quello bagnato posso sentire un po' meno trazione rispetto alle gomme estive (Continental PremiumContact 5), ma solo nella guida vivace. Non ho problemi di aquaplaning e nell'uso regolare o per qualcuno che non sa quali gomme sono montate non si nota alcuna differenza rispetto a quelle estive. L'auto pesa circa 1600 kg a vuoto o circa 1800 kg a pieno carico e la maneggevolezza è più che adeguata. In termini di usura, penso di aver percorso circa 20-30.000 km e sono in buone condizioni. Non noto ancora alcun calo nelle prestazioni. Penso che possano percorrere 30-50.000 km in più, ma non posso dirlo con certezza in questo momento. Non ho notato alcun rumore eccessivo e sono precise anche a velocità autostradali. Nel complesso, li ritengo un'ottima opzione per le prestazioni fuoristrada su fango e neve, mentre sull'asfalto offrono prestazioni molto scarse, che per la maggior parte delle persone non saranno nemmeno percepibili.
Fai una domanda | Utile 980
December 6, 2021
Dato 92% mentre si guida una Citroën C5 Aircross 1.5 BlueHDI 130 (235/55 R18 V) su a combination of roads per 5,000 average miglia
Questi sono ottimi pneumatici. Ottima tenuta di strada eccezionale su strade bagnate e molto buona anche sulla neve. Su strada ghiacciata è controllabile, non perfetta, ma probabilmente solo gli pneumatici chiodati lo sono. Sono un po' più rumorosi su asfalto asciutto, ma non troppo. L'unica lamentela è che sono un po' troppo morbidi quando la temperatura supera i 7 °C.
February 6, 2020
Mazda cx5 (225/65 R17 H) su mostly motorways per 1,500 average miglia
Ho questi pneumatici sul mio SUV Mazda CX-5, 225/65R17 102H. Questa non è una recensione completa perché non ho ancora testato questi pneumatici in ogni condizione. Comunque, dopo 1500 miglia vorrei esprimere la mia opinione sulle loro prestazioni sul bagnato. Una parola: aquaplaning! Su strada dritta semplicemente non riescono a gestirlo. L'aquaplaning inizia quando mi avvicino alle 60 mph. A titolo di paragone, sulla stessa strada e nelle stesse condizioni con la mia Audi A3 del 2001 con Nokian WR D4 205/65R15 posso viaggiare in sicurezza a 75 mph senza segni di aquaplaning. Davvero deludente.
November 22, 2016
Hai guidato sul Goodyear UltraGrip Performance SUV Gen 1 pneumatico?

Hai esperienza con il Goodyear UltraGrip Performance SUV Gen 1? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Goodyear UltraGrip Performance SUV Gen 1 >

Latest Goodyear UltraGrip Performance SUV Gen 1 Recensioni